Ditemukan 2563 data
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
VTA, Jakarta Selatan, 12310 cg PT BARINTO EKATAMA kantorSite Keladi, Kampung Muara Begai, Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur, dalam hal inimemberi kuasa oleh Agustinus, S.H.
91 — 8
Portibi Kab.Padang Lawa Utara Provinsi Sumatera Utara;6. Bahwa tidak benar dalil Pemohon yang mengatakan pada sekitarbulan Oktober 2017 Pemohon dan Termohon' sering bertengkar dantimbul perselisian dikarenakan Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai suami karena pada kenyataannya selama pernikahan Pemohondan Termohon, Termohon selalu. menghargai Pemohon sebagaisuaminya dan tidak pernah melawan Pemohon, yang ada Pemohontidak memperlakukan Termohon layaknya seorang ister1;7.
Padang Lawa Utara Provinsi SumateraUtara;Sedangkan, dalil permohonan Pemohon yang dibantah olehTermohon adalah sebagai berikut : Termohon menolak atau keberatan terhadap permohonancerai Pemohon karena izin Pemohon untuk menceraikanTermohon tidak ada;e Pada kenyataannya selama pernikahan Pemohon danTermohon, Termohon selalu menghargai Pemohon sebagaisuaminya dan tidak pernah melawan Pemohon, yang adaPemohon tidak memperlakukan Termohon layaknya seorangisteri; Selama pernikahan Termohon selalu terbuka
MUHAMMAD FAHMI ABDILLAH, S.H,
Terdakwa:
YULIUS KIA anak dari HUSIN Alm
58 — 11
PUTUSANNomor 101/Pid.Sus/2021/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > YULIUS KIA anak dari HUSIN (alm);Tempat Lahir : Dempar;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 11 Agustus 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Lambing RT 002, Kelurahan / DesaLambing, Kecamatan Muara Lawa
37 — 23
yang diketahui oleh Lurah Kapasa, yang telah diberi meteraicukup serta distempel Pos, yang oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok kemudian diberitanda P.7;Fotokopi Surat Keterangan Ahli waris almarhum Rajab bin Mannarai,tertanggal 26 April 2011, yang diketahui oleh Lurah Daya, yang telahdiberi meterai cukup serta distempel Pos, yang oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tandaP.8;Fotokopi Kartu Keluarga No. 7310032901052717 atas nama Lawa
1.RAKHMAT HIDAYAT
2.WA NDOWALA
3.WA UTOLO
4.SAHAR MALEKO
Tergugat:
1.SYAHRIR ATO
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MUNA
104 — 54
Sebelah utaranya dengan kintal/kebun La Ode Emba; Sebelah selatannya dengan kintal/kebun La Raba; Sebelah timurnya dengan kintal/kebun La Ode Diale; Sebelah baratnya dengan kintal/kebun La Ode Sandai;Tanah/perkebunan di Desa Nihi Kecamatan Lawa seluas kuranglebih 364.000 m? dengan batasbatas:3.
89 — 49
Ag, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanALWT,pegawai PU di Lawa, tinggal di Jl.Kasuari, Kelurahan Raha III, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I ;Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai Dinas Kebersihan, tinggal diJl. Kasuari, Kelurahan Raha III,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATII;LA RUNA, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai PU, tinggal di Jl.
23 — 3
LAWA, SH., ParaHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN SkgAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum dari Kantor Advokat ANDIASRIZAL& ASSOCIATIONS, yang berkedudukan di Pengadilan Negeri Makassar, JalanPampang, Komplek Aswp2 BlokM No. 5, Kelurahan Pampang, KecamatanPanakukkang, Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12Maret 2018 ;Terdakwa ll. NADIRA alias NADI binti PATATA dalam perkara inididampingi oleh AMBO UPE, SH.
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
AHMAD RAMDANI OHORELA Alias DANI
154 — 149
Akhirnya setelah saksi korbanmenghabiskan minuman miliknya saksi pulang meninggalkan saksiSTACEY ELIZABET LAW di pinggir pantai tersebut.Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN MtrBahwa Saksi menjelaskan saksi mengetahui kondisi terakhir dariterdakwa dimana terdakwa belum dalam keadaan mabuk dan memangbelum mengkonsumsi minuman berakohol, sedangkan untuk saksikorban STACEY ELIZABETH LAWA alias STACEY pada saat mengajaksaksi memang sudah dalam keadaan mabuk.Bahwa Saksi menjelaskan kondisi
1.NELTJI DJARA KANA
2.YUSTIANUS LOBO Alias YUSTIANUS
Tergugat:
FRANSISKUS GRAMA
73 — 29
Saksi Petrus Ludji, Lakilaki beragama Kristen Protestan,berkebangsaan Indonesia yang lahir di Ende pada tanggal 07 Februari1959 yang bertempat tinggal di Cempedas, RT,002, RW,002 KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat;Menimbang, bahwa saksisaksi mengenal penggugat dan tergugat namuntidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan para pihak, sertatelah diambil sumpah dan janjinya sesuai agama masingmasing sebelummemberikan keterangan di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi
356 — 23
Saksi 1: ANWAR Bin (Alm) AHMAD LAWA;Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilki hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa, saksi adalah Kepala Seksi Pengamanan Hutan dan Lahan di Kantor DinasKehutanan;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 = sekitar pukul 17.00 WIB, dipondok terdakwa yang teretak di Desa Tasik Betung Kec.Sungai Mandau Kab.
66 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 1870KUHPerdata "Bagi para pihak yang berkepentingan beserta para abhiwarisnya ataupun bagi orangorang yang mendapatkan hak dari mereka,suatu akta otentik memberikan suatu bukti yang sempurna tentang apa yangtermuat di dalamnya", dengan demikian nilai kekuatan pembuktian yangmelekat padanya adalah sempurna (volledig bewijskrachf) dan mengikat(bindende bewijskrachf) ini berarti, apabila alat bukti Akte Otentik yangdiajukan memenuhi syarat formil dan materil dan bukti lawa yangdikemukakan Tergugat
7 — 1
PUTUSANNomor 1726/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Xxxxxxx, Umur xxxxxxx tahun, Agama xxxxxxx, Pekerjaan XXXXxxxx,tempat tinggal xxxxxxx, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 05 September 2016 telah memberikuasa kepada XxXxxxxx dan xxxxxxx, AdvocatesLegal Consultant dan Attorney at Lawa
1.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
2.Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
1.BUDI KUSMANTO Alias BUDI
2.NURHAMAN Alias NUR
3.HARYANTO Alias HAR.
4.LALU RIAN MINAR SANDIKA Alias RIAN
108 — 48
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 12 September 2018 oleh Hakim Ketua dengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ruben Lawa PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Alfiah Yustiningrum, S.H. Penuntut Umum danPara Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Putu Lia Puspita, S.H., M.Hum. Gede Susila Guna Yasa, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. SARANA SUMUT VENTURA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
52 — 28
., masingmasing Advokatdan Konsultan Hukum pada MANTIRIDL &ASSOCIATES LAWA FIRM yang berkantor di GedungMandiri lantai 4, jalan Imam Bonjol No. 7 Medanberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Oktober2018 untuk selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Pelawan;Melawan1. PT. SARANA SUMUT VENTURA, beralamat di Jalan Abdullah Lubis No. 62AMedan dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Dr.
115 — 65
Bade;Timur : Tanah milik Badaruddin Lawa;Objek tersebut pada Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2015 dengan Nomor Objek Pajak (NOP) 73.10.030.008.0070126.0 tercatat atas nama Abd Rahim B Asad (Tergugat I!)
16 — 8
Kecemburan Termohon berlanjut karena pada tahun 2012 (bulannyatidak ingat) Pemohon mulai melakukan perselingkuhan dengan wanitayang berasal dari salah satu desa di Kecamatan Lawa;c.
81 — 42
PT.BARINTO EKATAMA kantor Site Keladi,Kampung Muara Begai, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur dalam hal ini memberi kuasakepada AGUSTINUS, SH. , Advokat pada kantor Advokat dankonsultan Hukum AGUSTINUS & REKAN beralamat di JlJuanda If Rukan Juanda Condoshop Blok CJ Nomor 11,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Kalimantan Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 2 Agustus 2016 danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat No.WI8UI/108/HK.02.1/VII/2016
LONOI
Tergugat:
PT. Kruwing Lestari Jaya
147 — 78
IlKecamatan Muara Lawa Kutai Barat berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Maret 2019selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:PT. KRUWING LESTARI JAYA (KLJ) alamat Site Office Camp SPKT SungaiPeraq Transfort Kampung Besig Kecamatan Damai KutaiBarat, Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yang bernamaAGUSTINUS, S.H. advokat pada kantor advokatAGUSTINUS & REKAN, berkantor di Jalan Juanda II RukanJuanda Condoshop Blok CJ Nomor 11, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda.
108 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Para Advokat pada Lawa Office ADI MANSAR, GUNTUR RAMBE &PARTNER Attorney, Silicitor, Legal Consultant, Legal Drafter, ElectionConsultant, beralamat di Jl. Mayjend Sutoyo Siswomihardjo (Jln. Perdana)Lt. Ill Nomor 125, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari2016;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;melawan:MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANANREPUBLIK INDONESIA, Gedung Manggala Wanabakti Blok Lantai 2, Jalan Gatot Subroto, Jakarta Pusat 10270, Selanjutnyamemberi kuasa kepada:1.
PT. XINGYUN INDONESIA
Tergugat:
PT. Lenteralestari Buanaraya
65 — 16
., ParaHalaman 8 Putusan Nomor : 475/Pdt.G/2020/PN.Sby.Advokat pada Kantor PRO PATRIA Lawa Firm yang beralamat di Komplek RukoVilla Bukit Mas Blok RF16, JI.