Ditemukan 16597 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2861/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR Tergugatyang telah dipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdipersidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses medias
Register : 14-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1787/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 13-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1398/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 17-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0468/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 22-11-2010 — Putus : 28-01-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3631/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 28 Januari 2011 — penggugat tergugat
15 — 1
15 — 1
dalampersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap,Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang ke persidangan, makaPengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan tidak dapat melakukanperdamaian melalui medias
Register : 15-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0812/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 2 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 22 Nopember2013 dan tanggal 23 Desember 2013, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-08-2014 — Putus : 18-09-2914 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1174/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 18 September 2914 — PENGGUGAT - TERGUGAT
131 — 14
131 — 14
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 24-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 415/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 30
29 — 30
,M.H, Hakim PengadilanAgama Arga Makmur dan dari laporan mediator tersebut bahwa hasil medias!tersebut tidak mencapai kesepakatan damai (gagal);Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan;Hal. 3 dari 22 Hal.
menyelesaikan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama joPasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak, namun usahatersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 4 PERMA Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telah dilakukan medias
Register : 13-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 64/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr Tanggal 17 Oktober 2018 — MIDUK.W.SINURAT
VS
PT.TOR GANDA
87 — 27
87 — 27
dalam gugatannya dan didalam MEDIASI di Dinas Koperasi UKM , Transmigrasi dan Tenaga KerjaKabupaten Rokan Hulu adalah bekerja di perusahaan Tergugat di UnitGudang Bengkel Terpadu Rokan Hulu terhitung sejak tanggal 03 Maret 2017sampai dengan diajukannya gugatan ke Pengadilan Hubungan IndustrialPekanbaru, Jabatan sebagai sebagai Petugas Taman dengan mendapat Upahsebesar Rp.79.000,/HK atau Rp.2.269.000,/oulannya, yang merupakanLampiran Gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan di dalam MEDIAS
Sinurat adalah benar KaryawanPerusahaan PT.Torganda di Gudang Bengkel Terpadu sebagai Petugas Tamandengan Upah Rp.79.000,/HK atau Rp.2.269.000,/oulannya, yang merupakanLampiran Gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan di dalam gugtannya bahwaPenggugat masuk kerja setiap hari Senin s/d hari Sabtu dengan Jam kerja 7Jam / hari dan Tergugat mendalilkan di dalam MEDIAS!
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1632/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
)menyatakan bahwa proses medias atic Berhasil, selanjutnya dibacakansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertanhankan olehPemohon;Bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakmemberikan jawaban karena setelah tahapan mediasi, Termohon tidak pernahlagi hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata tidak hadirnya tersebut beralasah yang sah;Hal. 3 dari 12 hal.
Register : 28-05-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0753/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 18-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 16-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3811/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 28-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0172/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat - Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1539/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 26-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 25-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6339/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihaksebelum sidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan dapat memilihmediator yang tersedia dalam daftar mediator di Pengadilan AgamaBanyuwangi ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak mencapai kesepakatandalam penunjukan mediator, oleh karena itu Majelis Hakim telah menunjukmediator yang bernama RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum, danmemberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukmelakukan medias
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Kabupaten Banjar,sampaikeduanyaberpisah;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) danbelum dikaruniai keturunan;BahwapadaawalnyakehidupanrumahtanggaantaraPemohondenganTermohonhiduprukundanharmonisselamakuranglebih 5 hari,setelahituTermohonmengalami stress sampaisampaiTermohondibawakerumahsakitSambangLihumBanjarbaruselamakuranglebih 2 bulandanpihakkeluargasudahberusahauntukmengobatiTermohon,baiksecaramedismaun non medias
Register : 02-05-2014 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0702/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1300/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0327/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias