Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-08-2012 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 85/Pid.B/2012/PN Mrk. Tanggal 14 Agustus 2012 — PIDANA-YULIUS MAHUZE
149 — 20
149 — 20
YULIANUS NDIKEN, lalu Terdakwa mengetuk pintu namun tidak dibukaoleh saksi AGUSTINUS MAHUZE karena saksi AGUSTINUS MAHUZE melihat kalauTerdakwa dalam keadaan mabuk, dan karena melihat Terdakwa YULIUS MAHUZE masihberada di teras rumah maka saksi AGUSTINUS MAHUZE membuka pintu rumah danmenanyakan kepada Terdakwa kenapa mabuk baru datang ke rumah, lalu Terdakwamenanyakan perihal penjualan tanah milik saudara YULIANUS NDIKEN dan TerdakwaYULIUS MAHUZE mengatakan kalau sakst AGUSTINUS MAHUZE ada menerima uangdari
Putus : 28-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 41/Pid.B/2017/PN.Plg Tanggal 28 Januari 2017 — KARMADI Als KAR Bin EFFENDI
37 — 1
37 — 1
seorang yagn bernamaMega (DPO) seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian terdakwamenelphon Heriyanto dan memberitahukan kepada Heriyanto bahwa sepedaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor: 41/Pid.B/2017/PN.Plgmotor yang dicuri tadi sudah terjual dan terdakwa Heriyanto untuk bertemu.Selanjutnya terdakwa memberikan uang kepada HEriyanto sebesar Rp.400.000,(empat ratus juta rupiah) dari hasil penjualan sepeda motor korban dan terdakwamendapat sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan uangdari
Putus : 08-08-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 76/Pid.B/2012/PN.Tgl Tanggal 8 Agustus 2012 — 1. KUSWANTO Alias ATOK bin SAJAD
2. CASWITO Alias WITO Bin SAJAD
39 — 5
39 — 5
., sementara saksi terdakwa 1 mengangkat besitersebut;e Bahwa benar, setelah besi tersebut dangkat kemudiandiamankan di sebelah utara di kuburan glugu untukdiamankan , kemduain para terdakwa pulang masingmasingkerumahnya;e Bahwa benar, kemudian pagi harinya mereak = aparaterdakwa menganbil besi tersebut sdari kuburan gluguuntuk dijual kepada tukang rongsok ;e Bahwa benar, setelah besi tersebut dijual kemudian uangdari hasil penjulan besi tersebut diobagi dan masingmasing terdakwa mendapat bagian
Register : 28-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 53/Pdt.G/2018/PTA.Yk Tanggal 27 Desember 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
98 — 48
98 — 48
Atas pernyataanPenggugat/Terbanding tersebut Tergugat/Pembanding menyatakan dalamdupliknya secara nyata Penggugat/Terbanding telah menerima sejumlah uangdari Tergugat/P embanding;Menimbang, bahwa untuk membuktikan telah ada kesepakatandimaksud, Tergugat/Pembanding mengajukan seorang saksi bernama SAKSII, umur 52 tahun yang menerangkan di bawah sumpah dihadapan sidangPengadilan Tingkat Pertama yang antara lain menerangkan bahwasepengetahuan saksi, selain rumah mereka memiliki 2 buah mobil kijang danavanza
Register : 20-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 268/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar namun saksi tahu penyebab pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dari cerita Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat dengan ekspresi muka yangmarah kepada Penggugat ketika saksi berkunjung ke rumahPenggugat; Bahwa setahu saksi nafkah yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat kurang, karena meskipun Tergugat rutin memberikan uangdari
Register : 23-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 389/Pid.Sus/2017/PN.Smg Tanggal 1 Agustus 2017 — FENDI SEPTI PRASETYA Bin SUWARLI
32 — 5
32 — 5
pembuktian dan MajelisHakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksi dan terdakwa, olehyang bersangkutan telah mengenal membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 20:00 WIBpada saat kumpul dan ngobrol bareng bersama sama di dalam kamarkos saksi AMYLIA CHRISTIN kemudian mereka sepakat untukmenggunakan sabu, selanjutnya saksi DJOHAN mengumpulkan uangdari
Smg30Menimbang, bahwa unsur pasal 132 ayat (1) ini bersifat alternatif artinyaapabila salah satu unsur pada ayat tersebut telah terbenuhi, maka unsur yang lainnyapun dianggap terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganternyata :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 20:00 WIBpada saat kumpul dan ngobrol bareng bersama sama di dalam kamarkos saksi AMYLIA CHRISTIN kemudian mereka sepakat untukmenggunakan sabu, selanjutnya saksi DJOHAN mengumpulkan uangdari
mengambil alihpertimbangan tersebut, maka unsur inipun telah terpenuhi;Ad. 2 Tanpa hak atau melawan memilikismenyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan ternyata : Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 20:00 WIBpada saat kumpul dan ngobrol bareng bersama sama di dalam kamarkos saksi AMYLIA CHRISTIN kemudian mereka sepakat untukmenggunakan sabu, selanjutnya saksi DJOHAN mengumpulkan uangdari
Register : 03-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 388/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 April 2017 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2015 suami pemohon yang bernama MOCH.TAUFIQ telah meninggal dunia, namun demikian usaha pembuatan kue keringtetap dilanjutkan oleh pemohon sampai saat ini dengan modal pinjaman uangdari Bank Jatim cabang Turen dengan angsuran yang lancar tiap bulanRp.18.000.000..
Register : 31-05-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1300/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
.> Tergugar sering telepon/SMS dengan Penggugat sering marahtanpa alasan, katakatanya kasar dan kotor, selalu minta kiriman uangdari Penggugat, kalau tidak dikasih mengancam akan pergi dan tidakakan kembali ke Besole.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1300/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 14> Pada awal bulan Desember 2007, Tergugat tanpa pamitmeninggalkan Desa Besole dan sampai dengan sekarang tidak pernahmemberi kabar serta tidak diketahui kKeberadaannya.6.
Register : 29-10-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 231/Pid/2012/PN.Gs Tanggal 17 Juli 2012 — TASLIN Alias DOYOK
74 — 12
74 — 12
tahun karena samasama bekerja sebagai buruh ;e Bahwa benar, setelah terdakwa sms nomor togel kepada saksi Kasir, saksiKasir merekap nomor togel tersebut dan uang tombokan diambil sendiri olehsaksi Kasir kerumah terdakwa, apabila nomor togel keluar saksi Kasir yangmemberitahu dan apabila ada nomor yang keluar saksi Kasir selaku Bandaryang membayar ;e Bahwa benar, waktu itu terdakwa harus menyetor kepada saksi Kasir sebesarRp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) tapi terdakwa baru terima uangdari
Register : 06-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 378/Pid.B/2018/PN Pal Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
THOMAS, SH
Terdakwa:
RUSLAN Alias LANI
64 — 12
THOMAS, SH
Terdakwa:
RUSLAN Alias LANI
64 — 12
Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan handphone kepadaterdakwa, kemudian salah satu dari temannya menerima dari uangdari korban, setelah itu terdakwa meminta kembali handphonedengan mengatakan coba saya lihat itu handphone saya mau ambilkartuku. Bahwa setelah itu korban memberikan dan secara bersamaansaudara Andy mencabut pisau dari pinggangnya sehingga korbanbersama temannya langsung melarikan diri. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.2.
Register : 22-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 22/TIPIKOR/2013/PTY Tanggal 26 September 2013 — PUJI HARTONO, S.Ip. bin MARTODIHARDJO
63 — 38
63 — 38
Wates, Kabupaten Kulon Progo; ISlam; Pegawai Negeri Sipil (PNS); Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan kota di Wates,berdasarkan perintah / penetapan : 22+ 222 sen one ne nenPenyidik, sejak tanggal 05 November 2012 sampai dengan tanggal 24Nowernber 21012), Bahwa atas perbuatan yang terdakwa lakukan tersebut selaku KasubbagTata Pemerintahan Umum Bagian Pemerintahan Sekretariat DaerahKabupaten Kulonprogo merangkap Pemimpin Kegiatan PengadaanTanah TPA Sampah Desa Banyuroto, terdakwa telah menerima uangdari
Register : 18-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Pmn Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
TIM LIKUIDASI BPR. NURUL BAROKAH
Tergugat:
SYAFRIADI
46 — 17
TIM LIKUIDASI BPR. NURUL BAROKAH
Tergugat:
SYAFRIADI
46 — 17
Untuk di Lakukan Penjualan Sukarela ataupun Lelang KPKNL dan uangdari hasil tersebut digunakan sebagai Pembayaran Nilai Hutang;c. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtirnbul dalam perkara;SUBSIDAIRMemohon Putusan yang seadiladilnya, Dilakukannya Gugatan Sederhana olehTim Likuidasi PT.
Register : 01-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 229/Pdt.G/2018/PA.Lbs Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
Nilda Widia Binti Dinar
Tergugat:
Andi Rasmon Bin Al DT. Kuning
89 — 3
Nilda Widia Binti Dinar
Tergugat:
Andi Rasmon Bin Al DT. Kuning
89 — 3
kKeduanya mulai berselisihtengkar dikarenakan Tergugat tidak mau bekerja dan tidak bisamenafkahi keluarga, dan jika terjadi pertengkaran, Tergugat seringkallipulang ke rumah orang tuanya selama beberapa hari, kemudiankembali setelah lima belas hari atau satu bulan kemudian;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi melihat Penggugat menjual makanan untuk bisamemenuhi kebutuhan hidupnya;Bahwa saksi melihat Penggugat juga kerap mendapat bantuan uangdari
Register : 26-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 220/Pdt.G/2020/PA.Mj Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 25
100 — 25
Bahwa selama Penggugat hamil, dimana setiap Penggugat memintakepada Tergugat untuk pergi memeriksakan kandungannya ke dokter,Tergugat hanya bilang nanti karena tidak ada uangnya dan saat itu Tergugatsedang dalam pekerjaan, sangat tidak mungkin Tergugat tidak punya uangdari gajinya bekerja sebagai tukang batu;7. Bahwa Tergugat pernah mengucapkan katakata cerai kepada Penggugatketika marah;8.
Register : 06-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Mmk Tanggal 19 Januari 2016 — XXX MELAWAN XXX
117 — 39
117 — 39
Pada tahun 2014, ketika Penggugat sakit dan dirawat di RumahSakit Umum Daerah Timika, Penggugat meminta Terggugatmembelikan Gado gado, namun Tergugat malah meminta uangdari Penggugat, sehingga membuat Penggugat kesal.c. Bahwa, Tergugat sebagai suami tidak tanggung jawab kepadaTergugat, karena tidak memberikan nafkah, jadi semua yangmenanggung hidup Penggugat adalah Penggugat sendiri..
Register : 07-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 097/Pdt.G/2014/PA.Ktb Tanggal 15 April 2014 — penggugat vs tergugat
9 — 6
9 — 6
anak;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak kurang lebih 4 (empat) tahun yang lalusudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat danTergugat tidak membolehkan Penggugat mengirim/memberi uang kepadaanak Penggugat dari suami terdahulu apabila Penggugat mendapatkan uangdari
Register : 19-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 354/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, keduanya sudah tidak ada hubungan komunikasi.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pernah diupayakan penasihatanuntuk merukunkan kembali Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, terbuktirumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon sering melampiaskan amarahnya bilamana tidak mendapatkan uangdari
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Plh Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 23
26 — 23
SALINAN Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam sidangPemohon membutuhkan penetapan ahli waris untuk kebutuhkan mencair uangdari rekening isteri Pemohon di Bank Kalsel, harus dinyatakan terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:Fakta Hukum yang di Temukan1.10.Pemohon adalah penduduk yang beralamat di Jalan Niaga RT.O11 RW.004 Desa Tabanio Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut.Taberani
Register : 01-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 391/Pid.B/2020/PN Blt Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUSIANTO Bin MISWAN
22 — 3
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUSIANTO Bin MISWAN
22 — 3
Pol; AG6070KBG, lalu memarkir sepeda motornyaditeras rumah korban, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah korbanmelalui jendela yang tidak terkunci, dan langsung menuju kamar korban, lalutanpa ijin pemiliknya terdakwa langsung mengambil uang sekenanya yangberada diatas kasur dibawah bantal, lalu disimpan didalam celana dalam,namun pada saat itu korban pemilik rumah memergoki terdakwa, kemudianbersamasama dengan warga melakukan penggeledahan dan ditemukan uangdari hasil pencurian tersebut sebesar Rp
Register : 13-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1644/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara iniadalah:Putusan Nomor 1644/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 7 dari 14 hal.SALINANBahwa Pemohon dengan Termohon menikah tanggal 24 Desember 2007,kemudian hidup bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kutosaritelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak januari 2017 terjadi perselisihan yangdisebabkan karena Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari