Ditemukan 2773 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ataupun apapun atasan atanus atabui atapen adapun atapin atahun atupun
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 19-12-2016 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 37/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT - HERMAN TERGUGAT - PEMERINTAH KOTA BAUBAU Cq. WALIKOTA BAUBAU - SATUAN KERJA PERANGKAT DAERAH DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN KOTA BAUBAU Cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN KOTA BAUBAU - KONTRAKTOR PELAKSANA PROYEK PENINGKATAN JALAN TAMPUNA-PALABUSA + POROS KANTALAI-PALABUSA TAHAP II, PT BARATA KONSTRUKSI ABADI
98 — 29
  • tanahPenggugat yang tersisa berukuran 9250 m2 dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah Asmawati Sebelah Timur berbatasan dengan tanah La Taini Sebelah Selatan berbatas dengan Wa Haya Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Wa Inggasa, Wa Riyri.Ukuran dan batasbatas tanah sengketa yang dijelaskan diatas adalah tidak benar.Hal ini karena tanah Nurmia yang saat ini sebagai obyek sengketa disebelah utaratidak berbatasan dengan tanah milik Asmawati, kemudian, disebelah timur tidakberbatasan dengan lahan atapun
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-02-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 45/PID.SUS/2014/PN.MTR
Tanggal 14 Juli 2014 — - KIAGUS ARYAFIDDIN alias ARI
30 — 25
  • penangkapan terhadap diri terdakwa sampaipada saat persidangan ini terdakwa tidak bisa menunjukan persyaratan/izin yang harusdipenuhinya terhadap kepemilikan sabhu dan pil ekstasi yang ditemukan petugas tersebut.Sedangkan menurut pengakuan terdakwa dimuka persidangan bahwa terdakwa telahmengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut sejak tahun 1998 dan terdakwa merasakan lebihbergairah dan percaya diri ketika menggunakan barang tersebut saat bekerja sehinggaterdakwa tidak ada niat untuk memiliki atapun
Pengadilan PN LAHAT Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Lht
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
SASMA WATI
Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG LAHAT
2.ABSO GUNAWAN
69 — 6
  • Penggugat dalam gugatannyahanyalah dalil yang mengadaada dan terkesan dipaksakanmengingat Penggugat telah menikmati fasilitas kredit dariTahun 2011 lalu dan dalil dalam gugatannya seolaholahHalaman 13 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Lht11.12.BahwaBahwafasilitas kredit tersebut baru dijalankan oleh Penggugat dansangat jelas untuk ditolak gugatannya;Dalil angka 5, angka 6 dan angka 8 dalam gugatannyayang menyatakan bahwa Penggugat merasa tidak pernahmenerima surat peringatan atapun
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 18-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2279/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 12 Mei 2016 — Hj. Andi Syamsiar., SKM., M. Kes binti A. Ilyas MELAWAN PT. Bank BNI Syari'ah Kantor Cabang Pembantu Micro Makassar Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKL)
688 — 495
  • Bahwa apa yang diuraikan dalam eksepsi tersebut di atas, mohondianggap telah menjadi satu kesatuan dalam pokok perkara ini, sertaTurut Tergugat menolak seluruh dalil Penggugat, kecuali terhadap apayang diakui secara tegas kebenarannya;Bahwa Turut Tergugat menolak dalil Penggugat halaman 3 angka 4.3.baris ketiga yang menyebutkan bahwa mudharabah (qiradh) antaraPenggugatdan Turut Tergugat, dalil tersebut adalah dalil yang keliru danmenyesatkan karena Turut Tergugat sama sekali tidak ada hubunganhukum atapun
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 10-03-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 90/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
TALI NAPALI HAREFA
Tergugat:
PT.Perkebunan Nusantara II Persero atau pt.langkat nusantara Kepong
80 — 43
  • ., & Rekan, yangberalamat kantor di Mandiri Building Lt.V No.407, Jalan ImamBonjol No.16 Medan, baik secara sendirisendiri atapun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusus,No.03/Dir.SDM/SK/III/2020, tertanggal 8 Maret 2020, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara ini;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan ke persidangan;Telan mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 28-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 8/PID.SUS-TPK/2020/PT PLK
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : HADIARTO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KENDES ARISANTO, S.Sos Bin AGUNG Diwakili Oleh : BARTHEL D. SUHIN, SH.,MH
122 — 73
  • telan ada padanyakemudian mendapatkan hal yang lebih, knususnya lebih secara materi, di luar apaHalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2020/PT PLKyang seharusnya diperolehnya sendiri, orang lain ataupun suatu korporasi tanpameningkatkan daya upaya/kemampuan yang telah ada padanya;Menimbang, bahwa dengan tujuan dalam unsur tersebut berarti Terdakwamengetahui, menghendaki dan ada niatan dari apa yang diperbuatnya, yaitu untukmendatangkan keuntungan bagi dirinya sendiri atau bagi orang lain atapun
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 01-11-2018 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 754/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
ENNI MARTALENA PASARIBU, S.H, M.H
Tergugat:
1.Gubernur Sumatera Utara
2.Kepala Dinas Budaya dan Pariwisata Provinsi Sumatera Utara
3.Drs. Elisa Marbun, M.Si
4.AVON SYAHFFRULLAH NASUTION
Turut Tergugat:
PT. DARA INDONESIA
71 — 17
  • berkaitan dengan kegiatan yang diuraikanPenggugat dalam uraian gugatannya tersebut;Bahwa dari keseluruhan rangkaian uraian gugatan dapat diketahui denganjelas dan pasti tentang Penggugat sama sekali tidak/oelum melakukanhubungan hukum apapun dengan para Tergugat berkaitan dengan tujuanpelaksanaan kegiatan dimaksud dan kesemunya baru bersifat wacana belakayang masih akan dikaji lebih lanjut sesuai dengan ketentuan hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak mungkin Tergugat IIdan Ill dan atapun
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 259/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 11
  • dan berlaku sebagai penggantigrosse akta hyphoteek sepanjang mengenai atas tanah; Bahwaselanjutnya ditentukan pula didalam ketentuan Pasal 20ayat 1 huruf a UndangUndang No. 4 Tahun 1996 Tentang HakTanggungan dengan tegas juga dinyatakan :hakpemegang hak tanggungan pertama untuk menjual obyek haktanggungan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6; Bahwa dengan demikian pelaksanaan lelang eksekusi atasjaminan hutang yang telah dipasang Sertifikat Hak Tanggungan tidakdiperlukan lagi adanya suatu putusan atapun
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 20-12-2016 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 493/Pdt.G/2016/PN.Bdg,.,..
Tanggal 25 Juli 2017 — Ishak Iskandar dkk lawan Djoko Tjahyono Iskandar
214 — 70
  • Menghukum Tergugat DR dan atau Para Tergugat DR lainnya atapun pihakketiga yang menguasai Sertifikat Hak Milik No. 864/Kel. Pamoyanan untukmenyerahkannya kepada Penggugat DR dengan tanpa syarat dan bebanapapun ;5. Menghukum Para Tergugat DR untuk membayar ganti kerugian secaratanggung renteng atas kerugian materiil maupun immaterial yang telah diraikanpada bagian posita diatas, dengan cara tunai, seketika dan sekaligus;6.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4085/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 26 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 4
  • beralasanmenurut ketentuan hukum positif dan terlalu dipaksakan, sehingga tidakmempermudah pintu atau memberikan akses cerai bagi Pemohon dengantidak idasari oleh landasan yang cukup kuat dengan didukung olehbeberapa alat bukti serta tanpa adanya lamdasan norma agama yang kuat,sehingga sangatlah tidak pantas ataupun tidak patut bagi Pemohon untukmengambil keputusan segera bercerai yang sekaligus memisahkanhubungan antara orangitua daengan anakanaknya yang =masihmembutuhkan perlindungan dan pendidikan moral atapun
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-11-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 647/PID.SUS/2014/PN.Bta
Tanggal 11 Maret 2015 — - YAZINTRI Bin HERMAN JAYA - SARDI Bin SARYO
50 — 2
  • Maka oleh karena itu arti dalam unsur pasal 112 tersebut haruslah diartikan secara luas apakah kepemilikan tersebut untuk di jual atau digunakanataukah ada modus modus atapun niat lain dari para pelaku akan dibagaimanakan shabushabu' tersebut sebagaimana yang terungkapdipersidangan dan dapat diyakini atau disimpulkan oleh Majelis hakim yangmemeriksa.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Pencurian
Register : 14-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN MANADO Nomor 1/Pid.B/2019/PN Mnd
Tanggal 25 Maret 2019 — - ARIE MATHEA ANDES
129 — 27
  • Kotak tersebut ada didalam keranjang segiempat;Bahwa Terdakwa atapun orang lain tidak pernah meminjam cincin tersebut;Bahwa rumah tersebut masih milik saksi, saksi berada disana selama (satu) jamlebih kemudian saksi pergi. Tapi saksi tidak menginap disitu.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Putus : 12-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor 37/ Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT - HERMAN., TERGUGAT - PEMERINTAH KOTA BAUBAU, c.q. WALIKOTA BAUBAU Drs. A. S. THAMRIN, M.H., - SATUAN KERJA PERANGKAT DAERAH DINAS PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN KOTA BAUBAU, c.q. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM dan PRUMAHAN KOTA BAUBAU, Hi. ABDUL RAHIM, S.E., M.Si., - KONTRAKTOR PELAKSANA PROYEK PENINGKATAN JALAN TAMPUNA-PALABUSA + POROS KANTALAI-PALABUSA TAHAP II, PT. BARATA KONSTRUKSI ABADI, c.q. Direktur MUHAMMAD QODRI
49 — 9
  • tanahPenggugat yang tersisa berukuran 9250 m2 dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah Asmawati Sebelah Timur berbatasan dengan tanah La Taini Sebelah Selatan berbatas dengan Wa Haya Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Wa Inggasa, Wa Riyri.Ukuran dan batasbatas tanah sengketa yang dijelaskan diatas adalah tidak benar.Hal ini karena tanah Nurmia yang saat ini sebagai obyek sengketa disebelah utaratidak berbatasan dengan tanah milik Asmawati, kemudian, disebelah timur tidakberbatasan dengan lahan atapun
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 703/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 6 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : Ellen (Aylan) Tanner Diwakili Oleh : HANTO LEGIONO SUGIARTO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Phillip Wijaya Diwakili Oleh : HANTO LEGIONO SUGIARTO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Pricillia Wijaya Diwakili Oleh : HANTO LEGIONO SUGIARTO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Patrick Wijaya Diwakili Oleh : HANTO LEGIONO SUGIARTO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Pamela Wijaya Diwakili Oleh : HANTO LEGIONO SUGIARTO, SH.,
Terbanding/Tergugat : PT. Bank CIMB Niaga Tbk Cabang Surabaya
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
Terbanding/Tergugat : Prayuda Inghardi
23 — 10
  • Menyatakan putusan dapat dijalankan lebih dahulu, meskipun Banding,Kasasi atapun verset;Setidaknya : Pengadilan memutus secara adil dan patut;DALAM KONPENSI / REKONPENSI: Menghukum Para Pelawan Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara; Setidaknya memutus secara adil dan patut;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Perlawanan tersebut, KuasaHukum Terlawan II telah mengajukan jawaban juga tertanggal 25 Februari 2013,yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0220/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 8
  • Bahkanterkadang setengah bercanda Tergugat balik mengatakankepada Penggugat apa karena Penggugat sudah menempuhsekolah S3 (maksudnya SD, SMP, SMEA) sehinggamenganggap. dirinya lebih pintar, kemudian mengajinyasudah berulangkali khatam AlQuran sehingga lebih fahamtentang agama, serta menganggap Tergugat atapun orang laintidak ada apaapanya dibanding dirinya dalam semua bidang ?
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 15-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 546/PID/2017/PT-MDN
Tanggal 13 Nopember 2017 — ANITA BR SEMBIRING
58 — 35
  • Terdakwa untuk dapat melakukantindak pidana Penipuan dalam Dakwaan Primair ataupun Penggelapan dalamDakwaan Subsidair mutlak harus mengadakan kontak person dengan korbanbaik secara langsung atapun dengan sarana lainnya untuk dapat menggunakannama palsu, melakukan rangkaian upaya tipu muslihat, melakukan rangkaiankebohongan guna menggerakkan korban JHONY LUMBANTOBING untukmenyerahkan barang sesuatu kepada Terdakwa.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1628/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • AgamaLubuk Pakam;Halaman 4 dari 62 halaman Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2020/PA LpkMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan waktu yangcukup untuk pelaksanaan mediasi tersebut, akan tetapi Sesual laporanMediator tanggal 13 Juli 2020, yang menerangkan bahwa mediasi tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya dan tidak ada perubahan atapun
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN MARISA Nomor 92/Pid.B/2020/PN Mar
Tanggal 17 Desember 2020 — Pidana - ASRAN ISHAK - ABD. WAHID IYONU
127 — 52
  • dibagian lapangan;Bahwa jabatan Saksi adalah Suvervior pada Mandala Finance;Bahwa Saksi bekerja di Mandala Finance sudah 5 (lima) tahun;Bahwa tugas Saksi yaitu mensurvei berkas setiap konsumen dariHonda Sinar Krida Randangan dengan meminta syarat berupa KartuKeluarga (KK) Kartu Tanda Penduduk (KTP), Rekening Listrik dan Hakim Hakim HakimParaf KetuaAnggota1 Anggota2 Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Marsurat keterangan usaha kalau non PNS;Bahwa Pada saat Saksi turun melakuan survey atapun
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
1.RADEN TRISNA TIRTANA, SH., MM.
2.RADEN TRISNA TIRTANA
Tergugat:
Pimpinan HONDA Perkasa Klaten PT. Bintang Perkasa Mobilindo
221 — 59
  • usaha apabila memangterbukti ada unsur tindak pidana didalamnya dan berdasarkan Pasal 23berbunyi Pelaku usaha yang menolak dan/atau tidak memberi tanggapandan/atau tidak memenuhi ganti rugi atas tuntutan konsumen sebagaimanadimaksud dalam Pasal 19 ayat 1, ayat 2, ayat 3, dan ayat 4, dapat digugatmelalui badan penyelesaian sengketa konsumen atau mengajukan ke badanperadilan di tempat kedudukan konsumen;Menimbang bahwa Penyelesaian Sengketa di luar pengadilan, yaitudengan proses membuat pengaduan atapun
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 29-10-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 320/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SUMRIADI, SH
Terdakwa:
YOGI PRATAMA Alias YOGI Bin HERDIANTO
67 — 43
  • Sebab matinya orang ini akibat kekerasan tumpul padabelakang kepala yang menyebabkan patah tulang dasar tengkorak sehinggamenimbulkan pendarahan yang hebat, secara tersendiri kekerasan tumpul padatulang belakang segmen leher dapat menimbulkan kematian Perkiraan saatkematian 24 48 jam sebelum dilakukan pemeriksaan;Bahwa meninggalnya korbanDela Sintia tersebut bukanlah disebabkan olehfactor/variable lainnya atapun akibat perbuatan orang lain, akan tetapi adalahakibat dari perbuatan terdakwa ;Bahwa