Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ini bertujuan agarPengadilan memberikan Hak Asuh / Hak Wali atas nama GEDE ARYAOCTA MAX PARNA kepada Pemohon, dengan alasan bahwa Pemohonselama ini telah mengasuh Gede Arya Octa Max Parna semenjak lahirdengan penuh kasih sayang selayakmnya anak kandung sendiri, dan agarPemohon juga dapat bertindak untuk dan atas nama Gede Arya Octa MaxParna dalam mengurus segala kepentingan Gede Arya Octa Max Pamabaik yang terkait dengan Pendidikan, Kesehatan, Kependudukan

Memberi Hak Perwalian atau Hak Asuh seorang anak yang bernama GEDE ARYA OCTA MAX PARNA kepada Lynch Colleen sebagai IbuTirinya agar dapat bertindak untuk dan atas nama Gede Arya Octa MaxPama terkait dengan segala kepentingan Gede Arya Octa Max Pama;3.

Octa Max Parna, yang lahir pada 30 Oktober 2002; Bahwa saksi menyatakan Fifin Murdiyana pergi dan meninggalkan, setelahmelahirkan Gede Arya Octa Max Parna; Bahwa saksi menyatakan satu rumah dengan Wayan Parna; Bahwa saksi menyatakan Gede Arya Octa Max Parna sekolah di SMAPGRI dan dibiayai oleh Pemohon; Bahwa saksi menyatakan Pemohon kadang 6 (enam) atau 1 (Satu) tahunsekali berkunjung ke bali; Bahwa saksi menyatakan Pemohon tetap membiayai Gede Arya Octa MaxParna, walaupun Pemohon tinggal di Australia

Octa Max Parna, yang lahir pada 30 oktober 2002; Bahwa saksi menyatakan Fifin Murdiyana pergi dan meninggalkan, setelahmelahirkan Gede Arya Octa Max Parna; Bahwa saksi menyatakan satu rumah dengan Wayan Parna; Bahwa saksi menyatakan Gede Arya Octa Max Parna sekolah di SMA PGRIdan dibiayai oleh Pemohon; Bahwa saksi menyatakan Pemohon kadang 6 (enam) atau 1 (Satu) tahunsekali berkunjung ke bali; Bahwa saksi menyatakan Pemohon tetap membiayai Gede Arya Octa MaxParna, walaupun Pemohon tinggal di Australia

Dalam halini Pemohon tidak memilki hubungan darah/saudara dengan Gede Arya Okta MaxParna, dan masih memiliki Saudara (Paman) yaitu sdr.

Arya Pratama diperbaiki menjadi Muhammad Arya Pratama dan nama Pemohon dari Dahnil Endrizal diperbaiki menjadi Dahnil Enrizal ;

Arya Pratama diperbaiki menjadi Muhammad Arya Pratama dan nama Pemohon dari Dahnil Endrizal diperbaiki menjadi Dahnil Enrizal sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 3.115/2008 tertanggal 2 April 2008 dengan memperlihatkan salinan penetapan resmi dari Penetapan ini ;

ARYA mengatakan jadi gimana mobilitu jadi kalian jual ? Jawab sdr. ARYA udah lah tenang aja kau kalau lakumobil ini aku sama ROKY langsung datang kerumah kau Terdakwajawab Ya udah lah aku tunggu setelah itu sejam kemudian Terdakwamenelpon sdr. ARYA, sdr.

ARYA;Bahwa benar selanjutnya sdr. ARYA sekira pukul 23.00 WIB, mengatakankepada Terdakwa mobil Ini mau kita Jual, nanti kau dapat bagianRp.5.000.000* Terdakwa tanya Apa ga bahaya kita nanti ini ? jawab sdr.ARYA udah lah tenang aja lah kau ;Bahwa benar Terdakwa dan sdr. ROKY pergi dengan menggunakan 1(Satu) Unit mobil Daihatsu Sigra BM 1030 ZG warna merah yang dikemudikan Sdr. ROKY, kemudian selanjutnya menjemput sdr. ARYA,setelah itu sdr. ARYA dan sdr.

ARYA mengatakan jadi gimana mobilitu jadi Kalian jual ? Jawab sdr. ARYA udah lah tenang aja kau kalau lakumobil ini aku sama ROKY langsung datang kerumah kau Terdakwajawab Ya udah lah aku tunggu setelah itu sejam kemudian Terdakwamenelpon sdr. ARYA, sdr.

ARYA dan sdr.

ARYA dan sdr. ROKY masihdapat berkeliaran bebas diluar meskipun statusnya sekarang ini DPO, dan Terdakwahanya menikmati uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)pemberian sdr. ARYA saat Terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu SigraBM 1030 ZG warna merah kepada sdr. ARYA dan sdr.

Ade Arya Saputra alias Arya bin Syaiful Ansari (berkas perkaraterpisah) dan sdr.

DINDA, selanjutnya saksi Ajiono alias Aji lari mencari bambudan melempar bambu tersebut kearah saksi Ade Arya Saputra alias Arya danmengenai tangan kiri saksi Ade Arya Saputra alias Arya, lalu Sdr.

alias Arya segera masuk ke dalam kost Terdakwadan mengambil sebilah parang yang berada di dalam kamar lalu membawanya keluarkemudian saksi Ade Arya Saputra alias Arya mengejar saksi Ajiono alias Aji tetapitangan kanan saksi Ade Arya Saputra alias Arya ditahan oleh Sdr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari ARYA TEJAWIJAYA menjadi ARYA JAYAVARDHANA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama pada Akta Kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil yang berwenang, paling lambat 30 (tiga puluh hari) sejak diterimanya salinan penetapan

Bahwa para Pemohon bermaksud mengganti nama anak paraPemohon dari Arya Tejawijaya menjadi Arya Jayavardhana.7.

Memberikan izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anakpara Pemohon, dari Arya Tejawijaya menjadi Arya Jayavardhana.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang berwenang untukmencatatkan penggantian nama anak para Pemohon, dari AryaTejawijaya menjadi Arya Jayavardhana, pada Akte Kelahiran nomor:03/UM/C/CS//2003.4.

Brt Bahwa Para Pemohon bermaksud mengganti nama anak paraPemohon dari Arya Tejawijaya menjadi Arya Jayavardhana.

Bahwa Para Pemohon bermaksud mengganti nama anak paraPemohon dari Arya Tejawijaya menjadi Arya Jayavardhana sesuainama baptis yang diberikan.

dari Arya Tejawijaya menjadi Arya Jayavardhana,dengan alasan nama baptis tersebut, diyakini memiliki pengaruh yangpenting bagi masa depan anak para Pemohon, sehingga para Pemohon inginHalaman 5 dari 7 Penetapan No. 428/Pdt.

ARYA RAMA PERSADA
Terbanding/Penggugat III : HANAFIAH

ARYA RAMA PERSADA, berkedudukan di Kabupaten Batu Bara,alamat Dusun XII Proyek Small Holder, Desa Perjuangan, KecamatanSei Balai, Kabupaten Batu Bara, Sumatera Utara, berkantor pusat diJalan Amal Luhur nomor 129 Kelurahan Dwikora, Kecamatan Helvetia,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaPENGGUGAT II KONPENSI / TERGUGAT II REKONPENSI;3.

ARYA RAMA PERSADA(Penggugat II) dan KOPERASI PRIMA JASA (Penggugat III) atau ParaPenggugat adalah Perusahaan Pabrik Kelapa Sawit, yang mengolah KelapaSawit, yang hasil olahannya berupa Crude Palm Oil (CPO), Cangkang danFiber;2. Bahwa Tergugat sebelumnya adalah Karyawan/Staff Trading di PerusahaanPara Penggugat;3.

Arya Rama Persada, PT. Pujud Karya Sawitdan Koperasi Prima Jasa dengan CV. Trimitra Agro Lestari;3.Bahwa pertimbangan hukum tersebut sangat tidak benar, karena AlatBukti P4 bukanlah Surat Pengunduran diri Tergugat dari PT. ErakaryaJatayumas, demikian juga Bukti P5 tidak ada hubungannya denganpertimbangan aquo;Halaman 32 dari 47 Putusan Nomor 84/Pdt/2021/PT MDN4.

Arya Rama Persada, PT. Pujud Karya Sawit dan Koperasi PrimaJasa merupakan ANAK PERUSAHAAN dari PT. Erakarya Jatayumas;5. Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Pertimbangan Hukumnya diHalaman 47 menyebutkan Menimbang, bahwa sesual bukti P7 identikdengan bukti T1 bahwa telah dibuat dan ditandatangani Surat PeranjianPerdamaian tanggal 08 Juli 2020 antara Para Penggugat Konpensi/ParaTergugat Rekonpensi dengan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;6.

Bahwa dikuatkan lagi pada bukti P91 yang identik bukti T1 yaitu SuratPerjanjian Perdamaian tanggal 08 Juli 2020, dimana dalam Surat PerjanjianTersebut Pembanding sengaja dalam isinya mencantumkan yang bunyinyasebagai berikut :Bahwa apabila dikemudian hari masih ada ditemukan adanyaperbuatan/tindakan Pihak Kedua yang secara langsung maupun secaratidak langsung menimbulkan kerugian Perusahaan Pihak Pertama (PT.Pujud Karya Sawit, PT Arya Rama Persada dan Koperasi Prima jasa),maka segala temuantemuan

Penuntut Umum:
ANANG ARYA KUSUMA, SH.M.Hum
Terdakwa:
1.GILANG PUTRA HERLAMBANG Bin HERY AGUS HERLAMBANG
3.FREDYANTO BIN SUWARNO (ALM)

I Gusti Arya Satria Nugraha Alias Satria telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kegiatan yang mengakibatkan terganggunya fungsi jalan dalam ruang manfaat jalan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

I Gusti Arya Satria Nugraha Alias Satria oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan.

dan 1 (satu) buah sabit, 1 (satu) buahgobang kemudian diberikan pada saksi LILIK NOR SUWANDI kemudian 1(satu) buah gobang tersebut diselipkan dicelana belakang pada pinggangtertutup pakaian yang dipakai saksi LILIK NOR SUWANDI sedangkan 1(satu) buah sabit diberikan pada saksi anak GALIH ARYA MAHARDKA, 1(satu) buah sabit kemudian diselipkan dicelana bagian depan tertutuppakaian yang dipakai saksi anak GALIH ARYA MAHARDIKA.Selanjutnya terdakwa, saksi anak GALIH ARYA MAHARDIKA, saksi anakPUTRA HARY

Panjang Kudus anakPUTRA HARY MULYA, anak GALIH ARYA MAHARDIKA. saksiWAHYU WIBOWO, saksi dan NURYADI kemudian menunggukorban MIFTAHUDIN NOOR ISLAMI di depan ALFAMART Ds.Panjang Kec. Bae Kab.

MAHARDIKA.Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi anak PUTRA HARY MULYA, saksianak GALIH ARYA MAHARDIKA, saksi LILIK NOR SUWANDI, saksiNURYADI als GAMBUTke Alfamart di Ds Panjang Bae Kudus denganmengendarai 2(dua) sepeda motor yaitu, saksi NURYADI als GAMBUT,saksi anak GALIH ARYA MAHARDIKA dan saksi anak PUTRA HARYMULYA naik motor honda (bertiga milik saksi anak PUTRA HARYMULYA nopol K4695VR.

pinggang tertutup pakaianyang dipakai saksi LILIK NOOR SUWANDI;Bahwa selanjutnya anak GALIH ARYA MAHARDIKA, anak PUTRAHARY MULYA, saksi LILIK NOOR SUWANDI, saksi WAHYU WIBOWO,saksi NURYADI als GAMBUT ke Alfamart di Ds Panjang Bae Kudusdengan mengendarai 2(dua) sepeda motor yaitu, saksi NURYADI alsGAMBUT, anak GALIH ARYA MAHARDIKA dan anak PUTRA HARYMULYA naik motor honda BERTIGA MILIK anak PUTRA HARY MULYAnopol K 4695 VR.

NOOR SUWANDI,sedangkan sabit diselipkan dicelana bagian depan tertutup pakaian yangdipakai anak GALIH ARYA MAHARDIKA, selanjutnya anak PUTRA HARYMULYA anak GALIH ARYA MAHARDIKA, saksi LILIK NOOR SUWANDI,Terdakwa, saksi NURYADI als GAMBUT ke Alfamart di Ds Panjang BaeKudus dengan mengendarai 2(dua) sepeda motor yaitu, saksi NURYADI alsGAMBUT, anak GALIH ARYA MAHARDIKA dan anak PUTRA HARY MULYAnaik motor honda BERTIGA MILIK anak PUTRA HARY MULYA nopol K 4695VR.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon DIONO sebagai Wali terhadap BAGUS ARYA WICAKSONO, khusus untuk keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti proses seleksi Calon Tentara Nasional Indonesia (TNI);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp241.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu Rupiah);

Bahwa oleh karena BAGUS ARYA WICAKSONO telah mengikutikeluarga pemohon, dan kemudian telah dimasukkan dalam daftar KartuKeluarga Pemohon dan telah pula terdaftar sebagai warga DusunKwiden Desa Pakis sebagaimana Surat Keterangan pengganti KartuTanda Penduduk elektronik dengan NIK : 3501112812000001 atasnama BAGUS ARYA WICAKSONO bertempat tinggal di Dsn KwidenRT.003/RW.001 Desa Pakis Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang;.

Bahwa untuk kepentingan BAGUS ARYA WICAKSONO dalammemenuhi persyaratan guna Pendaftaran sebagai Calon TNI AU diperlukan perwalian dari orang tua atau keluarga yang mengasuhnya;.

Bahwa karena Orang Tua BAGUS ARYA WICAKSONO saat ini beradadi Krajan RT : 001/RW: 001 Kelurahan/Desa: Tanjung Lor KecamatanNgadirojo, Kabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timur sehingga tidak bisaikut mendampingi Ananda BAGUS ARYA WICAKSONO sebagai orangtua untuk menandatangani suratsurat persetujuan orang tua sebagaisalah satu syarat untuk mendaftar menjadi Calon TNI AU;.

Bahwa guna kepentingan BAGUS ARYA WICAKSONO tersebut orangtuanya telah memberikan persetujuan secara Tertulis sebagaimanadalam Surat Pernyataan Perwalian Tertanggal 1 September 2019 untukpersetujuan yang berhubungan dengan pendaftaran Calon TNI AU;. Bahwa guna kepentingan tersebut diatas sebagai wali dari anandaBAGUS ARYA WICAKSONO dibutuhkan Penetapan dari Pengadilan;.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat menjadi walibagi BAGUS ARYA WICAKSONO yang ingin mendaftar seleksi TNI;2. Bahwa orang tua BAGUS ARYA WICAKSONO sendiri yaitu SUHARDIdan DWI ANDARWATI tidak dapat mendampingi dalam proses seleksiTNI yang disebabkan oleh alasan pekerjaan;3.

dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastic bening seberat 0,16 (nol koma enam belas) gram ; 1 (satu) buah bong (alat hisap shabu) yang terbuat dari sprite plastic warna hijau ;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara terdakwa Twk Arya

Setelah itu sabusabutersebut saksi Twk Arya Kusuma Bin Twk Mahmud (dilakukan penuntutan secaraterpisah) letakkan diatas meja ruangan dapur rumah Sdr AGAM (Dpo). Kemudian Sdr.AGAM (Dpo) menyuruh terdakwa dan saksi Twk Arya Kusuma Bin Twk Mahmud(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk menghisap sabusabu.

AGAM (Dpo) menyuruh terdakwa dan Twk Arya Kusuma Bin TwkMahmud (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk menghisap sabusabu. Kemudiansaksi Twk Arya Kusuma Bin Twk Mahmud (dilakukan penuntutan secara terpisah)memberikan (satu) buah alat bong yang berisi narkotika jenis sabu kepada terdakwa.Setelah itu alat bong tersebut terdakwa kuasai lalu terdakwa hisap bersamasama denganTwk Arya Kusuma Bin Twk Mahmud (dilakukan penuntutan secara terpisah).

Twk Arya Teja Kusumakarena melakukan penyalahgunaan narkotika jenis shabu ;Bahwa hal tersebut saksi ketahui berdasarkan dari informasi masyarakat kemudian saksidan team lain nya menuju ke lokasi tersebut ;Bahwa kemudian ditempat tersebut saksi melakukan penggerebekan dan kami melakukanpenangkapan terhadap sdr. Twk Arya Teja Kusuma dan sdr.

Twk Arya Teja Kusuma dan sdr. Rahmad Perdana dengan hasil positifbahwa keduanya telah mengkonsumsi narkotika jenis shabu ;Bahwa pada dasarnya target operasi pihak kepolisian adalah sdr.Agam bukanlah sdr.Twk Arya Teja Kusuma dan sdr. Rahmad Perdana ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan oleh penuntutumum adalah barang bukti yang saksi ketemukan ketika melakukan penangkapanterhadap sdr. Twk Arya Teja Kusuma dan sdr.

AHMAD SYAHROZI alias OZI bin (alm) NAMIN dan Terdakwa II KIKI ARYA YIDISTIRA bin SANTOSA erbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Penuntut Umum:
AMANDA ADELINA, SH
Terdakwa:
1.AHMAD SYAHROZI alias OZI bin NAMIN
2.KIKI ARYA YIDISTIRA bin SANTOSA

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari terdakwa MUHAMMAD ARYA LUCKITA bin MUHAMMAD ALI ( Alm ) ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1199 / Pid Sus / 2022 / PN Sby tanggal 23 Agustus 2022 yang dimohonkan banding ;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar Terdakwa

Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARYA LUCKITA BIN MUHAMMAD ALI Alm. Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : SAMSU J. EFENDI BANU, SH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SUNARYO Als RIYO Bin SAID dan Terdakwa II ARYA WIRANATA Als NATA Bin SUKRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
1.SUNARYO Als RIYO Bin SAID
2.ARYA WIRANATA Als NATA Bin SUKRAN

Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA DINATA KASUMA,SH.M.HUM
Terdakwa:
1.BAGAS RAMADHANI BIN SUBAKRI
2.BAGUS PERMADI BIN TAMIN

A 6018 LG milik adik terdakwa, akan tetapi ARYA sms lagi danberkata menunggu terdakwa di Alfa Midi Cigadung dan terdakwa diminta untukmenemui ARYA diwarung kopi sebelah Alfa Midi setelah bertemu dengan ARYA laluterdakwa ngobrolngobrol, tidak lama kemudian ARYA mengajak terdakwa ke Cadasaritetapi setelah naik motor terdakwa, ARYA berubah pikiran dan mengajak terdakwa keBaros untuk menemui temannya, dan setelah sampai di Baros ARYA menemuitemannya sedangkan terdakwa menunggu didepan rumah teman ARYA

(belum tertangkap/DPO) di KarangTanjung, saat itu terdakwameminta nomor telepon ARYA dan BEJOT bilang ada apapadanya, kemudioan hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2011 BEJOT sms terdakwamengirimkan nomor telepon ARYA, lalu terdakwa mengirimkan sms ke ARYA dandijawab ARYA mau beli gak ?

A 6018 LG milik adik terdakwa, akan tetapi ARYA sms lagidan berkata menunggu terdakwa di Alfa Midi Cigadung dan terdakwa diminta untukmenemui ARYA diwarung kopi sebelah Alfa Midi setelah bertemu dengan ARYA laluterdakwa ngobrolngobrol, tidak lama kemudian ARYA mengajak terdakwa ke Cadasaritetapi setelah naik motor terdakwa, ARYA berubah pikiran dan mengajak terdakwa keBaros untuk menemui temannya, dan setelah sampai di Baros ARYA menemuitemannya sedangkan terdakwa menunggu didepan rumah teman ARYA

dengan ARYA, sambil minum kopi danmerokok; Bahwa terdakwa setelah ngobrolngobrol tidak lama kemudian ke Cadasari bersamaARYA akan tetapi diperjalanan ARYA berubah pikiran mengajak terdakwa ke Barosuntuk menemui temannya ; Bahwa ARYA dibaros menemui temannya sedangkan terdakwa menunggu di depanrumah teman ARYA, selang 5 (lima) menit, ARYA memanggil terdakwa untuk masukkedalam rumah teman ARYA dan memperkenalkan temannya kepada terdakwa akantetapi teman ARYA tidak menyebutkan namanya;Bahwa ARYA menyuruh

dengan ARYA, sambil minum kopi danmerokok; Bahwa terdakwa setelah ngobrolngobrol tidak lama kemudian ke Cadasari bersamaARYA akan tetapi diperjalanan ARYA berubah pikiran mengajak terdakwa ke Barosuntuk menemui temannya ; Bahwa ARYA dibaros menemui temannya sedangkan terdakwa menunggu di depanrumah teman ARYA, selang 5 (lima) menit, ARYA memanggil terdakwa untuk masukkedalam rumah teman ARYA dan memperkenalkan temannya kepada terdakwa akantetapi teman ARYA tidak menyebutkan namanya;14Bahwa ARYA

Arya Cholid Rp.250.000, dan terdakwa WahyudinHikmahtiar Rp. 250.000,Hal. 5 dari 12 HalamanPutusan perkara pidana No : 490/Pid.B/2014/PN.SRG.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya ;3. Saksi TB. ARYA CHOLID Bin TB.

Arya Cholid sepakat untukpatungan masingmasing Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr. TB. Arya Cholidsebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), pada hari itu jugaTB. Arya Cholid membeli sabusabu, tetapi terdakwa tidak tahu dimana TB.Arya Cholid membeli sabusabu tersebut,tahunya sabusabu sudah ada di dalam pipet kemudian pada malamharinya terdakwa janjian dengan TB.

Arya Cholid di rumah kosongHal. 7 dari 12 HalamanPutusan perkara pidana No : 490/Pid.B/2014/PN.SRG.(Komp.Bumi Sari Permai Kelurahan Kasemen Kecamatan Kasemen KotaSerang Banten (tidak jauh dari rumah TB. Arya Cholid) untukmengkomsumsi sabusabu, setelan dirumah kosong terdakwabersama TB. Arya Cholid mengkomsumsi sabusabu yang terdakwa belisecara patungan dengan TB.

Arya Cholid sepakat untuk patungan masingmasing Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwamenyerahkan uang kepada Sdr. TB. Arya Cholid sebesar Rp.250.000,(duaratus lima puluh ribu rupiah), pada hari itu juga TB. Arya Cholid membelisabusabu, tetapi terdakwa tidak tahu dimana TB. Arya Cholid membelisabusabu tersebut, tahunya sabusabu sudah ada di dalam pipet kKemudianpada malam harinya terdakwa janjian dengan TB.

Arya Cholid di rumahkosong (Komp.Bumi Sari Permai Kelurahan Kasemen Kecamatan KasemenKota Serang Banten (tidak jauh dari rumah TB. Arya Cholid) untukmengkomsumsi sabusabu, setelah dirumah kosong terdakwabersama TB. Arya Cholid mengkomsumsi sabusabu yang terdakwa belisecara patungan dengan TB.

ARYA ANDHI IRAWAN Bin GIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang menyebabkan luka-luka. sebagaimana dalam dakwaan;

ARYA ANDHI IRAWAN Bin GIMAN dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan penjara;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TRY ARYA ANDICHA MARTIJN Bin AHMAD DAVID MARTIJN Diwakili Oleh : Yayang Firman Adiwarta
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MALI DIAAN, S.H.

Terbanding/Penuntut Umum : ANANG ARYA SUKMA DINATA KASUMA,SH.M.HUM