mengajak anaksaksi Nabil Raihan Putra Anggara untuk ke rumahnya, waktu itu Saksimengijinkan anak Saksi dibawa mereka yaitu terdakwa, Bu Tatik denganCinthya dengan mengendarai Sepeda motor Yamaha MIO J, setelahmempersiapkan segala sesuatu keperluan anak Saksi kKemudian anak Saksidigendong Bu Tatik dibagian belakang, sedangkan terdakwa yangmengendarai sepeda motor tersebut dan di depannya berdiri CINTHIYA,kemudian mereka pergi dari rumah Saksi, dan setelah itu kurang lebihsekitar 30 Menitan Saksi dapat telefon

Tergugat menelefon Penggugat, tetapi Penggugat tidak langsungPutusan Nomor 0763/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Hal. 9 dari 25 hal.menerima telefon karena sedang bekerja, sejak saaat itu Tergugat seringmarahmarah dan menuduh Penggugat melakukan hal yang tidak semestinya;Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejaktangga 02 Juni 2019 Penggugat pulang kerumah orang tua, dan Tergugattetap tinggal dikediaman orang tuanya dan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik

istri saya kaget dan gugub tidak mau menjawab malah berbelit belit, sayaTanya baik baik istri saya malan melawan setiap perkataan saya dan selalumembantah, itu yang menyebabkan saya jadi marah dan akhirnya sayamencari informasi sendiri bahwa yang mengantaer pulang itu ternyataatasanya / pimpinanya dan saya telefon pada atasanya dia mengakui benaryang mengantar pulang. Padahal rumah atasanya ada dikota sedangkan istrisaya pulang dikampung berlawan arah.

Bahwa, mendengar dan melihat gerakgerik orang tersebutsangat mencurigakan, lalu Saksi Korban berjalan kearah sepeda motor untukmengambil kunci kontak yang setelah diambil, Saksi Korban langsungmenghubungi teman kantornya melalui telefon, tidak lama berselang datangtema kantor Saksi Korban, yaitu Saksi Muhammad Sigit dan Noryadin;Menimbang, bahwa setelah teman kantornya datang, Saksi Korbanmelihat kedalam rumah dan ternyata pintu belakang telah rusah, demikianpula dengan selang kompor gas (regulator

sepuluh) bungkus, dankemudian terdakwa simpan menunggu perintah dari JAFAR (DPO) dengancara ia akan menelepon terdakwa dan setelah itu JAFAR mengirim nomortelepon dan selanjutnya terdakwa menelepon nomor tersebut untuk ketemu;Bahwa upah yang diterima terdakwa perbungkusnya sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa cara terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dimana awalnyapada malam hari JAFAR (DPO) menelepon terdakwa dengan mengatakanini ada kerjaan satu biji nanti hubungi nomor telefon

tinggalbersama dan meninggalkan Tergugat dan memilih tinggal dikos sebagaimana alamatdiatas;Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat, antara keduanya tidak lagiterjalin komunikasi sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa selama pisah rumah Tergugat belum pernah datang menjemput Penggugat;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah beberap kali menasihati Penggugat, tetapi untuk Tergugat saksipuntelah berusaha akan memberikan nasihat melalui telefon

Maluku Tengah;Bahwa anak korban mengetahuinya dari Anak Lakilaki saya yaitu MadihiaLokollo (Kakak dari Jumriani Lokollo alias Ria) yang memberitahukan kepadasaksi via telefon yang menyampaikan bahwa Bapak datang kamari dolo dananak korban tanya "kenapa dan ada apa lalu ia sampaikan bahwa barangAco ada bikin takaruang Ria sampe dia lari ka beta rumah manangismanangis.dan besok paginya saya langsung berangkat ke masohi danmenemui korban serta menanyakan kebenaran informasi tersebut., dansetelah korban

Seino Indomobil Logistic Jakarta guna kepengurusan KBMdimaksud, yaitu Saksi meminta nomor telefon pengurus dari seorangsopir yang bernama saksi SANDI PRAUTOMO dimana saat itu Saksilangsung menghubungi pihak penguruS yang bernama saksiBUDIYONO dengan diri Saksi memberitahukan kalau 1 (Satu) unit TruckTronton merk HINO B9538TEV mengalami kecelakaaan lalu lintasdiwilayah Tonjong Kab. Brebes.Bahwa saksi Sampai percaya kepada saksi TEDY ISWAHYUDI AlsDENY NUGRAHA S.H yang mengaku sebagai pengurus PT.

Brebes yaitu berupa 1 (Satu) unit Truck Tronton merkHINO B9538TEV telah menabrak rumah warga dan mengakibatkanrumah mengalami kerusakan, setelah itu Saksi selaku petugas LakaLantas Bumiayu segera mendatangi lokasi untuk cek TKP danmengamankan 1 (satu) unit Truck Tronton merk HINO B9538TEVtersebut, selanjutnya Saksi melalui sopir KBM tersebut yaitu saksiSANDI PRAUTOMO meminta nomor telefon pengurus KBM dimaksudyang ternyata milik pihak PT.

jawab suami saya BISA kemudian lakilaki tersebutberkata TULIS NAMA SAYA JEK (sambil menyebutkan nomorhand phone miliknya saat itu)" lakilaki tersebut berkata lagiDILOKASI MASIH ADA BARANGNYA, BISA GAK ABANGJEMPUT" jawab suami saya saat itu SAYA SANGGUP setelahberkata demikian lakilaki tersebut pulang menggunakan mobilsaat itu.Pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 Sekira jam 19.30 Wibsaat itu Suami Saya mendapat telefon dari lakilaki yang mengakuibernama sdr.JEK dengan berkata BANG, SA YA ANTARBARANGNYA

baru 1 (satu)kali yang kemudian langsung dilakukan penangkapan oleh anggota kepolisian,e Bahwa terdakwa tidak memiliki hubungan keluarga dengan saksi ANDI danterdakwa mengenal saksi ANDI sekitar 1 (satu)minggu ;e Bahwa Transaksi jual beli shabushabu kepada Sdra ARHAM maupun kepadasaksi ANDI dilakukan dengan cara, untuk Sdra ARHAM terkadang Terdakwamendatangi langsung ke rumah Sdra ARHAM dan terkadang melalui telephonesedangkan untuk saksi ANDI, saksi ANDI langsung datang ke warnet ataumenggunakan telefon

KAINAMA Alias ROBI yang berada di dalam Rutan Klas Il A Ambon,serta keterangan dari saksi EDUARD PARIAMA Alias EDO bahwa yangmenyuruhnya lewat telefon untuk mengambil narkotika jenis sabu darisaksi IRFAN TAWAINELLA Alias Fanodi jalan raya samping PLN PokaKecamatan Teluk Ambon Kota Ambon adalah Terdakwa ROBERTO.

KAINAMA Alias ROBI yang berada di dalam Rutan Klas II A Ambon,serta keterangan dari saksi EDUARD PARIAMA Alias EDO bahwa yangmenyuruhnya lewat telefon untuk mengambil narkotika jenis sabu darisaksi IRFAN TAWAINELLA Alias Fano di jalan raya samping PLN PokaKecamatan Teluk Ambon Kota Ambon adalah Terdakwa ROBERTO.

Bahwa dalil Penggugat pada nomor 5.14. sangat tidak benar karenaTergugat dan Penggugat masih berhubungan dan berkomunikasi denganbaik lewat telefon dan Video Call, walaupunan ada rasa takut dariPenggugat kalau ketahuan orang tua Penggugat, dimana saatberkomunikasi Penggugat terkesan tidak bebas dan berbicara sangat pelansaat berkomunikasi karena dilarang oleh orang tua Penggugat.halaman 8 dari 29 halaman Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2018/PA.Bgr.16.

coba kalian cari dulu baru kalian telefon lagi aku kemudian sekira pukul15.00 Wib saksi mendapat telfon memberi kabar bahwa terdakwa bersama mobilberada di Kantor Polisi kemudian saksi menyuruh pekerja rumah saksi untuk pergike kantor polisi karena dikhawatikan terdakwa menabrak orang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 sekira pukul 08.00 Wib saatsaksi baru sampai di Perawang anggota kerja saksi mengatakan kepada saksiPak, rupanya si Roy ketangkap karna maling ini suratnya dari polisi

Agus Sainun als Bodong sebanyak 6.00 gram brutto ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan menerangkan kalau babukti tersebut berupa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik terdakyang diperoleh dari terdakwa 2.Menimbang, bahwa setelah 1 unit Ho merk Samsung milik terdakdiperiksa dan didalam HP terdakwa 1 benar ada percakapan antara terdak'dengan terdakwa 2 dimana pada tanggal 12 Januari 2017 sekira jam sekira18.00 wib terdakwa 2 menghubungi terdakwa 1. via telefon mengajak jauntuk ketemuan mengambil

bahwa sebagaimana fakta dipersidangan yang diuraikan terlebin dahulu atas pengakuan terdakwa diperkuat dengan adbarang bukti, ternyata terdakwa 1 mengaku bahwa barang bukti benarkotika jenis shabu tersebut adalah milik terdakwa 1 yang diperolehterdakwa 2 dan setelah 1 (satu) unit Hp merk Samsung milik terdakvdiperiksa dan didalam HP terdakwa 1 benar ada percakapan antara terdak'dengan terdakwa 2 dimana pada tanggal 12 Januari 2017 sekira jam sekira18.00 wib terdakwa 2 menghubungi terdakwa 1. via telefon

Apa boleh buat saya terpaksa menjual motor tersebut.Dan saya berusaha menghubungi Tri Zunan bahwa anaknya sakit akan tetapitidak ada respon sama sekali malah dia ganti nomor telefon, sampai sampaisaya menitip pesan kepada rekan kerjanya tetapi juga tidak ada respon.Hingga adik saya berusaha memberi tahu Tri Zunan bahwa anaknya sakitdengan mengirimkan video anak saya sakit melalui facebook tetapi jugatidak ada respon.

rupiah); Bahwa dengan adanya alasan Terdakwa tersebut dan karena merasakasinan akhirnya Saksi Santi mau memberikan Terdakwa uang pinjamansebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang dimintaTerdakwa tersebut lalu sepeda motor Honda Vario No Pol DK 5209 MT warnaHitam beserta STNK dan kunci kontaknya disimpan oleh Saksi Santi sebagaipenerima gadai; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekitar pukul16.30 WITA pihak kepolisian Polres Klungkung, menghubungi Terdakwamelalui telefon

mengatakan bahwa dirinya tidakakan menggangu saksi YUSRIANA JAYA lagi namun berselang beberapawaktu saksi YUSRIANA JAYA memberitahu saksi bahwa terdakwa masihHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN Mksmengancam saksi YUSRIANA JAYA sehingga saksi kembalimenghubungi terdakwa namun saat itu terdakwa mengatakan bahwaapabila saksi YUSRIANA JAYA tidak mengangkat terlefon dari terdakwamaka terdakwa akan sebar fotofoto saksi YUSRIANA JAYA sehinggasaat itu Saksi marah dan menutupkan terdakwa telefon

Namun pada kenyataannya hingga saat ini Pekerjaantersebut belum selesai dikerjakan oleh Tergugat", hal tersebutdidasarkan halhal sebagai berikut: Bahwa Tergugat memang benar mengalami keterlambatan pekerjaan, yangmana hal ini sudah diinformasikan kepada Penggugat via telefon, dimanafaktorfaktor keterlambatan ini disebabkan karena Tergugat harus melakukanrevisi atau improvisasi terhadap desain struktur yang diajukan agar struktumyalebih stabil dan memenuhi persyaratan dari standar Peraturan BangunanIndonesia

Pada waktu itusaksi diminta SANTI MERIYANTI SIAGIAN melalui telefon untukmenandatangani cek, kerena saksi tidak memegang cek yang dikeluarkan olehBRI;Bahwa saksi pernah diajak oleh SANTI MERTYANTI SIAGIAN ke UNJ dan diUNJ saksi bertemu dengan RAZAK ;Bahwa sebelum ke UNJ, SANTI MERIANTI SIAGIAN menelefon saksi agarsaksi ke UNJ untu menemui RAZAK terkait dengan penandatanganan kontrak ;Bahwa pada waktu penandatangan kontrak, dokumen kontrak sudah ada di atasmeja ;Bahwa sebelumnya, saksi duduk menunggu

BA Serah Terima Pekerjaan tersebut sebelumnya dibawa oleh MELIARIKE untuk ditandatangani pihak PT.Marell Mandiri, setelah 1 atau 2 harikemudian BA tersebut dikembalikan ke UNJ untuk ditandatangani PPK ;Bahwa sebelum menerima barang, saksi tidak menerima telefon dari MELIARIKE, tetapi MELIA RIKE yang datang ke UNJ untuk memberitahukan kepadasaksi bahwa barang akan dikirim keesokan harinya ;Bahwa dalam melaksanakan tugas bersama Panitia Pemeriksa dan PenerimaBarang, saksi baru melaporkan kepada Terdakwa

Tolong bilang sama bu GERHANA, lalu saksisampaikan kepada GERHANA SIANIPAR dan oleh GERHANA SIANIPARsaksi diminta telefon DEDI PURWANA untuk menanyakan merknya yangdijawab DEDI PURWANA merk Sony Vaio ukuran kecil.

Setelah dilaporkan kepadaGERHANA SIANIPAR, oleh yang bersangkutan disampaikan agar dimasukkanSaja ;Bahwa saksi membenarkan BAP tanggal 13 Pebruari 2012 poin 10 yang padapokoknya setelah menerima proposal untuk proyek tahun 2010 di UNJ dariGERHANA SIANIPAR, saksi melalui telefon mencari vendorvendor untukpenyusunan list barang seperti PT.Pandu Analitika, PT.TOC, PT.Ditek Jaya,PT.Dyna Tech.

Pada waktu itu saksi menyampaikan berasal dari Anugrah Nusantara.Namun perkenalan itu dengan SURYADI dan beberapa orang lainnya.Sedangkan saksi lupa dengan siapa melakukan tukar menukar telefon ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Poin 16 yang padapokoknya maksud NAZARUDDIN menyuruh saksi bertemudengan rektor UNJ dan Terdakwa TRI MULYONO adalah untuk menjagaapabila seseorang yang telah ditugaskan berhalangan, atau keluar dari GroupPermai, maka sudah ada orang lain yang menggantikan yang

Agustus2018 sekitar pukul 05.30 Wib;Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul23.00 Wib, saksi bersamasama dengan Terdakwa, saksi IBRAHIMAHMAD dan saksi AMAT ATIB berangkat dengan menggunakan kapalmotor KM RENI 2 milik saksi RINALDI NASUTION Alias NALDI daripelabuhan Pangkalan Brandan menuju ke lokasi perbatasan lautMalaysia Indonesia sesuai Koordinat 05.10.154 N dan 099.08.263 E;Bahwa sebelum berangkat, saksi melalui perantara saksi RINALDINASUTION Alias NALDI menerima telefon

sekitar pukul 05.30Wib;Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul23.00 Wib, Terdakwa bersamasama dengan Saksi ABDUL RAHMAN, SaksiIBRAHIM AHMAD dan Saksi AMAT ATIB berangkat dengan menggunakankapal motor KM RENI 2 milik saksi RINALDI NASUTION Alias NALDI daripelabuhan Pangkalan Brandan menuju ke lokasi perbatasan laut Malaysia Indonesia sesuai Koordinat 05.10.154 N dan 099.08.263 E;Bahwa sebelum berangkat, Terdakwa melalui perantara saksi RINALDINASUTION Alias NALDI menerima telefon

warga negara Indonesia;Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul23.00 Wib, Terdakwa bersamasama dengan saksi AMAT ATIB, saksiIBRAHIM AHMAD dan saksi JOKO SUSILO berangkat denganmenggunakan kapal motor KM RENI 2 milik saksi RINALDI NASUTION AliasNALDI dari pelabuhan Pangkalan Brandan menuju ke lokasi perbatasan lautMalaysia Indonesia sesuai Koordinat 05.10.1154 N dan 099.08.263 E dansebelum berangkat, Terdakwa melalui perantara saksi RINALDI NASUTIONAlias NALDI menerima telefon

KspMenimbang, bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018sekitar pukul 23.00 Wib, Terdakwa bersamasama dengan saksi AMAT ATIB,saksi IBRAHIM AHMAD dan saksi JOKO SUSILO berangkat denganmenggunakan kapal motor KM RENI 2 milik saksi RINALDI NASUTION AliasNALDI dari pelabuhan Pangkalan Brandan menuju ke lokasi perbatasan lautMalaysia Indonesia sesuai Koordinat 05.10.154 N dan 099.08.263 E dansebelum berangkat, saksi ABDUL RAHMAN melalui perantara saksi RINALDINASUTION Alias NALDI menerima telefon