M E N G A D I L I- MenerimaPermohonan Banding dariPembanding / Tergugat ; ------------- MenguatkanPutusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor: 175 / G / 2016 / PTUN .

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No: 175 /G/2016/PTUN .

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.717.000, (Duajutatujuhratustujuhbelasribu rupiah) Menimbang, bahwaPutusanPengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 175/G.TUN/2016/PTUN. Sby. tersebutdibacakandalamsidang yangterobukauntukumumpadahariSelasatanggal 28Pebruari2017dengandihadiriolehKuasaPara PenggugatdanKuasalergugat ;Halaman6daril lhal.

Putusan No.82/B/2017/PTTUN.SBYMenimbang, bahwaKuasaHukumTergugatmengajukanpermohonanbanding padatanggal1 Maret2017danpermohonanbandingtersebuttelahdiberitahukankepadaKuasaHukumPara Terbanding /Para Penggugatsesuaidengansuratpemberitahuanpernyataan BandingNomor: 175/G/2016/PTUN.

Putusan No.82/B/2017/PTTUN.SBYTinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal3 April2017 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 175/G/2016/PTUN.SBY.

14 (empat belas) hari sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 123 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dinyatakan dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti secaraseksama Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor: 175 /G/ 2016 / PTUN.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan pencabutan perkara perdata register Nomor : 175/Pdt.P/2019/PN.Bks atas diri pihak tersebut di atas ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang Pejabat Pengadilan Negeri Bekasi yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 175/Pdt.P/2019/PN.Bks atas diri pihak tersebut di atas, dalam buku register perkara perdata permohonan dalam

175/Pdt.P/2019/PN Bks

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar : Rp. 175. 000,- (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar :Rp. 175. 000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 13 Juli 2017 oleh YUDITHWIRAWAN, S.H, M.H sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh SITI NGAISAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon.Hakim,YUDITH WIRAWAN, S.H.MH.Panitera Pengganti,SIT NGAISAHPerincian

;Jumlah : Rp. 175. 000,(Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

HASYIM HALIK tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 175/PDT/2018/PT MKS. tanggal 25 Mei 2018 yang memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Pre. tanggal 13 Desember 2017

dapatditerima (niet ontvankelijke verklaara);Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Tergugat Konvensi/Tergugat Il Rekonvensi, Tergugat IIKonvensi/Penggugat Rekonvensi, Tergugat Ill Konvensi/Penggugat IIRekonvensi dan Tergugat IV Konvensi secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp2.196.000,00 (dua juta seratussembilan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian diajukan banding dan atas permohonanbanding tersebut Pengadilan Tinggi Makassar telah memberikan PutusanNomor 175

Nomor 17 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal20 Agustus 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar Mahkamah Agung:1.2sMenerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 175/PDT/2018/PT MKS. tanggal 25 Mei 2018 juncto Putusan Pengadilan Negeri ParepareNomor 20/Pdt.G/2017/PN Pre. tanggal 138 Desember 2017 yangdimohonkan kasasi tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi1.2

Pembuat Akta Tanah, dan sertifikat hak milikatas objek sengketa sudah dibalik nama ke atas nama Tergugat Ill;Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti/Pengadilan TinggiMakassar yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Parepare harusdibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terdapat cukupalasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUH.HASYIM HALIK dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor 175

HASYIMHALIK tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 175/PDT/2018/PTMKS. tanggal 25 Mei 2018 yang memperbaiki amar Putusan Pengadilan NegeriParepare Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Pre. tanggal 13 Desember 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam KonvensiDalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam RekonvensiDalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;Dalam

1. Menyatakan Permohonan Pemohon perkara Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Ppg gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

175/Pdt.P/2019/PA.Ppg

PUTUSANNomor 175/Pdt.P/2019/PA.Ppg ie YeBie 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Senen Bin Ngadi.S, tempat dan tanggal lahir Cinta Raja, 25Februari 1987 (32 tahun), agama Islam,Pendidikan SMK pekerjaan Wiraswasta, , tempatkediaman di AFD IX RT.04 RW.03, Desa PagaranTapah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tidak di KUA karenaPada saat itu Pemohon tidak memiliki biaya;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 175/Padt.P/2019/PA.Ppg8.

ternyata tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, oleh karenanya permohonan Pemohon harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 175 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 19175 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan Permohonan Pemohon perkara Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Ppg gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506.000,00 (lima ratus puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriah,oleh kami Rahmat Arijaya, S.Ag., M.Ag sebagai Ketua Majelis, YustiniRazak S.HI.

(lima ratus puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Ppg

Menyatakan bahwa perkara Register Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Kis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 14 Maret 2013, dicabut ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000 ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

175/Pdt.G/2013/PA.Kis

PENETAPANNomor 175/ Pdt.G/2013/PA.KisBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMenyewakan Peralatan Pesta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 21 tahun

pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Asahan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonancerai talak ke Pengadilan Agama Kisaran tertanggal 14 Maret 2013 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran pada tanggaltersebut dengan Register Nomor: 175

/Pdt.G/2013/PA.Kis dengan dalildalilselengkapnya sebagaimana diuraikan dalam surat permohonan Pemohon ;Halaman dari 4 halaman Penetapan No. 175/Padt.G/2013/PA.KisMenimbang, bahwa untuk kepentingan proses pemeriksaan perkaraa quo, kepada Pemohon dan Termohon telah dilakukan pemanggilan, ataspanggilan tersebut Pemohon hadir secara in person di persidangansedangkan Termohon tidak hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan danketidakhadiran

Menyatakan bahwa perkara Register Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Kisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 14Maret 2018, dicabut ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000 ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 27 Maret 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Awal 1434 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nikmah sebagai KetuaMajelis, Mhd. Harmaini, S.Ag, SH dan Drs.

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000..Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan No. 175/Padt.G/2013/PA.Kis

1. Menyatakan Perkara Nomor175/Pdt.P/2021/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp. 670.000,00-(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

175/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2021/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Riyatno bin Mad Suwito, tempat dan tanggal lahir Kebumen 16 Juni 1983,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perumahan Gren VallaeyJalan Sejahtera

Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.CkrAgustus 2010 di wilayah Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,dengan Wali Nikah yaitu Bapak Kandung Pemohon II bernama BapakSodikin dengan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak Samsul dan BapakMunaji, dengan mas kawin berupa perhiasan sebesar 2 gram emas, dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Riyatno bin MadSuwito) berstatus Duda Cerai dan Pemohon II (Dwi Nur Yanti binti Sodikin)berstatus Janda Mati;3.

Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.CkrPemohon (Riyatno bin Mad Suwito) dan Pemohon II (Dwi Nur Yanti bintiSodikin) memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq Majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan Penetapan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Menyatakan Perkara Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjan 1442 Hijrian oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.1.

Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.CkrHakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 550.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan merubah Biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 175/157/1986 tanggal 21 Agustus 1986 tentang nama Pemohon I yang tertulis Hanny Sapto Handoyono, yang benar adalah Hani Sapto Handoyono, dan nama Pemohon II yang tertulis Deviyanti Adijoyo, yang benar adalah Devyanti;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen

untuk merubah biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 175/157/1986 tanggal 21 Agustus 1986, sebagaimana poin 2 di atas;

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor : 175/Pdt.G/2019/PA.DPS. gugur;

2. Membebankan kepada Pmohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 716.000,00,- ( Tu7juh ratus enam belas ribu rupiah);

175/Pdt.G/2019/PA.Dps

No. 0335/Pdt.G/2018/PA.DPS.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 02April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar padatanggal 12 April 2019 dengan register perkara Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Dpstelah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :1.

No.175/Pdt.G/2019/PA.DPS.a. TergugatTidak memberi nafkah lahir maupun batin.b. Tergugat sering bermain judi pertarungan Ayam;4. Bahwa sejak bulan maret 2016 saat itu juga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa meninggalkan pesanapapun sampai dengan saat ini tidaklagi memberikan kabar berita atau balik ke kediaman bersamaataumencar!tau mengabariPenggugat yang beradadiBalisaatini:5.

No.175/Pdt.G/2019/PA.DPS.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon tidak hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor : 175/Pdt.G/2019/PA.DPS. tanggal 10April 2019 dan tanggal 14 Agustus 2019, ketidakhadiran Pemohon tanpasuatu alasan yang sah;Bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruhorang

Menyatakan perkara Nomor : 175/Pdt.G/2019/PA.DPS. gugur:2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 716.000, ( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari hari Selasa tanggal 20 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjan Syawal 1440 Hijriyah.oleh kami Drs. AF. MAFTUKHIN, MH., sebagai Ketua Majelis, H. SUDI, SH. danDrs. A.

No.175/Pdt.G/2019/PA.DPS.Drs. AF. MAFTUKHIN, MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGOTA,H. SU DI, SH. Drs. A. JUNAIDI, MH.PANITERA PENGGANTIH. MUJEMAL. SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Halaman 6 dari 7 him. Put. No.175/Pdt.G/2019/PA.DPS.4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 696.000,( Enam ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah );Halaman 7 dari 7 him. Put. No.175/Pdt.G/2019/PA.DPS.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 175/36/IV/2005 tanggal 08 April 2005 biodata Pemohon I yang semula tertulis Choerul Anam bin Sirun, dirubah menjadi Choerul Anam bin Muh Sirun.

Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Choerun Nikmah binti Tamim, dirubah menjadi Choerul Nikmah binti Tamin ;

-Menyatakan penuntutan atas nama : Free Dianawati Br Bukit tidak dapat diterima; Menyatakan pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa : Free Dianawati Br Bukit tidak dilanjutkan ; Memerintahkan pengembalian berkas perkara nomor : 175/Pid.B/2010/PN-Kbj kepada Penuntut Umum ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

PENETAPANNo.175/Pen.Pid/2010/PN.Kbj. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe ;Membaca berkas perkara pidana register nomor : 175/Pen.Pid/2010/PN.Kbj, atas namaTerdakwa :Nama : FREE DIANAWATI BR BUKITTempat Lahir : Deli TuaUmutr/Tg Lahir : 26 TahunJenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAlamat : Desa Sukarame, Kec. Munte, Kab.

KaroAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Calon PendetaTerdakwa Didakwa melanggar pasal 50 (3), jo 78 (2) UU no. 41/1999Terdakwa tidak ditahan :Membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe, nomor: 175/Pen.Pid/2010/PN.Kbj, tanggal 08 April 2010, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim nomor: 175/Pen.Pid/2010/PN.Kbjtanggal 08 April 2010, tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa sesuai hari persidangan yang ditetapkan

menghadirkan Terdakwa mauapun Saksisaksidipersidangan tanpa alasan yang patut ;Menimbang bahwa, oleh karena Penuntut Umum tidak pernah hadir danmenghadirkan Terdakwa dalam persidangan, selanjutnya, Majelis Hakim mengeluarkanpenetapan hari siding kembali untuk persidangan hari Selasa, 18 Mei 2010, namunPenuntut Umum dan Terdakwa tetap tidak hadir ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Penuntut Umum, Terdakwa dan saksisaksi kepersidangan maka tidak memungkinkan diselenggarakannya PemeriksaanPerkara nomor: 175

serta beralasan untuk mengembalikan berkasperkara kepada Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka biaya Perkara iniakan dibebankan kepada Negara ;Mengingat ketentuanketentuan dan Peraturanperaturan yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPK AN:Menyatakan penuntutan atas nama: Free Dianawati Br Bukit tidak dapat diterima;Menyatakan pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa: Free Dianawati Br Bukittidak dilanjutkan ;Memerintahkan pengembalian berkas perkara nomor : 175

Menerima pernyataan banding dari Jaksa/Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kaliandatanggal21 Juni 2016Nomor:175/Pid B/2016 PN.Kla.yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkandi tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu Rupiah);-

16 Desember 1978.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kampung Baru, Desa Branti, KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : lbu Rumah Tangga..Terdakwatidak ditahan;Para Terdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukum meskipunHakim Ketua Majelis telah menawarkan hak mereka;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkaradan suratsurat yangbersangkutan,serta turunan resmiputusanPengadilan Negeri Kaliandatanggal21 Juni 2016Nomor: 175

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut diatas, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kaliandatelah menjatuhkan putusan tanggal 21 Juni 2016 Nomor:175/Pid.B/201 6/PN.Kla., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MUHAROMI WIDYANINGSIH BintiSUKANDARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan.2.

(dua ribu rupiah) sesuai apayang kami mintakan dalam surat tuntutan pidana yang kami ajukan tanggal14 Juni 2016.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan NegeriKaliandatanggal 21 Juni 2016Nomor:175/Pid.B/2016/PN.Kla. serta memoribanding yang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum yangpada pokoknyahanya pengulangan saja tak ada hal hal yang baru sehingga memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum tersebut haruslah dikesampingkan;

denganpertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwaTerdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana didakwakan kepadaTerdakwa telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar,maka pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama tersebut diambil alin serta dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat bandingMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas,putusanPengadilan tingkat pertama Nomor:175

WIDYANINGSIH Binti SUKANDARdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka biaya perkara pada kedua tingkat peradilan dibebankankepada Paralerdakwa) 2222 e nnn nnn ne nnn nen ne nnn nnne=Mengingat,ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP Nomor 8 Tahun1981Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima pernyataan banding dari Jaksa/Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kaliandatanggal21 Juni2016Nomor:175

1. Menyatakan perkara nomor 175/Pdt.P/2019/PA.JB. tanggal 10 Juni 2019, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah 331.000,00 Rp. (tiga ratus tiga puluh satu ribu );

175/Pdt.P/2019/PA.JB

SALINAN PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2019/PA.JB.KE Vash ae.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Diniarti binti Acep Evon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Salo Belakang(Rumah Ibu Dini/Chika) RT 005 RW 004, KelurahanKembangan Utara, Kecamatan Kembangan

Penetapan No. 175/Pdt.P/2019/PA.JB.Dini/Chika, RT 005 RW 004 KelurahanKembangan Utara, KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat;dengan calon isterinya:Nama Siti Maesaroh binti EntusUmur 16 tahun 2 bulanAgama IslamPekerjaan PelajarTempat tinggal Kampung Salo Depan (Rumah MamaPipah), RT 001 RW 004 KelurahanKembangan, Kota Jakarta Barat;Yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota JakartaBarat, dalam waktu sedekat mungkin

Penetapan No. 175/Pdt.P/2019/PA.JB.6. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka/belum pernah menikah,telah akil baligh dan sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai wiraswasta. Begitu pula calonistrinya yang berstatus perawan/belum pernah menikah, telah akil baligh dansudah siap menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga;7.

Penetapan No. 175/Pdt.P/2019/PA.JB.Ketua MajelisTtdDrs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.Drs. Mulawarman S.H., M.H.Hakim AnggotaTtdDra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiTtd.H. Junaedi, S.H.Perincian Biayaoa FwWwNnN PRPPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 200.000,00PNBP Panggilan: Rp. 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PANITERAPENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATH.

Penetapan No. 175/Pdt.P/2019/PA.JB.

1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.Dmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

175/Pdt.P/2021/PA.Dmk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 175/Pdt.G/2013/PA TALU dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

175/PDT.G/2013/PA TALU

PENETAPANNomor: 175/Pdt.G/2013/PA.TALUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutantara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam pendidikan SLTA, pekerjaan dagang barangharian, tempat tinggal di Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, disebut sebagaiPemohon;Melawan

No. 175/Pdt.G/2013/PA.TALU. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Allah SWT seoranganak bernama: ANAK I lahir bulan Mei 1998;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTermohon tidak mengizinkan Pemohon untuk menikah lagi.

No. 175/Pdt.G/2013/PA.TALUuntuk membayar semua biaya perkara sebesar sebagaimana tersebut dalam amarpenetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 175/Pdt.G/2013/PA TALUdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

Destina dan Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., Hakimhakim Anggota,yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Talu dengan Penetapan Nomor: 175/Pdt.G/2013/PA.TALU tanggal 10 April 2013 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh Dra.

No. 175/Pdt.G/2013/PA.TALU

BB Jenis Barang Bukti Uang sejumlah USD350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu dollar Amerika Serikat) yang telah disetorkan ke BRI Nomor rekening 0378.02.000012.30.7 atas nama BRI KPK QQ RPL 175 KPK USD UTK TITIPAN pada tanggal 27 November 2017, yang merupakan uang pengembalian dari Terdakwa.

Uang sejumlah Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang telah disetorkan ke rekening KPK QQ RPL 175 KPK IDR UTK TITIPAN dengan nomor rekening 0378.01.000.168.30.6 beserta 1 (satu) lembar tindasan Tanda Bukti Penyetoran Bank Mandiri tanggal 24 Mei 2017 disetor ke rekening KPK QQ RPL 175 KPK IDR UTK TITIPAN dengan nomor rekening 0378.01.000.168.30.6, atas nama Penyetor : Nurhadi Putra.

Uang sejumlah Rp 21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah) yang telah disetorkan ke rekening KPK QQ RPL 175 KPK IDR UTK TITIPAN dengan nomor rekening 0378.01.000.168.30.6 beserta 1 (satu) lembar tindasan Tanda Bukti Penyetoran Bank Mandiri tanggal 26 Mei 2017 disetor ke rekening KPK QQ RPL 175 KPK IDR UTK TITIPAN dengan nomor rekening 0378.01.000.168.30.6, atas nama Penyetor : Nurhadi Putra.

Uang sejumlah Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang telah disetorkan ke rekening KPK QQ RPL 175 KPK IDR UTK TITIPAN dengan nomor rekening 0378.01.000.168.30.6 beserta 1 (satu) lembar struk Trasfer ATM Bank Rakyat Indonesia 074135 7649 unit Meruyung 1125483 No.

Kartu : 5..7525 dari Rek. 370401000070533 ke Rek. 037801000168306 nama KPK jumlah Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) tanggal 30 Mei 2017 pukul 20:26:26 Uang sejumlah Rp 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) yang telah disetorkan ke rekening KPK QQ RPL 175 KPK IDR UTK TITIPAN dengan nomor rekening 0378.01.000.168.30.6 beserta 1 (satu) lembar tindasan slip penyetoran Bank BRI ke Nomor Rekening 0378-01-000168-30-6 NAMA KPK QQ RPL Penyetor M.

Uang sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yangtelah disetorkan ke rekening KPK QQ RPL 175 KPK IDR UTKTITIPAN dengan nomor rekening 0378.01.000.168.30.6 beserta1 (satu) lembar tindasan Tanda Bukti Penyetoran Bank Mandiritanggal 24 Mei 2017 disetor ke rekening KPK QQ RPL 175 KPKIDR UTK TITIPAN dengan nomor rekening0378.01.000.168.30.6, atas nama Penyetor : NURHADI PUTRA.

Uang sejumlah Rp 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah)yang telah disetorkan ke rekening KPK QQ RPL 175 KPK IDRUTK TITIPAN dengan nomor rekening 0378.01.000.168.30.6beserta 1 (satu) lembar tindasan Tanda Bukti PenyetoranBank Mandiri tanggal 26 Mei 2017 disetor ke rekening KPKQQ RPL 175 KPK IDR UTK TITIPAN dengan nomor rekening0378.01.000.168.30.6, atas nama Penyetor : Nurhadi Putra.

No. 5/PID.SUSTPK/2018/PT.DK telah disetorkan ke rekening KPK QQ RPL 175 KPK IDR UTKTITIPAN dengan nomor rekening 0378.01.000.168.30.6beserta 1 (satu) lembar tindasan Tanda Bukti PenyetoranBank Mandiri tanggal 24 Mei 2017 disetor ke rekening KPKQQ RPL 175 KPK IDR UTK TITIPAN dengan nomor rekening0378.01.000.168.30.6, atas nama Penyetor : Nurhadi Putra.

KPK QQ RPL 175 KPK Graftifikasi,Penyetor : Aslinah, SH No. HP. 081298284147, Ket.Pengembalian uang terkait dugaan tindak pidana korupsi atasnama Dr. H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 175/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2016/PA.

No. 175/Pdt.G/2016/PA.MksMakassar dengan Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.Mks, telah mengemukakandalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, menikahpada hari Kamis tanggal 29 Agustus 1996 di Kota Makassar yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panakkukang, Kota Makassar sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 453/22/IX/1996 tanggal 07 September 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Loa lpuh, Kecamatan

No. 175/Pdt.G/2016/PA.Mks Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat walaupun dihadapan anak, bahkan mengeluarkan katakata cerai; Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukulwalaupun di hadapan anak;6. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil;7.

No. 175/Pdt.G/2016/PA.MksBahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua beritaacara persidangan perkara harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa di depan persidangan penggugat menyatakanakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.Mks, tanggal 20Januari

No. 175/Pdt.G/2016/PA.MksHal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 175/Pdt.G/2016/PA.Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2015/PA.Prm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.P/2023/PA.Tjg. dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

175/Pdt.P/2023/PA.Tjg

Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.P/2013/PA Btm yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam tanggal 30 Desember 2013 gugur ;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II ;

175/Pdt.P/2013/PA Btm

PUTUSANNomor 175/Pdt.P/2013/PA BtmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam permusyawaran Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1. NANDANG BIN MAMAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Sebulang RT.01 RW. 01 Kelurahan Sembulang KecamatanGalang Kota Batam, selanjutnya disebut "Pemohon I";2.

MURNI BINTI AHAD, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Sebulang RT.01 RW. 01 Kelurahan Sembulang KecamatanGalang Kota Batam, selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratnya tertanggal 11 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam, tanggal 30 Desember 2013dengan Nomor 175/Pdt.P/2013/PA Btm telah mengemukakan

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari :Artinya : Barang siapa yang diapnggil oleh hakim Islam untuk hadir dalam persidangan,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka ia termasukorang dzolim, maka gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan bagi MajelisHakim untuk menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.P/2013/PA Btm yang terdaftar diKepaniteraan

Batam tanggal 30 Desember 2013 gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon I;Memperhatikan semua dalildalil syara dan ketentuan Peraturan perundanganundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;1.MENGADILIMenyatakan perkara Nomor 175