Menyatakan perkara Nomor: 556/Pdt.G/2013/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

556/Pdt.G/2013/PA.Sgm

PENETAPANNomor 556/Padt.G/2013/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Nurhayati binti Ruddin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPGpekerjaan Wiraswasta (Merias Pengantin), tempat kediaman di JalanSirajuddin No. 11B (Rumah Firman), Kelurahan Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten

Fuji) KelurahanSungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungguminasaNomor: 556/Pdt.G/2013/PA.Sgm. mengemukakan dalildalil gugatannya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Lalu Mursidin bin lalu Atmaterhadap Penggugat, Nurhayati binti Ruddin;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 556

Menyatakan perkara Nomor: 556/Pdt.G/2013/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa, pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1435 H., oleh: Dra. Hj. Munawwarah,M.H., Ketua Majelis, serta Sitti Rusiah, S.Ag., M.H., dan Dr.

556/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti lain denganmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.pada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikih yang telahdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim:cel Leal!

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kami Diana EvrianaNasution, S.Ag,.S.H.

556 PK/Pdt/2015

Nomor 556 PK/Pdt/201511.12.13.Bahwa Penggugat menghadiri undangan tersebut dengan maksud akanmenyelesaikan permasalahan dengan Tergugat a quo secara baikbaik dankekeluargaan.

Nomor 556 PK/Pdt/2015Termohon Peninjauan Kembali), Jalan Tunjung Biru, Bogor, antara:Sutarman, Ina dan Selvi selaku Perwakilan Hasan Ahmad/Pihak Pembeli(ic.

Nomor 556 PK/Pdt/2015notaris yang memberitahu kita untuk datang kesinimelakukan jual beli, gitu Iho. bahwa sertifikat itu; Bahwa tanggal 12 Juni 2012 bukan waktunya pelunasan (ic.

Nomor 556 PK/Pdt/2015tanggal 12 Juni 2012 dengan berbagai cara sebagaimana telahdiuraikan di atas;e.

Nomor 556 PK/Pdt/2015

556/Pdt.G/2017/PA.Lwk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.LwkJN OAT 9 7sesftDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, yangdiajukan oleh :PEMOHON., umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Polisi,tempat tinggal di Jalan Tanjung Sari, Kelurahan Karaton,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai.

MH., dkk., beralamat di JalanPulau Halmahera Nomor 10 Luwuk, Kabupaten Banggai.Selanjutnya disebut Kuasa Termohon; Putusan No.556/G/2017/PA.Lwk.

Bahwa, puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal30 Juni 2017 yang menyebabkan Pemohon turun dari rumahpergimeninggalkan Termohon, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling melaksanakankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri; Putusan No.556/G/2017/PA.Lwk. Hal. 2 dari8 hal.6.

;Menimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas panggilan kepada Pemohondan Termohon, Pemohon dan Termohon telah bertandatangan dalam relaaspanggilan tersebut, hal ini menunjukan bahwa Pemohon dan Termohon bertempattinggal atau berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Luwuk, Oleh karena Putusan No.556/G/2017/PA.Lwk.

Putusan No.556/G/2017/PA.Lwk. Hal. 7 dari8 hal.Rincian biaya perkara ini :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanHak RedaksiBiaya Meterai :ao fF ON Jumlah : Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Putusan No.556/G/2017/PA.Lwk.8 hal.Panitera Pengganti;Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.425.000,00Muhammad Hamin, S.HI.Hal. 8 dari

556/Pid.Sus/2021/PN Dps

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DINDIN SYARIFUDIN;2. Tempat lahir : Cimahi;3. Umur/Tanggal lahir : 82 tahun /21 September 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal > KTP.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 September 2021;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN DpsTerdakwa didampingi Penasihat Hukum DESI PURNANI, S.H., M.H.

., Para Advokat yang beralamat di Kantor Pusat Bantuan Hukum (PBH) DCPPeradi Denpasar, Komplek Rukan Niti Mandala No.16 Jalan Raya PuputanRenon, Denpasar, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2021/PNDps tertanggal 06 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor556/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 17Juni 2021 tentang penetapan hari

By Pass Ngurah Rai Padang GalakSanur Denpasar, setelah diambil kemudian terdakwa bawa ke kamar kosterdakwa untuk dipecah menjadi 4 (empat) paket narkotika jenis shabu.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 April 2021 sekitar pukul 15.00 witaterdakwa dihubungi oleh YOGA (DPO65/V/2021/POLRESTA DENPASAR)dan diperintahkan untuk menempel 2 (dua) paket narkotika jenis shabu diHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN DpsJin.

Made Yuliada, S.H., M.H.TTD Gede Putu Saptawan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TTD Wayan Sudarsana, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Dps

556/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.556/Pat.P/2020/PA.

556/Pdt.P/2020/PA.Krs

No: 556/Padt.P/2020/PA.

No: 556/Pat.P/2020/PA.

No: 556/Pdt.P/2020/PA.

556/PDT/2017/PT.DKI

Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasamatelah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum.Halaman 14 dari 59 Hal Putusan Nomor 556/PDT/2017/PT.DK3. Menyatakan Bastillan Noor sebagai Penggugat danB.

Anwar Makarim, selakuHalaman 24 dari 59 Hal Putusan Nomor 556/PDT/2017/PT.DKZoe24.Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Jakarta Selatan padatanggal 7 Agustus 1989;Bahwa tidak benar dalil PARA PENGGUGAT pada point 9, 10, 11dan point 12, karena senyatanya baik Dr, H.

Anwar Makarim ;Halaman 49 dari 59 Hal Putusan Nomor 556/PDT/2017/PT.DKBahwa tanah tersebut oleh Tergugat Soetikno Lakasamana kembalidilakukan peralihan hak kepada Dr. H. WHadiman/ Tergugat Ilberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 235/PS.

serta olen HAIVA,SH., Panitera Pengganti PengadilanHalaman 58 dari 59 Hal Putusan Nomor 556/PDT/2017/PT.DKTinggi DKI Jakarta tersebut akan tetapi tanpa dihadiri para pihak yangberperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA,1.

+Jumlah Rp. 150.000,HAKIM KETUA MAJELIS,JOHANES SUHADI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,HAIVA, SHHalaman 59 dari 59 Hal Putusan Nomor 556/PDT/2017/PT.DK

556/Pdt.G/2019/PA.Sak

Perkara No. 556/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 25November 2019, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Februari 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 556/Pdt.G/2019/PA.SakPenggugat yang tinggal di rumah tempat tinggal bersama, sementaraTergugat tidak menetap di sana;Saksi telah menasihati Penggugat agar berupaya mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Perkara No. 556/Pdt.G/2019/PA.SakPasal 138 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam mengenai pemanggilan pihakpihnak berperkara, telah terpenuhi.

Perkara No. 556/Pdt.G/2019/PA.SakMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):4.

Perkara No. 556/Pdt.G/2019/PA.Sak. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan . Redaksi. MeteraiJumlah>Rp 50.000,00>: Rp 460.000,00>Rp 20.000,00>Rp 10.000,00Rp 6.000,00> Rp 576.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSiak Sri Indrapura, 10 Desember 2019Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura,Fahryarrozi, S.Ag.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 556/Pdt.G/2019/PA.Sak

556/Pdt.G/2020/PA.Sgm

/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgm, dalam pokok perkaratelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa bulan September 2019merupakan puncak perselisihandimana pada saat itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat darirumah kediaman bersama dan sejak saat itu tidak pernah lagi kembalihidup rukun sebagai suami isteri yang hingga kini telah berpisah selama9 bulan;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgm6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;7.

Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgmdi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir.Selanjutnya, pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umumlalu. dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.SgmHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rahmatiah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj.

., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Rahmatiah, S.HPerincian Biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgm

556/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.Ktg> AT ey A >eI sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Wangga, 11 November 1987, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun I,Desa Wangga, Kecamatan Passi Barat, KabupatenBolaang Mongondow sebagai

agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusunlv, Desa Sangkub Iv, Kecamatan Sangkub, KabupatenBolaang Mongondow Utara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu, dibawah register nomor 556

No 556/Pdt.G/2018/PA.Ktgtelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundagan yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 556/Pdt.G/2018/PA.Ktgmemutuskan/membubarkan perkawinan antara Pemohon dan Termohonadalah lebih bermanfaat dari pada mempertahankannya, hal ini sejalan denganqgaidah ushul figh yang terdapat dalam kitab alasybah wa annazair Juz ,halaman 161 yang berbunyi sebagai berikut : Oo 4 lass!

No 556/Pdt.G/2018/PA.Ktgot & pSNurhayati Mohamad, S.Ag.Hakim Anggota Il,Ismail,S.HI.Rincian Biaya:1.Pendaftaran Rp.2.ATK/Proses Rp.3.Panggilan Rp.4.Redaksi Rp.5.Materal Rp.Jumlah Rp.(lima ratus limaMasyrifah Abasi, S.Ag.Panitera Pengganti,Idil Pontoh, S.H.I30.00050.000465.0005.0006.000556.000puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No 556/Pdt.G/2018/PA.Ktg

556/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nama Pemohon , Nik RM, tempat dan tanggal lahirBandung, 29 Juli 2001, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Pasirkaliki Gg.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.Badg1. Bahwa pada tanggal 03 Juli 2018, Pemohon (Nama Pemohon 1)dan Pemohon II (Nama Pemohon Il) telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Coblong, Kota Bandung;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Bapak Nama wali nikah dengan saksinikahnya masingmasing bernama 1. Nama saksi nikah 1, 2.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.BadgB. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Carmito No.yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung, tanggal 08 Oktober 2012 (bukti P3); Fotokopi Kartu.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.Badg Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il saja, serta keduanya tidak pernah bercerai dan tidakpernah meninggalkan agama Islam; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II memerlukan buktitentang pernikahannya untuk keperluan mengurus administrasikependudukan;2.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.Badg

556/Pid.B/2019/PN Mlg

Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29Oktober 2019Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Oktober 2019 sampai dengan tanggal21 November 2019Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN MIg5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 November 2019 sampai dengan tanggal 20 Januari 2020Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 556/Pid.B/2019/PN Mlgtanggal 23 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2019/PN Mlg tanggal 24Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Wahyuni adalah dengan cara di dorong; Bahwa saksi melihat di dalam rekaman CCTV tersebut Terdakwa yangmengambil sepeda motor tersebut sedangkan Terdakwa II yang melihat situasi; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN MIg3.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;PwHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN MIgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sri Hariyani S.H., M.H.Sugiyanto, S.H.Panitera Pengganti,Bima Ardiansah Rizkianu, S.H., M.Hum.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN MIg

556/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bbs5 A ar 2ee > tl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin poligami antara;PEMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON Brebes 01071971 ( 47 tahun ) agama Islam, pekerjaanMengurus

rumah tangga , tempat tinggal di XXXxXxX,Kabupaten Brebes sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin poligamitertanggal 01 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:556/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 01 Februari 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BbsHalaman 3 dari 10 Halaman.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (Poligami)dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Sumirah binti Saerah alSaeran (alm);3.

Polisi G 6775 AN ( Bukti P12 );Foto copy BPKB No. 2107964 tanggal 2 Nopember 2006 ( Bukti P13 );Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BbsHalaman 5 dari 10 Halaman.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

QomaruddinPutusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BbsHalaman 9 dari 10 Halaman.Hakim Anggota,Drs. H. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya Pemeriksaan setempatBiaya RedaksiBiaya MateralTaurotun, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,560.000,750.000,10.000,6.000,1.406.000,Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BbsHalaman 10 dari 10 Halaman.

556/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Bahwa hingga saat ini Pemohon tidak memiliki isteri selainPemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon ;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pat.P/2021/PA.Sbh9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama disebabkan pada saat itu belummempunyai biaya;11.

Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pat.P/2021/PA.Sbh1.

Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (2), ayatHalaman 11 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Sbh(3) huruf (e) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon dan Pemohon II sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan sah dan permohonan Pemohon dan Pemohon II dikabulkan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak KabupatenPadang Lawas;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Sbh4.

.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 600.000,00> Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.SbhJumlah : Rp 720.000.00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Sbh

556/Pid.Sus/2018/PN Mlg

,MH. dan INDRA HOSY EFENDHY, SH., Advokat danHalaman 1 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN MIgKonsultan Hukum yang beralamat di Perum.

Sidoarjo sekaligus akan menyerahkan narkotikatersebut kepada saksi FEBRIYAN RAMADHAN Als HOGEN Bin EKOHalaman 12 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN MIigPUTRANTO (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) yangtinggal di Kab.

Sehingga kemudian terdakwaHalaman 29 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN MIigmembubuhkan tanda tangannya dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut ;0 Bahwa terdakwa memberikan keterangan tersebut mengenai terdakwaditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira jam00.15 WIB, bertempat di Kost terdakwa di Jalan Candi Bajang Ratu Selatan No. 16B Kec.

Unsur Setiap orang ;Halaman 43 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Mig2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman.Ad.1.

MH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadiri oleh WANTO HARIYONO, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang, Terdakwa dan Penasehathukumnya.Halaman 53 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN MIigHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,M. FATKUR ROCHMAN, SH., MH. DJUANTO, SH. RATNA MUTIA RINANTI, SH., MHum.Panitera Pengganti,ANANG WIDODO,SH.,MH. Halaman 54 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Mig

556/Pid.Sus/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IMAM ROFI!

Alias PANJUL Bin SOJID telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana NarkotikaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN.Bil.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan PertamaJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM ROFI!

BERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si serta mengetahui KalabforHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN.Bil.Cabang Surabaya R.

Alias PANJUL BinSOJID, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan6 (enam) bulan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN.Bil.3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) ;4. Menetapkan apabila terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5.

,M.H.Panitera Pengganti,IDA SULISTYAWATI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN.Bil.

556/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:AGUS BIN AHMAD, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.Banjar Pinang, Rt 004 / Rw. 0012, DesaTamansari, Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon

BahwapadaHariMINGGUTanggal 25 Bulan JANUARI Tahun2008 Para pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten BogorHalaman dari 10, Penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.Cbn2. bahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus JEJAKA dalam usia20 Tahun sementara pemohon Il berstatus PERAWAN dalam usia 17Tahun Dengan Wali nikah AYAH kandung pemohon II bernama Bapak .

Menetapkan sah pernikah pemohon dengan pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 25 JANUARI 2008 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin KabupatenBogorHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum5.

Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,Ttd.Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.CbnPanitera,Ttd.H. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal ............. dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.Cbn

556/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sain Bada bin Mustar Bada, Tanggal Lahir O2 Desember 1976 (umur 43tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatanKabupaten Pulau Morotai

Sauman Bada (L) Umur 4 tahun.Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.MORTB12

Keluarga Pemohon dan Pemohon Il Nomor8207010909121015 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 18 Januari 2016;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudan menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatanHalaman 4 / 11 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.MORTBKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Badarudin Lastori, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11/11 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.MORTB

556/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2021/PA.SkgMEN N ysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Muh.

Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Skg.. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ranreng;. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung yang bernama Ranreng, dan yang menjadi saksi adalah Armandan Sapri dengan mahar 44 real dibayar tunai;.

Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Skg.tanggal 17 Mei 2020 di Alausalo, Kelurahan Anabanua, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo;3.

Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1) Calon suami;2) Calon isteri;3) Wali nikah;4) Dua orang saksi dan5) ljab dan kabul.Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukakan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd.

Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Skg.OP aR WN Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 250.000,PNBP Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 360.000,( tiga ratus enampuluh ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. Hamzah Appas, SH.,MH.Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Skg.