563/Pdt.P/2020/PA.JP

No. 563/Hal. 4 dari 14 hal. Pen. No. 563/ Bahwa, selain mengajukan bukti berupa surat, Para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.

No. 563/Pdt.P/2020/PA.JPHal. 6 dari 14 hal. Pen.

No. 563/Pdt.P/2020/PA.JPHal. 9 dari 14 hal. Pen.

No. 563/Pdt.P/2020/PA.JPHal. 10 dari 14 hal. Pen.

No. 563/Pdt.P/2020/PA.JPHal. 13 dari 14 hal. Pen. No. 563/Pdt.P/2020/PA.JP Hal. 14 dari 14 hal. Pen. No. 563/Pdt.P/2020/PA.JPHal. 14 dari 14 hal. Pen. No. 563/Pdt.P/2020/PA.JP

563/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Bjr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor: XXXXXtanggal 08 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar,Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 dan diparaf;2.

Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Bjr1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.

Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Bjr563/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 28 September 2020 telah diberitahukan bahwaSurat permohonan tersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulis dandiajukan pada persidangan.

Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.BjrIndonesia, bilamana perkawinan putus karena cerai talak, maka bekas suamiwajib memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uangataupun benda, kecuali bekas isteri tersebut gabla dukhul.

Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.BjrMumu Muhibin, S.Sy.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Put. Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Bjr

563/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah

tangga, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari04 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 563/Padt.G/2017/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon Hendriyana bin Abdulah untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / Dede Basiroh bintiMumud Mudrikah, di depan Pengadilan Agama Cibadak;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon dan Termohon

Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan DeniHeriansyah, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 563/Padt.G/2017/PA.CbdMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00Panggilan :>Rp 550.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 563/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 563/Padt.G/2017/PA.Cbd

563/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 563/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama : NUNIK INDAH RINI, S.H. Binti H.AMIRUDDIN;2. Tempat Lahir : Makassar;3. Umur/TanggalLahir : 59 Tahun / 04 Mei 1960;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 08April 2020 Nomor 563/PID/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa, mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 April2020 Nomor 563/PID/2020/PT SBY tentang menunjuk Sdr. Rusno, S.H.sebagai Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut;Halaman 1 dari 14, Putusan Perkara Nomor 563/PID/2020/PT SBY3.

Memori Banding tertanggal 17 Maret 2020 yang diajukan oleh PenuntutUmum, diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggalHalaman 9 dari 14, Putusan Perkara Nomor 563/PID/2020/PT SBY17 Maret 2020, selanjutnya memori banding tersebut pada tanggal 23 Maret2020 telah diserahkan kepada Terdakwa;4.

XV/14B RT.Halaman 13 dari 14, Putusan Perkara Nomor 563/PID/2020/PT SBY02 RW. 03 Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedung Kandang KotaMalang; 1 (Satu) lembar fotocopy BPKB Mobil Toyota Starlet Nopol N1337BC tahun 1995 warna biru metalik No. MHF54EP8109014298Nosin 2E2852152 an. DARSAM alamat Sawojajar Gg. XV/14B RT.02 RW. 03 Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedung Kandang KotaMalang;Dikembalikan kepada Saksi SUCAHYO MAKHRUP, S.H;4.

,MH.Dolman Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,Rusno, S.H.Halaman 14 dari 14, Putusan Perkara Nomor 563/PID/2020/PT SBYHalaman 15 dari 14, Putusan Perkara Nomor 563/PID/2020/PT SBY

563/Pid.B/2017/PN Gpr

Kediri Nomor 563/Pid.B/2017/PNGpr tanggal 20 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 563/Pid.B/2017/PN GprPenetapan Majelis Hakim Nomor 563/Pid.B/2017/PN Gpr tanggal 20 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Kediri (DPO), danuntuk tombokan minimal 2 (dua) angka dan maksimal 4 (empat) angka.Dan jika ada penombok yang menang / nomor tombokannya sesuai /cocok dengan keluarnya nomor togel maka uang kemenangan dari Sdr.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 563/Pid.B/2017/PN GprKAREN Als.

Kediri telah teijadi peijudian togel,Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 563/Pid.B/2017/PN Gprselanjurnya saksi melakukan penyelidikan dan kemudian dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksiyaitu Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Hp merk NOKIA warna biru yang berisi sms nomortombokan judi togelDimusnahkan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 563/Pid.B/2017/PN Gpr6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kab.

Putut Tri Sunarko, S.H., M.H.Guntur Pambudi Wijaya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NANIK NURHANDAVJANI, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 563/Pid.B/2017/PN GprHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 563/Pid.B/2017/PN Gpr

563/Pdt.P/2021/PN Mlg

PENETAPANNomor 563/Pdt.P/2021/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, atas nama:Sulistina, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Surabaya, 30 Juli 1963,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Kristen, WNI, bertempattinggal di JI. S.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 6 Juli2021, Nomor 563/Padt.P/2021/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 6 Juli 2021, Nomor 563/Pdt.P/2021/PNMig tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 6 Juli 2021, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 6 Juli 2021, Nomor 563/Pdt.P/2021/PN Mig;4.

tersebut padapokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran Nomor 3573LT220420210047tertanggal 23 April 2021 atas nama SULISTINA anak keempat perempuandari Ayah PAULIN dan lbu LISKANA yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama IbuPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangHalaman. 1 dari 10 Penetapan Nomor 563

betul);Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Halaman. 2 dari 10 Penetapan Nomor 563

Budi Prayitno, SH, MH.Halaman. 9 dari 10 Penetapan Nomor 563/Padt.P/2021/PN MigPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,006. Penggandaan ...............:... : Rp6.000,003. PNBP Panggilan : Rp10.000,00A Matera aneecee : Rp10.000,005. ~ Redaksi a : Rp10.000,00Jumlah Rp116.000,00( seratus enam belas ribu rupiah ).Halaman. 10 dari 10 Penetapan Nomor 563/Padt.P/2021/PN Mig

563/Pdt.G/2020/PA.Dum

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2020/PA.Dumcat Ie al o 2ey) Cy!

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, ProvinsiRiau pada hari Senin tanggal 03 Desember 1996, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan nomor 563/Pdt.G/2020/PA.DumUrusan Agama Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, Provinsi RiauNomor : AKTA NIKAH, tertanggal 22 Agustus 2008;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan nomor 563/Pdt.G/2020/PA.Dum2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenhome);3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Hakim berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Dankadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisinan ini, baik yangmembahayakan atau patut dapat diduga membahayakan, sesungguhnya yangHalaman 11 dari 14 halaman Putusan nomor 563/Pdt.G/2020/PA.Dumlebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antara dua orang suamiistri ini.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp276.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan nomor 563/Pdt.G/2020/PA.Dum

563/Pdt.G/2021/PA.Btl

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Mei 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXxXxX, XXXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:05/Kua.12.01.06/DN/III/2021 tanggal 03 Maret 2021;Halaman 1 dari 23 halaman, Putusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Btl2.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat;Halaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Btl9. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bantul cq.

No. 1 Tahun 1974 juncto Pasal 116 huruf (f)Inpres No.1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, yangmenyatakan :Halaman 6 dari 23 halaman, Putusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Btl(f) antara suami ister terus menerus teradi perselisihan danpertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rkun kembali dalam suatu rumahtangga.7.

Bahwa penggugat mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugattidak mendasar yang mengacu kepada pernikahan secara Syarl, danHalaman 13 dari 23 halaman, Putusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Btltidak sesual kenyataannya Sehingga dapat menjadi fitnah bagi tergugatkarena tidak dapat dibuktikan dengan adanya alat bukti yang objektifyang dapat diakui dan diterima sebagai alat buktib.

Proses : Rp.Ketua MajelisttdArief Rahman, S.H.Panitera PenggantittdMei Wati, SH30.000,0075.000,00Halaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Btl3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 260.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Btl

563/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.563/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian dirumah orangtua Penggugat di Desa Radda, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara dan dirumah orangtua Tergugat di DesaTulak Tallu, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara dan belumdikaruniai anak;3.

Putusan No.563/Pdt.G/2019/PA.MsbPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.563/Pdt.G/2019/PA.Msb. Saksi , NAMA SAKSI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Petambuah, Desa Radda, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.563/Pdt.G/2019/PA.Msbdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpahadirnya Tergugat sebagaimana Pasal 149 Ayat (1) R.Bg dan Pasal 150 R.Bg.

Putusan No.563/Pdt.G/2019/PA.Msb

563/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 5 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 5 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Teluk Betung BaratKota Bandar Lampung, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Tjkperantara dalam jual bell, menukar atau menerima narkotika Golongan jenisshabushabu.

Teluk Betung BaratHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN TjkKota Bandar Lampung, atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman berupa shabu.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Tjk5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) plastic bening berisikan serbukpecarahan tablet warna kuning berat 0,1396 gram, dirampas untukdimusnahkan;6.

,MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Tjk

563/Pid.B/2018/PN Dpk

PUTUSANNomor 563/Pid.B/2018/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan pemeriksaan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Harkam Febry Swasanto Alias ArkamTempat lahir : BrebesUmur / Tg. lahir : 22 Tahun/ 22 Pebruari 1996Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Arthayasa No.41 RT.03/RW.10 KelurahanMeruyung

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 2 November 2018,Nomor 563/Pen.Pid/B/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Harkam Febry Swasanto AliasArkam;3.

Menyatakan barang bukti, berupa : Pecahan kaca etalase ; Pecahan botol minyak gosok cap tawon ; 2 (dua) buah botol aqua ukuran 600mlSemuanya dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 563/Pid/B/2018/PN.Dpk5.

Mitche Perusi dengan hasilpemeriksaan :e Luka Memar di bawah mata kanan ukuran 4x2 cm.e Luka lecet di bawah mata kanan ukuran 1x1 cm.e Luka lecet di dagu kiri ukuran % x 1 cm.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor : 563/Pid/B/2018/PN.DpkKesimpulan : Luka memar di bawah mata kanan dan luka lecet di bawah matakanan dan dagu kiri.

,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Depok,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 563/Pid/B/2018/PN.Dpkserta dihadiri oleh Sri Wiyanti, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaatn NegeriDepok dan dihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS HAKIM,Yuanne Marieta R.M, SH.,MH Rizky Mubarak Nazario, SH.,MHYulinda Trimurti Asin Muryati, SH.,MH PANITERA PENGGANTI,Dwi Djauhartono,SH.,MH Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 563/Pid/B/2018/PN.Dpk

563/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 563/Pid.Sus/2020/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Muhammad Amin Bin Zulkifli Alm. Tempat lahir : Kabupaten Bireun, Provinsi Aceh.. Umur/Tanggal lahir : 26/22 April 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN BIsSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN BIsMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan dan menyatakan mengerti terhadap isi dakwaanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Donald Adrian Sihombing dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan sadar saat hadir dipersidangan.

Setelah itu terdakwa mengambil paketdidalam tas saudara OKI SYAHRIAL Alias OKI Bin ABDUL MUTHALIByang di bungkus didalam plastic warna putin dan terdakwa bertanya padasaudara OKI SYAHRIAL Alias OKI Bin ABDUL MUTHALIB apa isi pakettersebut dan dijawab saudara OKI SYAHRIAL Alias OKI Bin ABDULHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN BIsMUTHALIB bahwa paket tersebut berisi ganja.

Rudi Ananta Wijaya, S.H..M.H.LI.Ignas Ridlo Anarki, S.H.Panitera Pengganti,SAMSYIR SIHOMBING, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN BIs

563 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 563 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:i; KOMANG PASEK, bertempat tinggal di Jalan SultanKaharudin Nomor 216, Lingkungan Batudawa, KelurahanTanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;NI NENGAH SUMARIATI, bertempat tinggal di JalanSultan Kaharudin Nomor 216, Lingkungan Batudawa,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram:SUSILO SOEWITO,

Nomor 563 K/Pdt/2018Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23September 2016, 18 Oktober 2016, 31 Oktober 2016;Para Pemohon Kasasi:Lawan.:1. NI NENGAH MARIANI:2. GEDE KARTHA;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Sultan Salahudin,Gang Kamboja Batudawa, Kelurahan Tanjung Karang,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram:Para Termohon Kasasi;Dan:1. Ahli Waris dari HAJI BURHAN' masingmasingbernama: HAJ ANWAR; ZAINUDIN; HJ.

Nomor 563 K/Pdt/20184. Menyatakan hukum perbuatan Tergugat 1 yang telah mengkavlingdan menjual tanah sengketa kepada Tergugat 4 sampai denganTergugat 8 adalah perbuatan melawan hukum;5.

Nomor 563 K/Pdt/2018nama Ketut Mandra, yang diperoleh Penggugat I!

Nomor 563 K/Pdt/2018Jumlah ...................... Rps00.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal.Put. Nomor 563 K/Pdt/2018

563/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.563/Padt.G/2020/PA.Sidrap5. Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tersebut,tidak pernah ada upaya dari keluarga kedua belah pihak untukmerukunkan kembali, sampai dengan dimasukannya gugatan perceraianini di Pengadilan Agama Sidenreng Rappang;6.

No.563/Padt.G/2020/PA.Sidrap Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak.

No.563/Padt.G/2020/PA.Sidraptersebut dalam Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 BagianUmum angka 4 huruf e, sehingga pengadilan terlebin dahulu harus berupayamengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materil perselisinan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

No.563/Padt.G/2020/PA.Sidrapsecara berulangulang mengenai kebiasaan tergugat.Dengan demikian, pisahtempat tinggal tersebut bisa dimaknai sebagai bentuk kelanjutan daripertengkaran sebelumnya.

No.563/Pdt.G/2020/PA.Sidrapa eeRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiDrs. Muh. Amin Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya PNBP panggilan Rp 20.000.00Biaya Panggilan Rp 360.000,00Lainlain Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratusdelapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.563/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

563/Pdt.G/2021/PA.Sel

telah berupaya menasehati Penggugat agar mauHal. 3 dari 12 perkara No. 563/Pdt.G/2021/PA.

Meskipun demikian Majelis Hakim tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Penggugat mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanat pasalHal. 6 dari 12 perkara No. 563/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karena itu unsur pertama pasal diatas telahterpenuhi;Hal. 8 dari 12 perkara No. 563/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karena itu,gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 patut dikabulkan secaraverstek dengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadapPenggugat;Hal. 10 dari 12 perkara No. 563/Pdt.G/2021/PA.

APIT FARID, S.H.I.Hal. 11 dari 12 perkara No. 563/Pdt.G/2021/PA. SelHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Haeriah. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 563/Pdt.G/2021/PA. Sel

563/Pdt.G/2019/PA.Sub

/Pdt.G/2019/PA.Sub, tanggal 09 Juli 2019, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat, dari perkawinannya dikaruniai anak 1 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi, antaraHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktiHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa para saksi telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil Penggugat, bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulanHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.

,M.S.I.Panitera Pengganti,Sarjan,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.460.000,00 PNBP Pgl : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 563/Pdt.G/2019/PA. Sub.

563/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2021/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MARTAPURA KELAS IBMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lampihong, 10 Maret 1985,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di, Kabupaten Banjar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungkai

, 12 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di, Kabupaten Banjar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Mip,mengemukakan

Putusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Mtp2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam buku nikah tersebut;2: Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka, dan hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerail;4.

Putusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Mtpdirumah, oleh karenanya komunikasi antara Penggugat denganTergugat dalam rumah tangga kurang terjalin dengan baik;8.

Putusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.MtpHj Nurul Fakhriah, S.Ag. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Hakim AnggotaSyarkawi, S.AgPanitera Pengganti,Ginanjar Edi Wibowo, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Mtp

563/Pid.B/2019/PN Jmb

PUTUSANNomor 563/Pid.B/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Dedek Gunawan Bin A. Roni;Tempat Lahir : Jambi;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 24 Februari 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. KH. Ibrahim Olak Kemang Rt. 004 Desa OlakKemang Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2019sampai dengan tanggal 11 Agustus 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27Agustus 2019;Hakim sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 20September 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 21 September2019 sampai dengan tanggal 19 November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 563

/Pid.B/2019/PN Jmb,tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 563/Pid.B/2019/PN Jmb, tanggal 22Agustus 2019 tentang hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN

HERAWATI.wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) Ke 2 KUHPidana.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN Jmb.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

MARBUN, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN Jmb.

563/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2018/PA. Lbt. eS .

No. 563/Pdt.G/2018/PA Lbt. Xxx, umMur 9 tahun;Pada saat ini kedua anak tersebut ada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan yang di sebabkan antara lain;a.

No. 563/Pdt.G/2018/PA Lbt.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA Lot,tanggal 19 Oktober 2018 dan 28 Nopember 2018 dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat disebabkan suatu halangan yang sah dan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan

No. 563/Pdt.G/2018/PA Lbt.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Limboto pada hari Selasa tanggal 11 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1440 Hijiriyaholeh kami Drs. H.

No. 563/Pdt.G/2018/PA Lbt.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 563/Pdt.G/2018/PA Lbt.

563/Pid.B/2020/PN Jmb

PUTUSANNomor 563/Pid.B/2020/PN.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP WN FRCO N. Nama lengkap : Deki Eka Putra bin Suherman;. Tempat lahir : Jambi;. Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 27 Maret 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 17 Oktober2020 sampai dengan tanggal 15 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 563/Pid.B/2020/PN.Jmbtanggal 17 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 563/Pid.B/2020/PN.Jmb tanggal 17September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 563/Pid.B/2020/PN.JmbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 563/Pid.B/2020/PN.JmbMenimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah mengacu pada subjekhukum yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban hukum atasperbuatannya.

Yandri Roni, S.H., M.H.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dewi DarmiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 563/Pid.B/2020/PN.Jmb