Nomor 603/Pdt.

Nomor 603/Pdt.G/201/ PA Mkskediaman bersamanya dengan penggugat dan sampai sekarang tidakpernah Kembali lagi.Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.2.

Nomor 603/Pdt. G/201/ PA Mkssejak tahun 2014 sampai sekarang Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Pengugat, baik nafkah lahir mupun nafkah batin.

603/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2019/PA.SbszDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I.Pemohon II, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di

Bahwa pada tanggal 15 September 2009 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon Il, diDusun Seladu Desa, Sepadu Kecamatan Semparuk Kabupaten Sambas,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hayadi, adapunHal. 1 dari 13.Pen.No 603/Pdt.P/2019/PA.Sbsyang menjadi saksi adalah Mujrin dan Bujang Gusti, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dan sebuah AlQur'an dibayar tunai;Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II meminta surat keterangan tidaktercatat dari

tahun, 2) Kenzie bin Wilson, umur 2tahun 8 bulan, sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhanPemohon dan Pemohon II;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPemangkat, Oleh karenanya para Pemohon sangat membutuhkanHal. 2 dari 13.Pen.No 603

perkara isbat nikah ini sebelum disidangkan terlebih dahulu telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Sambas selama 14(empat belas ) hari dan selama tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lainyang datang mengajukan keberatan atas permohonan isbat nikah tersebut.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap di persidangan, kemudian KetuaMajelis memeriksa identitas keduanya, dan selanjutnya dibacakanlah suratHal. 3 dari 13.Pen.No 603

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13.Pen.No 603/Pdt.P/2019/PA.Sbs

603/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 17November 2019Terdakwa di muka persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum, berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum No. 603/Pid.Sus/2019 /PN Bopp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.

HERWIN;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid. Sus/2019/PN Bpp Bahwa saksi sebagai Anggota Polisi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 7 April 2019 sekitar pukul12.30 Wita di Jl. Alfalah RT 33 No.

BalikpapanBarat tepatnya di pinggir jalan telah ditangkap olehpetugas polisi;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.

Percobaan atau Permufakatan jahat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap bahwa sabusabu yang dimiliki oleh Terdakwa adalah berasal dari membeli secara patunganHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.

Agnes Hari Nugraheni, S.H.., M.H..Bambang Trenggono, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,RADEN DIDI BUDI HARJO, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid. Sus/2019/PN Bpp

603/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 603/Padt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.

603/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON,Umur : 32 + tahun = ~,Agama =; (Islam ,Pekerjaan,Wiraswasta,Pendidikan: SLTA, Alamat: Wonosari Rt/Rw 001/006,Desa Mranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,yang dalam hal ini memberikan

Bahwa perbedaan pemahaman tersebut berkelanjutan hinggahal 2 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.akhirnya pada akhir bulan April 2018, Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Wonorejo Rt/Rw 03/04, Desa Wonorejo,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo sedang Pemohon tetaptinggal di Wonosari Rt/Rw 001/006, Desa Mranggen, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo.6.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :hal 3 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) ~ untukmengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON)di hadapan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo.3.

Panut sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehhal 10 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.H Tukino, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. AMIRUDIN, SH Drs. H. PANUTPanitera PenggantiH TUKINO, SHRincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.

603/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 10 Maret 1977 umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 20 Agustus 1976 umur 44 tahun,agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, semula diKABUPATEN TUBAN, Sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah republik indonesia, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal

Untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 Hal10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

NAMA ANAK umur 20 tahun, dan sekarang anak yangPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 12 Halpertama sudah berumahtnagga dan anak yang kedua dalam asuhanPenggugat3.

ADHIM, M.H.Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 HalM.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 350.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

603/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.SidrapENS ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Indah Purwanengsi binti Abdullah.

No.603/Pdt.G/2020/PA.Sidrap2.

No.603/Pdt.G/2020/PA.Sidraptelah melakukan kekerasan (KDRT) kepada Penggugat karenaPenggugat tidak dapat melakukan hubungan layaknya suami ister!

No.603/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketabidang perkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

No.603/Pdt.G/2020/PA.SidrapSyaraswati Nur Awalia,S.SyPanitera PenggantiDrs. Muh. AminRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 295.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.603/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

603/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.603/Pat.G/2019/PA.Wtptetap memperhatikan kebutuhan rumah tangga dan tidak benar kalauTergugat marah kalau Penggugat mengunjungi orang tuanya.3.

No.603/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan 2orang saksi masingmasing bernama :1.

No.603/Pat.G/2019/PA.Wtp Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenaTergugat tidak memperhatikan kebutuhan rumah tangganya. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 4 tahun.

No.603/Pdt.G/2019/PA.WtpMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No.603/Pdt.G/2019/PA.WtpATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 996.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 996.000,00(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.603/Pdt.G/2019/PA.Wtp

603/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.LLG.AWE lable a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, tempat tanggal lahir Musi Banyuasin 22 Agustus 1992, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;Melawantergugat, tempat tanggal lahir, Palembang

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.603/Padt.G/2019/PA.LLG.2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (Nugroho bin Jasadin)terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Iliyas);3.

Saksi:1. saksi I, tempat tanggal lahir Musi Banyuasin 03 April 1979,agama Islam, golongan darah A, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Kenanga II, RT 04 Kelurahan TalangHalaman 3 dari 11 hal.Putusan No.603/Padt.G/2019/PA.LLG.Senalang, Kecamatan Lubuklinggau Utara II, Kota Lubuklinggau,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap PenggugatHalaman 10 dari 11 hal.Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.LLG.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkarasejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Muharam 1441 Hijriyah, oleh Dra.

Proses Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.LLG.3. Panggilan Rp.425.000,004. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,00 5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 13 dari 11 hal.Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.LLG.

603/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Ptk.et 2 aul Gaay day aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pontianak tanggal 19 Desember November 1993,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Restoran Dapur Kapiting, tempat tinggaldi Kota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir di Tanjung

No. 603/G201910. Bahwa, Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 603/G2019Siantan Kabupaten Mempawah, bermeterai cukup dan telahdilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuai denganaslinya lalu diparaf oleh ketua majelis dan diberi tanda (P.)B.

No. 603/G20192. Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan megurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak, saksi mengakukeponakan penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal terakhir di rumah orang tua penggugat sampai berpisah,dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 (satu) orang.

No. 603/G2019Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota Il,Mahmud, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30,000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 245.000,004. Redaksi Rp. 10,000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 603/G2019

603 K/PDT.SUS-PHI/2015

PUTUSANNomor 603 K/PDT.SUSPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT PALMA PROGRESS SHIPYARD, bertempat tinggal di KotaBatam JI.

Bahwa Penggugat bekerja sejak tanggal 15 Oktober 2005 sampai dengan 24Desember 2013 (delapan tahun lebih) dengan menerima upah terakhirsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta juta rupiah) dengan status Pekerjaharian lepas;Hal. 1 dari 17 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2015.

kontrak yang berlaku dan tidak adanya iktikad yang baik didalammenjalankan, mengupaya kan serta melakukan perundingan yang baik,dimana faktanya Penggugat dipekerjakan di tempat perusahaan yang samadari awal bekerja sampai dengan akhir masa kerjanya, dengan menerimapekerjaan dari Para Tergugat, demi menghindari pelanggaran hukum materiiltentang ketenagakerjaan, maka Penggugat memohon kepada Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial agar menetapkan dan memutuskan seadilHal. 2 dari 17 hal.Put.Nomor 603

Menyatakan sah dan menetapkan atas pelanggaran kontrak kerja yangdibuat Para Tergugat dengan Penggugat dinyatakan hubungan kerja beralihmenjadi Hubungan Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atau permanent diPerusahaan Tergugat II;Hal. 7 dari 17 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/20154. Mengabulkan agar hubungan kerja antara Penggugat dengan Para Tergugatdapat dilanjutkan dan sah demi hukum;5.

,Hal. 16 dari 17 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2015Panitera PenggantiTtd./Hosianna M Sidabalok, S.H., M.H.,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI,.S.H.,M.H.NIP. 195 912 07 1985 122 002Hal. 17 dari 17 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2015

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Clg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

603/Pdt.G/2019/PA.Clg

Saefudin), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Clg hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Adapun daiildalil gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;1.

Putusan No.603/Pat.G/2019/PA.ClgProvinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 257/53/V/2017 tertanggal 10 Mei 2017;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhirdi alamat Pengugat;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak;.

Putusan No.603/Pat.G/2019/PA.ClgKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilegon Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.603/Pat.

Putusan No.603/Pat.G/2019/PA.Clg

603/Pid.Sus/2017/PN.Smg

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2017/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JUJUK HARIYANTO alias JUJUK Bin SUHARDITempat lahir : Semarang ;Umur/tanggallahir :34 Tahun / 17 Juli 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

/Pen.Pid/2017/PNHalaman 1 Putusan No.603/Pid.Sus/2017/PN.SmgSmg, tanggal 24 Agustus 2017 telah ditunjuk : Sdr.

Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2016/PN Smg, tanggal 14Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya MajelisHakim memutuskan sebagai berikut:1.

MalukuHalaman 10 Putusan No.603/Pid.Sus/2017/PN.SmgRaya Kel. Karangtempel Kec. Semarang Timur Kota Semarang sedangduduk disepeda motor merk Yamaha Mio.

Majelis Hakim didampingi olehSIT RIKHANA,S.H,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,serta dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang,serta dihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANDI RISA JAYA, S.H,M.Hum MANUNGKU PRASETYO,S.H,M.HARI WIDODO,S.H.Panitera Pengganti,SIT RIKHANA,S.H,M.H.Halaman 22 Putusan No.603/Pid.Sus/2017/PN.Smg

603/Pdt.P/2014/Pa Wt

Karim dengan wali nikah bernama Ambo Tuoayah kandung Pemohon II) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Sahe dan Piare dengan mas kawin berupa 1 petaksawah.Hal. 1 dari 8 hal Pen No 603/Pdt. P/2014/PA Wip2. Bahwa pada waktu pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan .3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubunghan darah dan sesusuanyang dapatmenjadi halangan kawin .4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, parapemohon telah hadir sendiri, kemudian Hakim memberikan penjelasansehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlahpermohonan pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para pemohontelah mengajukan bukti :Hal. 2 dan 8 hal Pen No 603/Pat. P/2014/PA Wip A. SuratFotokopi kartu keluarga an.

Laseng bin Saminde, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Bulu Tanah, Desa Mattampawalie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten BoneHal. 3 dari 8 hal Pen No 603/Pdt. P/2014/PA Wtp Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenai Pemohon dan Pemohon t! karena saksiadalah paman pemohon dan pemohon II.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ompo bin Laude)dengan Pemohon tI (Jumalia binti Ambo Tuo) yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 1995 di Bulu Tanah, Desa Mattampa Walie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Hal. 7 dari 8 hal Pen No 603/Pdt. P/2014/PA Wip 3.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 147.000,00Hai. 8 dari 8 hal Pen No 603/Pdt. P/2014/PA Wtp

603/Pdt.G/2019/PA.Smn

No 603/Pdt.G/2019/PA.SmnB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxx tanggal 02 Oktober2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Samboja,Kutai Kertanegara Nomor xxxx1/22/II/2015 tanggal 12 Februari 2015,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 603/Pdt.G/2019/PA.Smn2.

No 603/Pdt.G/2019/PA.Smndiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :FA = 7 Aue ag ie A Cproluh ohm of cL cal ee oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 603/Pdt.G/2019/PA.Smn14 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 09 Ramadhan 1440 Hijriyah.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Ambari, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. Wahyudi, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Hj.

No 603/Pdt.G/2019/PA.Smn

603/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum di karuniaianak.Bahwa setelah menikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai selama 3 bulan, setelah itu pada awal tahun 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan:a. Termohon selalu berbohong kepada Pemohon.b.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA. Kis

603/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.GtloSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Moutong, 27 Februari 1996, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Xxxxxxx, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo sebagai Penggugat

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 13 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor603/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 13 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 603

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor : 603/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 18 November 2020 dantanggal 25 November 2020, yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara

untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan TergugatBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 603

Mohammad Hafizh Bula, M.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Gtloan RWNPPerincian biaya PerkaraHj. Krista U. Biahimo, S.HI Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 400.000,PNPB Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,00(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

603/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara Perdata Permohonan telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :FERSIANA ARI MURTI, beralamat di Jl. Hortikultura No 40.

Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.6. Bukti P6 : Surat PengantarNo.787/RT/VIIVIU/Sp/2021 dari Kelurahan Jatipadang,(sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksididalam persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel. Bahwa pernikahan tersebut telah dikaruniai anak ke2(dua), dimanaanak tersebut bernama RADEN MOCHAMAD HARYO PUTRARAMADHAN pada tanggal 25 September 2008; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan untuk memperbaiki Akte Anak pemohon.

Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.Halaman 7 dari 6 hal. Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.Halaman 8 dari 6 hal. Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.

603/Pid.Sus/2018/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2018 sampai dengan tanggal 3 November2018Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL SH, beralamatdi Jalan Perjuangan Nomor 218 Paluh Manis, Kecamatan Gebang, KabupatenLangkat. berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 603/Pid Sus/2018/PN Stbtanggal 16 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 603/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 6 Agustus 2018

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 7Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.

Kemudianterhadap 2 (dua) bungkus plastik klip berisi butiran kristal diduga sabu milikterdakwa RATNA DEWI tersebut dan setelah dilakukan proses lebih lanjutdiketahui bahwa:Berdasarkan Berita Acara Penaksiran/ Penimbangan Nomor134/IL.I.0106/II1/2018 tanggal 25 April 2018 berserta Lampirannya yang dibuatHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid. Sus/2018/PN Stboleh SARTIKA MUTASIANA F.

MELTA TARIGAN,M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan, diketahui bahwa: 2(dua) bungkus plastik klip berisi butiran kristal diduga sabu dengan berat netto0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram Narkotika A dan pengembalian barangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.

MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,KHAIRUNNISYAH, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Stb

603/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.PrwAM giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jl.

Raya SukoharjoRT.001 RW.001, Pekon Sukoharjo Ill, Kecamatan Sukoharjo,kabupaten Pringsewu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari

13, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Prw.

Raya Sukoharjo RT.0O1 RW.001, PekonSukoharjo Ill, Kecamatan Sukoharjo, kabupaten Pringsewu,dan Pemohontetap tinggal dirumah sesuai alamat yang diatas hingga sekarang.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Prw6. Bahwa pihak keluarga telan berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil.7.

/Pdt.G/2020/PA.PrwMuhamad Hasan, S.H Nurman Ferdiana, S.HPanitera PenggantiAmnia Burmella, S.H., M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 420.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Prw