Menetapkan anak Penggugat dan tergugat, umur 3 tahun dibawah asuhan Penggugat sampai anak tersebut mumayiz (12 tahun) ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat. ;

Menetapkan anak Penggugat dan tergugat, umur 3 tahundibawah asuhan Penggugat sampai anak tersebut mumayiz(12 tahun) ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh~ satu ribu rupiah) kepadaPenggugat. ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasatanggal 12 Juni 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Awal 1428 Hijriyah, oleh Kami H.M. MUNIR ACHMAD,SH. M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, H. IMAM SHOFWAN,SH. M.Hum dan Drs. NUR CHOZIN, SH.

ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun; Ketiga orang anak tersebut tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat;4. Menetapkan, anak dari perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT) bernama ANAK KEEMPAT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun 10 bulan, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak sebagaimana tersebut pada point (4) diatas kepada Penggugat;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; 5.

Penggugat dan Tergugat cerai maka anak pertama, kedua danketiga diasuh oleh Tergugat dan anak keempat diasuh oleh Penggugat, namunbeberapa bulan kemudian anak yang ada pada Penggugat tersebut sudahdijemput oleh Tergugat sedang bermain di depan rumah orangtua Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa anak keempat yang tadinya ada pada Penggugat diasuhnya dengan baikpenuh kasih sayang demikian pula anakanak yang berada dalam asuhanTergugat, Penggugat tetap menyayanginya; Bahwa anakanak yang ada dalam asuhan

ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun;Ketiga orang anak tersebut tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaanTergugat;. Menetapkan, anak dari perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) bernama ANAK KEEMPAT PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 4 tahun 10 bulan, berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak sebagaimana tersebut padapoint (4) diatas kepada Penggugat;. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;.

ACHLINA ENGELS HASIBUAN
2.DECKY IWANGGIN
3.RUDY TARYANTO
4.ANDY TARYANTO
5.AHLI WARIS SUPRYATNO alias SUPRIJATNO alias PAIR
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB BIAK NUMFOR
2.JOHANES SOPACUA, S.Sos, PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
3.YAYASAN PANTI ASUHAN PANCASILA

Yayasan Panti Asuhan Pancasila, di Jl. Sorido Raya, Kel. Sorido,Distrik Biak Kota (belakan perum damri), Kab. Biak Numfor, Prov.

pemilik pertama telah menjual tanah kepada pihak pembell,maka pemilik pertama sudah tidak berhak lagi untuk menguasai tanahtersebut;Bahwa apabila tanah telah diberikan secara hibah kepada orang lain, makakepemilikan atas tanah tersebut diakui sebagai tanah hibah;Bahwa secara adat apabila ada perkara pembunuhan, maka bisa digantidengan menggunakan tanah atau perempuan;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan tanah atau obyek sengketatersebut adalah pihak Korwa menyerahkan kepada pengelola panti asuhan

Menetapkan anak yang bernama ANAK, umur 9 tahun berada di bawah asuhan/ hadlonah Penggugat;---------------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 1 orang anak bernama ANAK, umur 9 tahun yang berada dalam asuhan Penggugat setiap bulan sebesar Rp 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) sampai anak tersebut dewasa;---------------------------------------------------------------------------------------------- 6.

Menetapkan anak yang bernama ANAK, umur 9 tahun berada di bawah asuhan/hadlonah Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 1 orang anakbernama ANAK, umur 9 tahun yang berada dalam asuhan Penggugat setiap bulansebesar Rp 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) sampai anak tersebutCewas8a; 722 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn6.

Hilmy Fatiha Sukmana, lahir 19 Mai 2004, berada dibawah asuhan/hadlonah Pemohon, b. Khalista Zamitha Sukmana, lahir 26 November 2007 berada dibawah asuhan/hadlonah Pemohon ;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : a. Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) b. Uang Iddah sebesar Rp.500.000,-/bulan selama masa Iddah ; c.

tanggal 20April 2009 dan hasilnya, mediasi tersebut dinyatakan gagal, karena Pemohon tetap padapendiriannya ingin menceraikan Termohon, namun apabila permohonannya dikabulkan,Pemohon membuat kesepakatan yang disetujui oleh Termohon diantaranya adalah :1 Akan memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;2 Memberikan nafkah Iddah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) / bulanselama masa Iddah ;3 Pengasuhan anak dibagi dua : PY lahir 19 Mai 2004 berada dalam asuhan

Pemohon, karena selama ini Pemohon tidak pernahmenasehati Termohon ;e Bahwa Termohon menerima keinginan Pemohon untukmenerima permohonan Pemohon dengan syarat Pemohonmenepati kesepakan yang telah disepakati dalam mediasi,serta biaya nafkah anak yang diberikan bertambah sesuaidengan perkembangan dan kebutuhan anak ;Bahwa, dalam repliknya, Pemohon memberikan jawaban sama sesuai dengan suratpermohonannya, serta menyetujui permintaan Termohon tentang nafkah yang akandiberikan pada anak yang berada dalam asuhan

kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Bogor ;Menimbang, bahwa lain dari itu apabila permohonannya dikabulkan, Pemohontelah membuat kesepakatan yang disetujui oleh Termohon diantaranya adalah :1 Akan memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;2 Memberikan nafkah Iddah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) / bulanselama masa Iddah ;3 Pengasuhan anak dibagi dua :e lahir 19 Mai 2004 berada dalam asuhan

PY lahir 19 Mai 2004, berada dibawah asuhan/hadlonahPemohon,b. pt lahir 26 November 2007 berada dibawah asuhan/hadlonah Pemohon ;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :a. Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)b. Uang Iddah sebesar Rp.500.000,/bulan selama masa Iddah ;13c. Serta nafkah anak sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampaianak tersebut dewasa dan bisa berdiri sendiri ;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparno bin Musiran) terhadap Penggugat (Vera Supriyanti binti Suyadi Wiyono);
3. Menetapkan hak asuh anak sebagai berikut:
   1. anak pertama (Sandita Desta Viana, lahir Sleman 04 Desember 2004/usia 17 tahun) dalam asuhan Penggugat;
   2. Anak kedua (Clarista Novelia, lahir Sleman 26 Desember 2012/usia 10 tahun) dalam asuhan Tergugat;

Menetapkan pengasuhan terhadap anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK 1 perempuan lahir di Mengwi tanggal 25 Mei 2006, berada dalam asuhan, bimbingan, pengawasan serta pendidikan pihak Penggugat, sedangkan anak yang bernama : ANAK 2 perempuan lahir di Mangupura tanggal 15 Juni 2014, berada dalam asuhan, bimbingan, pengawasan serta pendidikan pihak Tergugat.

Walaupun anak-anak Penggugat dan Tergugat tersebut berada dalam asuhan, bimbingan, pengawasan serta pendidikan pada Penggugat dan Tergugat sampai dewasa dan bisa menentukan sikapnya dikemudian hari, tidak menutup kemungkinan Penggugat dan Tergugat selaku orang tua untuk tetap berhubungan dengan anak-anak Penggugat dan Tergugat ; ------------------------------------------------------------------1.

Menetapkah asuh terhadap anakanak yang bernama : e ANAK 1 perempuan lahir di Mengwi tanggal 25 Mei 2006 ;e ANAK 2 perempuan lahir di Mangupura tanggal 15 Juni 2014,bahwa anakanak tersebut tetap berada dalam asuhan, bimbingan,pengawasan serta pendidikan pihak Penggugat dengan Tergugatsampai dewasa dan bisa menentukan sikapnya dikemudian hari ;4.

untuk menentukan pilihan apakah memilih ikut denganPenggugat sebagai ayahnya, atau memilih ikut dengan Tergugat sebagai lbunyadan belum cakap melakukan perbuatan hukum serta sesuai systemkekerabatan yang dianut masyarakat Bali yakni Patrilinial (mengikuti garisketurunan Bapak selaku pihak Purusa) dan juga demi kepentingan si anak,Majelis berpendapat sudah sepatut dan selayaknya apabila anakanakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1, Perempuan lahir di Mengwitanggal 25 Mei 2006 berada dalam asuhan

, bimbingan, pengawasan sertatanggung jawab pendidikan pada Penggugat selaku bapak kandungnya danANAK 2, Perempuan, lahir di Mngupura tanggal 15 Juni 2014 berada dalamasuhan, bimbingan, pengawasan serta tanggung jawab pendidikan padaTergugat selaku ibu kandungnya yang merupakan kedua orang tuanya sampaidengan dewasa dan bisa menentukan sikapnya dikemudian hari ;Menimbang, bahwa meskipun masingmasing anakanak Penggugatdan Tergugat berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat sampai dengansekarang, Penggugat

Menetapkan pengasuhan terhadap anakanak Penggugat dan Tergugatyang bernama : ANAK 1 perempuan lahir di Mengwi tanggal 25 Mei 2006,berada dalam asuhan, bimbingan, pengawasan serta pendidikan pihakPenggugat, sedangkan anak yang bernama : ANAK 2 perempuan lahir diMangupura tanggal 15 Juni 2014, berada dalam asuhan, bimbingan,pengawasan serta pendidikan pihak Tergugat.

Walaupun anakanakPenggugat dan Tergugat tersebut berada dalam asuhan, bimbingan,pengawasan serta pendidikan pada Penggugat dan Tergugat sampaidewasa dan bisa menentukan sikapnya dikemudian hari, tidak menutupkemungkinan Penggugat dan Tergugat selaku orang tua untuk tetapberhubungan dengan anakanak Penggugat dan =Tergugat =;4.

Abdullah)

Deidy Wahyudi, lahir tanggal 14 Januari 2008, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat sebagai ayah kandungnya, dengan kewajiban memberikan hak akses kepada Penggugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

4.Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad Reinaldy Fahlevi bin M.

Deidy Wahyudi, lahir tanggal 05 Mei 2011, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

5.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Nafkah untuk anak yang berada dalam asuhan/pemeliharaan Penggugat bernama Muhammad Reinaldy Fahlevi bin M.

patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ngadiman bin Kromo Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suparti binti Karso Suwiryo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

4. Menetapkan anak pertama Pemohon dan Termohon yang bernama Teguh Setiawan bin Ngadiman, lahir tanggal 02 Nopember 2002 dalam asuhan

Pemohon, dan anak yang kedua Pemohon dan Termohon yang kedua yang bernama Alvin Wahyu Karismawan bin NGadiman, lahir tanggal 08 Agustus 2009 dalam asuhan ibu kandung Termohon, dengan kewajiban ibu kandung Termohon untuk memberikan akses kepada Pemohon selaku bapak kandungnya untuk bertemu dengan anak-anaknya tersebut;

5. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah anak yang dalam asuhan ibu kandung Termohon sebagaimana pada diktum 4 diatas setiap bulan sekurang-kurangnya

ANAK KE 1 PEMOHON DENGAN TERMOHON, lahir pada tanggal 1 Oktober 2013 berada dalam asuhan ayahnya (Pemohon);b. ANAK KE 2 PEMOHON DENGAN TERMOHON, lahir pada tanggal 21 April 2016 berada dalam asuhan ibunya (Termohon);3.

karena Termohon tidak mau untukmerubah sikapnya tersebut.Bahwa sejak bulan Juli 2016 Termohon pergi dari tempat tinggal bersamadi Kabupaten Sukoharjo , dan kembali ke rumah orang tuanya di Kabupaten Semarang.2.10.11,12.Bahwa sejak hidup berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah tidak berhubungan layaknya suami istri.Bahwa karena anak Pemohon dan Termohon masih dibawah umur ( belumMumayiz ) sebagaimana diatur dalam pasal 105 Kompilasi Hukum Islam ,maka anak Pemohon dan Termohon tetap dalam asuhan

ibunya(Termohon ) tetapi karena ibunya ( Termohon ) merasa keberatan kalauharus mengasuh 2 ( dua ) orang anaknya yang masih kecilkecil makaPemohon mohon agar anak Pemohon dan Termohon yang bernamaHAEKAL IBRAHIM berada dalam asuhan ayahnya (Pemohon) sedangkananak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK KE 2 PEMOHONDENGAN TERMOHON berada dalam asuhan ibunya (Termohon ).Bahwa setelah hidup berpisah ( kurang lebih 4 bulan ) dan setelahdipertimbangkan dengan sungguhsungguh , Pemohon merasa sudah tidakmungkin

ANAK KE 1 PEMOHON DENGAN TERMOHON, lahir pada tanggal 1Oktober 2013 berada dalam asuhan Ayahnya ( Pemohon ).b. ANAK KE 2 PEMOHON DENGAN TERMOHON , lahir pada tanggal 21April 2016 berada dalam asuhan lbunya ( Termohon ).4.

ayahnya (Pemohon)sedang anak kedua bernama ANAK KE 2 PEMOHON DENGANTERMOHON berada dalam asuhan ibunya (Termohon);Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikdan harmonis, tetapi Kemudian sejak tahun 2015 mulai tidak harmonis;Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkarkarena :.

ANAK KE 1 PEMOHON DENGAN TERMOHON, lahir pada tanggal 1Oktober 2013 berada dalam asuhan ayahnya (Pemohon):b. ANAK KE 2 PEMOHON DENGAN TERMOHON, lahir pada tanggal 21April 2016 berada dalam asuhan ibunya (Termohon);3.

., (umur 2 tahun 2 bulan) dan berada di bawah hadhanah/asuhan Penggugat (..................) sampai anak tersebut mumayiz atau berumur 12 tahun ;4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

. , tanggal oo. eee ;Bahwa setelah berlangsung akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama lebih kurang 9 bulan dan telah memperoleh seorang anak lakilakibernama: ............ berumur 2 tahun 2 bulan dan anak tersebut ditetapkanberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padamulanya berada dalam keadaan aman dan damai sebagaimana dambaansetiap pasangan suami isteri, namun kebahagiaan tersebut hanya berjalanbeberapa bulan saja, dan sejak 2

Tergugat;e Bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuai dan berdasarkan atashokum, maka patutlah gugatan Penggugat mohon kepada Bapak KetuaMahkamah Syariyah Bireuen untuk membuka suatu persidangan untukperkara ini dengan memanggil kedua belah pihak untuk didengarketerangnya serta berkenan pula memberikan Putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3 Menetapkan anak yang bernama ................... , berumur 2 tahun 2bulan, berada dalam asuhan

Bahwa tidak benar Tergugat tidak peduli pada Penggugat dan anaknya,melainkan Tergugat sudah berusaha untuk mengirimkan nafkah bagiPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, hanya saja apabila Tergugatyang mengirimkan/ memberikan nafkah tersebut Penggugat sudah tidak maumenerimanya;7 Bahwa terhadap gugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat, Tergugatmerasa sangat keberatan karena Penggugat masih sangat mencintaiPenggugat dan anaknya, dan Tergugat keberatan kalau anak di tetapkanberada dalam asuhan

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bireuen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibu kandung Penggugatsedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri kawinsah; Bahwa setahu saksi dalam perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

(umur 2 tahun 2 bulan) ditetaokan dalam asuhanPenggugat, oleh karena anak terseout masih di bawah umur dan tidak adahalangan hukum yang menghalangi jika dalam asuhan Penggugat, sehingga ataskeberatan Tergugat hal terselut tidak dapat di pertimbangkan;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 98 ayat (1) dan Pasal105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam oleh karena anakanak Penggugat denganTergugat masih berada dibawah umur, maka Majdis Hakim menetapkan bahwaanakanak tersebut berada di bawah asuhan

Menetapkan anak yang bernama Yolanda Kartika Saputri, lahir di Subang 27 Maret 2013 berada di bawah asuhan/pemeliharaan (hadlonah) Tergugat sebagai ayah kandungnya; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum kepada Penggugat sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa oleh karena anak tersebut masih di bawah umur yang masih sangatmembutuhkan kasih sayang dari seorang ibu dan demi kemaslahatankehidupan anak tersebut dikemudian hari, maka mohon anak tersebutHalaman 2 dari 22 putusan Nomor 2708,2020dinyatakan berada di bawah asuhan/pemeliharaan Penggugat sebagai ibukandungnya.8.

Menetapkan anak yang bernama; Yolanda Kartika Saputri, lahir diSubang 27 Maret 2013 berada di bawah asuhan/pemeliharaan(hadlonah) Penggugat sebagai ibu kandungnya;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Yolanda KartikaSaputri secara baikbaik kepada Penggugat.4.

ditambahkondisi penggugat sekarang sering keluar masuk rumah sakit.tidak benar kalau penggugat berusaha membicarakan masalah ini secarabaikbaik, penggugat selalu memaksakan agar supaya anak tinggal bersamapenggugat dan orang tua penggugatHalaman 5 dari 22 putusan Nomor 2708,2020Berdasarkan alasanalasan di atas tergugat mohon agar ketua pengadilanagama Subang CQ majelis hakim tidak mengabulkan gugatan penggugatmenetapkan anak yang bernama Yolanda Kartika Saputri lahir di Subang 27Maret 2013 berada di bawah asuhan

Menetapkan anak yang bernama Yolanda Kartika Saputri, lahir di Subang27 Maret 2013 berada di bawah asuhan/ pemeliharaan (hadlonah) Tergugatsebagai Ayah kandungnya;3. Membebankan biaya perkara menuruthukumDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari kamis, tanggal 17 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Humaidi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Menetapkan Hak Asuh anak, umur 1 tahun 4 bulan di bawah asuhan Penggugat;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,-(seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan Hak Asuh anak, umur 1 tahun 4 bulan di bawah asuhan Penggugat;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 10 Maret 2010 M. bertepatan dengan tanggal 24 RabiulAwal 1431 H., oleh Majelis Hakim pengadilan Agama Kelas I A Palembang yangterdiri dari Drs. M. Zuhdi Harun, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.Ahd.

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Menetapkan anak yang bernama DZAKY AFKARI ALRIZQI lahir tanggal 12 Mei 2012, berada dibawah hadhonah (asuhan) Pemohon sebagai ayah kandungnya;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 12 tahun, berada dibawah asuhan (hadlanah) Penggugat (PENGGUGAT); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT,tanggal lahir 03082004 berada dalam asuhan (hadhanah)Penggugat;Him.2 dari 11 hlmPenetapan No.1884/Pdt.G/2016/PA.Sda3.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKKANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 12 tahun, beradadibawah asuhan (hadlanah) Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Senintanggal 01 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syawwal1437 Hijriyah, oleh kami Drs. JUREIMI ARIEF sebagai Ketua Majelis,MUKHTAR, S.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama Andreaz Chasiraghi bin Nazirin, tanggal lahir Guru Agung, 18 Mei 2008, berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat Konvensi dengan memerintahkan kepada Penggugat Konvensi agar memberikan hak akses kepada Tergugat Konvensi untuk bertemu dengan anak tersebut;
3. Menetapkan anak yang bernama Ibrahim Akbar Alsherkan bin Nazirin,

tempat dan tanggal lahir Guru Agung, 22 Juni 2018, dan Muhammad Fauzan bin Nazirin, tempat dan tanggal lahir Guru Agung, 08 Januari 2020, berada di bawah asuhan (hadhanah) Tergugat Konvensi dengan memerintahkan kepada Tergugat Konvensi agar memberikan hak akses kepada Penggugat Konvensi untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;

Reivan Hillzy bin Agung (laki-laki) lahir tanggal 28 Juli 2012, berada dibawah asuhan Penggugat selaku ayahnya;

Keyla Agule Tisya binti Agung (perempuan) lahir tanggal 19 Desember 2016 berada dibawah asuhan Termohon selaku ibunya ;

Anak nomor 2 dan 5 yang bernama Jessicca May Frizka binti Agung danKeyla Agule Tisya binti Agung berada dalam asuhan Termon, PemohonHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 238 /Pdt.G/2018/MS.Bnamenanggung nafkah kedua anak sejumlah Rp 2.000.000,(dua juta rupiah)setiap bulannya melalui Termohon;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon telah ditanggapi pulaoleh Pemohon dengan repliknya juga secara tertulis yang isinya sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon tetap pada Permohonannya ingin bercerai denganTermohon

Reivan Hillzy bin Agung (lakilaki) lahir tanggal 28 Juli 2012,berada dibawah asuhan Penggugat selaku ayahnya dan anak Pemohon danTermohpon yang bernama 1. Jessicca May Frizka binti Agung (perempuan),lahir tanggal 05 Mei 2008 dan 2.

Keyla Agule Tisya binti Agung (perempuan)lahir tanggal 19 Desember 2016 berada dibawah asuhan Termohon selakuibunya, maka Majelis akan menetapkan dalam amar putusan sebagaimanakesepakatan antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap 2 orang anak yang bernama 1.Jessicca MayFrizka binti Agung (perempuan), lahir tanggal 05 Mei 2008 dan 2.

Keyla AguleTisya binti Agung (perempuan) lahir tanggal 19 Desember 2016 beradadibawah asuhan Termohon selaku ibunya maka Majelis menepapkan biayaanak tersebut ditanggung oleh ayah sejumlah Rp 1.000.000,(Satu juta rupiah)setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan anak tersebut melaluiTermohon;Menimbang, bahwa meskipun anakanak tersebut berada dalampemeliharaan dan pengasuhan Pemohon danTermohon, namun sesuai pasal59 ayat (2) UndangUndang Nomor 39 tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia,bahwa

KeylaAgule Tisya binti Agung (perempuan) lahir tanggal 19 Desember 2016berada dibawah asuhan Termohon selaku ibunya ;6. Menghukum Pemohon untuk menanggung nafkah/biaya pemeliharaan anakyang berada dibawah asuhan Termohon selaku ibunya sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;7.

Menetapkan anak bernama Alyssa Ramadhani Putri Raditya, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Jember, tanggal 11 Mei 2020, berada di dalam asuhan (hak hadlanah) Penggugat dan Penggugat tetap memeberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

4.

Menghukum Tergugat untuk mebayar uang sebesar Rp Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) kepada anak bernama Alyssa Ramadhani Putri Raditya, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Jember, tanggal 11 Mei 2020, yang berada dalam asuhan Penggugat dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 358.000.- (tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah);