Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) buah dompet warna biru yang berisikan 1 (satu) unit handphone merk samsung warna putih, uang tunai sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan surat-surat berupa KTP, kartu ATM BRI Syariah an. Yuni Priatin dan 1 (satu) lembar STNK Spm an. SRI ARDILAH alamat Jl. Riyanto Gang Wijayakusumah RT.003 RW.001 Kec. Purwokerto Kab.

Syariah an.

Isro' Jauhari, S.Ag, Mediator pada Pengadilan Agama Magetan tertanggal22 Oktober 2018 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Perlawanan Para Pelawan yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pelawan;Menimbang, bahwa atas perlawanan Para Pelawan Tersebut Terlawan mengajukan jawaban tertulis dan dilengkapi jawaban lisan yang pada pokoknyasebagai berikut:Menindak lanjuti nasabah BRI Syariah yang macet pada

tahun 2018.BRI Syariah melakukan lelang agunan, salah satunya adalah agunan atasnama xxx, karena nasabah sudah wanprestasi (cidera janji) dengan tidakmemenuhi kewajiban terhadap Bank.

Oleh karena tidak mendapatkan pembeli,maka BRI Syariah menggunakan jasa makelar bernama Muhtar, akhirnyamendapatkan pembeli bernama Ny Sakiyem (Terlawan 1) Oleh karenaTerlawan 1 telah membeli barang lelang kepada BRI Syariah dengan hargaRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk itu mohon dilindungi hakhakTerlawan 1 sebagai pembeli yang beriktikad baik;Hlm.4 dari 8 him.

Putusan No. 1095/Pdt.G/2018/PA.Mgt.xxx(isteri Pelawan 1) kemudian dijual beli dengan xxx(Terlawan 2) namun jualbeli tersebut hanya fiktip belaka dengan tujuan untuk diagunkan ke Bank danbenar bahwa kemudian SHM tersebut diagunkan ke Bank BRI Syariah olehTerlawan 2) yang kemudian kewajibannya tidak dibayar oleh Terlawan 2 yangakhirnya obyek tersebut dimohonkan eksekusi oleh Terlawan 1;Menimbang, bahwa atas dalil Para Pelawan tersebut Terlawan 1mengajukan jawaban yang pada pokoknya mendalikan bahwa

Terlawan 1membeli obyek tersebut melalui lelang agunan Bank BRI Syariah dengan hargaRp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dan karena pembelian tersebut denganiktikad baik mohon untuk dilindungi hakhak Terlawan 1;Menimbang, bahwa Terlawan 2 tidak dapat didengar jawabannya karenatidak hadir dalam sidang lanjutan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Para Pelawan dan jawabanTerlawan 1 tersebut Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam Pasal 195 ayat (6) HIR disebutkanPerlawanan

Deposito di Bank BRI Syariah atas nama ................. ;2. Tabungan di Bank BRI Syariah Cabang Palembang atas8. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniadalah untuk keperluan menarik/mengambil uang Deposito dan Tabungandi Bank BRI Syariah atas nama .................

Syariah atas nama ................ nomor KontrakMM1704500005 yang dikeluarkan oleh BRI Syariah Cabang PalembangKenten tanggal 14 Februari 2017, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P 20;.

Bahwa almarhumah Hj................ sebagai Ibu rumah tangga; Bahwa setahu saksi tidak ada anak angkat semuanya anakkandung almarhumah H. ................. ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahliwaris ini untuk pengambilan uang tabungan Deposito Almarhumah Hj.Wahida pada Bank BRI Syariah; Bahwa setahu saksi diantara para Pemohon sudah setuju dansepakat semua mengenai Penetapan Ahli waris ini;bedeeeeeeeeeeeees , tempat tempat tanggal lahir Desa Santapan 25 Agustus1953 , agama Islam

Syariah; Bahwa setahu saksi diantara Para Pemohon mereka sudah setujudan sepakat semua mengenai Penetapan Ahli waris ini;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan berkesimpulan tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah ditunjuk dalamberita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

Syariah atas nama .................

Pasai Jaya No.Rekening79727525 tanggal O01 November 2014 oleh Bankmenyatakan ditolak dengan alasan saldo tidak mencukupipadahal jatuh temponya tanggal 01 November 2014;b) Cek No.CB 064453 BRI Syariah Cabang Medan yangdiserahkan oleh H. Sulaiman kepada saksi tanggal 05November 2014 di Medan tepatnya kantor saksi PT. PasaiJaya Medan di Jalan Paduan Tenaga Nomor 14 MedanKota sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratusjutarupiah) dari Rekening BRI Syariah Medan an. PT.

Pasai Jaya No.Rekening 79727525 tanggal 01 November2014 oleh Bank menyatakan ditolak dengan alasan saldo tidakmencukupi padahal jatuh temponya tanggal 01 November 2014;Cek No.CB 064453 BRI Syariah Cabang Medan sebesarRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratusjuta rupiah) dariRekening BRI Syariah Medan an. PT. Kasama GandaNo.Rekening 1101134 2848 dan saksi kliring ke Bank BNICabang Asia an. PT.

Adi Priyono, pekerjaan karyawan BRI Syariah KC Medan, padapokoknya menerangkan bahwa mengenai PT. Kasama Ganda yangberalamat di Jalan Merdeka Nomor 37 Medan atas namaH.

Sulaiman Ibrahim yang berada di Jalan Binjai Medan diserahkankepada Pemohon Praperadilan/Termohon Peninjauan Kembalidengan harga Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) dan 4lembar cek BRI Syariah Mandiri milik PT.

Syariah Medan yang diberikan TerlaporH.

Terdakwa REZA ZULKARNAEN dengan pidana penjara 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

Jahidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

Rekening a/n SIT NUR CHOLIFAH Kantor Cabang BRI Syariah KediriNomer: 1001953385b. Deposito BRI Syariah Kediri Nomer Referensi; *MM1827700062, *MM1822500071, * MM1835100085, * MM19238001052. a. Tabungan Koperasi KSP Sejahtera Bersama Rekening 0461000660.b. Simpanan Berjangka Sejahtera Prima Koperasi KSP Sejahtera Nomor:0465106212, 0465100536, 0465109871;6. Kendaraan: Mobil Avanza Keluaran 2010 Plat Nomer AG 1763 AH danSepeda Motor Honda Kharisma X buatan 2004 Plat Nomer AG 3545 AW.7.

Syariah CabangKediri dan Buku Tabungan Harian Koperasi Indonesia Cabang SungkonoKediri, atas nama almarhumah Siti Nur Cholifah;Halaman 7 dari 15 hal.

Syariah KC.

Kediri Hassanudin atas nama Siti Nur Cholifah,telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, dengan demikian nyatanyata telah terbukti bahwa almarhumah Siti Nur Cholifah mempunyai tabungandi Bank BRI Syariah KC.

Syariah, KC.

Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluanpencairan uang di buku tabungan adalah sebagai berikut : Bank BRI Syariah atas Nama ISTRI PEMOHON dengan NomorRekening : MM1331000022; Bank BRI Syariah atas Nama ISTRI PEMOHON dengan NomorRekening : MM1329000001;8.

pernah bercerai dan masih memeluk agamaIslam; Bahwa kedua orang tua almarhumah ISTRI PEMOHON terlebin dahulu meninggal dunia, karena sakit; Bahwa almarhumah ISTRI PEMOHON setahu saksi tidak adameninggalkan hutang piutang, wasiat dan anak angkat, sertatidak ada lagi ahli waris lainnya selain para pemohon tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon mengajukanperkara ini untuk memperoleh penetapan ahli waris darialmarhumah Mahmudah binti Masrani untuk keperluan pencairanuang tabungan pada Bank BRI

Syariah, atas nama ISTRIPEMOHON I;Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 307/Pdt.P/2018/PA.Smd2.

Bahwa almarhumah ISTRI PEMOHON ada meninggalkan hartaberupa tabungan pada Bank BRI Syariah ;3.

BANK BRI SYARIAH CABANG MADIUN, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 September 2019, PimpinanPT. Bank BRI Syariah Cabang Madiun memberi kuasakepada: Ervianto Braviaji, Mohammad Yogaswara, M. JanjanWijana, Eka Kusbini, Anmad Bayu Sutomo, Andya Milano, DwiPermana Setyawan, Yayuk Setyo Rahayu, Sunaryo,Kholilurrohman dan Tunggul Hery Wibowo, masingmasingadalah karyawan PT. Bank BRI Syariah Cabang Madiun,beralamat di Jalan S.

Bahwa Penggugat (Fery Handoro) dengan disetujui oleh istrinya DianAndayani telah mengajukan permohonan pembiayaan untuk pembelianbarang modal kerja pada BRI Syariah Cabang Madiun = senilaiRp500.000.000,00 (TI.1):2. Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2015 Pimpinan Bank BRI Syariah CabangMadiun menerbitkan Surat Persetujuan Prinsip Pembiayaan (bukti T.1.2)yang diajukan oleh Penggugat dengan Struktur Pembiayaan padapokoknya sebagai berikut:a. Struktur Fasilitas : Murabahahb.

Bahwa pembiayaan tersebut mempergunakan Akad Pembiayaan Murabahah BilWakalah, yang dilakukan oleh BRI Syariah Cabang Madiun (Tergugat 1)dan Penggugat dihadapan Notaris Yuniantoro, S.H., M.Kn. tanggal09 Oktober 2015 (bukti TI.3):Bahwa pembiayaan yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat mempergunakan akad Murabahah bil Wakalanh dengan mengacu padaFatwa Dewan Syariah Nasional Nomor 04/DSNMUI/IV/2000 tentangMurabahah. sehingga akad tersebut telah memenuhi prinsip perbankansyariah dalam melakukan

Syariah Cabang Madiun sebagaipemegang hak tanggungan telah memberi peringatan kepada Penggugat ,Fery Handoro sebanyak 3 kali agar segera melakukan pembayarantunggakan, yaitu peringatan pertama tanggal 13 Maret 2017 (T.1.8),Peringatan kedua tanggal 21 Maret 2017 bukti TI.9 dan peringatan ketigatanggal 10 April 2017 (bukti Tl.10) namun Penggugat tetap juga tidakmengindahkan peringatan tersebut, Oleh karena itu Penggugat patutdinilai sebagai Nasabah yang melakukan wanprestasi sebagaimanaketentuan Pasal

Syariah Cabang Madiun sebagai Penjual, sehingga telahsesuai ketentuan Pasal 1 angka (28) Peraturan Menteri Keuangan Nomor2/7/PMK.06/2016, bahwa Nilai Limit adalan harga minimal barang yangakan dilelang, ditetapkan Penjual;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana terurai di atas,maka Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan Majelis HakimTingkat Pertama bahwa tindakan Tergugat yang melelang aset ParaPenggugat melalui Tergugat Il serta Tergugat Ill sebagai pembeli lelangbarang jaminan

BANK BRI SYARIAH Cq. KANTOR CABANG BANDUNG CITARUM PT. BANK BRI SYARIAH Cq. KCP BANDUNG - KOPO PT. BANK BRI SYARIAH
Terbanding/Tergugat I : FINA FERLITA alias SITI SOFINGATUN alias ATUN

BANK BRI SYARIAH Cq. KANTOR CABANG BANDUNG CITARUMPT. BANK BRI SYARIAH cq. KCP BANDUNG KOPO PT. BANK BRISYARIAH, beralamat di JI. Sayati No. 98 A3 Kabupaten Bandung, Dalamhal ini memberikan kuasa kepada : 1. Indriati Handayani. 2. AgustonoPrakoso. 3. Mohammad Yogaswara. 4. Ervianto Braviaji. 5. AKhnmad BayuSutomo. 6. M. Janjan Wijana. 7. Sani Saripudin. 8.

Bank BRI Syariah KCP Bandung Kopo Jalan Sayati No. 98 A3Kabupaten Bandung yang akan bertindak baik sendirisendiri maupunbersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU.B.093MDR/052016, sebagai TERBANDING Ill semula TERGUGAT III;PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk Cq. KANTOR CABANG BANDUNGPT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk Cq. KCP PT. BANK PUNDIINDONESIA KATAPANG KOPO, beralamat di JI.

Syariah berkedudukan diJakarta;AJB No. 274/2011 tertanggal 24 Agustus 2011 dibuat dihadapanTURUT TERGUGAT selaku PPAT Kabupaten Bandung Baratterhadap SHM No. 2296 dahulu atas nama PENGGUGAT sekarangatas nama TERGUGAT , LT. 414 m2, Surat Ukur No.421/Cilame/2006 tertanggal 25 September 2006, dibebani HakTanggungan Nomor 1481/2012 Peringkat Pertama (I) berdasarkanAPHT oleh TURUT TERGUGAT IV dengan Nomor 273/2011 tanggal15 Nopember 2011, atas nama Bank BRI Syariah berkedudukan diJakarta;AJB No. 273/

Bank BRI Syariah melalui Take OverKredit sedangkan PT. Balai Lelang Royal in casu Turut Tergugat VIdalam permasalahan a quo hanyalah sebagai jasa Pralelang;Bahwa sudah jelas bahwa yang dipermasalahkan oleh Penggugatdalam pokok perkara a quo adalah permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat yaitu Fita Ferlita alias Siti Sofingatun alias Atun ,Tergugat II yaitu H. Rasyadin alias Royadindan Tergugat III PT.

Bank BRI Syariah; Foto copy Perjanjian Kredit ? Akad Pembiayaan Murabahah No. 91 yangdiwakili oleh Ir.

Bahwa karena untuk memenuhi kebutuhan keluarga, Pemohon akanmenjaminkan SHM No. 1884 tersebut ke BRI Syariah.6.

Menetapkan pula, bahwa Pemohon diberi ijin untuk melakukan perbuatanhukum bagi Tomi Kristiawan (anak Pemohon), untuk menjaminkan SHM No1884 atas nama DARYANTO ke BRI Syariah.5. Membebankan biaya yang timbul kepada Pemohon;wo Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon telah menyerahkan suratsurat bukti, yang terdiri atas : 1.

anak kedua pemohon, sedangkan saudara kandungsaksi ada 2 (dua) orang, yaitu Retna Purwanti dan Tomi Kristiawan;Bahwa ayah saksi bernama Daryanto, dan telah meninggal pada 21 Maret 2019;Bahwa saksi mengetahui bahwa maksud ibu saksi (Pemohon), mengajukanpermohonan ke Pengadilan adalah untuk menjadi wali bagi adik saksi yangbelum dewasa untuk mengagunkan Sertifikat Hak Milik No. 1884 DesaKedungjambal Kecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo milik ayahsaksi sebagai syarat untuk memperoleh kredit dari BRI

Syariah;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 197/Pdt.P/2019/PN.Skhmembenarkannya;2.

DARYATNO);wonnnnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 dan dikuatkan denganketerangan anak anak Pemohon dipersidangan dibawah sumpah yang bernamaRETNA PURWANTI dan RONI PRASETYO yang pada intinya tidak berkeberatanapabila ibu mereka (Pemohon) mengagunkan harta warisan ayah merekasebagaimana tercatat didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1884 DesaKedungjambal, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo ke Bank BRI Syariah;w Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.52972/PP/M.IXB/19/2014Jenis Pajak : Bea CukaiTahun Pajak : 2012Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap PenetapanNilai Pabean atas barang Plastic PVC Card HiCo (2750 OE) BRI Syariah, Negaraasal Malaysia;Menurut Terbanding : bahwa harga transaksi yang diberitahukan dengan PIB 091856 tanggal04 Juni 2012 tidak dapat diyakini kebenarannya sebagai nilai transaksiyang sebenarnya dibayar atau seharusnya dibayar sehingga tidakdapat

XXX: Kuala Lumpur: Jakarta: Plastic PVC Card HiCo (2750 OE): 992 kgspemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikan PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai dengan Invoice Nomor: Sl48685tanggal 30 Mei 2012 adalah Plastic PVC Card HiCo (2750 OE) BRI Syariah dari DZ Card(Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia dengan harga sebesar CIF USD 10,350.00;bahwa barang impor Plastic PVC Card HiCo (2750 OE) BRI Syariah dengan Air Waybill Nomor:2325286 7710 tanggal

Syariah dengan PIB Nomor:091856 tanggal 04 Juni 2012 ditetapkan sesuai dengan keputusan Terbanding Nomor: KEP730/WBC.06/2012 tanggal 31 Juli 2012 sebesar CIF USD 32,400.00;Mengingat, Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006, dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini;PENDAPAT YANG BERBEDA (DISSENTING OPINION)Terhadap putusan Pengadilan

XXXAir Port of Loading : Kuala LumpurAir Port of Delivery : JakartaDescription : Plastic PVC Card HiCo (2750 OE)Gross Weight : 992 kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Hakim Dissenting terhadap dokumen impor yang disampaikanPemohon Banding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai dengan InvoiceNomor: S1l48685 tanggal 30 Mei 2012 adalah Plastic PVC Card HiCo (2750 OE) BRI Syariah dariDZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia dengan harga sebesar CIF USD 10,350.00;bahwa barang impor

Plastic PVC Card HiCo (2750 OE) BRI Syariah dengan Air Waybill Nomor:2325286 7710 tanggal 01 Juni 2012 dan Invoice Nomor: Sl48685 tanggal 30 Mei 2012 telahdiberitahukan dalam PIB Nomor: 091856 tanggal 04 Juni 2012 dengan nilai CIF USD 10,401.75;bahwa dalam Invoice tercantum nilai CIF USD 10,350.00 sedangkan dalam PIB tercantum nilai CIFUSD 10,401.75.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas almarhum SUAMIPEMOHONjuga meninggalkan Harta Peninggalan/Warisan berupa sejumlah uang yangkini ada/disimpan di bank BRI Syariah Kantor Cabang Kediri HassanudinJalan Hassanudin No. 21 Kediri dalam bentuk tabungan/deposito/girodengan nomor rekening: 1004638243 atas nama almarhum SUAMIPEMOHON ;8. Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON tidak meninggalkan wasiatataupun hutanghutang yang belum dilunasi;9.

Bahwa para pemohon selaku para ahli waris dari almarhum SUAMIPEMOHON bermaksud: ingin mengurus / mencairkan / mengambil /menerima / memindahbukukan / membaliknamakan sejumlah uang yangada/disimpan di bank BRI Syariah Kantor Cabang Kediri Hassanudin JalanHassanudin No. 21 Kediri sebagaimana tersebut diatas;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kediri berkenan menerima permohonan Para Pemohon,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan

Foto copy Rekening Tabungan Bank BRI Syariah KC KediriHasanudin An. SUAMI PEMOHON nomor Rekening 1004638243 telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai denganaslinya (P.7);B. SAKSISAKSI :1.

memperhatikan ketentuan pasal 174 ayat (1) huruf a dan bKompilasi Hukum Islam, maka ahli waris dari almarhum SUAMI PEMOHONadalah yang mempunyai hubungan darah dengan pewaris dan janda pewaris,yaitu kedua anak kandung Pewaris masing masing bernama : ANAK 1 danANAK 2 serta Pemohon (PEMOHON );Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P.7 serta dikuatkan pula dengan keterangan para saksidipersidangan terbukti bahwa SUAMI PEMOHON ketika masih hidupmempunyai simpanan di Bank BRI

Syariah KC Kediri Hasanudin sebagaisetoran awal BPIH;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon bermaksud untukmengambil tabungan almarhum SUAMI PEMOHON di Bank BRI Syariah KCKediri Hasanudin tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikandalil dalil permohonannya dan permohonan Pemohon didasarkan ataskepentingan hukum, maka karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat

Yusufdengan nomor Rekening 1050226324pada Bnk BRI Syariah Cabang Bireuenatas nama M.

Yusuf yang beralamat Dsn Balee Aroen Kel Bireuen Meunasah, Pengenal 1111132003520001 dan untuk mengambil uang tabungan almarhumah Nurlela dengan nomor Rekening 1051727138pada Bnk BRI Syariah Cabang Bireuenatas nama Nurlela yang beralamat dusun Balee Aroen Bireuen Meunasah Reulet, Pengenal 1111135205560003 dan untuk mengambil uang tabungan almarhumah Nurlela dengan nomor Rekening 7025101906 3167007403pada Bank Mandiri Syariah Cabang Bireuenatas nama

Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2020/PA.Wip6.2 uang tabungan pada Bank BRI Syariah KCP Bone dengan NomorRekening 1025665674 sejumlah Rp21.113.001,00 (dua puluh satu jutaseratus tiga belas ribu satu rupiah) atas nama Abd.

Rahim;7. bahwa Para Pemohon berkepentingan akan penetapan ahli waris Almarhumuntuk kelengkapan administrasi pencairan uang tabungan Almarhum Abd.Rahim bin Panna (pewaris) pada Bank Rakyat Indonesia Unit Apala danBank BRI Syariah KCP Bone yang jumlahnya sebagaimana tersebut di atas.Berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut di atas, Para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone c.q.

Fotokopi Buku Tabungan Bank BRI Syariah KCP Bone atas nama Abd.Rahim (P8).Fotokopi suratsurat tersebut telah dinazegelen dan telah disesuaikandengan aslinya.B. Saksi:1. Abd. Majid bin Hammade, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:bahwa Saksi kenal Para Pemohon;bahwa Saksi masih sepupu dua kali dengan Para Pemohon;bahwa Saksi kenal pula Abd. Rahim bin Panna;bahwa benar Abd.

Rahim bin Panna yangmeninggal dunia pada tanggal 2 September 2019 dan meninggalkan uangtabungan pada Bank BRI Unit Apala = sejumlah Rp80.432.483,00 (delapanpuluh juta empat ratus tiga puluh dua ribu empat ratus delapan puluh tiga rupiah)dan pada Bank BRI Syariah KCP Bone sejumlah Rp21.113.001,00 (dua puluhsatu juta seratus tiga belas ribu satu rupiah), maka Para Pemohon mohonditetapbkan sebagai ahli waris Almarhum Abd.

Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2020/PA.Wipdua ribu empat ratus delapan puluh tiga rupiah) dan Rp21.113.001,00 (duapuluh satu juta seratus tiga belas ribu satu rupiah) pada Bank BRI Syariah KCPBone.Menimbang bahwa Para Pemohon berkepentingan akan penetapan ahliwais untuk kelengkapan administrasi pencairan uang tabungan AlmarhumAbd.

Putusan No. 265/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.1 (satu) lembar Deposito asli BRI Syariah No.

Deposito asli BRI Syariah No.

INZAPUTRA Karyawan BRIS :1. 4(empat) Lembar BILYET DEPOSITO Asli yaitu:a. 1 (satu) lembar Depositoasli BRI Syariah No. DIB : 0375524 a.nWELLY SALAM senilai Rp. 2.000.000.000 (Dua Miliar Rupiah).b. 1 (satu) lembarDepositoasli BRI Syariah No. DIB : 0375553 a.nMICHELLE VALENTINA senilaiRp. 2.000.000.0000 (Dua MiliarRupiah).c. 1 (satu) lembar Depositoasli BRI Syariah No.

Jkt.Sel.1) 1 (satu) lembar Deposito asli BRI Syariah No.

Jkt.Sel.16) 1 (satu) lembar Deposito asli BRI Syariah No.

Bahwa setelah Pemohon dengan Suami Pemohon bercerai, BiodataPemohon diganti menjadi TIT KHOSINGATUN Binti MANISO, tempatTanggal Lahir : Kebumen, 12061965 sehingga nama dan ldentitastersebut Pemohon gunakan sampai sekarang sesuai dengan:e Kartu Tanda Penduduk (EKTP) Pemohon NIK. 3305125206650003;e Kartu Keluarga (KK) Pemohon No. 3305122007100010;e Buku Tabungan BRI Syariah atas nama Pemohon;e NPWP atas nama Pemohon Nomor: 86.940.366.7523.000;5.

Titi Khosingatun yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KebumenNIK 33051206650003, tanggal 09062018, telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);Fotokopi Buku Tabungan BRI Syariah An. Titi Khosingatun No.Rek.1042273526 (bukti P.5);Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2019.Halaman 3 dari 10 halamanf. Fotokopi NPWP : 86.940.366.7.523.000 an. Titi Knosingatun (bukti P.6);g.

MAISO, tempat tanggal lahir Panjer 21tahun, dan dalam Akte Cerai TIT KHOSINGATUN binti MANISO, umur 41tahun, namun didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, BukuTabungan BRI Syariah dan Kartu NPWP, tertulis nama SITI KHOSINGATUNbinti MANISO, tempat tanggal lahir Kebumen 12061965,2.

MAISOyang tertulis dalam Buku Kutipan Akte Nikah dan Akte Cerai, dengan namaSITI KHOSINGATUN binti MANISO yang tetulis dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu keluarga, Buku Tabungan BRI Syariah dan Kartu NPWPadalah nama satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa Pemohon, tertulis dalam Buku Kutipan Akte Nikah dan dalam Akte CeraiPemohon dengan nama SITI KHOMSINGATUN binti M.

MAISO berbedadengan nama yang tetulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, BukuTabungan BRI Syariah dan Kartu.

Bank Rakyat Indonesia BRI Syariah Pusat cq. TERLAWAN yang beralamat jalanXXXX Kecamatan Jelutung Kota Jambi sebagai Terlawan ;Pemerintah Republik Indonesia, cq.Kakanwil Kementerian Keuangan RI Jambicq.TERLAWAN II, beralamat JI.

Bahwa, Pelawan membaca Pengumuman Lelang BRI Syariah KantorCabang Jambi (Ic. Terlawan ) Perihal Lelang atas obyek lelang Milik PELAWAN.3. Bahwa, oleh karena Para Terlawan akan melaksanakan eksekusi lelang atasobyek lelang milik Pelawan sebagaimana Poin 2 tersebut diatas bertempat diKantor KPKNL Jambi, Maka Pelawan TIDAK TERIMA dan mendaftarkanPerlawanan Lelang Hak Tanggungan ini pada Wilayah hukum PengadilanAgama dimana Terlawan berdomisili, dengan maksud mempertahankan hakhak PELAWAN;Il.

Bank RakyatIndonesia (BRI) Syariah Kantor Cabang Jambi, Berakibat Pelawan dankeluarga mengalami Stres yang berkepanjangan serta mengalamikerugian Imateriil serta Materiil yang tak ternilai,4.

Bahwa, Keberatan Pelawan dikarenakan tanah dan Bangunandiatasnya yang akan dilelang melalui Terlawan II tersebut bukan milikTerlawan melainkan adalah milik Pelawan sesuai dengan Bukti HakSertifikat Hak Milik (SHM) No: 4977 atas nama PELAWAN (lc.Pelawan) yang pada tahun 2014 dijaminkan pada Terlawanl yakniPT.Bank Rakyat Indonesia (BRI) Syariah Kantor Cabang Jambi;6. Bahwa selain tersebut diatas dalam PS 200 (1) HIR jo PS 215RBG.

Bank Rakyat Indonesia (BRI) Syariah KantorCabang Jambi sebagai pemohon penjualan lelang melalui perantaraKPKNL Jambi (Ic. Terlawanll) tidak sah, dan sudah selayaknya untukdibatalkan.7. Bahwa PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Syariah Kantor CabangJambi yang akan menjual secara lelang harta milik Pelawan melaluiKPKNL Jambi atau disebut Para Terlawan adalah tidak benar danberlawanan dengan undangundang, maka patut dinyatakan batal demihukum.8.

Menetapkan ahli waris dari Uizullah bin A rahman adalah sebagai berikut:

1. Fatimah Syam Binti Ishak ( Isteri/Pemohon I),
2. Zaiyad Zubaidi Bin Uizullah ( Anak Pertama Kandung/Pemohon/kuasanya),
3. Saiful Ajami Bin Uizullah (Anak Kandung kedua),
4. Mathlaul Anwar Bin Uizullah (Anak Kandung ketiga),

Syariah Banda Aceh, nomor rekening 1000183071, atas nama Uizullah AR TGK bin A Rahman;

Hutang bersama di PT Bank BRI SYARIAH, senilai Rp. 500.000.000(lima ratus juta rupiah), pada tanggal 22 Januari 2015, sebagaimanaPembiayaan Murabahah Nomor: B.1515/SP3/KCPGrs/01/2015, setelahdi angsur terakhir tanggal 24 Oktober 2016 total hutang sebesarHim.2 dari 20 hlm.Putusan No.2057/Pat.G/2016/PA.Gs.Rp. 446.051.738.61 (empat ratus empat puluh enam juta lima puluhsatu ribu tujuh ratus tiga puluh delapan rupiah enam puluh satusen);Bahwa sehingga apabila di jumlah sisa hutang Penggugat dan Tergugattersebut

Fotokopi dari fotokopi Surat Persetujuan Prinsip Pembiayaan (SP3) BankBRI Syariah, Nomor: 1515/SP3/KCPGrs/01/2015, tanggal 2212015, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, dan telah dilegalisir oleh bank BriSyariah, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);Him.9 dari 20 hlm.Putusan No.2057/Pat.G/2016/PA.Gs.10.Fotokopi dari fotokopi MEMORANDUM Bank BRI Syariah, Nomor:B.34/KCPGRS/pelunasan/V/2016, tanggal 24102016, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dan telah dilegalisir oleh

Maka magjelisberpendapat bahwa sisa hutang kepada bank BRI Syariah sebesar Rp.446.051.738.61 (empat ratus empat puluh enam juta lima puluh satu ributujuh ratus tiga puluh delapan rupiah enam puluh satu sen), diperolehselama ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat.

Syariah;Menimbang, bahwa total hutang bersama Penggugat dan Tergugatkepada Bank DKI, bank Mandiri dan Bank BRI Syariah sebesarRp.1.073.149.876.40 (satu milyard tujuh puluh tiga juta seratus empatpuluh sembilan ribu delapan ratus tujuh puluh enam rupiah empat puluhsen), maka bagian masingmasing yang menjadi tanggunganya adalah sebesarRp.536.574.938.20 (lima ratus tiga puluh enam juta lima ratus tujuh puluhempat ribu sembilan ratus tiga puluh delapan rupiah dua puluh sen), yangakan diuraikan dalam

sebesar Rp.373.918.974.00b.Bank Mandiri sebesar Rp.253.179.163.79c.Bank BRI Syariah sebesar Rp.446.051.738.61Adalah hutang bersama antara Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat atas hutangbersama tersebut adalah 12 bagian;4.