Menyatakan terdakwa BRIANSA Alias RIAN Bin MARTHEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BRIANSA Alias RIAN Bin MARTHEN

PUTUSANNomor : 186/Pid.B/2012/PN.Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I B Palopo yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara pidana atas nama terdakwa :Nama Lengkap : BRIANSA Alias RIAN Bin MARTHEN ;Tempat Lahir : Lalong ;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 25 April 1992 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Pantilang, Desa Lalong, Kecamatan Walenrang

I B Palopo sejak tanggal 19 Mei2012 sampai dengan tanggal 17 Juli 2012 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah Membaca SuratSurat dan berkas perkara ;Setelah mendengarkan pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengarkan Pembacaan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya berkenan kiranya Majelis Hakim menjatuhkan putusannya dengan amarsebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BRIANSA Alias RIAN Bin MARTHEN

USMAN ;1 (satu) buah Handphone merk XP warna coklat dikembalikan kepadaISMAWATI ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Setelah mendengarkan pembelaan lisan terdakwa dan tanggapan Jaksa PenuntutUmum atas pembelaan tersebut serta tanggapan kembali terdakwa atas pendapat JaksaPenuntut Umum tersebut ;Menimbang bahwaterdakwa telah didakwa melakukan suatu tindak pidanadengan uraian dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BRIANSA Alias RIAN Bin MARTHEN

Unsur mengambil sesuatu barang ; Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di pesidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri, maka diperoleh faktabahwa benar terdakwa BRIANSA Alias RIAN Bin MARTHEN telah mengambilberupa 1(satu) buah HandPhone merk NOKIA 5233 warna merah hitam tanpa setahudan seizin pemiliknya ;Dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang telah terbukti secara sahdan meyakinkan ;Ad. 3.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ; Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di pesidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri maka diperoleh faktabahwa benar terdakwa BRIANSA Alias RIAN Bin MARTHEN telah mengambil 1(satu) buah HandPhone merk NOKIA 5233 yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 25Februari 2012 sekitar pukul 15.00 wita bertempat di dalam Gereja Protestan DusunPantilang Desa Lalong Kecamatan Walenrang Kabupaten Luwu ;Dengan demikain

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon MARTHEN SALOMO FENALABIR sebagai wali dari seorang anak yang bernama MARCELINDO YOHANIS TAMUSA lahir di Pananekeng, 17 Maret 2003, untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
MARTHEN SALOMO FENALABIR

Marthen Tahun dan Terdakwa II. Lambertus Haning telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pengrusakan barang sebagaimana dalam Dakwaan Alternative Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Marthen Tahun dan Terdakwa II Lambertus Haning berupa pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah linggis panjang 1 (satu) meter ;b. 1 (satu) buah hamar 5 kg ; Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan.c. 1 (satu) buah tiang besi ukuran 2 dim dengan panjang 1,5 meter ;d. 1 (satu) kawat duri panjang 1 meter ;e. 1 (satu) buah batu penderen/tembok ; Masing-masing diikembalikan kepada saksi korban Albert Wilson Riwu Kore, SH.f. 1 (satu) buah handphone merk Asiafone berwarna hitam silver, dikembalikan kepada Terdakwa 1 Marthen

MARTHEN TAHUN dan LAMBERTUS HANING

Marthen Tahun dan terdakwa II. LambertusHaning telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersamasama melakukan tindak pidana melakukan pengrusakan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Dakwaan Kedua yaitu 406 Ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Marthen Tahun dan terdakwa Il.Lambertus Haning berupa pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan;3.

Marthen Tahun, sehingga 1 (satu) buah handphone merkAsiafone berwarna hitam silver dikembalikan kepada Terdakwa .

Marthen Tahunmengumpulkan temantemannya untuk melakukan pembongkaran pagar melaluiSMS dan Terdakwa . Marthen Tahun langsung memberitahukan Terdakwa II.Lambertus Haning yang merupakan supir dari saksi Rongsly Aldi Foeh tentangHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.

Marthen Tahun, Terdakwa Il.Lambertus Haning dan pemuda jemaat lainnya dengan cara saksi Rongsly AldiFoeh berkata Bongkar saya mau liat reaksi nanti, terdakwa I. Marthen Tahun,terdakwa Il.

Marthen Tahun.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka Para Terdakwa patut dibebani membayar ongkosperkara;Memperhatikan, Pasal 406 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa I. Marthen Tahun dan Terdakwa Il.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Mimika dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa :ROY MARTHEN HOWAY alias ROY tersebut

Roy Marthen Howay alias Roy

Pemohon:
MARTHEN AR MANONGGA

., dalampermohonan :MARTHEN AR MANONGGA, Seba ........... cece ee ee ee eetttteeeeees PEMOHON ; 4.

- MARTHEN MAXI TUTUROONG- JOICE LEMBONG

MARTHEN LUTHER RUMADAS, M.Si

MARTHEN LUTHER RUMADAS, M.Si., adalah juga sebagaiDirektur Operasional dari PT Papua Doberai Mandiri (Padoma);Bahwa pada tanggal 16 September 2010 bertempat di ruang kerjaSekretaris Daerah Provinsi Papua Barat dilakukan pertemuan yang dihadirioleh Terdakwa Ir. MARTHEN LUTHER RUMADAS, M.Si., Yosef YohanAuri, Roberth Melianus Nauw, dan H.

MARTHEN LUTHER RUMADAS, M.Si.tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas;Menyatakan bahwa Terdakwa Ir. MARTHEN LUTHER RUMADAS, M.Si.

MARTHEN LUTHER RUMADAS, M.Si.,sesuai fakta samasekali tidak memperoleh keuntungan dari pinjaman tersebut ;Hal. 36 dari 64 hal. Put. No. 431 K/Pid.Sus/2015Ad.3.

MARTHEN LUTHER RUMADAS,M.Si.

MARTHEN LUTHER RUMADAS, M.Si.,bukanlah bentuk penyalahgunaan kewenangan menurut Pasal 3 UndangHal. 51 dari 64 hal. Put.

Pemohon:
JOHN MARTHEN THERIK

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :JOHN MARTHEN THERIK, beralamat di Menteng Wadas XIll RT.009/RW.001, Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan;Sebagai : Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang

Sel.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatka dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.10.11.12.Photocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3172022607750009, atas namaJohn Marthen Therik, (bukti P1);Photocopy Kartu Keluarga Nomor : 3174921801121009, atas nama kepalaKeluarga John Marthen Therik, yang dikeluarkan tanggal 592012, (buktiP2);Photocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 29347/KLU/JP/2012, atasnama anak Pedro Nathanael Namora Therik, (bukti P3);Photocopt

Akte Kelahiran Nomor 515/JS/1976, atas nama Evelin, tanggal12 Juli 1976, (bukti P4);Fphotokcopy Akte Kelahiran Nomor 334/JU/1975, atas nama JohnMarthen, tanggal 9 September 1975, (bukti P5);photocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1022/JP/2010 atas namaJohn Marthen Therik dan Evelin Siregar, (bukti P6);Photocopy Kutipan Akta Kematian Nomor : 3174KM310720180005, atasnama Evelin, tanggal 31 Juli 2018, bukti P7;Photocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 14 November 2018yang dikeluarkan oleh Ketua

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Marthen Sulla, Kopda NRP 31940103970372.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-17 Manado Nomor 38-K/PM.III-17/BDG/AD/IV/2016 tanggal 24 November 2016, untuk seluruhnya.3. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa ditahan.5.

Marthen Sulla, Kopda NRP 31940103970372

(dua ratus tujuh puluh lima ribu) per jam selesaidalam jangka waktu ditentukan Terdakwa Marthen Sulla hanyamenerima Rp.75.000.000.(tujuh puluh lima juta) yang dibayar,ke Terdakwa Marthen Sulla, sisanya belum sampai sekarang.Kemudian ke dua melakukan penggusuran ke dua dilokasi PT.Rizky Kurnia Abadi milik Mayor Ruslan Abdul Gani (saksi 2) diBlok H dan dengan biaya nilai kontrak sebesarRp.140.000.000. (Seratus empat Puluh Juta) itu sudah dibayarlunas ke Terdakwa Marthen Sulla.

Dan MayorRuslan Abdul Gani berjanji 1 (satu) sertifikat asli buat kamuTerdakwa Marthen Sulla yang ada dekat dengan pohonKetapang.

Mohon Majelis Hakim Yang Mulia dapatmempertimbangkan.Bahwa Terdakwa Marthen Sulla atas persetujuan Mayor RuslanAbdul Gani (Saksi 2) membangun rumah diatas pohon ketapangsesuai perintah Mayor Ruslan Abdul Gani dengan ukuran kecil14 M X 13 M, dinding kayu, atap seng lantai beton tehel dibuatkios kecil dan akan memberikan salah satu sertifikat asli kepadaTerdakwa Marthen Sulla.

Bahwa Terdakwa Marthen Sulla tidak mau keluar dari tempatyang sudah ditempati karena dengan alasan selama bekerja 4tahun dari tahun 2008 sampai tahun 2012 gaji Terdakwa belumterbayarkan, pernah dibayar 1 (satu) bulan tetapi dinyatakansebagai pinjaman Terdakwa Marthen Sulla Rp. 3.000.000. (tigajuta rupiah). Mohon Majelis Hakim yang Mulia dapatmempertimbangkan.12.

Membebaskan terdakwa Marthen Sulla dari tuntutanhukum.

Menyatakan Terdakwa WILSON MALINO ANAK DARI MARTHEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untuk memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WILSON MALINO ANAK DARI MARTHEN dengan pidana penjara selama selama 9 (sembilan) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WILSON MALINO ANAK DARI MARTHEN

PUTUSANNomor: 82/Pid.Sus/2017/PN TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : WILSON MALINO ANAK DARI MARTHEN;Tempat Lahir : Teras Nawang;Umur/ Tgl Lahir : 934 tahun/9 Nopember 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Rambutan No.58 Rt.15 Rw.6 KelurahanTanjung Selor

perbuatannya dan berjanjitidak akan melakukan perbuatannya, serta memohon kepada Majelis Hakimagar memberikan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum terdakwaJaksa Penuntut Umum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya, danterdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa WILSON MALINO AD MARTHEN

kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor:e 2143/ 2017 / NNF. seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa WILSON MALINO AD MARTHEN

kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor:e 2143/ 2017 / NNF. seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEEMPAT:Bahwa ia terdakwa WILSON MALINO AD MARTHEN

Menyatakan Terdakwa WILSON MALINO ANAK DARI MARTHEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan permufakatan jahat untuk memiliki dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) Gramsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menyatakan terdakwa MARTHEN ROYNALD OLA alias ROY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa MARTHEN ROYNALD alias Roy selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penaggapan dan atau penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

MARTHEN ROYNALD OLA alias ROY

PUTUSANNomor : 235 /Pid.B/2013/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas ILA Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana dalam tingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARTHEN ROYNALD OLA alias ROYTempat Lahir : KupangUmur/Tgl Lahir : 30 Tahun/ 8 Maret 1983Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. KB Lestart No 10 RT 23 RW 8 Kel.

Menyatakan terdakwa MARTHEN ROYNALD OLA alias ROY, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 374 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa MARTHEN ROYNALD OLA alias Roy ,dengan pidana penjara selama 1 ( Satu) Tahun , dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalampersidangan, baik melalui keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwasendiri maupun barang bukti, telah menunjukkan bahwa pelaku dalam perkara iniadalah terdakwa Marthen Roynald Ola Alias RoyDengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3.

Menyatakan terdakwa MARTHEN ROYNALD OLA alias ROY terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secaraberlanjut2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa MARTHEN ROYNALD alias Royselama 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penaggapan dan atau penahanan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Handrie Marthen Johnson Komaling, SH

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon Marthen Luther Token sesuai Kartu Tanda Penduduk Nomor 9109011701620002 dan Kartu Keluarga Nomor 9109012605100028 adalah orang yang sama dengan Anwar Marthen;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (Tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah).

Pemohon:
Marthen Luther Token

Marthen Koto vs Emi Koto

Marthen Kiki alias Marthen alias BaI Ten

PUTUSANNomor : 308 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Marthen Kiki alias Marthen alias BaI Ten ;Tempat lahir : Oehandi, Rote Ndao ;Umur / Tanggal lahir : 30 Tahun /01 Maret 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tudameda Dusun Lima, Desa Lalukoen,Kecamatan Rote Barat Daya, KabupatenRote Ndao ;Agama : Kristen Protestan ;

BENGGU dalam acara malam ke sembilanmeninggalnya MARTHEN BENGGU, dimana mereka sedang dudukdudukbercerita di samping rumah MARTHEN BENGGU, kemudian saksi JONIMOOY mengatakan kepada saksi MARTHINUS BENGGU : MemangMARTHEN BENGGU ini mati memang nasib su begitu tapi kalaukatong kasi tingggal JUNUS SORU (korban) ini terus nanti lamalamaini Tudameda mati semua ko suwanggi/santet terlalu na, katong haruscari orang ko katong bayar ko suru potong kasi mati itu JUNUSSORU (memang Marten Benggu ini mati memang

BENGGU dalam acara malam ke sembilanmeninggalnya MARTHEN BENGGU, dimana mereka sedang dudukdudukbercerita di samping rumah MARTHEN BENGGU, kemudian saksi JONIMOOY mengatakan kepada saksi MARTHINUS BENGGU : MemangMARTHEN BENGGU ini mati memang nasib su begitu tapi kalaukatong kasi tingggal JUNUS SORU (korban) ini terus nanti lamalamaHal. 19 dari 46 hal.

seminggusetelahnya Marthen Benggu (keluarga dari saksi Mertinus Benggu,saksi Johanis Benggu dan saksi Samuel Benggu) Meninggal Duniakarena kecelakaan lalu lintas.

Dimana pada saat itu ada metemete(begadang) ditempat kedudukan;Bahwa saksi Paulus Soru di depan persidangan menerangkan bahwapada saat metemete (begadang) di acara kematiannya MarthenBenggu, saksi Paulus Soru mendengar saksi Martinus Benggumengatakan kalau Marthen Benggu meninggal sepertinya akibat disuanggi/santet, di mana pada saat Terdakwa I mengatakan suanggi/santet di tempat mete Marthen Benggu sebelum korban Junus Sorumati di bunuh;Bahwa saksi Verbalisan Stefanus Palaka dan saksi A.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MARTHEN DANGGA alias MARTHEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
MARTHEN DANGGA Als. MARTHEN

B/2020/PN Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OouakWNEP7.8Nama lengkap : MARTHEN DANGGA alias MARTHEN;Tempat lahir : Tame Podu;Umur/tanggal lahir : 39 tahun /13 Maret 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Tame Podu, Desa Dikira, KecamatanWewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya

Menyatakan Tedakwa MARTHEN DANGGA Als. MARTHEN bersalahmelakukan tindak pidana Penyerangan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTHEN DANGGA Als.MARTHEN dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dalam Rutandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Hukum karena telah tidak terbukti bersalah dalamperkara ini sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan dariPenasihat Hukum Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN Wkb.Bahwa mereka Terdakwa MARTHEN

MARTHEN bersama sama dengan YOHANES MALO (berkas perkara terpisah), dan YEREMIASBONAK ALS IAS (dpo) Pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2019, Jam 14.00 Witawita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2019 atausetidak setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di rumahkorban yang beralamat di Kamp. Danggamanu, Desa. Danggamanu, Kec.Wewewa Timur, Kab.

Menyatakan Terdakwa MARTHEN DANGGA alias MARTHEN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

ALI MARTHEN VS Drs. NURDIN RIANSE

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Andoolo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara antara:ALI MARTHEN, Kewarganegaraan Indonesia, lakilaki,Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Palapa, Nomor 15 KelurahanKemaraya, Kecamatan Kendari Barat,Kendari, yang dalam hal ini diwakilikuasanya ANSELMUS R MASIKU, SH., NATANAELMITE TIMUN, SH, NASRUDDIN, SH.

Haji Ako Sudirman Lahasadahulu terletak di Desa Ranooha Kecamatan RanomeetoKabupaten Kendari sekarang terletak di KelurahanRanomeeto Kecamatan Ranomeeto Kabupaten Konawe Selatan,dengan batasbatas sebagai berikut ;Utara : Jalan RayaTimur : Tanah Milik HalimSelatan : Tanah milik Amal BakaraBarat : Tanah milik PraptiAdalah milik Penggugat;ALI MARTHEN..

Ako Sudirmansampai pada tahun 1997;Bahwa orang tua saksi meninggal tahun 1990 sedangkansuami saksi meninggal dunia pada tahun 2008 ;Bahwa Suami Saksi menjual tanah tersebut pada tahun1997 kepada Pak Abas dan pak abas menguasai sampaitahun 2011 dan kemudian Pak Abas menjual tanah tersebutkepada Ali Marthen dan dikuasainya sampai sekarang;Bahwa sejak tahun 2006 Tergugat masuk dan mendudukitanah sengketa tersebut sampai sekarang;Saksi16Bahwa saksi tidak mengetahui alasan tergugat mengapamenduduki tanah

Ako sudirmantidak dihadapan PPAT ;Bahwa pada tahun 1999 saksi menjual tanah sengketakepada ALI MARTHEN ;Bahwa yang menguasai tanah sengketa pada tahun 1999adalah saksi sendiri tetapi saksi sempat kembali keMakassar dan waktu itu tidak ada yang saksi suruh untukmenjaga tanah sengketa;Bahwa pada saksi membeli tanah tersebut belum ada rumahdisitu;Bahwa pada saat saksi membeli tanah tersebut saksisudah melihat kuburan yang saat itu berbentuk kumpulantanah dan batu dan La Gebe pernah meminta uang kepadasaksi

Ako sudirman ada terdaftar di BPNtetapi peralihan hak atau balik nama sertifikattersebut atas nama ALI MARTHEN belum ada laporannya diBPN Konsel;Bahwa menurut saksi proses jual beli antara ahli warisako sudirman dan ali marten adalah sah tetapi peralihanhak dalam sertfikat dari ako sudirman kepada belumterdaftar di BPN Kendari jadi hal itu menurut saksitidak sah;Bahwa untuk memperoleh Sertifikat tanah harus ada Suratketerangan penguasaan tanah sebagai syarat untukmendaftarkan tanah, dimana pendaftaran

NURDIN FATAH, Dkk vs MARTHEN HENTIANA

(lima ribu tujuh ratus dua puluh tujuhmeter persegi) atas nama Marthen Hentiana (Penggugat) tersebutberalasan adalah milik keluarga Nurlette (tanah/Dusun Dati Tumalahu),sehingga dengan demikian akibat hukumnya adalah Pengadilan NegeriAmbon haruslah membatalkan jual beli (Akta Jual Beli tanggal 1 Oktober2004) yang dilakukan di bawah tangan antara Tergugat (Nurdin Nurletteselaku Kepala Dati Nurlette) dan Tergugat Il (Nurdin Fatah) dikarenakanobjek sengketa tersebut bukanlah hak milik Tergugat (keluarga

Nurlette)untuk diperjualbelikan akan tetapi objek sengketa tersebut kepunyaan hakmilik Penggugat (Marthen Hentiana) yang menurut hukum dan undangundang adalah sah, dengan demikian gugatan ini haruslah dikabulkan olehPengadilan Negeri Ambon;Bahwa akibat dan tindakan dan perbuatan Tergugat (Nurdin Nurlette) yangmenjual objek sengketa kepada Tergugat II (Nurdin Fatah), dan Tergugat IIyang membeli objek sengketa dan Tergugat telah menempati sertamenguasal objek sengketa secara melawan hukum tersebut

(lima ribu tujuh ratus dua puluh tujuhmeter persegi) dengan batasbatasnya: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Negara; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Negara; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Negara; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Negara;Sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 3414 tertanggal 4 April 1996 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Ambon adalah sah menurut hukumdan merupakan objek sengketa milik Penggugat (Marthen Hentiana);Halaman 5 dari 47 hal Put.

Menyatakan tanah seluas 5.727 m (lima ribu tujuh ratus dua puluh tujuhmeter persegi) dengan batasbatasnya: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Negara; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Negara; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Negara; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Negara;sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 3414 tertanggal 4 April 1996 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Ambon adalah sah menurut hukumdan merupakan objek sengketa milik Penggugat (Marthen Hentiana);3.

Nomor 305 PK/Pdt/20162.B2.C2.D2.ENovum P.PK.12 (Surat Kepala Pemerintah Negeri BatumerahNomor 26/BM/IX/2013) telah mengungkap adanya fakta bahwapenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 3414 atas nama MarthenHentiana (Termohon Peninjauan Kembali) tidak diketahui olehKepala Pemerintah Negeri Batumerah;Novum P.PK.12 juga telah mengungkap adanya fakta bahwaKepala Pemerintah Negeri Batumerah tidak mengetahui adanyaSertifikat Hak Milik Nomor 3414 atas nama Marthen Hentiana.Padahal peran Kepala Pemerintah

EDUARD PUTURUHU, DK VS MARTHEN HUWAA

Dalam pertimbangnnya Judex Facti tingkat pertamatelah memperoleh keyakinan berdasarkan faktafakta persidangan, bahwaternyata ayah dari Tergugat Marthen Huwaa adalah W. Huwaa, danternyata pula di dalam surat bukti tanda P3, dan surat bukti tanda P10tersebut Bapak W. Huwaa ikut menandatangani kedua surat bukti tersebutsebagai saksi tentang pelepasan hak atas tanah di atas objek sengketa,sehingga menurut Majelis Hakim adalah suatu hal yang tidak mungkinBapak W.

Huwaa tidak berkeberatan kalau objek sengketa merupakanbagian dari Dusun Kamaruang milik Tergugat Marthen Huwaa. Kalau benarobjek sengketa adalah bagian dari Dusun Kamaruang, maka pasti BapakW. Huwaa yang menjabat sebagai Saniri Negeri Soya sudah mencegahpemberian tanah dari keluarga Puturuhu kepada Veriena Josepha BatsebaRehatta, S.H. dan kepada Drs. J.

MARTHEN RAMPEN VS ANGGANITJE JACOB DKK