Menyatakan terdakwa KUNDRAT KARUBUN alias KUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa KUNDRAT KARUBUN alias KUN, terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadi maksud dalam dakwaan Tunggal pasal 351 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUNDRAT KARUBUN alias KUN,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah tetap ditahan.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas

Mutia Marwah yang adalah dokterpada Rumah sakit Hative Passo dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Ditemukan : Luka lecet memar dibagian dalam bibir atas dengan ukuran 1,5 cm x 1,5cm berbentuk garis Luka Memar dipunggung sebelah kiri dengan ukuran 2,5 cm x 1,5 cmberwarna merah kebiruan dengan jarak 12 cm dari garis tengah tubuh.Kesimpulan : Luka Lecet dan luka memar akibat ruda paksa benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa

Mutia Marwah yang adalah dokterpada Rumah sakit Hative Passo dengan kesimpulan sebagaimana terlampir ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalayang termuat dan terlampir dalam berita acara persidangan adalah merupakansatu kesatuan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta fakta tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang telah

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan maka patutlahditetapbkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama daripenahanan yang telah dijalaninya, maka sangat beralasan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa harusdibebani membayar biaya perkara ;Memperhatikan pasal 351 ayat (1) KUHP

Menyatakan terdakwa KUNDRAT KARUBUN alias KUN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

Menyatakan terdakwa MULYADI Alias ADI Bin KAMARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, atau menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

secara tanpa hak membawa ataumenyimpan senjata tajam sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat 1 Undangundang Darurat No.12 Tahun 1951Lembaran Negara No.78 Tahun 1951.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mulyadi Als Adi BinKamaruddin dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah badik dengan panjang keseluruhan badik 24 cm, panjang matabadik

Selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polres Mamuju Utara karena menguasai, membawa,memiliki dan menyimpan sebilah badik tanpa dilengkapi dengan surat ijindari pihak yang berwajib;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) UU Nomor 12/Drt/1951 LN.

yangdidakwakan Penuntut Umum telah terbukti dan terpenuhi maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalammiliknya, atau menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951, makasudah sepatutnya terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyatersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh

dari persidangan tidakterdapat halhal yang dapat dijadikan alasan penghapusan pidana baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar sehingga karena itu terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatan pidana yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana terhadap terdakwabukanlahmerupakan pembalasan dari suatu tindak pidana yang dilakukannya akan tetapimerupakan peringatan agar dikemudian hari terdakwa tidak lagi melakukan tindakpidana serupa ataupun tindak pidana lainnya;Menimbang, bahwa

*Tanpahak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, atau menyimpansesuatu senjata penikam atau senjata penusuk;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah badik terbuat dari besi dengan panjang keseluruhan 39 cm,panjang mata

Menyatakan terdakwa RAHMAT Bin MUHAMMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

PUTUSANNomor: 23/PID.B/2012/PN.PKY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara pidana biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RAHMAT Bin MUHAMMAD.Tempat Lahir : Majene.Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/12 Desember 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Harapan Desa Letawa Kecamatan Sarjo Kabupaten MamujuUtara.Agama : Islam.Pekerjaan

dalam Pasal 362KUHPidana dalam dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT Bin MUHAMMAD dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 4(empat) set gear sepeda motor Yamaha merk Yamaha.e 3 (tiga) set gear sepeda motor Honda merk AHM.e 2 (dua) set gear sepeda motor Suzuki merk Suzuki.e 2 (dua) set gear sepeda motor Honda merk Aspira.agar dikembalikan kepada yang

Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah untukmenentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subjek hukum yang telah melakukan tindakpidana tersebut dan memiliki kemampuan mempertanggung jawabkan perbuatannya itu.Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuan bertanggung jawabadalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijke vermogens), yangdalam doktrin hukum pidana ditafsirkan sebagai dalam keadaan sadar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

yang diatur dalamPasal 362 KUHPidana, yakni **Pencurian.13Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan alasan baikpemaaf maupun pembenar atas perbuatan yang dilakukan terdakwa, maka terdakwa secarahukum patut mempertanggungjawabkan perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa tentang pidana yang pantas dijatuhkan kepada terdakwa, MajelisHakim berpendapat sebagai berikut :Bahwa tujuan penjatuhan pidana kepada pelaku tindak pidana tidak hanya sebagaipembalasan atas dilakukannya suatu tindak

PENCURIAN.2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menyatakan barang bukti berupa:e 4(empat) set gear sepeda motor Yamaha merk Yamaha.e 3 (tiga) set gear sepeda motor Honda merk AHM.e 2 (dua) set gear sepeda motor Suzuki merk Suzuki.e 2 (dua) set gear sepeda motor Honda merk

Menyatakan Terdakwa MOKHAMAD JAYA ANGIN MERAPI Bin MUNTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa Keahlian Dan Kewenangan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Keamanan, Khasiat Dan Kemanfaatan; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan terdakwa Muhadi bin Rajimin, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ; ---------------------2. Membebaskan terdakwa Muhadi bin Rajimin oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa Muhadi bin Rakimin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; ------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; -------------------------------------------------------------------------------------5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------------------6. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ; ---------------------------------------7.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHADI Bin RAKIMIN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan , denganperintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

Menetapkan agar terdakwa , jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supaya iadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa di persidangan secara lisanmengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah danberjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang.,.................n Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya

terdakwa dalam keadaan mampubertanggung jawab atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa olehkarena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa harus dibebani pula membayar biaya perkara ;mene ene nn nnn nnn nn enn nnn nn nnn nnn nn en enn nnn n enn n nnn n nnn eenne Menimbang, bahwakarena selama pemeriksaan terdakwa ditahan maka lamanya masa penahanan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Menimbang,bahwa untuk memperlancar proses selanjutnya maka terdakwa dinyatakan tetap ditahan

KUHP danpasal 197 KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan terdakwa Muhadi bin Rajimin, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2.Membebaskan terdakwa Muhadi bin Rajimin oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut ;3.Menyatakan terdakwa Muhadi bin Rakimin, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana * Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan99kepada

khalayak umum untuk wmelakukan permainan judi ;4.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ; 215.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

Menyatakan terdakwa Arsiman Bin Jupran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuhuh dengan anak dibawah umur secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) subsidair kurungan selama 2 (dua) bulan; 3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kaos lengan pendek warna biru;- 1 (satu) lembar Bra/BH warrta abu-abu;- 1 (satu) lembar rok warna coklat;- 1 (satu) lembar celana dalarn warna pink;Dikembalikan kepada saksi korban Oktin Trisnawati; 6.

PENGADILAN MILITER II08JA KARTA PUTUSANNOMOR: 61K/PM II08/AD/II/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlO8 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Yuli RohmadiPangkat/Nrp. : Praka/31030832200883Jabatan Taban Mudi KimaKesatuan Korem 052/WkrTempat tgl.

Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa:a. Tlerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 406 ayat(1) KUHP.b.

Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa juga tidak pernah pulangSampai berbulanbulan, dan tidak pernah memperdulikan anak istrinya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat pidanapenjara bagi Terdakwa yang dimohonkan oleh Oditur Militer perlu diperberat.Menimbang, bahwa tujuan Majelis Hakim menjatuhkan pidana tidaklahsematamata hanya memidana orangorang yang bersalah melakukantindak pidana, tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yangbersangkutan dapat insyaf kembali

Akibat perbuatan Terdakwa membuat rasa tidak nyaman bagi mertuaTerdakwa dan keluarganya.Menimbang, bahwa setelah meneliti, mengkaji dan mempetimbangkanhalhal tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimanatercantum dalam diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus di pidana, maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa barang : Pecahan kaca cermin almari.Karena

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa barang :15 Pecahan kaca cermin almari.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan terdakwa LANSUS RUITANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LANSUS RUITANG dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali apabila ada perintah lain dalam putusan Hakim dalam masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan Terdakwa melakukan perbuatan yang dapat dipidana ; 4.

Menyatakan Terdakwa LANSUS RUITANG terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Hukum Pidana(KUHP), mengacu kepada KUHP terjemahan R.

yang menyertai perbuatanTerdakwa tersebut, maka Terdakwa dapat dipersalahkan atas perbuatanyang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa karena itu Terdakwa harus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum, yaitu tindak pidana dengan kualifikasipenganiayaan dan harus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,terlebin dahulu harus dipertimbangkan alasan yang memberatkan dan

dibebani membayar biaya perkaraint ;Mengingat Pasal 351 ayat (1) dan Pasal 14 a Kitab UndangundangHukum Pidana, Pasal 183, Pasal 193, dan Pasal 197 Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta semua peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LANSUS RUITANG denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa,kecuali apabila ada perintah lain dalam putusan Hakim dalam masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan Terdakwa melakukanperbuatan yang dapat dipidana ;4.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa AMIRUDDIN Bin USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan I jenis sabu dibungkus plastik bening berat kotor 2,861 gram sisa contoh bobot bersih, sisa hasil proses penelitian dengan penimbangan penerimaan oleh POM RI.

Ketua Pengadilan Negeri Bandung, sejak tanggal 12 Maret 2015s/d tanggal 10 Mei 2015;NeTerdakwa di persidangan tidak bersedia didampingi oleh pembela atau Penasehat Hukumwalaupun Majelis Hakim telah memberitahukan tentang haknya tersebut ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengan dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti di persidangan ;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana

dari Penuntut Umum atas diri Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman dari 10 Putusan No. 167/Pid.Sus/2015/Pn.Bdg.Menyatakan terdakwa Amiruddin bin Usman terbukti bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I jenis sabuisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika seperti dalam daakwaan kedua..Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dikurangiselama

cara membeliseharga Rp. 2.000.000,e Bahwa sewaktu terdakwa menggunakan narkotika tersebut ketahuan oleh petugasKepolisian sehingga terdakwa langsung ditangkap.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut, MajelisHakim akan meneliti apakah terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukan tindakpidana maka semua unsurunsur dari tindak pidana

alasan penghapus pidana yang dapat berupa alasan pemaaf dan alasan pembenar,yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatan pidana Terdakwa tersebut, makaTerdakwa adalah termasuk orang yang dapat dipertanggungjawabkan terhadap segala perbuatandan akibatnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka kepada Terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal

terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;eMenetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa : (satu) paket kecil Narkotika Golongan I jenis sabudibungkus plastik bening berat kotor 2,861 gram sisa contoh bobot bersih, sisa hasilproses penelitian dengan penimbangan penerimaan oleh POM RI.

IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

IBRAHIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan "tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat sebagaimana dakwaan kesatu yaitu melanggarPasal 351 ayat (2) KUHP" ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahun dikurangkanselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

sebagaimana yang dituntut oleh Penuntut Umummaka majelis akan mempertimbangkan unsurunsur dari pasal yang didakwakan terhadapdiri terdakwa sebagai berikut secara satu persatu ;Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan seseorang telah melakukan tindakpidana maka semua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan haruslah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang bahwa sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum yang disusunalternatif, terdakwa didakwa melakukan tindakan pidana sebagai berikut

yaitu Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat ;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupembenar pada diri terdakwa, maka perbuatan pidana yang telah dilakukannya tersebutdapat dipertanggungjawabkan kepadanya dan oleh karena itu terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatan pidana yang telahterdakwa lakukan;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana yang akan dijatuhkan terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang dapat memberatkan

disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebankankepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sesuai ketentuan Pasal 197 ayat (1)huruf dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP;Mengingat dan memperhatikan, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP danperaturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, knususnyaPasal 351 Ayat (2) KUHP.MENGADILI1.

IBRAHIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan MengakibatkanLuka Berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa SADELI Bin KARLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SADELI Bin KARLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15(lima belas) hari ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

PDM07 / TRGAL / 03 / 2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa SADELI Bin KARLI tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi kepada umum melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa SADELI Bin KARLI terbukti bersalah melakukantindak pidana mempergunakan kesempatan bermain judi

pertama yangakan dipertimbangkan oleh Majelis adalah dakwaan Primairnya, yaitumelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena itu selanjutnya akan dipertimbangkanunsurunsur dari pasal dalam dakwaan Primair tersebut, yaitu :1.

Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN Trkterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair Penuntut Umum tersebut dan oleh karena itu terdakwaharus dibebaskan dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Primair Penuntut Umum tidakterbukti, maka selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair dariPenuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dakwaan Subsidair Penuntut Umum kepadaterdakwa adalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur

Menyatakan Terdakwa SADELI Bin KARLI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primar ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SADELI Bin KARLI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKANDENGAN MELANGGAR PASAL 303 ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15(lima belas) hari ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Menyatakan terdakwa IHWAN BIN MUHAMMAD MAIDI telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja membantu melakukan penganiayaan yang berakibat luka berat 2. Menjatuhkan pidana kepada IHWAN BIN MUHAMMAD MAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun penjara 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

"DENGAN SENGAJAMEMBANTU MELAKUKAN PENGANIAYAAN YANG BERAKIBATLUKA BERAT " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat(2) KUHP Jo Pasal 56 ke le KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 3(Tiga) Tahun dengan ketentuan selama terdakwa ditahan sementara dikurangkansepenuhnya dari pidana yang akan dijatuhkan dan terdakwa tetap ditahan .Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah),e Telah mendengar

yang setimpal dengan perbuatannya dan kepadanya harus puladibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan untuk pidana tersebut;Hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya =;e Terdakwa bersikap sopan dalam proses persidangan ;Menimbang, bahwa

sejak semula terdakwa berada dalam tahanan, makapenahanan tersebut harus tetap dipertahankan dan lamanya terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Mengingat, memperhatikan pasal 351 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 56 ke1 eKUHP .

Undang undang No. 8 Tahun 1981 tentang hukum acara pidana (KUHAP)dan peraturan peraturan lain yang berkaitan lainnya ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa IHWAN BIN MUHAMMAD MAIDI telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengajamembantu melakukan penganiayaan yang berakibat luka berat 2 Menjatuhkan pidana kepada IHWAN BIN MUHAMMAD MAIDI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun penjara3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari RABU Tanggal 17 Juni 2015 oleh kamiDr.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa REYNALDO RENDYARTO BIN EDDY JACOBUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REYNALDO RENDYARTO BIN EDDY JACOBUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa REYNALDO RENDYARTO BIN EDDY JACOBUS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penyalahgunaan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri" ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REYNALDO RENDYARTO BIN EDDY JACOBUSoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang

- Menyatakan terdakwa MUGIARTO, ST Bin SUEB sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;- Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Merintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti

LMG Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang buktiyang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum tanggal 21Mei 2012 Nomor Reg. Perk : PDM67 / Lamon / 0212 yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan:1.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 5 (lima) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) potongan listrik berat 21 kg,Dikembalikan kepada pihak PT. PMS;4.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa menurutketentuan undang undang adalah menunjuk kepada setiap orang atau siapa sajasebagai pelaku tindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggung jawabankan atasperbuatannnya tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengaku bernamaMUGIARTO, ST Bin SUEB yang identitasnya sebagaimana terserbut dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai subjek yang diduga telah melakukansuatu perbuatan pidana, dan selama persidangan tidak

(daadstrafrecht), namun lebih dari itu jugamerupakan sarana pembinaan dengan harapan agar seseorang dapat menyadarikesalahannya (daderstrafrecht) dan kedepannya diharapkan ia dapatmenghindarkan diri dari perbuatanperbuatan pidana;Menimbang, bahwa sebelum Hakim Majelis menjatuhkan putusan pidanakepada Terdakwa, maka perlu terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yangdapat memberatkan maupun meringankan pidana yang akan dijatuhkan pada diriTerdakwa, yaitu :HALHAL YANG MEMBERATKAN ;2HALHAL YANG MERINGANKAN

Menyatakan terdakwa MUGIARTO, ST Bin SUEB sesuai identitas tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan ;11 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Merintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang buktiberupa : 1 (satu) potongan listrik berat 21 kg, dikembalikan

Menyatakan Terdakwa Feri als Udo Bin Aslim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Feri als Udo Bin Aslim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH (JPU)- Feri Als Udo Bin Aslim (terdakwa)

yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FERI Als UDO Bin ASLIM bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan 1 Bukan Tanamansebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan KetigaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERI Als UDO Bin ASLIM, masing masing berupa pidana penjara selama

2020/PN Sdnpula kepada Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menjalani masapenangkapan dan penahanan yang sah menurut hukum dan berdasarkanketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa Penangkapan dan Penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, memperhatikan ketentuan Pasal 21 ayat (1) KUHAPbahwa dikhawatirkan Terdakwa akan melarikan diri atau menghilangkan

barangbukti atau mengulangi perbuatannya, maka Majelis memerintahkan Terdakwauntuk tetap berada dalam Tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal kristal putih Narkotika jenissabu; 1 (satu) perangkat alat hisap shabu jenis bong; 1 (satu) buah tutup botol yang terdapat sedotan plastik;yang berhubungan langsung dengan tindak pidana a quo dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi tindak pidana maka perlu ditetapkan agarbarang bukti

keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan untuk menentukan lamanya pidana yang akan dijatunkan kepadaTerdakwa yaitu :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas tindak pidana Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga; Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020

Menyatakan Terdakwa Feri als Udo Bin Aslim, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KetigaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Feri als Udo Bin Aslim oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Menyatakan terdakwa SEPTIAN WAHYU NUGRAHA Bin ASEP JUHANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum perkara ini putus dan putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPTIAN WAHYU NUGRAHA BinASEP JUHANA, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dandenda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara;.

Unsur Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika;Ad.1.

percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana didakwakandalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, maka terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang seimbang, selarasdengan rasa keadilan dan tingkat kesalahan

tentang Narkotika dan Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa harus digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum perkara iniputus dan putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa : RONY DARKAY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual, Membeli, Menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maha diganti dengan pidana 6 (enam) bulan kurungan ;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa :- 21 (dua puluh satu) paket ganja dibungkus dengan kerta Koran dengan berat total 9,1967 gr (Sembilan koma satu Sembilan enam tujuh gram) ;- 1 (satu) paket kertas masbrend ;- 1 (satu) buah plastic hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

PUTUSAN NO. 175/PID.B/2013/PN.AB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama LengkapTempat LahirUmur / TanggallahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan RONY DARKAYAmbon31 Tahun / 20 Nopember 1981LakiLakiIndonesiaDesa Negeri Lama RI. 07 / RW. 04Kecamatan Bauala Kota AmbonKristen

NARKOTIKAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama7 (tujuh) Tahun dikurangi masa tahanan yang dijalaninya denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sbesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 21 (dua puluh satu) paket ganja dibungkus dengan kertasKoran dengan berat total 9,1967 gr (sembilan

menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa masih mudaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan maka patutlahditetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama daripenahanan yang telah dijalaninya, maka sangat beralasan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwaa dijatuhi pidana maka Terdakwaharus dibebani membayar biaya

Menyatakan terdakwa : RONY DARKAY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual,Membeli, Menerima dan menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I ;24252. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar)dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maha digantidengan pidana 6 (enam) bulan kurungan ;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa :e 21 (dua puluh satu) paket ganja dibungkus dengan kerta Korandengan berat total 9,1967 gr (Sembilan koma satu Sembilan enamtujuh gram) ;e 1 (satu) paket kertas masbrend ;e 1 (satu) buah plastic hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan bahwa terdakwa SUDARSONO Bin MUTROFIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARSONO Bin MUTROFIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKaranganyar tanggal 8 Mei 2012 sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa ARIP BANGUN SUTANTO Bin GIMIN bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersamasamaHal. 13 dari 20 hal. Put. No. 1596 K/PID/2012sebagaimana diatur dalam Pasal 340 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan alternatif kesatu primair di atas ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIP BANGUN SUTANTO Bin GIMINdengan pidana penjara seumur hidup dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

No. 1596 K/PID/2012 Mengubah putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 29 Mei 2012 Nomor 40/Pid.B/2012/PN.Kray., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yangdijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa ARIF BANGUN SUSANTO Bin GIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhanberencana yang dilakukan bersamasama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama

kami yaitu pidana penjara seumurhidup yang telah kami bacakan dalam persidangan sebelumnya;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa terlepas dari alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Jaksa/Penuntut Umum, JudexFactie/Pengadilan Tinggi tidak salah dalam menerapkan hukum dalam mengadili Terdakwa,kecuali dalam memperberat pidana terhadap Terdakwa;Bahwa Judex Factie/Pengadilan Tinggi memperberat pidana tanpa pertimbanganhukum yang cukup.

PaniteraPanitera Muda Pidana,Dr. H. ZAINUDDIN. S.H.. M.Hum.NIP. 19581005 198403 1 001

Menyatakan Terdakwa Opik Bin Heri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa senjata penikam atau penusuk " ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Opik Bin Heri dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

terbukti bersalah melakukan tindak pidana(anpa hak menguasai, membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951, dalamdakwaan tunggal2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Opik Bin Heri dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahtetap dtahanMenyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah golok bergagang kayu dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar terdakwa membayar

adalah subjekpelaku dari suatu perbuatan pidana, dalam arti siapa saja sebagai pelaku perbuatanpidana dan orang tersebut adalah orang yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum.Dalam perkara ini yang diajukan sebagai "Barang siapa" adalah terdakwa OpikBin Heri yang berdasarkan identitas dalam surat dakwaaan dan keterangan saksisaksi serta terdakwa sendiri yang pada pokoknya menunjukkan bahwa terdakwlahsebagai pelaku perbuatan pidana yang didakwakan dalam perkara iniDipersidangan

halhal yangmenghapuskan penuntutan maupun halhal yang menghapuskan pemidanaan maka sudahsepantasnya terdakwa dijatuhi pidana sesuai dengan perbuatan yang dilakukan denganmengingat rasa keadilan yang tumbuh dan berkembang dalam masyarakat.Menimbang, bahwa sebelumnya perlu dipertimbangkan halhal yang dapatmempengaruhi beratringannya pidana tersebut :1 Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHalha!

ditahan, maka harus ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan kepada Terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada Terdakwa juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat, Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951, serta peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan

perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Opik Bin Heri terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa senjatapenikam atau penusuk ";2 Menjatuhkan Pidana terhadap Opik Bin Heri dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah golok bergagang kayu dirampas untuk dimusnahkan6.