Ikhwan Subiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan sebagaimana Dakwaan Pertama;

Ikhwan Subiyanto

Sus/2018/PN.Lmg.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa dr.IKHWAN SUBIYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard, dan yangtidak memiliki keahlian dan kewenangan menyimpan dan mengedarkanobat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertamaPasal 196 jo Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No.36

Ikhwan Subiyanto tidak terbukti bersalahmelakukan perbuatan pidana dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standard, dan tidak memiliki keahlian dankewenangan menyimpan dan mengedarkan obat sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dr. Ikhwan Subiyanto dari seluruh Dakwaan JaksaPenuntut Umum (Vrijspraak);3. Merehabilitasi Terdakwa dr. Ikhwan Subiyanto dalam hak, kemampuan,harkat & martabat;4.

Ikhwan Subiyanto terbukti melakukan perbuatanyang di dakwakan Jaksa Penuntut Umum, tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan perbuatan pidana;2. Melepaskan Terdakwa dr. Ikhwan Subiyanto dari semua tuntutan JaksaPenuntut Umum (Ontslaag Recht Vervolging);3. Merehabilitasi Terdakwa dr. Ikhwan Subiyanto dalam hak, kemampuan,harkat & martabat;4. Mengembalikan barang bukti kepada yang berhak;5.

IKHWAN SUBIYANTO;Bahwa Terdakwa membeli obatobat tersebut dari Apotik di Surabaya danLamongan dengan cara Terdakwa membuat resep sendiri;Bahwa Terdakwa menyimpan obatobat tersebut paling banyak 100(seratus) kotak dengan isi 10 (Sepuluh) lembar tiap kotaknya;Bahwa obatobat tersebut diberikan kepada pasien Terdakwa dr. IKHWANSUBIYANTO setelah diperiksa dan diketahui penyakitnya;Halaman 29 dari 39 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN.Lmg.

Ikhwan Subiyanto yang telahmembenarkan identitasnya dalam surat dakwaan, selanjutnya sesuai denganketerangan saksisaksi yang telah diperoleh selama dalam persidangandiperoleh fakta bahwa pelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakanadalah terdakwa dengan segala identitasnya dan kemudian selama persidanganterdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG SUBIYANTO
Terdakwa:
ACH EFENDY

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Bambang Subiyanto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan menjual minuman yang mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa ijin dari Instansi yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

dibayar maka sebagai penggantinya adalah pidana kurungan selama 1 (satu) hari;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUBIYANTO Bin SUTARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan
4. Menetapkan Terdakwa tetap

WULANDARI, SH
Terdakwa:
SUBIYANTO Bin SUTARTO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUBIYANTO, Serma Mar (Purnawirawan), NRP 57547, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pada Dakwaan alternatif pertama yaitu : Pemalsuan surat.

8) 1 (satu) buah sertifikat tanah atas nama Subiyanto.

9) 1 (satu) buah sertifikat tanah atas nama Terami

Dikembalikan kepada yang paling berhak dalam hal ini Terdakwa.

Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SUBIYANTO

Subiyanto, Honda Vario tahun 2013 a.n. Subiyanto,Honda Supra X 2010 a.n. Kolidun.5. Bahwa Saksi memiliki barangbarang yang disebutkan diatasdengan cara membeli, karena dari usaha yang Saksi jalankan sejaktahun 2006, pada tahun 2008 mengalami kemajuan yang pesatsehingga Saksi bisa menyisihkan untuk membeli tanah untuk tabunganmasa depan mereka, sedangkan yang berasal dari uang Terdakwahanya dana yang digunakan untuk membangun 11 (sebelas) kamar kosdi Ds. Anggas Wangi Sukodono Sidoarjo.6.

Serma Mar Subiyanto (Terdakwa) danHalaman 84 dari 140 hal. Putusan Nomor: 132 K/ PM.III12 /Pemegang UUDP a.n. Kapten Mar Didi Haryono, (tanda tanganKapten Mar Didi Haryono, tanda tangan Kapten Mar Kamsori,tanda tangan Pelda Mar Marsudi, ketiganya dipalsukan).c. Surat Pernyataan Bendahara / Juru Bayar an. Pelda MarMarsudi mengetahui Dankodikmar yang diwakili olen PemegangUUDP a.n. Kapten Mar Didi Haryono.

Serma Mar Subiyanto (Terdakwa) danPemegang UUDP a.n. Kapten Mar Didi Haryono, (tanda tanganKapten Mar Didi Haryono, tanda tangan Kapten Mar Kamsori,tanda tangan Pelda Mar Marsudi, ketiganya dipalsukan).c. Surat Pernyataan Bendahara / Juru Bayar an. Pelda MarMarsudi mengetahui Dankodikmar yang diwakili olen PemegangUUDP a.n. Kapten Mar Didi Haryono. (tanda tangan Kapten MarDdi Haryono, tanda tangan Pelda Mar Marsudi, kedua tandatangannya dipalsukan).d.

Bahwa benar berdasarkan Keputusan Penyerahan Perkara dariDankodiklatal Nomor : Kep / 112 / V / 2017 tanggal 29 Mei 2017 tentangPenyerahan perkara, menyatakan bahwa diajukan dipersidanganadalah seorang prajurit TNI AL yang bernama Subiyanto. berpangkatSerma Mar (Purn), Ba Pusdikif sekarang Ba Satma Denma Mako(Mantan Sekretaris merankap sebagai Ketua Unit Simpan PinjamPrimkopal Kodikamar)3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUBIYANTO, Serma Mar(Purnawirawan), NRP 57547, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana pada Dakwaan alternatif pertama yaitu : Pemalsuan surat.2.

HERU SUBIYANTO

., Bin Subiyanto (alm) dan Terdakwa II M.

1.ROFIQ ANDRIYAN, S.Pd Bin SUBIYANTO Alm.2.M.SYAIFUL ANAM Bin SUNARDI

Terbanding/Terdakwa : SUBIYANTO.

PUTUSANNOMOR 639/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan memutusperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUBIYANTO)Tempat Lahir : Gl@SIk; 2222222222 nooneUmur / Tanggal Lahir : 48 tahun / 07 Agustus 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tumapel RT.02 / RW.01 Desa TumapelKecamatan Duduk Sampeyan

Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Suirabaya tanggal 21September 2016 Nomor 639/PID/2016/PT SBY, serta berkas perkara Nomor183/Pid.B/2016/PN Gsk, yang diputus Pengadilan Negeri Gresik tanggal 2Agustus 2016 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut,Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriGresik tertanggal 3 Mei 2016 No.Reg.Perk PDM83/GRSIK/Ep.2/5/2016 , yangberbunyi sebagai berikut:PRIMA RR ~~ 9 === nanan nnn nce ce et eerieBahwa Terdakwa SUBIYANTO

terdapatpatah tulang tertutup pada pinggang kanan dan tulang betis kiri;Dimana kelainan tersebut di atas sulit untuk menentukan penyebab kematiannyakarena hanya dilakukan pemeriksaan luar saja seSsuai dengan permintaanDENYICIk; 222222 enna nnn enn nn ners en nnn tenn ene nnn nnn nnneneneneneenneneePerbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3)KUH Pidana;2 222 on nnn n nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn neSUBSIDA IR :nesenc seer rescence erincnete serene ne nnn renBahwa Terdakwa SUBIYANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
OKI SUBIYANTO

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUBIYANTO, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor 24/Pdt/2014/PT.KT.SMDA tanggal 3 April 2014 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bontang Nomor 35/Pdt.G/2013/ PN.Btg, tanggal 26 November 2013; MENGADILI SENDIRII. Dalam Eksepsi:- Menyatakan eksepsi Tergugat seluruhnya tidak dapat diterima;II. Dalam Provisi:- Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima;III.

SUBIYANTO VS PEMERINTAH KOTA BONTANG Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM (PU) KOTA BONTANG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Untung Raysurez bin Subiyanto) terhadap Penggugat (Amalia binti Jaani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

Penggugat:
Amalia binti Jaani
Tergugat:
Ahmad Untung Raysurez bin Subiyanto

Menyatakan Terdakwa I MOHAMMAD SHOLLAHUDIN WIRAYODHA Bin BRAHMANTO EDHIE NUGROHO dan Terdakwa II WIBISONO PENGKU HENDRA PRATAMA Bin HENDRO SUBIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MOHAMMAD SHOLLAHUDIN WIRAYODHA Bin BRAHMANTO EDHIE NUGROHO, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II WIBISONO PENGKU HENDRA PRATAMA Bin HENDRO SUBIYANTO, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

- MOHAMMAD SHOLLAHUDIN WIRAYODHA Bin BRAHMANTO EDHIE NUGROHO- WIBISONO PENGKU HENDRA PRATAMA Bin SUBIYANTO

Nama lengkap : Wibisono Pengku Hendra Pratama BinHendro Subiyanto ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/Tanggal lahir : 19tahun / 13 September 1997Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Atmosukarto 9B 3840, Rt.13 Rw.03Kotabaru Gondokusuman Yogyakarta;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta ;Dalam perkara ini Terdakwa Il tidak ditahan ;Para Terdakwa dalam menghadapi pemeriksaan dipersidangan didampingioleh Penasihat Hukum .PENGADILAN NEGERI Tersebut : Telah membaca berkas

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD SHOLLAHUDIN WIRAYODHA BinBRAHMANTO EDHIE NUGROHO dan Terdakwa Il WIBGEONO PENGKUHENDRA PRATAMA Bin HENDRO SUBIYANTO telah bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimanadakwaan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MOHAMMADSHOLLAHUDIN WIRAYODHA Bin BRAHMANTO EDHIE NUGROHOselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

Menjatuhkan pidana Pidana penjara terhadap Terdakwa Il WIBISONOPENGKU HENDRA PRATAMA Bin HENDRO SUBIYANTO' selama10 (sepuluh) bulan.4.

ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada mulanya pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekitar pukul03.00 wib Terdakwa MOHAMMAD SHOLLAHUDIN WIRAYODHA BinBRAHMANTO EDHIE NUGROHO datang ke kosan TerdakwailWIBISONO PENGKU HENDRA PRATAMA Bin HENDRO SUBIYANTO

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD SHOLLAHUDIN WIRAYODHA BinBRAHMANTO EDHIE NUGROHO dan Terdakwa Il WIBISONO PENGKUHENDRA PRATAMA Bin HENDRO SUBIYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMMAD SHOLLAHUDINWIRAYODHA Bin BRAHMANTO EDHIE NUGROHO, dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa Il WIBISONO PENGKU HENDRAPRATAMA Bin HENDRO SUBIYANTO, dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Awang Subiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu

Penyidik Atas Kuasa PU:
Andre Askrisdiantoro
Terdakwa:
Awang Subiyanto

1. Menyatakan terdakwa SUBIYANTO Bin WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Terdakwa:
SUBIYANTO BIN WARDI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 111/Pid.B/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Subiyanto Bin WardiTempat lahir : BloraUmur/Tanggal lahir : 28/9 Juli 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Mojounggul Rt.001/Rw.001, Ds.Bareng,Kec.Bareng, Kab.JombangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa

Subiyanto Bin Wardi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBIYANTO BINWARDIdengan pidana penjara selama 2 (dua tahun dan 6 (enam) bulanPenjara, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara Nomor: PDM83/JOMBA/02/2019 tertanggal 25 Februari 2019 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUBIYANTO BIN WARDI pada hari Minggu tanggal 16Desember 2018 sekira jam 03.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2018, bertempat di dalam gudang pakan burung yang masihHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Jbgdalam 1 kawasan rumah Korban YUSUF HISBULLOH yang terletak diDsn.Mojounggul Rt.001/Rw.001, Ds.

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah siapa sajabaik orang atau badan hukum sebagai subjek hukum yang memiliki hak dankewajiban menurut hukum serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya (naturlijke persoon);Menimbang, bahwa Terdakwa SUBIYANTO Bin WARDI telahdihadapkan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dan setelah ditanyaidentitasnya olen Hakim sesuai dengan identitas sebagaimana termuat dalamsurat dakwaan.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBIYANTO
Terdakwa:
ENDITA TRI WINARTI

Subiyanto, SH
Tergugat:
Facebook

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jemi Feri Nugroho bin Subiyanto

Penggugat:
Jumilah binti Suparjo
Tergugat:
Jemi Feri Nugroho bin Subiyanto

PUTUSANNomor 889/Pdt.G/2017/PA.Btl:2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Jumilah binti Suparjo, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Kemasan RT. 004, DesaKarang Tengah, Kecamatan = Imogiri,Kabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanJemi Feri Nugroho bin Subiyanto, umur

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Jemi FeriNugroho bin Subiyanto) terhadap Penggugat (Jumilah binti Suparjo);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JAROT SUBIYANTO Bin GIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan pengelolaan limbah B3 yang dihasilkan dan menyerahkan limbah B3 yang tidak dilengkapi surat manifest sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
JAROT SUBIYANTO BIN GIMIN

Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
RIKI SUBIYANTO FIRMANSYAH

Penuntut Umum:
YUDHI SUBIYANTO, SH.
Terdakwa:
WAHYU Bin EDI