1128/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 05 Desember1997, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXX KecamatanPule Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan No.1128/Padt.G/2020/PA. TrkKantor Urusan Agama Kecamatan Pule kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikan Nomor : XXX tanggal 20Desember 2013 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Oleh karena ituPenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian ;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1128/Padt.G/2020/PA. Trk9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Trenggalek cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 20 Desember 2013, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanHalaman 7 dari 12 Putusan No.1128/Padt.G/2020/PA.

Rum Ichtirohmah, S.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA. TrkPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 295.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA. Trk

1128/Pdt.G/2015/PA.Krw

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Ptsn.Nomor 1128/Padt.G/2015.

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan , tempatkediaman di Dusun Cengkeh Il RT.004/RW.001 Desa CiwaringinKecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Ptsn.Nomor 1128/Padt.G/2015.

Oleh karenanya kepada Tergugat terlebih dahuluharus dinyatakan tidak pernah hadir dipersidangan, sehingga perkara iniberdasarkan Pasal 125 ayat (1) dan Pasal 126 HIR dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah:Halaman 7 dari 13 Ptsn.Nomor 1128/Padt.G/2015./PA.Krwa.

Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecan sedemikian rupa (brokenmariage) disebabkan karena perselisihan dan pertengkaran yang terusterjadi antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian diatas maka telahditemukan fakta hukum, menurut Pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974 tentangHalaman 10 dari 13 Ptsn.Nomor 1128/Pat.G/2015.

Rp.346.000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 13 dari 13 Ptsn.Nomor 1128/Pat.G/2015./PA.Krw

1128/Pdt.G/2018/PA.Lpk

/Pdt.G/2018/PA.LpkAgama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Lpk. padatanggal yang sama dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair:Halaman 3 dari 21 halaman Perkara Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Lpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat terhadap Penggugat3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama a. Radina AziraRinaldy, perempuan, lahir 2 Agustus 2007 b.

Bukti Tertulis:Halaman 4 dari 21 halaman Perkara Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Lpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0657/48/V1/2006 tertanggal08062006, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, telah sesuaidengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kodeP.1;2.

Radina Azira Rinaldy, perempuan, lahir 2Halaman 18 dari 21 halaman Perkara Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.LpkAgustus 2007 b.

Materai Rp 6.000,00 +Halaman 20 dari 21 halaman Perkara Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.LpkJumlah Rp . 631.000, (Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Perkara Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1128/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Sbyit!

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah yang terletak di Jalan XXXXXXX dan telahmelakukan hubungan suamiisteri, namun hingga saat ini belum dikarunianianak;Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 22 hal.3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang mutahsebesarRp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah).Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 6 dari 22 hal. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang iddah sebesarRp. 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah). Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah madliyahsebesar Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah).

Fotokopi 2 (dua) lembar halaman panjang terjemahan dari XXXXxX,dengan penjelasan dari Kuasa Termohon, yaitu Data Penghasilan Pemohonsebagai pensiunan Kepolisian Belanda dan Belgia, bermaterai cukup, diberitanda T4;Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 13 dari 22 hal.5.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 21 dari 22 hal.

1128/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Kedoya Selatan, Kebon Jeruk, JakartaBarat, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 8 Juli2015, selanjutnya disebut Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Jakarta Barat;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memeriksa suratsurat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 26 Juni 2015mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Register Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA.JB tanggal 29 Juni2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal.

1 dari 10 Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.JB1.Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 M bertepatan dengan 29Jumadil Akhir 14833 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor :XX tanggal 21 Mei 2012);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat.

Kemudian Tergugat tidak membenarkan sebagian dalil PenggugatHal. 4 dari 10 Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.JBpada angka 3 (tiga) huruf a, b, c, d dane terutama huruf b, c, d dane karenamenurut Tergugat yang di dalilkan Penggugat merupakan kata yang masihmemiliki artian luas dan Penggugat tidak mampu menerangkan secara rinciarti dan gambaran dari kalimat tersebut serta dalil Penggugat hanyalahpemikiran subjektif Penggugat saja;.

Hafni Nalisa.Panitera PenggantiHamim Nafan,S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 75.000, Proses Rp. 30.000,Hal. 9 dari 10 Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.JB Panggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000,umlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.JB

1128/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bgl.Lens, .pare ly VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK. , Tanggal lahir Malang 30 Oktober 1995, Islam PendidikanSD Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di selanjutnyadisebut PEMOHON;MelawanTERMOHON, NIK. , Tanggal lahir, Pasuruan 11 Mei 1999, Agama Islam,Pendidikan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon selama kurang lebin 2 Tahun dan telah melakukan hubunganHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bglsuami istri dengan baik (bada dhuhul ) dan belum dikaruniai orang anak;3.

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bgl3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohondatang menghadap dimuka persidangan.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.662.000, (enam ratus enam puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bangil pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 MasehiHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bglbertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1442 H, oleh kami MUHAMMADSOPALATU, S.H, sebagai Ketua Majelis serta Hj. ALVIA AGUSTINARAHMAH, S.H dan.

Meterai : Rp.10.000,Jumlah : Rp. 662.000,(enam ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1128/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2014;3.

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA .............

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.JBselanjutnya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak.

Putusan Nomor 1128/Padt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksi Pemohontersebut di atas, maka di persidangan Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi percekcokan dan perselisihan;2.

Putusan Nomor 1128/Padt.G/2020/PA.JBRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 510.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1128/Padt.G/2020/PA.JB

1128/Pdt.P/2017/PA.Bkl

Salinan PENETAPANNomor 1128/Pdt.P/2017/PA.Bklase ll Ge ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon , umur 35 tahun/tanggal lahir 15 April 1982, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan,sebagai Pemohon ;denganPemohon Il, umur 29 tahun

tanggal lahir 22 Februari 1988, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan ltsbat Nikah melalui suratnya tertanggal 23 Oktober 2017, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor:1128

Pada tanggal 01 Januari 2010, Para Pemohon melangsungkan pernikahansecara Islam dirumah Pemohon Il di Kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan oleh Wali;Penetapan nomor 1128/Pat.P/201 7/PA.BkI, Halaman 1 dari 10. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohonll yang bernamaAyah Pemohon Il saksi nikahnya masing masing bernama:Saksi Nikah dan Saksi Nikah;. Maskawinnya berupa Uang Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah). Perjanjianperkawinan tidak ada.

Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan dan setelahPara Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Para Pemohon tersebuttidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, olehkarenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanPenetapan nomor 1128/Pat.P/201 7/PA.

Nurul Qalbi, MHESHakim Anggota,Tid.Penetapan nomor 1128/Pat.P/201 7/PA. BkI, Halaman 9 dari 10H. Supriyadi, S.Ag., M.HESPanitera Pengganti,Tid.Benny Hardiyanto, S.HPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000 , 2. Biaya redaksi Rp ~5..000 "3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Biaya Proses Rp 50.000,5. Biaya Materai Ro 6.000 ,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 1128/Pdt.P/2017/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

1128/Pdt.G/2017/PA.Ptk

di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Desember2017 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Ptk tanggal 04Desember 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ptkdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (bukti P.3);A. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10302/G/2010tanggal 15 April 2010 atas nama ANAK 4 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak,Surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda(bukti P.4);5.

No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ptkketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ptk6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;8.

No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ptk1. Rustam A. Kaderi, SH 2. Mahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Dra. FATMAWATIPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan. No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ptk

1128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun TrajengRT.1 RW. 3 Desa Pakisjajar Kecamatan Pakis KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22

Nurois Gentong RT.1 RW. 3 DesaTirtomoyo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1128/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:S=============, tempat tanggal lahir Lubuklinggau 03 September 1975,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawan==============, tempat tanggal lahir Lubuklinggau 12 Oktober

Bahwa, anak sekarang berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat, dan Penggugat mohon agar anak tersebut ditetapkan dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Hal.2 dari 10 hal.Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA.LLG.6.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Hal.6 dari 10 hal.Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugatmengenai dalil Penggugat sebagaimana terurai pada angka 4. huruf (a), (b),(c), (d) dan (e) di atas, adalah fakta yang dilinat dan didengar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316 .000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 MasehiHal.9 dari 10 hal.Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA.LLG.bertepatan dengan tanggal 15 Rabiuul Awwal 1439 Hijriyah, oleh Dra.RATNAWATI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. RADEN ACHMAD SYARNUBI,S.H., M.H dan Hj.

Redaksi Rp. 5.000,Hal.10 dari 10 hal.Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA.LLG.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal.11 dari 10 hal.Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA.LLG.

1128/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Ngw.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Ngw.suami isteri dan telah dikaruniai anak 1 orang bernama ANAK ,perempuan, umur 9 tahun, saat ini dibawah asuhan Tergugat.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Ngw.saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya Suami istri.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Ngw.pisah tempat tinggal hingga saat ini kurang lebih 1 minggu dan sejaksaat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya suami istri.

1128/Pdt.G/2015

Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bemama ANAK, Lahir tanggal17 Oktober 2013..

Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwapenyebabnya adalah karena Tergugat memiliki hubungankhusus dengan perempuan lain dan Tergugat pernah mendapattelpon dari perempuan tersebut. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak ada komunikasilagi dengan Penggugat. Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunlagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil.2.

Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA Mksuntuk datang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1128/Pdt.G/2015/PA Mks.

Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA Mks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 30 Juli2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 14386 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Murni Djuddin sebagai Ketua Majelis, Drs. Chaeruddin,SH.,M.H. dan H. Abdul Hanan, SH.

Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA Mks4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 Put. Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA Mks

1128/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara inl;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larut malamtanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarah kepada Penggugat(istri) bahkan sampai memukul Penggugat;b.

Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.GsPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikatsesuai pasal 165 HIR.

Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA.GsDemikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Zulhijah 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. SANTOSO, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. AH.

Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA.Gs

3 Maret 2019 yang terdaftarKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor0375/SKH/2019/PA.Gsg tanggal 9 Juli 2019sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Lampung Tengah, 6 Juli 1982,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1128

Bahwa Puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November Maret 2019, Penyebabnya adalah Tergugat tidakbertanggung jawab serta sangat malasmalasan dalam bekerja, apa yang diberikan oleh Tergugat di rasa tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Gsgrumah tangganya, bahkan untuk mencukupinya Penggugat serta orang tuaPenggugatlah yang banyak membantu dalam perekonomian rumahtangganya, setiao Penggugat meminta uang untuk kebutuhan

Pasal 116 huruf (d), (f)Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Gsgdan (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan :10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primaitr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.GsgMajelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh EtyHasniyati, S.H.Il. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Hakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.I.

,M.H.Perincian biaya :OaBRWprPendaftaranProsesPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteralJumlah(lima ratus enam ribu rupiah )Ketua Majelis,Sobari, S.H.1.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp20.000,00Rp400.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp506.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1128/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1128/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Evelyne Sugiarto, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 15 Mei1980, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Kristen, WNI, bertempattinggal di JI Danau Toba E5a no 17a, RT 01 RW 07/7, KelurahanLesanpuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, untukselanjutnya

disebut sebagai : Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.4.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 28 Agustus2019, Nomor 1128/Padt.P/2019/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim tanggal 28 #Agustus 2019, Nomor1128/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang Penetapan hari sidang pertamaperkara ini;Surat permohonan Pemohon tanggal 28 Agustus 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 28 Agustus 2019, Nomor 1128/Pdt.P/2019/PN Mig;Bukti

bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 329/1980 tanggal 18Juni 1980, atas nama EVELYNE anak dari suami istri : Sugiarto, Priyo danPrayogo Theresia Julita yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasHalaman. 1 dari 9 Penetapan Nomor 1128

Julita ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut ataudalam Register yang tersedia untuk itu ;Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Halaman. 2 dari 9 Penetapan Nomor 1128

PANQGIAn ........:.1cecceceecceteeeeeeereeseees : Rp. 125.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah).Halaman. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1128/Pat.P/2019/PN Mig

1128/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.1128/Pat.G/2019/PA.Pdg7. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, Tergugat tidakpernah lagi mempedulikan Penggugat, serta tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat, baik lahir maupun batin;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugat merasarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan Tergugatjuga telah menikah dengan wanita lain yang bernama Lira Viftri.

Putusan No.1128/Pat.G/2019/PA.PdgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir secara prinsipal di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.

Putusan No.1128/Pat.G/2019/PA.Pdg Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JIn.

Putusan No.1128/Pat.G/2019/PA.Pdg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Biaya perkara ini sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah), dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaPadang tahun 2019;Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Padang pada hari Selasatanggal 10 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Muharram 1441 Hijriah oleh Dra.Hj.

Putusan No.1128/Pat.G/2019/PA.PdgPerincian biaya :Pendaftaran : Rp000,00ATK Perkara : Rp50.000,00Panggilan : Rp225.000,00 Redaksi : Rp000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1128/Pat.G/2019/PA.Pdg

1128 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1128 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. MABASA Br GINTING, bertempat tinggal diJalan Kapten Pala Bangun Nomor 5/7, Kabanjahe,Kelurahan Gung Leto, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo;2. SABARIA Br SITEPU, bertempat tinggal di JalanLetnan Rata Peranginangin, Kabanjahe, KelurahanGung Leto, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;3.

Nomor 1128 K/Pdt/2018memberi kuasa kepada Ukurmuli Sebayang, S.H.,Penasehat Hukum/Pengacara, berkantor di Jalan OrionNomor 65, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Agustus 2017;7.

Nomor 1128 K/Pdt/201813. Dra. MAGDALENA Br SITEPU, bertempattinggal di Perumahan Sentul City/Medy Trania Golf HillJalan Cipayung, Nomor 21, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat:14. ALEK GINTING, bertempat tinggal di JalanMesjid Nomor 37, Kabanjahe, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo;Para Termohon Kasasi:Dan1. KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN KARO, berkedudukan di Kabanjahe,Kabupaten Karo;2.

Nomor 1128 K/Pdt/2018Menyatakan secara hukum tindakan Para Tergugat menguasaitanah objek perkara adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan secara hukum bahwa sertipikat yang diterbitkan ParaTergugat atas nama Alm Ligen Sitepu dengan nomor SertipikatNomor 459 dengan Surat Ukur Sementara Nomor 963/1086tertanggal 412 Tahun 1986 dengan luas 2025 m?

Nomor 1128 K/Pdt/2018DR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal.Put. Nomor 1128 K/Pdt/2018

1128/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di KOTA JAKARTA PUSAT dan terakhir masingmasing bertempattinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA.JP Bahwa puncaknya bulan Mei 2018 antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal ,Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi sebagai kakak kandung telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA.JP3. Bahwa sejak Mei 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.JP Meterai Jumlah Rp. 616.000( Enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.JP

1128/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. 3506181412940001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 05 Maret1984 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di XXXXX KabupatenKediri, sebagai Pemohon;melawanTermohon

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr0298/30/X/2015, tanggal 09 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Purworejo;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon selama 4 bulan dan telah telah hidup rukun layaknyasuami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKab. Kediri;3.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bu lik Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena antara pemohon dan Termohon sering bertengkar akhirnyaTermohon sejak bulan Pebruari 2019 telah pergi meninggalkan tanpapamit pemohon

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPanitera Pengganti,TTDH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr