1168/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Pwt.Halaman 1 dari 10Bahwa Penggugat/Kuasa Hukumnya dalam surat Gugatannyatertanggal 14 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 14 Mei 2018, telahmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut:;1.

Putusan nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.

Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dandiberi tanda (bukti P.2); Putusan nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.

;@ Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;e@ Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, karena Penggugat sudah berketetapan hati inginbercerai dengan Tergugat;Saksi kedua :Ee, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman ci iisME, Kabupaten Banyumas ; Putusan nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam riburupiah).; Putusan nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA. Pwt.Halaman 10 dari 10

1168/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Jrbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan Tergugattidak juur dalam masalah ekonomi keluarga; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama Pamit Penggugat sejak + 8 bulan dan sekarang beradadirumah alamat tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 8 bulan

Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat (alm));4.

Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota IItidH. Ali Suwandi S, S.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Jumiah Rigs 31 6.6 00;00 renigadian Agana JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Jr

1168/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

1168/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1168/Padt.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Miskal bin Abd.

Salinan Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.JrKabupaten Jember sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor0130/101/II./2014 tertanggal 19 Februari 2014 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon berdomisili di DusunAndongsari, Rt. 002 / Rw. 006, Desa Tugusari, Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember ;.

Salinan Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.JrPendaftaran Haji mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan Perubahan Biodata dari Pengadilan Agama Jemberguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus administrasi tersebut ;5.

Salinan Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Miskal bin Abd.

Salinan Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.Jr

1168/Pdt.G/2014/PA.Wng

SALINANPUTUSANNOMOR 1168/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu. pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara; === 200HR, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanGY, umur 28 tahun pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempat tinggaldahulu

di Wonogiri, dan sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan yang pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Pemohon dan memeriksa bukti bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan bertanggal 9September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut Nomor: 1168/Pdt.G/2014/PA.Wng, tanggal 9 September 2014mengemukakan dalildalilnya dan tuntutannya

Membebankan biaya perkara menurut hukum Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilERT aPut.No:1168/Pdt.G/2014/PA.Wng Hal.2 dari 9 hal.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap persidangan, sedangkan Termohon, tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah meskipun menurut berita acara pemanggilan yangdibacakan di muka sidang Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut ; Menimbang

2202222202 noe ooo noeMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan bukti P2 sertaketerangan saksisaksi, maka telah terbukti bahwa Pemohon adalah isteri sahTermohon, keduanya telah berkumpul baik (ba'daddukhul) keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut , sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berhubung pihak Termohon tidak datang maka usaha perdamaian tidak dapat dilaksanakan;Put.No:1168

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Put.No:1168/Pdt.G/2014/PA.Wng Hal.7 dari 9 hal.Perincian beaya :1.a PF eS hfPendaftaranBAPPPemanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.PANIT:30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,ERA PENGGANTI,ttdChartiko Setia Utomo, S.sos SH.Rp.286.000, ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Put.No:1168/Pdt.G/2014/PA.Wng Hal.9 dari 9 hal.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (ConservatoirBeslaag) atas obyek perkara;Perkara No.1168/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 72 halaman3. Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah melakukanperbuatan ingkar janji atau wanprestasi kepada Penggugat karenatidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagaimana yang sudahdisepakati dalam Akad Pembiayaan Murabahah Nomor3481/MBA/VII/2014 tanggal 17 Juli 2014.

Kapsari,bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P8;Perkara No.1168/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 9 dari 72 halaman9.

,M.H dalam bukunya Jaminankebendaan berdasarkan akad syariah pada halaman 21 mengatakan bahwaPerkara No.1168/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 16 dari 72 halamansejaun maksud yang mereka sepakati tidak dilarang oleh nas, makakesepakatan itu. mengikat dan berlaku sebagai hukum apabila terjadiperselisihan diantara mereka.( Dr.H.Imron Rosadi,S.H.,M.H dalam bukunyaJaminan kebendaan berdasarkan akad syariah, cetakan ke 1 PT.

AgPerkara No.1168/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 18 dari 72 halamanPanitera PenggantiHj. Ety Widiati,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.575.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.666.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.2.691.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaPerkara No.1168/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 25 dari 72 halamanOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara No.1168/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 26 dari 72 halaman

1168/Pdt.G/2016/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.BkI.eam ll Gem ll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, dalam hal ini memberi kuasakepada Xxxxx, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor202/Kuasa/11/2016/PA.BkI. tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon kurang lebih 3 minggu lamanya,Putusan nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman I dari 12Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri,Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 minggu setelah menikah tahun 2015, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering bertengkar danberselisin paham, disebabkan

Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen danPutusan nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 3 dari 12telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1;b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An. Pemohon, Nomor3526130407870001 tanggal 16 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan.Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan dinazeglen lalu diberi tandaP.2;B. Saksi :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 10 dari 12Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nurul Qalbi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Farhanah, M.HPanitera Pengganti,ttdUtik Inayatin, S.AgPutusan nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 11 dari 12Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,2. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

1168/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syahro EdyWahyono, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat di JI.

tanggal 02 Desember 2020, sebagaiPemohon;melawan:TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPacitan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Nomor 1168

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana Buku NikahPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 14 halamandengan Kutipan Akta Nikah pada hari Kamis tanggal 05 April 2012 Mbertepatan dengan tanggal 14 5 1433 H;2. Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah Jejaka danPerawan;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 14 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPacitan;4.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdToni Dwi Rubianto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 715.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 832.500,Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 13 dari 14 halaman(delapan ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 14 dari 14 halaman

1168/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXX, RT 003, RW 001, DesaXXXXX, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang,sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.MkdAkta Nikah Nomor 396 / 13 / Il / 98 tertanggal 18 Pebruari 1998 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah. Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah = kediaman bersama di Dusun XXXXX, RT 009, RW 004, DesaXXXXX, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang;.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Mkd9.5. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaMaret 2018 dimana Penggugat dipulangkan ke rumah orang tua Penggugat.Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal dan sudah tidak saling mempedulikan lagi;6.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.MkdDrs, M. ANWAR HAMIDIHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. NUR IMMAWATI Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAREKO PUTRO, M.H.Panitera Pengganti,H. MUHROJI, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Pemanggilan : Rp 345.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 436.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1168/Pdt.G/2016/PA.Bdw

Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 5September 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso di bawah Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Bdw. bermaksud menggugatcerai Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.Bdw.pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.Bdw.3. Bahwa keadaan tersebut terus berlangsung sampai akhirnya pada bulanAgustus 2016 Tergugat tidak pernah menengok Penggugat karenamendengar Penggugat mengajukan perceraian;4.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.Bdw.5. Bahwaselamapisah Tergugat manya memberikan nafkah sebanyak 8 kalisebesar Rp. 50.000.000.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Mochammad Nur Prehantoro,S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 376.000, (tiga ratus tujupuluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Hal. Put. No.1168/Pdt.G/2016/PA.Bdw.

1168/Pdt.G/2021/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyah3. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka, Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugat bersetatusJejaka;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami Istri (badadukhul), dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama;1) Misbah Miftahul Sama, Lahir pada tanggal 15 Juni 1996;2) M.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyahpada tanggal 15 Juni 1996, M.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyahdari April 2021 sampai dengan saat ini dan selama berpisah antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lagi, pihak keluarga sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 HijriyyahJumlah >Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1168/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1168/Pat.G/2013/PA.Gs3.

Putusan No.1168/Pat.G/2013/PA.Gsayat 1 UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No.1168/Pat.G/2013/PA.Gstangga. Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1168/Pdt.G/2013/PA.GsDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Desember2013 M. bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1435 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H. dan H.SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu Hj.

Putusan No.1168/Pdt.G/2013/PA.Gs Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)14Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2013/PA.Gs

1168 K/Pid/2015

Nomor 1168 K/Pid/2015kepada saksi Cora Intan sehingga saksi Cora Intan mengalami kerugiansekitar Ro130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah), atau lebih dariRp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah). Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut saksi Cora Intan menuntuthaknya untuk memperoleh hasil dari pohon cengkeh dari warisan miliknya.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal367 Ayat (2) KUHP Jo.

Nomor 1168 K/Pid/2015Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah), atau lebih dari Rp250,00(dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa Terdakwa mengetahui saksi Cora Intan memiliki hak atas 30 (tigapuluh) pohon cengkeh dari pembagian warisan oleh orang tua mereka.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal385 Ayat (1) KUHP Jo.

Nomor 1168 K/Pid/2015 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 15 Juli 2002; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepemilikan warisan tertanggal 01Oktober 2014;Dikembalikan kepada saksi Cora Intan;6.

Nomor 1168 K/Pid/2015Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. SOFYAN SITOMPUL. S.H., M.H.dan Dr. Drs. H. DUDU D. MACHMUDIN, S.H., M.Hum., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh TETY SIT ROCHMAT SETYAWATI, S.H.

Nomor 1168 K/Pid/2015

1168/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :BAMBANG SUKRI WIJAYA bin ABDOLLAH umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ngajum RT.5 RW. 10Desa Ngajum Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danNGATENI binti SAMSURI umur 46 tahun, agama

pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ngajum RT.5 RW. 10 DesaNgajum Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohon tanggal 02Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1168

Pada tanggal 21 Nopember 1992, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunNgajum RT.5 RW. 10 Desa Ngajum Kecamatan Ngajum Kabupaten Malangdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgajum Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg2.

Menetapkan nama Pemohon I: BAMBANG SUKRI bin ABDULLAH, tempattanggal lahir: Malang, 1968 (24 Th), dan tempat tanggal lahir Pemohon II:Malang, 1970 (22 Th) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:574/40/X1/92 tanggal 21 Nopember 1992 sebenarnya adalah namaPemohon : BAMBANG SUKRI WIJAYA bin ABDOLLAH, tempat, tanggalHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlglahir: Malang, 1 Oktober 1970, dan tempat, tanggal lahir Pemohon II:Malang, 17 Juni 1970;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

1168/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di, Kab.

Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Ngqw2. SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Gendingan Lor RT. 01 RW. 03 Desa Gendingan KecamatanWidodaren Kabupaten Ngawi.

Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.NgwTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Ngw4. PBT isi Putusan Rp. 120000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1168/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Jeprpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah mempunyai 1orang anak bernama XXX, umur 6 tahun.3.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Jeprpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 11 Juli 2019 dan Nomor1168/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 23 Juli 2019 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JeprPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil permohonan Pemohon yang dikuatkan ketrangan keduaorang saksi, Termohon terakhir bertempat tinggal di Dk.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Jeprmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. MahsunPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Tahrir, M.H.Panitera Pengganti,Sri Inayah, S.H.Rp 50.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 386.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1168/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TnkSMA,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung UtaraBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan Driver,tempat tinggal di Kecamatan Gedong Tataan Pesawaran, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 29 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang padatanggal tersebut dalam register nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 02 Mei 2014 dirumah orang tuaHalaman 1 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TnkPenggugat dengan mas kawin berupa Uang senilai empatratus lima puluhsatu ribu empat ratus rupiah yang tercatat di Kantor Urusan Agama TelukBetung Selatan, dengan Akta Perkawinan dengan nomor, 309/01/V2014tertanggal 02 Mei 2014;2.

Bahwa Puncak pertengkaran terjadi sekitar tanggal 17 bulan Maret Tahun2015 yang disebabkan karena saat tergugat mampir ke kostan dan tergugattibatiba pergi tanpa alasan dan saat penggugat menunggu tetapi tergugattidak kembali dan penggugat memutuskan untuk kembali ke rumah orangtua penggugat akan tetapi tergugat tidak menjemput dan tidak menanyaikabar penggugat sekalipun;Halaman 2 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Tnk7.

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwasaksi kenal dengan Penggugatsejak kecil namanya XXXXX, dankenal pula dengan Tergugat namanya XXXXX, karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tanggal 02 Mei 2014 di rumah saksi;Halaman 4 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TnkBahwa setelah

1168/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.NgjWeal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, tempat tinggal diDusun Dukuhan RT.004 RW. 002 Desa Ngadipiro KecamatanWilangan Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2014/PA.Noj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 52/09/IV/2010, tanggal 06April 2010;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat sendiri selama 2 tahun 4 bulan;.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2014/PA.Noj.kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundangnomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruff ;11.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2014/PA.Noj.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil, karenanya dalamsidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperubahan maupun tambahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1168/Pat.G/2014/PA.Ngj.4 Biaya Panggilan Tergugat5 Meterai6 ~~ RedaksiJumlahKeterangan:Rp. 180.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 361.000,1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............::eeeeeeeeseeteeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............::.083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..........:eeeeeHal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1168/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1168/Pid.B/2016/PN Pbr

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000.( dua ribu rupiah,)Halaman 2, Putusan Pidana Nomor : 1168/Pid.B/2016/PNPbr.

ERMA dan kemudian terdakwaHalaman 10, Putusan Pidana Nomor : 1168/Pid.B/2016/PNPobr.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam pasal ini menunjuk kepadaorang atau manusia sebagai pelaku tindak pidana yang merupakan subyek hukumHalaman 13, Putusan Pidana Nomor : 1168/Pid.B/2016/PNPobr.

Tambusai menuju arahterminal terdakwa terjatuh dijalan lalu saksi Ermawati Sianipar mengatakanterdakwa dia jambret kepada orangorang yang berada dilokasi tersebut hinggaHalaman 16, Putusan Pidana Nomor : 1168/Pid.B/2016/PNPbr.

AfridaHalaman 21, Putusan Pidana Nomor : 1168/Pid.B/2016/PNPobr.,

1168/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di orang tua Penggugat yang beralamat di KabupatenGrobogan hingga sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) akan tetapitidak dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PwdApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 31 Mei 2019 dan tanggal 1 Juli 2019yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR Jo.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Pwddengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 7Juli 2017, perkawinan tersebut dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wirosar, Kabupaten Grobogan;2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, SH., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs. H. KasroriHakim Anggota,Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.30.000,0050.000,00423.000,0010.000,006.000,00519.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Pwd