1168/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1168/Pdt.G/2019/PA.

1168/Pdt.G/2021/PA.Sel

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.SelMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sel, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.SelIstri Sirinya rumah di Desa Sepit Kecamatan Keruak tersebut.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Selsebenarnya ditujukan untuk merenovasi rumah Termohon yang berada diBTN Denggen ternyata bahanbahan bangunan tersebut dipergunakan untukmembangun rumah di Desa Sepit Kecamatan Keruak dan ternyata Pemohonsecara diamdiam melakukan Nikah Siri kemudian ternyata rumah yangdibangun di Desa Sepit tersebut dibangun untuk Istri Siri dari Pemohontersebut.7.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Seldapat dikabulkan dengan member!

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.SelHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Sel

1168/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1168/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :I.Nama lengkapACHMADI;II.Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSIT NOVIYANTI YULI

Penyidik, terhitung sejak tanggal 25 April 2021 sampai dengan tanggalHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 1168/PID.SUS/2021/PT SBY2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Mei 2021 sampaildengan tanggal 23 Juni 2021;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juni 2021 sampai dengan tanggal 12Juli 2021;4. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 30 Juni 2021 sampaidengan tanggal 29 Juli 2021;5.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 13 Oktober2021 Nomor 1168/PID.SUS/2021/PT SBY., tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 9September 2021 Nomor 1337/Pid.Sus/2021/PN Sby, dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum tanggal 29 Juni 2021, No. Reg.

Perk : PDM424/M.5.10.3/Enz.2/06/2021 sebagai berikut :Pertama :Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor 1168/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa terdakwa SITI NOVIYANTI YULI ASTUTIK binti ACHMADIbersama dengan terdakwa ANANG bin MATHORI pada hari Kamis tanggal22 April 2021 sekira pukul 20.44 WIB atau setidaktidaknya pada bulan April2021 atau setidaknya dalam tahun 2021, bertempat di JI.

EDY TJAHJONO, S.H., M.Hum.ttdPANITERA PENGGANTI NYOMAN ADI JULIASA, S.H., M.H.ttdCHOIRIA CHOMSA PP, S.E., M.H.Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1168/PID.SUS/2021/PT SBY

1168/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1168/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaPara Terdakwa :Nama : RAJA ARUAN, SH;Tempat lahir : Asahan;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 13 Juli 1989;Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Setia Budi nomor 16 Kelurahan HelvetiaTimur Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan/ Jalan Sekata Gang Pribadi

AttorneySolicitor, Legar Consultant, Legal Drafter, Election Consultant, beralamat diJalan Denai Nomor 118 B, Kelurahan Tegal Sari Mandala Ill, KecamatanMedan Denai, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 12 Nopember2018, yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawah nomor814/Perk.Pid/2018/PN Mdn tanggal 13 Nopember 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 1168/Pid/2018/PT MDN tanggal 17 Desember 2018, berikut putusan

Wira Inno Mas tentang kepemilikankendaraan bermotor No.Pol: BK 9997 CN.13.2 (dua) lembar Draft SKPD PKB / BBNKB DAN SWDKLLJ masingmasingwarna Merah dan Kuning No.Pol : BK 8005 CO.Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 1168/Pid/2018/PT MDN14. 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB / BBNKB DAN SWDKLLJasli Nomor : 00728858 berlaku sampai tanggal 13 April 2018.15.1 (Satu) lembar Surat Kuasa PT.

Wira Inno Mas dalam pengurusan pajakkendaraan bermotor No.Pol: BK 9994 CN.Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 1168/Pid/2018/PT MDN32.1 (Satu) lembar Surat Pernyataan PT.

,LLM Panitera PenggantiTAHI PURBA, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1168/Pid/2018/PT MDN

1168/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi; Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama ANAK I, lahir pada tanggal 01Januari 2017.

Put No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Ngawi, Nomor 2016 bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.2)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1. SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Ngawi.

Put No. 1168/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelah berpisahn Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Ngawi.

Put No. 1168/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1168/Pdt.G/2019/PA.NgqwHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. Abdul Jamil, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 360000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1168/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA. CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu khul'l dengan iwad Rp 10000 (sepuluhribu rupiah) dari Tergugat (Wahyu Bin A.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA.

,M.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA. CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1168/Pat.G/2016/PA.Cbd

1168/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kabupaten Blitar, dan sekarang berdomisilidi Kabupaten Ponorogo , sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat duda cerai selama pernikahan tersebut Penggugat denganHal. 1 dari 14 hal Put.No.1168/Pdt.G/2019/PA.PoTergugat sudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 14tahun, dan sekarang dalam asuhan Tergugat;3.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandalam rumah tangga karena masalah ekonomi dan sikap mertua yangterlalu ikut Campur urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga mengakibatkan ketidakharmonisan dalam membina rumahtangga yang baik;Hal. 2 dari 14 hal Put.No.1168/Pdt.G/2019/PA.Po5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 14 hal Put.No.1168/Pdt.G/2019/PA.Po2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Redaksi : Rp. 10. 000,Hal. 11 dari 14 hal Put.No.1168/Pdt.G/2019/PA.Po6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 479.000,Terbilang (empat ratus tujuh puluh sembilan riburupiah)Hal. 12 dari 14 hal Put.No.1168/Pdt.G/2019/PA.Po

1168/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

Put.No:1168/Pdt.G/2012/PA. Kab.MnKecamatan Geger sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:13/13/1V/2000, tanggal26 April 2000 ; 22222 nono nnn nn nen nnn nn nn nnn nnn.

Put.No:1168/Pdt.G/2012/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi,sebagai berikut: SAKSI I PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN,.

Put.No:1168/Pdt.G/2012/PA.

Put.No:1168/Pdt.G/2012/PA. Kab.MnHarunurrasyid , sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Amam Fakhrur, SH..MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Siti Azizah Drs. Suwarto, MHPanitera Pengganti,Drs. HarunurrasyidPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 355.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put.No:1168/Pdt.G/2012/PA. Kab.Mn

1168/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bgl.> wats!

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 03Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1168

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bgl(orangtua Termohon selama kurang lebin 3 Tahun 6 Bulan namun belumdikaruniai anak;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis danbahagia tetapi sejak Maret 2019 sampai sekarang sudah tidak harmonis lag!

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon(PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.BglCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 500.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1168/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Togr.reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Rn, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 06Agustus 1989, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieeee, selanjuinyadisebut sebagai Penggugat;melawanes tempat

dan tanggal lahirLoa Kulu, 21 November 1986, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Bahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan

, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 28Oktober 2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September tahun 2019 akibatnya PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman, Pututusan No 1168/Pdt.G/2019/PA.Togr..dan Tergugat pisah tempat kediaman karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat dengan seijin dan sepengetahuan Tergugat dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Sesungguhnya pada yangHalaman 10 dari 13 halaman, Pututusan No 1168/Pdt.G/2019/PA.Tgr..demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

1168/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA.Kag4.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA.Kag1.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA.Kagmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kagperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kag

1168/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang ayam potong,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah Tergugat di Jaraksari hingga tanggal 04 Juli 2018 setelahitu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugatmemutuskan pulang kerumah orang tuanya;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Wsb3. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Sejak bulan Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal , Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sampalsekarang selama 2 bulan;2.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahMUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1168/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1168 /Pdt.G/2017/PA.Ba.1168/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 07 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 26 Januari 2000 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, di bawah Nomor Register Akta Nikah 702/59/I/2000,tertanggal 26 Januari 2000;Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin(Badaaddukhul)

No.1168 /Pdt.G/2017/PA.Ba.7. Bahwa di dalam berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dapat dipersatukan lagi dan hanyaperceraianlah satusatunya jalan terbaik;8.

No.1168 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1168 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Exzepsi : Menolak exzepsi Tergugat.Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No.1168 /Pdt.G/2017/PA.Ba.ttdDrs.H Ruswanto S, M.SiPanitera Pengganti,ttdMugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. Mohamad Dardiri, SH. MHHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1168 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

1168 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1168 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. H. MUHTAR ADO, bertempat tinggal di RT. 09 RW. 04, DesaBolo, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima;2. ADO H.

No. 1168 K/Pdt/2010 Barat :tanah sawah H. Usman Abu Ratna dan H. lorahim Husen;Selanjutnya disebut sebagai tanah sawah objek sengketa;Bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah sah milik para Penggugat yangberasal atau diperolehnya dari hasil pembahagian waris ayah dan ibuPenggugat yang bernama Ishaka bin Jamaludin dan Atika atau kakek dannenek Penggugat Il pada tahun 1960;.

No. 1168 K/Pdt/2010sebagai hak milik Penggugat Il tersebut terhadap tanah objek sengketa, sehinggasekarang tanah objek sengketa telah terdaftar atas nama Penggugat Il;Bahwa dalil yang dikutip tersebut di atas merupakan dalil pokokPenggugat dan Penggugat Il Konvensi.

No. 1168 K/Pdt/2010Pengadilan Negeri Raba Bima yang telah memperoleh kekuatan hukum yangtetap;8.

No. 1168 K/Pdt/2010

1168/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05Maret 2017 memberikan kuasa kepada Indana Zulfa, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.BLtahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf f;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutus sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Roji terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.BLBahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama kuranglebih kurang lebih 6 tahun dan pada tahun 2013 Pemohon pergi bekerjake Malaysia;Bahwa saksi mendengar sekarang Termohon bekerja ke Hong Kong;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Pemohon tidakmenceraikan Termohon, namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.BL

1168/Pid.Sus/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : M.Dani Harahap Alias Dani;Tempat lahir : Langga Payung;Umur /Tanggal lahir : 26 tahun/ 11 September 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lintas PekanbaruBangkinangKelurahan Tuah Madani,

/2018/PN Pbr.Penetapan Majelis Hakim Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Pbr tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa M.

Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru KotaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Por.nomor : 670/BB/IX/10242/2018 tanggal O6 September 2018 yangditandatangani oleh Pengelola Upc Kereta Api PT. Pegadaian (Persero) CabangPekanbaru Kota Sri Widodo berupa :e 4 (empat) bungkus / paket kecil yang diduga berisikan narkotika jenissabu dengan berat kotor 1,43 gram, berat pembungkus 0,53 gram danberat bersih 0,9 gram, dengan rincian :a.

PM.01.05.941.09.18.2458 tanggal 19 September2018 yang ditandatangani oleh Kepala Balai Bear POM Pekanbaru yaituMohamad Kashuri, S.Si.Apt.M.Farm contoh barang bukti diduga shabuhasil pengujiannya "Positif Met Amphetamin dan terdaftar dalamHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Por.Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;9.

,M.H.Panitera Pengganti,Suryani Afan,S.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV0O1Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Por.

1168/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangankeliling yang dilaksanakan di Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor, Majelishakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:Rama Hidayat Bin Eman Sulaeman, tempat/tangal lahir Bogor, 28 Maret 1991,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sukaasih Rt/Rw004/002 Desa Leuwimekar Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor Jawa barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong NomorHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 01 Nopember 2018 Di Wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il UntukMencatatkan Pernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;4. Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum.5.

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Cbn1. Wawan bin Atmaja, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.CbnUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1168/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANP UT U S A NNomor : 1168 /Pdt.G/201 1/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antaraPENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan swasta (Penjahit),tempat tinggal di Kota Malang,sekarang memilih domisili di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT

umur 55 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaraSetelah mendengar keterangan pihak yang berperkarabeserta saksi. saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 19 Juli 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1168/Pdt.G/2011/ PA.Mlg. yangmengemukakan

SAKSI 1, umur 41, agama Kristen, pekerjaan iburumah tangga, alamat Kota Malang, atas pertanyaanHal. 5 dari 10 hal. putusan No. 1168/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai 1 orang anak :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa antara

tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena masalahekonomi, dimana Tergugat tidak dapatmencukupi kepada Penggugat dan anak anaknya,dalam pertengkaran Tergugat sering memukulPenggugat; eee Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah selama kurang lebih 1 tahunhingga saat inl; Bahwa selama pisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang bahwaatas keterangan para saksiHal. 7 dari 10 hal. putusan No. 1168

MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.H Perincian biaya:Hal. 13 dari 10 hal. putusan No. 1168/Pdt.G/2011/PA.Mlg.. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, . ATK Perkara Rp. 25.000, Biaya Panggilan Rp.225.000 ,. Redaksi Rp. 5.000, . Mtterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 291.000 ,14

1168/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKecamatan Sragen Kabupaten Sragen, sebagai"PENGGUGAT";melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan

Sragen, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib), sebagai"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukan dipersidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2015 , telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragenyang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut PerkaraNomor : 1168

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1168/Pdt.G/2015/PA.Sr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Surat keterangan Ghaib dari Kelurahan Sragen Kulon bukti (P. 3) ;Bahwa bukti P1 dan P2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyatabuktibukti tersebut di atas telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkandan menerima buktibukti surat tersebut :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya secara terpisahsebagai berikut :Hal.3 dari 9 hal.Put.No:1168/Pdt.G/2015/PA.Sr.1.

MUHLISOH, MH MUHAMMAD HARITS, S.AgHal.8 dari 9 hal.Put.No:1168/Pdt.G/2015/PA.Sr.Panitera PenggantiTtdHj. SIT ZULAICHAH, SHHal.9 dari 9 hal.Put.No:1168/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1168/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2017/PA.Mr.A. Suratsurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, tanggal 19102012, telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P.1);2.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2017/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Mr.5.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2017/PA.Mr.N. Biaya Pendaftaran. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp = 30.000,00 OlehPanitera Pengadilan AgamaRp 50.000,00 Mojokerto ASAD, S.Ag.3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 100.000,004. Biaya Panggilan Termohon Rp 200.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1168/Padt.G/2017/PA.Mr.