1681/Pdt.G/2018/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.TmgsearseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK.

No. 1681 /Pdt.G /2018/PA.Tme2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX tanggal 22 Maret2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Sampang, Provinsi Jawa Timur, bukti P.2;B.

No. 1681 /Pdt.6 /2018/PA.Tmehukum Islam yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Tuhfah juz X halaman 164:Aig dyle CIS Gl sole GALA!

No. 1681 /Pdt.6 /2018/PA.Tme2.

No. 1681 /Pdt.G /2018/PA.Tme

1681/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1681 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1681 /Pdt.G/2015/PA. Sit.4.

1681/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Banyurip RT.001 RW.002Desa Rejoso Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

No 1681/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1681/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

No 1681/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1681/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l :4 > Y ib aoe 2 Cyrohen! aS oy

1681/Pdt.G/2019/PA.JU

, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.JU, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2019/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2019/PA.JUmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak pertengahan tahun 2004 yangdisebabkan:a. Tergugat mempunyai sifat Tempramental dan tidak segan seganintuk melakukan KDRT seperti memukul, menendangb.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2019/PA.JU4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 564.000 ( lima ratus enam puluh empat ribu ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriah, olen kami Drs. Sohel,SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. dan Hj.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama PenggugatPNBP Panggilan Pertama TergugatRedaksiMeteraiJumlah> Rp. 30.000,00> Rp. 75.000,00> Rp. 423.000,00> Rp. 10.000,00> Rp. 10.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 564.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1681/Pdt.G/2019/PA.JU

1681/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh KabupatenHalaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung, berdasarkan kutipan akta nikah nomor 0327/50/III/2018;2.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sor.(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT (alm) dengan uangiwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sor.Jawa Barat. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0327/50/III/2018 tanggal 14Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kua Paseh, Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1681/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2021/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 26 Oktober 1995,NIK.3305146610950004, No.

Bekasi, 26 April 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Soka Lor, Rt.02 Rw.02, Xxxx sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerail, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 1681

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,Halaman 3 dari 11 hal.putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Kbmbermeterai cukup, telah dinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

Suhardi masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sardi,S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 hal.putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.KbmDrs. H. Daldiri,SHHakim Anggota,Drs.

Asrori, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sardi,S.AgRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 355.000,00Halaman 11 dari 11 hal.putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1681/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1681/Pdt.G/2017/PA.

1681/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXX Dinti XXXXXXXXXXXX, UMUur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman d/a Bapak XxxxxxxxXXxXxXKomplek Kurdi Selatan Gang Babakan Raksa No.18ART.006 RW.006

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.BadgKutipan Akta Nikah Nomor: 076/19/II/2005 tertanggal 08 Februari 2005;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Komplek Kurdi Selatan Gang Babakan Raksa No.18ART.006 RW.006 Kelurahan Pelindung Hewan Kecamatan Astana Anyar KotaBandung;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:a.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Badg9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Badgtanda (P1);2.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Badg

1681/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PEETAPANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjaga toko, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 Bulan, dan sudah berhubunganhalaman 1 dari 5 halaman, Penatapan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai satu (1)orang anakBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak Maret 2018 setelah menikah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Selama pisah Tergugat tidak pernah untuk mengajak rukundan memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat maupun kepadaanaknya;halaman 2 dari 5 halaman, Penatapan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Bgl6. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai.

Penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,halaman 4 dari 5 halaman, Penatapan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.BglHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. ALVI AGUSTINA RAHMA, S.H. MUHAMMAD SOPALATU, S.H.Panitera Pengganii,SAODAH ERNA TS, S.Sy.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penatapan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1681/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/201800022/207/08/058/12, tanggal 28 Maret 2012, atas nama PT HewlettPackard Berca Servisindo, NPWP 01.070.857.6058.000, Alamat GedungMenara Bank Danamon Lt. 23, 25, 26, Jalan Prof. Dr. Satrio Kav.

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2018telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2018Jumlah seluruh penyerahan Rp43.637.452.719,00Penghitungan PPN kurang bayar:a. Pajak Keluaran yang haruso Rp 4.162.023.909,00dipungut/dibayar sendirib.

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2018Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 September 2018, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2018Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2018

1681/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKI, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, Alamat Sekarang Taiwan, telahmemberikan kuasa kepada Djoko Sumedi, S.H., M.H.pekerjaan: Advokat, yang

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir hidup rukun di rumah bersama; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 anak ;Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2019.

Pasal 73 ayat (1) UU No.7 tahun 1989yang diubah dengan UU No.3 tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 sebagai Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Cilacap berwenangmengadili perkara int ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Clppemanggilan terhadap Tergugat telah sesuai dengan pasal 26 ayat (1), (2)Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2019.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam serta yang dikaitkan dengan pasal 125 HIR, makagugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan UU No.3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangPutusan Nomor: 1681/Pdt.G/2019.

,M.H..Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor: 1681/Pdt.G/2019./PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs.KharisPerincian Biaya :1.3.4.5.JumlahDra.Hj.Maryati Zuhdy,S.H..Panitera PenggantiToharun,S.Ag.,S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 500.000,00PNBP Panggilan: Rp. 10.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp. 606.000,00Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2019./PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1681/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 13,Put.no.1681/Pdt.G/2019/PA. Trk.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun di rumah orangtua Tergugat selama 16 tahun 1 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahun;2.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabHal. 6 dari 13,Put.no.1681/Pdt.G/2019/PA. Trk.Al Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :ale Sal, ainlls Ggcall Glau jlo) pig ay i gilo ican) pret olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembuny!

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalaq yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan Islammemilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/tidakHal. 10 dari 13,Put.no.1681/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal. 12 dari 13,Put.no.1681/Pdt.G/2019/PA. Trk.4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13,Put.no.1681/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1681/Pdt.G/2016/PA.Bgl

B ahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan dengan mengambil tempatkediaman terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Bgl.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT),3.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, bertempattinggal di Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah Penggugat; B ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan belum dikaruniai anak; Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 8 dari 10; Putusan nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Bgl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :SITI ULFAH, S.H.Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1681/Pdt.G/2016/PA. Bgl.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1681/Pat.G/2016/PA. Bgl.

1681 K/Pdt/2017

Nomor 1681 K/Pdt/20174.

Nomor 1681 K/Pdt/2017e.

Nomor 1681 K/Pdt/2017Notaris:7.10.

Nomor 1681 K/Pdt/20175.1.

Nomor 1681 K/Pdt/2017Ill) dalam surat gugatnya !;6.2.

1681/Pdt.G/2012/PA.Mlg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2012/PA.Mlgwe Mee ps et = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS. tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kab.

Malang, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal27 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1681/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 29 September 1988 berdasarkan Kutipan Akta NikahNOMIGE ccasvasscnsnsasacas yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang tanggal 29 September 1988; Putusan No 1681/Pdt.G/2012/Pa.Mlg, hal 1 dari 13 hal2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Desa Pendem KecamatanJunrejo Kota Batu selama 23 tahun ; 3.

Alasan pembelaan saya (Tergugat) dituduhselingkuh (bermain cinta itu tidak benar) dan sayatidak pernah melakukan perselingkuhan atau maincinta dengan wanita lain apalagi berboncenganataumelakukan halhal yang dilarang baik secarahukum agama seperti dalam surat tuduhan ituhanyarekayasa belaka (bohong);Putusan No 1681/Pdt.G/2012/Pa.Mlg, hal 5 dari 13 hal5.

RUSMULYANI PANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARI, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 675.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 741.000Putusan No 1681/Pdt.G/2012/Pa.Mlg, hal 13 dari 13 hal

1681/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 09 Nopember 2020 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Putusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor550/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 07 Oktober 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

SelanjutnyaTerdakwa bertemu dengan ICAL (Belum Tertangkap / DPO) yangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PTMDNmerupakan calo penumpang kemudian Terdakwa bertanya kepada ICAL(DPO) "CAL, ADA GELEK (GELEK = GANJA) lalu ICAL (DPO) menjawab"UNTUK SIAPA BANG ?

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PTMDNMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, Pengadilan NegeriRantau Prapat menjatuhkan putusan Nomor 550/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 7Oktober 2020 yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa M.

:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PTMDN1. Pengadilan wajibmemberikan akses kepada masyarakat untuk memperoleh informasi yangberkaitan dengan putusan dan biaya perkara dalam proses persidangan;2, Pengadilan wajibmenyampaikan salinan putusan kepada para pihak dalam jangka waktupaling lambat 14 (empatbelas ) hari kerja, sejak putusandiucapkan ;3.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PTMDNHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PTMDN

1681/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Semula di Kabupaten Lumajang, namunsekarang bertempat tinggal di rumah Bibinya atas namalbu.Suliyani di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT

alamat dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 09 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1681

padabulan September tahun 2015, kemudian Penggugat pamit pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat sekarang pulang dan bertempattinggal dirumah Bibi Penggugat sendiri di alamat yang tersebut diatas,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 minggu, namun antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri kurang lebih 1 tahundan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah mengadakanHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1681

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batu Nomor :vesseeeeeey Tanggal 04 Juli 2011, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Hal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Mlgc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sumberejo Kota Batu, nomor:Lsssseeeeeey tanggal 07 Maret 2016, diberi tanda (P.3);2.

Putusan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,H. Muh. Djamil, S.H. Dra. Munhidlotul UmmahDra. Hj. Ummi Kalsum HS. L, M.HPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 360.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

1681 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1681 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WILLIAM SUPIT, bertempat tinggal di Jalan Pecah Kulit,Nomor 6, RT 005 RW 001, Kelurahan Pinangsia, KecamatanTamansari, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRante Tandian, S.H. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum R.

Nomor 1681 K/Pdt/2020lambat 14 (empat belas) hari terhitung sejak tanggal dibacakan putusandalam perkara ini, berupa:(a) Kerugian materiil yang seluruhnya sebesar Rp4.440.000.000,00(empat miliar empat ratus empat puluh juta rupiah);(6) Kerugian immateriil yang seluruhnya sebesar Rp2.000.000.000,00(dua miliar rupiah);7.

Nomor 1681 K/Pdt/2020. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Penggugat;. Menyatakan Akita Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 12September 2011, Nomor 12, dibuat di hadapan Anne Djoenardi,S.H., MBA., Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta,sejak semula batal demi hukum;. Mewajibkan Penggugat mengembalikan uang muka pembelian tanahterperkara sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) kepadaTerbanding II;.

Nomor 1681 K/Pdt/2020yang kalah, maka Pemohon Kasasi/Penggugat dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 1681 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,tid.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral............0.8 Rp 6.000,002.RedakSl......... ce Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Juma ... 0... eee: Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1681 K/Pdt/2020

1681/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Agustus 2020mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 05Agustus 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx, nomor KTP:352416050497002, tanggal 25 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh ProvJatim, XXXxXXXXxXXXX XXXXXxXxXx, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Lmgaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

,M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.LmgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1681/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 23 Desember 1979, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp. Surabaya, Rt. 02 Rw. 04, DesaSurabaya, Kecamatan BI.

Limbangan, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2021/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 25 Maret 2021,dengan dalildalil

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sullitHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2021/PA.Grtdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

Ge ole px to a wl aol boArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayatHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2021/PA.Grt(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ASop Ridwan, MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2021/PA.Grt