Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 8 ayat (3) PerjanjianKerja Bersama PT Freeport Indonesia Edisi XVII Tahun 20112013 jo Pasal16 ayat (45) dan Pasal 20 ayat (8) Pedoman Hubungan Industrial PTFreeport Indonesia Edisi VIII Tahun 20132015;6. Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 27 ayat (36) danPasal 31 ayat (7) Pedoman Hubungan Industrial PT Freeport IndonesiaEdisi IX Tahun 20152017;7.

Freeport Indonesia Edisi VII tahun 20112013 masa dimana aturan dipakai untuk menyelesaikan masalah.d. Bahwa Majelis Hakim salah dalam pertimbangan hukum halaman 36yang berbunyi antara lain:Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melakukanpelanggaran Kerja Bersama Pedoman Hubungan Industrial berdasarkanketentuan Pasal 16 ayat (45) dan Pasal 20 ayat (8) Edisi VIII tahun 20132015 jo Pasal 27 ayat (36) dan Pasal 31 ayat (7) Pedoman HubunganIndustrial PT.

Freeport Indonesia Edisi VII tahun 20112013 masa dimana aturan dipakai untuk menyelesaikan masalah.e.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : Mk26/K.4/Pw.01/349/2003Tanggal 20112013 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No. 0027/Pdt.P/2017/PA.Wsb.Kecamatan Leksono sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbuktisesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P2;3.

Sri Wahyuni untukmenandatangani Surat Peringatan Ke1 (SP1), telah melanggarketentuan Pasal 20 ayat (1) huruf (b) Peraturan Perusahaan PT.Tara CitraKusuma tahun 20112013, yang berbunyi:> Pasal 20 ayat (1) huruf (b) Peraturan Perusahaan Tahun 20112013:(1) Sanksi Surat Peringatan :1. Mangkir selama 2 (dua) hari kerja berturutturut dalam satu bulantakwim"Faktanya Sdri.

Muntoharun, telah melanggar ketentuan Pasal 20 ayat(5) poin (8) Peraturan Perusahaan tahun 20112013 jo Pasal 151 ayat(1),(2),(3) jo Pasal 155 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, yang berbunyi:> Pasal 20 ayat (5) poin (3) Peraturan Perusahaan Tahun 20112013 :(5) Sanksi PHK3.

Tara CitraKusuma (PUK SPAI FSPMI PT.Tara Citra Kusuma) kepada Tergugat;Bahwa atas tindakan Tergugat yang tidak mau merundingkan permasalahtersebut, sudah sangat jelas dan terang bahwa tindakan Tergugatmelanggar ketentuan Pasal 25 Peraturan Perusahaan tahun 20112013 joPasal 151 ayat (2) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, yang berbunyi: Pasal 25 Peraturan Perusahaan tahun 20112013:Apabila terjadi keluh kesah atau ketidakpuasan dari karyawan atashubungan kerja, syaratsyarat dan

Pst.barang (KPA/KPB) pada Satuan Kerja Unit IndukPembangunan dan Listrik Perdesaan Tahun AnggaranTahun 2012;280. 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Surat MenteriKeuangan RI Nomor : S238/MK.2/2011 tanggal 18 Oktober2011 perihal Permohonan Persetujuan Izin MultiyearsContract Tahun 20112013 SatkerSatker Induk Pembangkitdan Jaringan (IKITRING) Kementerian ESDM ;281. 1 (satu) bendel fotocopy Surat PT.

PLN (Persero)Nomor : 07672/510/DIRUT/2011 tanggal 23 September 2011perihal : Ijin Multiyears kontrakkontrak Satker IKITRING;288. 1 (satu) lembar fotocopy surat Kementerian KeuanganRI Nomor : S219/MK.2/2011 tanggal 26 September 2011perihal usulan Multiyears Contract 20112013 di LingkunganSatker Induk Pembangkit dan Jaringan (IKITRING) KESDM;289. 1 (satu) lembar fotocopy surat PT.

PLN (Persero) selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) mengirim suratlangsung ke Sekjen Kementerian ESDM R.I sesuai Surat No.102381510/Dirut/2010 tanggal 27 Desember 2010 (terlampir).Sekjen An.Menteri ESDM selaku KPA menyampaikan surat pertanggungjawabanmutlak multiyears contract TA 20112013 sesuai Surat No.7493/80/KPA/201 1tanggal 12 Desember 2011 (terlampir).Selanjutnya terbit Persetujuan ijin multiyears contract TA 20112013 sesuai SuratNo.S269/Mk.2/2011 tanggal 6 Desember 2011 dan Surat No.S282/Mk

PLN (Persero) UIP KITRINGNusra.Gardu Induk (GI) yang rencananya di bangun di UIP KITRING Nusra periodeTahun 20112013 sebanyak 7 lokasi yang terdiri dari :1. Gardu Induk (GI) 150 KV Tanjung;2. Gardu Induk (GI) 70 KV Taliwang;Halaman 161 dari 308 halaman Putusan No.65/Pid. SusTPK/20 15/PN. Jkt. Pst.3. Gardu Induk (Gl) 150 KV Mantang;4. Gardu Induk (Gl) 70 KV Labuhan;5. Gardu Induk (GI) 70 KV Nonohanis/Soe;6. Gardu Induk (Gl) 150 KV Selong;7.

PLN (Persero)Nomor : 07672/510/DIRUT/2011 tanggal 23 September 2011perihal : Ijin Multiyears kontrakkontrak Satker IKITRING;325. 1 (satu) lembar fotocopy surat Kementerian KeuanganRI Nomor : S219/MK.2/2011 tanggal 26 September 2011perihal usulan Multiyears Contract 20112013 di LingkunganSatker Induk Pembangkit dan Jaringan (IKITRING) KESDM;326. 1 (satu) lembar fotocopy surat PT.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK 3305034706760002 tanggal 20112013 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalaimanah, Kabupaten Purbalingga Nomor 165/26/VIIV1993 Tanggal 1681993 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328136106740001, tanggal 20112013 atas nama Penggugat. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal. Bermeterai cukupdan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.1;2.

SPK Tanggal s.d tgldalam SPK1 Purwokinanti 162.825.000 CV Karya Putra 050/1630 18112013 121220132 Wirogunan 152.640.000 CVWastuKarya 050/1652 20112013 141220133 Kotabaru 165.230.000 PY Ti Karya 050/1641 20112013 141220134 Pandean 160.256.000 PB Mentari Jaya 050/1671 25112013 191220135 Baciro 152.400.000 PB Retno Utama 050/1619 18112013 12122013 Bahwa berdasarkan masingmasing SPK tersebut diatas, nilai daripekerjaan pengadaan pergola setiap unitnya adalah sebagai berikut :Halaman 8 dari 47 Putusan

SPK Tanggal s.d tgldalam SPK1 Purwokinanti 162.825.000 CV Karya Putra 0500/1630 18112013 121220132 Wirogunan 152.640.0000 CVWastuKarya 050/1652 20112013 141220133 Kotabaru 165.230.000 (vi Kava 050/1641 20112013 141220134 Pandean 160.256.000 PBMentari Jaya 050/1671 25112013 191220135 Baciro 152.400.000 PBRetno Utama oso/t619 18112013 45.49.9013 Bahwa berdasarkan masingmasing SPK tersebut diatas, nilai daripekerjaan pengadaan pergola setiap unitnya adalah sebagai berikut : , Harga / UnitPenyedia Baran

Anak pertamalakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 20112013 Meninggal duniasaat berumur sekitar 10 bulan.4.

BRI (Persero) TokPeriode 20072009, 20092011, 20112013, 20132015, sebagaimanadiatur sebagai berikut :Pasal 45 ayat (7) Perjanjian Kerja Bersama Periode 20072009 : sens Pemutusan Uang Ponghe aan Penggantia Uangubungan Kerja Pesangon Masa Kerja n Hak PisahMengundurkan diri atas V V Vpermintaan sendiriTidak cakap V V Vmelaksanakan tugasdengan wajarAdanya kelebihan V V Vtenaga kerja(Rasionalisasi)Mencapai Usia Pensiun VDitahan Pihak yang V VberwajibDinyatakan Bersalah V VBerdasarkan PutusanPengadilanDijatuhi

Hukuman V VDisiplinMangkir V VAlasan Kesehatan V V VMeninggal Dunia V V V Pasal 45 ayat (7) Perjanjian Kerja Bersama Periode 20092011, Pasal 45ayat (7) Perjanjian Kerja Bersama Periode 20112013, dan Pasal 48 ayat (7)Perjanjian Kerja Bersama Periode 20132015: Jenis Pemutusan Uang Pengheryaan Pengganti UangHubungan Kerja Pesangon Masa Keria an Hak PisahMengundurkan diri atas V Vpermintaan sendiriTidak cakap melaksanakan V V Vtugas dengan wajarAdanya kelebihan tenaga V V Vkerja (Rasionalisasi) Him

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap sendirike persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilandari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan tertanggal 20112013 dan9122013 Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.JS

Bahwa Bapak XXXX telah meninggal dunia pada 20112013 danXXXX meninggal dunia pada 17092012;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3516165902810001 tanggal 20112013, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto bermeteraicukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi tanda(P.1);Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugattanggal 22 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, sesuai aslinya dan bermeteraidiberi tanda (P.2);Menimbang bahwa sehubungan

supaya membiarkandibawa barangbarang tersebut maka orangtuanya membiarkan barangbarangtersebut dibawa oleh Tergugat, selama 2 (dua) tahun 1(satu) bulan Sarmedi danIneke pisah rumah dan pisah ranjang.Bahwa pada saat mau mengambil barangbarang dari rumahnyaTergugat mengambil semua barang tanpa izin Sarmedi, pada saat mengambilbarang tersebut terjadi keributan dirumah itu Tergugat ditemani oleh Ibunya,Kakaknya dan Jadiaman Saragih untuk mengambil barangbarang prabotan danbarangbarang lainnya.Pada Tahun 20112013

Tergugatpergi anak diizinkan dari sekolahnya dengan alasan ada urusan Keluarga,Tergugat pergi ke Bandung meninggalkan Penggugat dan anaknya denganmengelabui apa maksud tujuannya ke Bandung.Bahwa setelah pulang dari Bandung Tergugat tidak diterima Penggugatlagi dan pisah hingga sekarang.Selama pisah Tergugat sering mengirimkan SMS bahwa Tergugatmeminta surat cerai cepat diselesaikan dikarenakan Tergugat sudah maumenikah lagi dan katakata kasar dan kotor sering dilontarkan melalui SMS,Pada Tahun 20112013

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon sama sama tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Gandring, Rt. 003/ Rw. 004, DesaPucung, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri selama 4 tahun 20072011), kKemudian samasama merantau dan tinggal di rumah kontrakan diJakarta Selatan setiap setahun dua kali pulang kerumah orang tua Termohondi Dusun Gandring, Rt. 003/ Rw. 004, Desa Pucung, Kecamatan Kismantoro,Kabupaten Wonogiri dan hal ini berjalan selama 2 tahun (20112013)..

Tanggal 20112013. (bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang. Nomor 388/49/X/2012. Tanggal 29Oktober 2012. (bukti P.2);halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 874/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Surat Keterangan Ghoib dari Pemerintah Desa Ringinanom, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang Nomor 045/001/V1I/2019. tanggal 12Juni 2019. ( bukti P.3);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Maudi Ainun Nazwa (P), Serang, 20112013 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua

Utara dengan memperhatikan hasilpemeriksaan sidang dalam perkara an. terdakwaNarna Lengkap HARYANTO bin BAGUS SUTISNATempat Lahir : Pulau PramukaUmur/Tanggal Lahir 15 Tahun / 29 Mei 1998Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Pulau Pramuka Rt.04/05 Kelurahan PulauPanggang Kecamatan Kepulauan Seribu.Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan : SD (tidak Tamat)Berdasarkan Surat Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Nomor 562/Pid.B/2013/PN.JKT.UT tanggal 20112013

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:332410506830001 tanggal 20112013 yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, P.1;b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegandon Nomor: 341/62/VIII/1999/ KK.11.24.12/PW.01/2521/2013 Tanggal 20 Nopember 2013, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, P.2;c.

No. 2234/Pdt.G/2020/PA.Kdltinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 6 bulan, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, Sudah dikaruniai keturunanbernama xxx, TTL: Kendal, 20112013;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

perkara inikiranya berkenan mengadili dan memutus perkara ini dengan amar sebagaiberikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding dengan menyatakanmengabulkan Gugatan PEMBANDING/PENGGUGAT tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:12/Pdt.G/2012/PN.KLD. tanggal 8 Maret 2013 tersebut;MENGADILI:Menerima dan mengabulkan alasanalasan keberatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum Pembanding/Penggugat adalahManager PPI Kalianda Lampung Selatan Masa Bakti 20112013