2056/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon";MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal dahulu

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2019, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0224/083/V1/2019, tanggal 20 Juni 2019, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 3 bulan;.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

;Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523192007970001 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 17 Desember 2017 Bukti tersebut bermeteralcukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;c.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 481.500,00(empat ratus delapan puluh satus ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2056/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,

No : 2056/Pdt.G/2018/PA.Krssebagaimana ketentuan dalam UndangUndang Nomor: 1 tahun 1974tetang perkawinan;Berdasarkan alasan dan dalil dalil gugatan tersebut diatas Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil,memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer;1. Mengabulkan gugatan Pemohon ;2.

No : 2056/Pdt.G/2018/PA.Krsdan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/18/VIII/2009, sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor : B31/Kua.13.8/23/PW.01/I/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal02 Januari 2018.

No : 2056/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 2056/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.1 f Oo PO beDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H.Hakim AnggotattdH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, S.H30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2056/Pdt.G/2018/PA.Krs

2056/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2056/Pat.G/2017/PA.Tobn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security,tempat tinggal di XXX, Kelurahan Latsari, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon";MelawanXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DagangMakanan

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2013, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMagelang Selatan, Kabupaten Magelang, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor204/43/V/2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor43/Kua.11.30.03/PW.01/8/2017 Tanggal 07 Agustus 2017, dan ketikaPutusan, Nomor 2056 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatusPerawan;.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1. dan diparaf ;Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10b. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Latsari KecamatanTuban Kabupaten Tuban Nomor 470/1065 /414.414.08/2017.

Bahwa saksi sudah berusaha ikut mencari informasi dimana alamatTermohon berada, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, saksi sudahmenasehati Pemohon agar bersabar dan rukun lagi, tetapi tidak berhasil;Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 4 dari 102. XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diXXX, Kabupaten Tuban.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

2056 K/PID/2009

No. 2056 K/Pid/2009bernama RIKE sehingga membuat Terdakwa emosi karena tidak mau/tidakmenghendaki perihal hubungannya dengan mantan istri Terdakwa yangbernama RIKE diketahui oleh istri Terdakwa. Selanjutnya Terdakwamenghampiri korban yang baru keluar dari kamar mandi dan langsungmenarik tangan kanan korban.

No. 2056 K/Pid/20093. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Airmadidi No. 40/Pid. B/2008/ PN.Amd. tanggal 31 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FARLEY DANNY KATUUK alias FERKAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN" ;.

No. 2056 K/Pid/2009pada Kejaksaan Negeri Airmadidi mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No. 04/Akta.Pid/2009/ PN.

No. 2056 K/Pid/2009sehingga terjatuh ke tanah sebagaimana ungkapan kesaksian dari MaxiWuisan, OM Rotinsulu, dan Jefri Lelet ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mendorong/menarik tangan kanansaksi korban bukanlah tujuan untuk sengaja melukai, menyakiti saksikorban.

No. 2056 K/Pid/2009

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 2056/U/JP/2001 tertanggal 6 Nopember 2001 anak ke 1(satu)) Pemohon, yaitu AILEEN GRACIELA SUPRIATNA yang semula tertulis AILEEN AISYAH MAULIDA menjadi AILEEN AISYAH MAULIDA ; 3.

Bahwa Pemohon dikaruniai anak yang diberi nama AILEEN GRACIELASUPRIATNA, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 24 Oktober 2001,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2056/U/JP/2001 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat : 3. Bahwa oleh karena pada tanggal 18 Desember 2010, sesuai sertifikatNo. ...

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan AktaKelahiran No. 2056/U/JP/2005 tertanggal 06 Nopember 2001 dari nama semulaAILEEN GRACIELA SUPRIATNA dirubah menjadi AILEEN AISYAHMAULIDA;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2056/U/JP/2001, atas nama AILEENGRACIELA SUPRIATNA, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat tertanggal 6 Nopember 2001, bukti P3 ; 4. Fotocopy Syahadah Memeluk Agama Islam No. .../Sy/MASA/.../20..., yangdikeluarkan oleh Masjid Agung Sunan Ampel Surabaya tanggal 18 Desember2010, bukti P4 ;5.

WEMPY WIBISONO, menerangkan bahwa didalam buktiP3, yang berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 2056/U/JP/2001, tertanggal 6Nopember 2001 atas nama AILEEN GRACIELA SUPRIATNA, dilahirkan di Jakartapada tanggal 24 Oktober 2001, anak dari suami istri ANDI SUPRIATNA HARTANTOdan ANNY INDARTI SOEDARMANTO, dan berdasarkan bukti P2, yang berupaKutipan Akta Perceraian Nomor. 97//2010, tertanggal 25 Pebruari 2010,menerangkan bahwa benar Pemohon pernah menikah dengan seorang yangbernama ................bernama ANDI

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan AktaKelahiran No. 2056/U/JP/2001 tertanggal 6 Nopember 2001 anak ke 1(satu))Pemohon, yaitu AILEEN GRACIELA SUPRIATNA yang semula tertulis AILEENAISYAH MAULIDA menjadi AILEEN AISYAH MAULIDA ;; 3.

2056 K/PID.SUS/2015

No. 2056 K/PID.SUS/2015 28/02/2011 SETORAN TUNAI K 50,000,000.00 ARDI MKSDGN BERITA28/02/2011 SETORAN TUNAI K 50,000,000.00 YUNI MKSDGN BERITA01/03/2011 KR OTOMATIS K 100,000,000.00 PT.

No. 2056 K/PID.SUS/2015 23/04/2012 TRANSFER VIAATM K 50,000,000.00 2771474791 IDR RUSLIDARI TAHAPAN24/04/2012 KR OTOMATIS K 50,000,000.00 PT.

No. 2056 K/PID.SUS/2015 03/05/2010 LLG OTOMATIS K 3.950.000,00 LLGCIMB PT AIA D470010000 00001595NIAGA GT.

No. 2056 K/PID.SUS/2015 12/09/2012 SETORAN TUNAI DGN 41,000,000.00 SY.

No. 2056 K/PID.SUS/2015

Rahman Gang Bersama 2 Kecamatan Pontianak Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPontianak, telah mengambil suatu barang berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tahun2006 warna biru dengan Nopol KB 2056 EM, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksiObang Rachmat, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebih, yang untuk masuk ke tempat kejahatan itu atau dapatmencapai

Angga bin Ahmad masuk kedalam Gang Bersama 2 kecamatan PontianakBarat melintasi sebuah rumah yaitu rumah saksi Sri Ismawati dan melihat 1 (satu) uni sepedamotor Yamaha Vega tahun 2006 warna biru Nopol KB 2056 EM sedang diparkir diteras rumahtersebut. Melihat hal tersebut, timbul niat terdakwa bersama dengan saksi Supriyadi als. Adi binSamsudin, saksi Aprianda als. Anda bin Kamarudin dan saksi Angga Mandala als. Angga binAhmad untuk mengambil sepeda motor tersebut.

AHMAD, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik ;Bahwa benar keterangan yang saksi berikan tersebut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 18.00 Wib bertempat dijalanH.Rais A.Rahman Gg.Bersama 2 No.57 A RT.O1 RW.16 Kelurahan Sungai Jawi DalamKecamatan Pontianak Barat, Terdakwa bersama dengan ketiga temannya telah mengambilAtas5barang milik saksi korban OBANG RACHMAT berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega Nopol KB 2056

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dari keterangan saksi dan keteranganTerdakwa sebagai berikut : Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol KB 2056 EM tahun 2006 warnabiru silver milik saksi korban OBANG RACHMAT telah diambil oleh Terdakwa bersamaAPRIANDA, SUPRIADI dan ANGGA ;Oleh karena itu unsur ini telah terbukti ;4.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dari keterangan saksi dan keteranganTerdakwa sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa bersama APRIANDA, SUPRIADI dan ANGGA telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol KB 2056 EM tahun 2006 warna biru silvermilik saksi korban OBANG RACHMAD ;Oleh karena itu unsur ini telah terbukti ;6.

2056/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat

Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2056

No 2056/Pdt.G/2015/PA.Ba.X/2014 tanggal 21 Oktober 2014 dan setelah pernikahan, Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti buku kutipan akte nikah.2. Banwa setelah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangPenggugat selama 2 bulan, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(badaddukhul) tetapi belum mempunyai anak .3.

No 2056/Pdt.G/2015/PA.Ba.IX/2014 Tanggal 21 Oktober 2014, yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);3. Surat Keterangan nomor 474.2/410/X/2015 tertanggal 20 Oktober 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Desa Kecamatan KabupatenBanjarnegara (Bukti P.3)B.

No 2056/Pdt.G/2015/PA.Ba.49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan

2056/Pdt.G/2012/PA.Pbg

Bahwa sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang tidakmungkin dapat untuk dirukunkan kembali disebabkan masalah ekonomidikarenakan nafkah yang diberikan Tergugat sangat kurang sehingga kebutuhanrumah tangga kurang terpenuhi; Nomor Perkara : 2056/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 1 dari 7 halaman5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX78/IV/2010 Tanggal 23 April 2010dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga; Nomor Perkara : 2056/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 2 dari 7 halamanMenimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.ldan P.2; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi: 1.

setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi sejak 1 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa Saksi tidak tahu sebelum Tergugat pergi saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar, dalam pertengkaran tersebut Tergugatmenyebut nyebut nafkah kurang ; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkumpul lagi; Nomor Perkara : 2056

berpendapat bahwa perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat danakan menjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak bulan Agustus 2011 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya Kabupaten Purbalinggatidak pernah kembali sampai sekarang dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; 222 22 22222 222 Nomor Perkara : 2056

H/ QOMARONLS.H.Nomor Perkara : 2056/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 6 dari 7 halamanHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. ALMAHDIY,S.H. TITI HADIAH MILIHANLS.H.Panitera PenggantittdMOH. FARHUDIN, S.H.Perincian Biaya: 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 270.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 361.000,Nomor Perkara : 2056/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 7 dari 7 halaman

2056/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SMP tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimenguasakan kepada , Advokat beralamat diBanjarnegara,

Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 1 Tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama:ANAK , Umur 3 tahun 6 bulan;4.

Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Ba19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Ba

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Sepeda Motor Merk Honda Revo Fit dengan nomor Polisi DG 2056 MG warna hitam putih atas nama Michael bau;- 1 (satu) buah STNK dengan nomor registrasi : DG 2056 MG Atas nama Pemilik : Michael Bau, Alamat Desa Taboso Kecamatan Jailolo;Dikembalikan kepada Korban Viktor Lotto;6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah);

disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke4 KUHPidana dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap anak berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama anak berada dalam tahanansementara, dengan perintah anak tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Sepeda Motor Merk Honda Revo Fit dengan nomor PolisiDG 2056

MG warna hitam putih atas nama Michael bau; 1 (satu) buah STNK dengan nomor registrasi : DG 2056 MG Atas namaPemilik : Michael Bau, Alamat Desa Taboso Kecamatan Jailolo;(Dikembalikan kepada Saksi Korban Viktor Lotto)Menetapkan agar anak, membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Anak secara tertulis yang padapokoknya menyatakan :Bahwa Anak Terdakwa dengan penuh penyesalan telah menyesaliperbuatannya;Bahwa Anak Terdakwa berterus terang sehingga tidak

16April 2017 sekitar pukul 02.00 Wit atau pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2017 atau pada suatu waktu dalam Tahun 2017, bertempat di halamanrumah milik Saksi Koroan Viktor Loto di Desa Saolat, Kecamatan Wasileselatan, Kabupaten Halmahera Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Soasio yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit Nomor PolisiDG 2056

Tobeoto alias Riu bersama Saksi Yansen Jemsen Sabanaalias Ancen melihat sepeda Motor Merk Honda Revo Fit dengan Nomor PolisiDG 2056 MG warna hitam putih milik Saksi Korban Viktor Lotto sedangterparkir di samping halaman rumah Saksi Korban Viktor Lotto;Bahwa Anak Nakal Dernik V.D. Tobeoto Alias Riu bersama Saksi YansenJemsen Sabana alias Ancen kemudian mengambil sepeda motor sepedaMotor Merk Honda Revo Fit milik Saksi Korban Viktor Lotto dengan caraAnak Nakal Dernik V.D.

Menetaokan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Anak tetap ditahan ;Menetapkan barang bukit berupa : 1 (satu) buah Sepeda Motor Merk Honda Revo Fit dengan nomorPolisi DG 2056 MG warna hitam putih atas nama Michael bau; 1 (satu) buah STNK dengan nomor registrasi : DG 2056 MG Atasnama Pemilik : Michael Bau, Alamat Desa Taboso KecamatanJailolo;Dikembalikan kepada Korban Viktor Lotto;6.

2056/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 2056/Pdt.G/2014/PA MksSukamaju, Kabupaten Luwu Utara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :318/12/X/2013 tanggal 23 Oktober 2013.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tidak pernah tinggalbersama..

No. 2056/Pdt.G/2014/PA MksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugatmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 5 Januari 2015 dantanggal 20 Januari 2015 serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirantergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarenanya pemeriksaan perkara ini

No. 2056/Pdt.G/2014/PA Mks2. Bahwa tergugat sama sekali tidak memperhatikan penggugat,yakni tergugat lebih mementingkan diri sendiri dari padakepentingan rumah tangga;3. Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Oktober 2013 tergugat telah meninggalkanpenggugat sampai sekarang sudah 1 tahun lebih;4.

No. 2056/Pdt.G/2014/PA Mks3.

No. 2056/Pdt.G/2014/PA Mks

2056/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kbmacm) Cpe) alt ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di dk. Dukuh RT 02/ RW 05, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Prov.

Dukuh RT 02/ RW 05,Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 13 halamanDesa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Prov. Jateng sampaisekarang.3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohont dan Termohon tersebuttelah melakukan hubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ), dandikarunial 1 (Satu) orang anak diberi nama xxxx, TTL, Xxxx, 04032013,sekarang ikut Termohon..4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 2 dari 13 halamanAtau, apabila Pengadilan Agama Xxxx berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, lalu Majelis Hakim memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon agar melaksanakan proses mediasi, kemudianPemohon dan Termohon telah didamaikan dengan cara mediasi oleh MediatorDrs.

Benar kalau anak ikut Termohon, selam anak ikut Termohon, Pemohontidak pernah menjenguk dan tidak memberi nafkah sama sekali, contohpada hari raya tidak membelikan baju untuk anak dan tidak menjenguknyasama sekali, pada waktu anak sakit Pemohon sama sekali tidakmemperdulikan anaknya padahal udah tak kabarin udah disms, boroboironanyain keadaan anaknya membalas sms satu katapun tidak pernahpadahal anak manggilin ayah terus;Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 13 halaman4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 13 dari 13 halamanPanitera Pengadilan Agama XxxxH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 14 dari 13 halaman

2056/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Cmsa SSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Semula di Kabupaten Ciamis SekarangTinggal di Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasari Kabupaten BandungPut, No, 2056/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Provinsi Jawa Barat, tercatat dalam Register Akta Nikah Nomor: xxxxtertanggal 19 Oktober 2018;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah OrangtuaTergugat di Kp.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Put, No, 2056/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Sofia Emalia,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis,Put, No, 2056/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. Suryana, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhlis Budiman, M.H Drs. H.

Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)Put, No, 2056/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2056 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2056 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT YASRIF DAARUL ULUM cq NY. Dr. HERLIS ROSANA,bertindak selaku Direktur Utama, berkedudukan di Jalan RawajatiTimur Nomor 2, RI 005 RW 001, Kelurahan Kalibata,Kecamatan Pancoran, Kota Administrasi Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Soeparwan G.

Nomor 2056 k/Pdt/2018Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas tanah dan bangunanberdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 83/Rawajati semulaatas nama dr. Herlis Rosana sekarang atas nama Chandra seluas 73 m?

Nomor 2056 kK/Pdit/2018immateriil Rp500.000.000,00 = Rp931.463.710,00 (sembilan ratus tigapuluh satu juta empat ratus enam puluh tiga ribu tujuh ratus sepuluhrupiah);8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunTergugat , Il, Ill, IV, V dan Turut Tergugat mengajukan verzet, bandingmaupun kasasi;9. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap isi Putusanperkara ini;10.

Nomor 2056 kK/Pdit/2018DALAM KONVENSIMenolak gugatan Penggugat konvensi untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai pembeli yangberitikad baik berhak atas tanah beserta bangunan di atasnya sesuaidengan HGB Nomor 83/Rawajati seluas 73 m? terletak di Jalan RawajatiTimur Nomor 2 RT 005 RW 01 Kelurahan Rawajati, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan;.

Nomor 2056 K/Pdt/2018Panitera Penggantittd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratdle...... Rp 6.000,002Redak Sl... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ............ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 2056 K/Pdt/2018

2056/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, tempat/tangal lahir Jakarta/18 April 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, pada hari minggu tanggal 02 Mei 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.CbnKabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 04 Mei 2004;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.

Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir sejak januari 2019 samapisekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar dan mencari jalan keluar denganharapan akan ada perubahan sehingga rumah tangga dapatdipertahankan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506.000, ( lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Z. Zaenal Arifin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (Lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2056/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai talakantara :BEJO HARYANTO bin SASTRODIWIRYO, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanSR, pekerjaan Buruh Tani, beralamat tempat tinggal di RT.02RW. 05 Desa Jeruklegi Wetan Kecamatan Jeruklegi KabupatenCilacap, sebagai Pemohon ;MELAWANMUTINGAH

binti MADBAKRI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, beralamat tempat tinggal di RT.04 RW. 03 Desa BantarKecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor 2056/Pdt.G

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri (Bada Dhukul) dan belum dikaruniai anak.Halaman dari 8 HalamanPutusan Nomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.Pwt.4.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup tentram dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2010 mulai timbul perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena :Masalah ekonomi, dimana Termohon tidak dapat menerimakan penghasilanPemohon yang bekerja sebagai buruh tani yang berpenghasilan

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I : Nama TASIM bin RASMUDI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangtempat kediaman di Desa Klapagading Rt. 04/Rw.11 Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas;; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: 22292 2222222 2 22 e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah keponakanPemohon ; e BahwaPemohon dan Termohon telah menikah pada 23 Januari 2003 ;Halaman 3 dari 8 HalamanPutusan Nomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.Pwt.e Bahwa setelah

NUKHOJIN dan ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 7 dari 8 HalamanPutusan Nomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.Pwt.untuk umum dengan dibantu oleh Dra. Hj. DH. WIDYANINGSIH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut danTermohon 5Hakim Anggota I,Drs. H.

2056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.1.

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai anak;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.4.

JikaHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

2056/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusustertanggal 03 Juni 2013 memberikan kuasa kepada kepada YUDISUKARWAN, SH., pekerjaan Advokat / Penasehat Hukumberalamat di

.001 RW.006 Kelurahan Sananwetan Sumberagung KecamatanSananwetan Kota Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar sekarang berada di Kabupaten Blitar, dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;Putusan Nomor 2056

Halaman 1 dari 11 halamanTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2056/Pdt.G/2015/PA.BL. Mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2015/PA.BL.

Meterai ...............0 Rp. 6.000,Jumlah ..........: Rp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

2056/Pdt.G/2016/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2056/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

kedua tertanggal 02 Mei2016, Nomor: 2056/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 2056/Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2056/Pdt.G/2016/PA.Bwi