2081/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Bks.esr sl yoo sd all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 23 Februari 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXX,Kota Bekasi sebagai Penggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 24

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.Bks.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan isitri (bada dukhul),dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama XXX lahir diBekasi 16 Juli 2017;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis. Akan tetapi, sejak bulan Juli 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus,yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXX)terhadap Penggugat (XXX);3.

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.Bks.tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI :1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Bks.tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);2.

Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.Bks. 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya panggilan Rp. 500.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 Him. Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2081/Pdt.G/2012/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenJombang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2012 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang padatanggal 26 September 2012 di bawah Nomor 2081/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahandan poenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

No 2081/Pdt.G/PA JbgTergugat mulai goyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan batinb. Tergugat sudah menalak Penggugat;5.

No 2081/Pdt.G/PA JbgBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan bukti buktiberupa :a.suratsurat:Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenJombang Nomor YYYY tanggal 20 September 2012 (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil (P.2);b.

No 2081/Pdt.G/PA Jbg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang ikut menghadiri acararesepsi perkawinannya; Bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 9 tahun 9 bulan,awal dan terakhir di rumah Orang Tua Penggugat Bahwa dalam perkawinanya mereka namun belum dikaruniai keturunan Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak ada keharmonisan Bahwa mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a.

2081/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KecamatanMamajang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPensiunan

PNS, tempat tinggal di Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Nopember 2015, telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA Mks tanggal 18 Nopember 2015 dengan dalildalil

No.2081/Pdt.G/2015/PA MksKecamatan Mamajang, Kota Makassar setelah dicocokkan dengan aslinya,dinazegelen dan bermeterai cukup kemudian diberi kode P.B.Saksi:1.

No.2081/Pdt.G/2015/PA Mksdisebabkan kepergian Penggugat ke Kalimantan satu bulan dan baru kembalipada bulan Februari 2010;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti P dan dua orang saksi:Menimbang, bahwa alat bukti P berupa fotokopi surat Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 37/DAN/XI/2015, tanggal 17 November 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, KotaMakassar yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan

No.2081/Pdt.G/2015/PA Mks10ttdHj.Hartinah,SHPerincian biaya perkara:e Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK perkara :Rp 50.000,00 e Panggilan :Rp 160.000,00e Redaksi : Rp 5.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 251.000,00Untuk salinan:Panitera,Drs.H.Jamaluddin11Hal. 11 dari 9 hal. Putusan. No. 2081/Pdt.G/2015/PA Mks

2081/Pdt.G/2013/PA.MDN

PUTUSANNomor : 2081/Pdt.G/2013/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Klas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Jalan SwadayaKota Medan, telah memberi Kuasa Khususkepada

negaraMalaysia, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Jermal Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Desember 2013 telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaPut No : 2081

/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 1 dari 13Medan yang didaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Medantanggal 17 Desember 2013 dengan Register Nomor : 2081/Pdt.G/2013/PA.MDN, yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 23 Desember 2004 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Deli Serdang, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 79/II/XII/2004, tanggal 23 Desember2004;Bahwa sebelum pernikahan tersebut Penggugat telah mengetahuijika

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (YYYYY) terhadapPenggugat (XXXXX) dengan iwadh Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);Put No : 2081/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 11 dari 135. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Z2Z2ZZ,perempuan, lahir tanggal 06 September 2008;6.

Biaya Meterai Rahmah,SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Ro 6.000.JUMLAH Rp 391.000,Put No : 2081/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 13 dari 13

2081/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2020/PA Mig.7 Vey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ..............., agama Islam,pekerjaan buruh pabrik rokok, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman semula di Kabupaten Malang,namun sekarang pindah dan berdomisili Kota Malang,untuk selanjutnya disebut

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir ..............., agama Islam,pekerjaan tukang bangunan, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Malang, untukselanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 2081

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, padaakhirnya penggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapatmeneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat dan penggugatbermaksud menggugat cerai tergugat karena kebahagiaan danHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA Mlg.ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan (relaas) Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA Mlg., masingmasingtertanggal 27 Oktober 2020,

ISnandar, M.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA Mig.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 385.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA Mg.

2081/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2081/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2081/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.maupun materiil suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No: 2081/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

2081/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2081/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Peternak, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sekarang tidak diketahui alamatnya

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2081/Pdt.G/2013/PA.BL.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 2081/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyadan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan : 2081/Pdt.G/2013/PA.BL hal 7 dari 9 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah) Putusan : 2081/Pdt.G/2013/PA.BL hal 9 dari 9 halaman

2081/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Cbnan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 26Mei 2017 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 26 Mei 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut

Archandafa Fadilah, Lakilaki, 02042012Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danhar monis akan tetapi sejak Juni 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan ingin menang sendirib. Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatmulai bulan Juli 2013c. Tergugat sudah menjatuhkan talak kepada Penggugatd.

/Pdt.G/2017/PA.Cbnlain sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 06 Juli2017 dan tanggal 15 Agustus 2017 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa

MUMU, SH., M.H.Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2081/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 04 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kelurahan Tamangapa,Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, tempat dan

10 September 1985, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kecamatan Pattallassang, KabupatenGowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September2020 telah mengajukan Penguasaan Anak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2081

Bahwa Penggugat mengajukangugatan anak ini karena Tergugat sekarang sedang dalam proses hukum diLapas Perempuan Sungguyminasa, dan demi menjaga kondisi mental danpsikis anak, sehingga penggugat khawatir tentang pendidikan anaktersebut apabila anak tersebut dalam pemeliharan tergugat;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Menetapkan anak bernama ANAK, lahir tanggal 05 Juni 2014 dan AlifahHafizah Humairah, lahir tanggal 09 Maret 2017, tetap dalam PengasuhanPenggugat (PEMOHON);4. Mewajibkan kepada Penggugat selaku pemegang hak hadhanah untukmemberikan akses kepada Tergugat (TERGUGAT) sebagai sibukandungnya dapat bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepadakedua anak tersebut;5.

Idris Abdir, SH., MH.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.MksaZtF wNnFPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp470.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Mks

2081/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Dokter,tempat tinggal di Kota Jakarta Pusat, sebagaiPemohon;melawan :Termohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat

tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; 002 02 nnen nn nnncen nn nene anneTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah memeriksa alatalat DUkti; 0 000202 0eeenn22=DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggaltelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal yangsama Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

, dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor: 2081/Padt.G/2015/PA.

Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkantetapi tidak berhasil;Hal. 6 dari 9 hal Putusan Nomor: 2081/Padt.G/2015/PA. Tgrs.6. Bahwa sejak .................. Pemohon dan Termohonpisah rumah sampal sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat diambilkesimpulan suatu fakta hukum bahwa sejak .................

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu,OO rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor: 2081/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

DeGem kalau cincinberiian 11,12 karat dengan code BRL 2081 dibeli Ratna Dewi dengan hargaUS$ 185,000 ;Hal. 21 dari 42 halaman, Pts.

Cincin Berlian 11,12 karat dengan kode BRL 2081 seharga US $ 687,000 dan batu permata 10,97 karat dengan kode CGR 5892 seharga US $ 35,000;bcde. Cincin Berlian 8,15 karat dengan code BRL 2117 seharga US $ 820,000;. Ciincin Berlian 7,70 karat dengan code CDR 16075 seharga US $ 430,000;. Cincin Berlian 4,53 karat dengan code MDR 6460 seharga US $707,000; dan.

NO. 1042/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.2.150.000.000, (Duamilyar Seratus Limapuluhjuta Rupiah) untuk Cincin Berlian11,12 karat dengan code BRL 2081 dan selebihnya Rp. 720.000.000,(Tujuhratus Duapuluhjuta Ruliah) untuk membayar Cincin Berlian 6,56 karatmilik Terdakwa yang ada pada saksi Ratna Dewi.

Cincin Berlian 11,12 karat dengankode BRL 2081 seharga US $ 687,000 dan batu permata 10,97 karat dengankode CGR 5892 seharga US $ 35,000, b. Cincin Berlian 8,15 karat dengancode BRL 2117 seharga US $ 820,000, c. Ciincin Berlian 7,70 karat denganHal. 30 dari 42 halaman, Pts. Perk. NO. 1042/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.code CDR 16075 seharga US $ 430,000, d. Cincin Berlian 4,53 karat dengancode MDR 6460 seharga US $ 707,000 dan e.

Hal itu berarti Terdakwa dengan sengajamemiliki dengan melawan hukum barang berupa, paling tidak, Cincin Berlian 11,12karat code BRL 2081 dan Cincin Berlian code BRL 2117;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Kee Chin Kai,Masturah, Juliani serta diakui oleh terdakwa Herawati Jahja Pulunggono, barangbarang berupa: a. Cincin Berlian 11,12 karat dengan kode BRL 2081, b. CincinBerlian 8,15 karat dengan code BRL 2117, c. Ciincin Berlian 7,70 karat dengan codeCDR 16075, d.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada bulan Oktober 2019 sekira jam 19.00 witabertempat di koskosan Jalan Pulau Moyo 1 Gang II No.30 PedunganKecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar terdakwa meminjamSepeda Motor Honda Beat DK 2081

SA kepada saksi KomangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN DpsSurya Negara yang merupakan tetangga kos terdakwa, saksi Komang Surya Negara mengijinkan terdakwa untuk meminjamsepeda motor tersebut tanopa meminta bayaran, setiap malamterdakwa meminjam sepeda motor tersebut untuk pergi bekerja diCafe Katulebo, dan selalu mengembalikan sepeda motor setelahpulang kerja.Bahwa pada tanggal 16 November 2019 sekira jam 17.00 witaterdakwa kembali meminjam sepeda motor Honda Beat DK 2081 SAuntuk

NEGARABahwa pada saat dimintai keterangannya saksi berada dalam keadaansehat jasmani dan rokhani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya kepada pemeriksa.Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan oleh petugas Polisi sehubungandengan Barang milik saksi korban dipinjam oleh orang namun sampai saatini tidak dikembalikan.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN DpsBahwa barang yang dipinjam tersebut adalah 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat, tahun 2012, warna Hitam, Nopol DK 2081

Antara saksi dengannya tidak ada hubungan apapun.Bahwa Saksi menangkapnya karena ANDI ASROFI telah menggadaikanbarang milik orang lain tanpa ijin pemiliknya.Bahwa barang yang digadaikan berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat, tahun 2012, warna Hitam, Nopol DK 2081 SA, NokaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN DpsMH1JF5131CK296660, Nosin JF51E32399775, An KOMANG SURYANEGARA.Bahwa Pemilik daripada 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat, tahun2012, warna Hitam, Nopol DK 2081

SA untuk bekerjaseperti biasanya, namun setelah itu terdakwa tidak pernah pulang ke koslagi dan tidak mengembalikan sepeda motor kepada saksi Komang SuryaNegara, melainkan pada tanggal 24 November 2019 sekira jam 15.00 witabertempat di pinggir jalan Gelogor carik Desa Pemogan KecamatanDenpasar Selatan Kota Denpasar terdakwa menggadaikan sepeda motorHonda Beat DK 2081 SA kepada seseorang yang bernama Cak Asmaddengan harga Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) .

2081/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tiga puluh lima (35) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar (SD), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung.Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Oktober

sembilan (39) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 26Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2081

/Padt.G/2021/PA.SdnOktober 2021 dengan register perkara Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa akhir dari keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September 2013, disebabkan Tergugat ketahuan telahmenikah siri dengan wanita lain, terjadi pertengkaran hebat lalu Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Ngesti Karya, sejak saat itutidak ada lagi hubungan lahirbatin, Penggugat dan Tergugat sudah berpisahHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2081/Padt.G/2021/PA.Sdnselama 7 tahun 11 bulan, dan selama itu Tergugat tidak memperdulikanPenggugat, dan tidak memberi

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 2081/Padt.G/2021/PA.SdnMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:# : . i o a 7 o 23 a q it tre a L; ty <

2081 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 2081 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:IR.

Nomor 2081 K/Pdt/2017Bahwa SHMSHM tersebut di atas berdasarkan:a. Akta Jual Beli Nomor 160/2001 tanggal 26 April 2001;b. Akta Jual Beli Nomor 214/2001 tanggal 28 Mei 2001;c. Akta Jual Beli Nomor 264/2001 tanggal 22 Juni 2001;d.

Nomor 2081 K/Pdt/20171979.

Nomor 2081 K/Pdt/2017Kelurahan Cisaranten Binaharapan, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandungkepada bentuk semula;3. Menghukum Tergugat DR/Penggugat Konvensi DK untuk menggantibarang milik Para Penggugat Konvensi DR/Para Tergugat GK.

Nomor 2081 K/Pdt/2017

2081 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2081/B/PK/PJK/2017of Origin yang disyaratkan dalam Free Trade Agreement (FTA);5.

Putusan Nomor 2081/B/PK/PJK/201716.L?

Putusan Nomor 2081/B/PK/PJK/20175.

Putusan Nomor 2081/B/PK/PJK/201728.

Putusan Nomor 2081/B/PK/PJK/2017RPP yang dikeluarkan Kementerian Pertanian.

2081/Pdt.G/2019/PA.Kis

/Pdt.G/2019/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Desember2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Kis,tanggal 03 Desember 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilny;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 2 dan 4 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokad;Halaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA. Kis2. Memberi izin kepada Pemohon ( Budi Ratmono bin Misrianto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwik Hadisti Harianjabinti Syamsir Leo Harianja) di depan persidangan Pengadilan AgamaKisaran;3.

Pendaftaran Rp 30.000,002Proses Rp 50.000,003Panggilan Rp 375.000,00Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA. Kis4. PNBP Rp 20.000,00 5 Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2081/Padt.G/2019/PA.Kis

2081/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Juli 2006, berdasarkan kutipan akta nikah,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2081/Pat.G/2019/PA.Cbnyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BabakanMadang;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Babakan Cikeas, RT.005/004. Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2081/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 2081/Pat.G/2019/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 2081/Pat.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2081/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2081/Pdt.P/2021/PA.SbySes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Abd. Chodir Djaelanie Bin Mudjahid, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pimpinan Perusahaan, tempat kediaman diPetemon Kuburan 5/7B RT:005 RW:002 Kel.

No. 2081/Pdt.P/2021/PA.Sby2. Bahwa dalam waktu dekat ini para Pemohon akan menikahkan anakPemohon tersebut dengan calon suaminya bernama M. Irsyad BinMustakim, tanggal lahir 01 Oktober 1996 (umur 24 tahun), Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediamandi Banowati 2/21 RT:006 RW:003 Kel. Simolawang Kec. Simokerto KotaSurabaya;3.

No. 2081/Pdt.P/2021/PA.SbyBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, para Pemohon memohonagar Ketua Pengadilan Agama Surabaya segera memeriksa dan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Aidhifa Ratu AzZahra Binti Abd. Chodir Djaelanie) untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama (M. Irsyad Bin Mustakim);3.

No. 2081/Pdt.P/2021/PA.Sbydipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama M. Irsyad Bin Mustakim, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan swasta, alamat Banowati 2/21 RT:006 RW:003 Kel.Simolawang Kec.

No. 2081/Pdt.P/2021/PA.Sby(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Pen. No. 2081/Pdt.P/2021/PA.Sby

2081/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 07 November 1999 umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxx XXXXXXxX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 04 November 2001

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor.2081/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 13 Hal.Termohon selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak.;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap!

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor.2081/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 13 Hal.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

HAMDAN, S.H. dan Drs.MUNTASIR, M.H.P masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehWAWAN,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor.2081/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 13 Hal.Drs. H.M. ABD. WAHID, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. HAMDAN, S.H. Drs.

MUNTASIR, M.H.PPerincian biaya :Panitera Pengganti,WAWAN,SH Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor.2081/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 13 dari 13 Hal.

2081/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 2081/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIROHMANIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:2081/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kadr.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 14 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKab.

No:2081/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kadr.10.11.12.13.14.Akan tetapi pada bulan januari 2017, tergugat mengutarakan niat kepadaPenggugat apakah Penggugat mau di madu?.

No:2081/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dam Tergugat hadir sendiri dipersiangan, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan secara langsung maupun melalui mediasi yangdilakukan oleh mediator yang bernama : Drs. H.

No:2081/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar..oulan Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sangguplagi merukunkan Penggugat dan Tergugat:2.