2313/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Samsul Maarif SH, Advokat dari Peradi, alamatJalan KH Wachid Hasyim No 99 Tulungagung,berdasarkan surat Kuasa Khusus

September 2014, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung sekarang berada di KabupatenPonorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 September2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2313

/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 24 September 2014 dengan dailildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TA1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasa hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah 4 kaliHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TAdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

Khutobiin Panitera Pengganti, Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TA Yusri Agustiawan, S.H. Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 405.000,004. HHKL Rp. 0,005. Meterai Ro. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 496.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TA

2313/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, Pendidikan SLTP.

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di Rumah orang tua Penggugat di RT 004 RW 008, Dukuh XXX,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul),dan telah dikaruniani seorang keturunan bernama XXX Umur 8 tahun, dankini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU : Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Muhammad Wahid, SH., MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

2313/Pdt. G/2012/PAJT.

PUTUSANNomor : 2313/Pdt.

didalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia (GHOIB),selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Oktober 2012 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan register perkara Nomor 2313

No.2313/Pdt.G/2012/PAJTMenimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telahmengajukan saksi keluarga sebagai berikut :1. Saksi : Saksi I, didalam persidangan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatsering cekcok dan bertengkar, Tergugat pergi lebin dari 1 tahun tanpameninggalkan kabar & alamat yang jelas sudah dicari, akan tetapi tidakditemukan.2.

No.2313/Pdt.G/2012/PAJTMenimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugattercatat pada KUA Kecamatan Matraman, maka Majelis memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada KUA tersebut.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan

No.2313/Pdt.G/2012/PAJT

2313/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.2313/Pdt.G/2020/PA. Tng.diupayakan mediasi terlebih dahulu, akan tetapi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilakukan;Bahwa, Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan tetap hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat, namun tidakberhasil.

No.2313/Pdt.G/2020/PA.Tng.kediaman di Jalan Lembang II Dalam No. 53 RT 002 RW 008, KelurahanSudimara Barat, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, sebagai ibu kandungPenggugat.

No.2313/Pdt.G/2020/PA. Tng.sebagaimana telah diuah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentag Perubahan Kedua Atas UU. No. 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo Pasal 39 ayat (1) Undangundang No. 1 Tahun1974 jo pasal 31 ayat (1 dan 2) PP.

No.2313/Pdt.G/2020/PA. Tng.sampai dengan sekarang.

No.2313/Pdt.G/2020/PA. Tng.

2313/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman diDUS, cnmissccasavecens Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman diDUSUM, seressaenesoxns Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Oktober2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2313/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 16 Oktober 2013 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal .....

namunsejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Masalah ekonomi dimana Tergugatjarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahalPenggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menurutikemauan Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2313

isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama tahun;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Putusan Cerai Gugat, nomor: 2313

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2313/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

2313/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan

Tuban, Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 17 Oktober 2017, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman Pemohon selama 22 tahun;Putusan, Nomor 2313 /Pdt.G/2017/PA.Tbn,, Hal. 1 dari 9 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1.XX umur 21tahun, 2. XX umur 18 tahun anak yang pertama sudah berumah tangga,anak yang kedua dalam asuhan Pemohon;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan, Nomor 2313 /Pdt.G/2017/PA.Tbn,, Hal. 8 dari 9 Hal.5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2313 /Pdt.G/2017/PA.Tbn,, Hal. 9 dari 9 Hal.

berupa :

2313/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.BjnEntseiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 06 Oktober 1978,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Clangap,Rt.004 Rw.001, Desa Sumengko, Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro, sebagai

Bahwa pada tanggal 08 Mei 1995, Penggugat melangsungkan perkawindengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.BjnAgama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/35/V/95 tanggal 08 Mei 1995;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.BjnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Maftuh Basuni, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga Senintanggal 26 Oktober 202Masehi. bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal1442 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Ahmad Bajuri, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.BjnTtd.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2313/Pdt.G/2016/PA.JS

Put.N 0 .2313/Pdt.G/2016/PA.JSdalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar liukum untuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan:9.

Put.N 0 .2313/Pdt.G/2016/PA.JS.bahwa. Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di jalan Depsos'lll No.64'RT.004 RW.001 Keluarahan Bintaro Kecamatan Pesanggrahan,Jakarta Selatan:bahwa.

Put.N .2313/Pdt.G/2016/PA.JSbahwa. Pemohon dan Termohon telali dikaruniai 1 (satu) orang anak;bahwa,'kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun' lagi sejak 3 bulan setelah menikah.

Put.N .2313/Pdt.G/2016/PA.JSMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondengan menasehati Pemohon agar rukun rumah tangganya dengan Termohonnamun tidak berhasil:Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap, sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil dengan cara resmi dan patut' sesuai relaas panggilanNomor 2313/Pdt.G/2016/PA JS., tanggal tanggal 31 Agustus 2016 dan tanggalm 14September 2016, maka Termohon yang

Put.N .2313/Pdt.G/2 Oscipassyang berhubungan dengan pe'rkara ini;MENGADUI'1.Menyatakan T.ermohon .yang telah'dipanggil secara resmi d.an patut untukmenghadap di'persidangan, tidak hadir;2. Mengabu'lkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.2313/Pdt.G/2016/PA.JS4. Member!

2313/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Surabaya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHONHS., umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru. swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal O07 Mei 2019 Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon ( ) perawan usia 20tahun dan berstatus jejaka dalam usia 24 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: WALI NIKAH,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2000 ( dua ribu rupiah); dandihadiri dua orang saksi nikah lebih namun Pemohon lupa namanya.Hal 1 dari 12 Hal Put No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Sby3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup diberi tandaPS;Hal 3 dari 12 Hal Put No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Sby6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama , yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup diberi tanda P.6;7. Fotokopi Surat Keputusan atas nama TERMOHO , yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdiberi tanda P.7;8.

SANIATI HARUN, M.H.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Hal Put No. 2313/Pdt.G/2019/PA.SbyH. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Put No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Sby

2313/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2313/Pdt.P/2019/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabayai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanpenetapan wali adhol yang diajukan oleh:, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan, Kota Surabaya Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di ,Kabupaten Sidoarjo, sebagai wali Pemohon ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, calon suami dan telah memeriksabuktibukti di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal16 Oktober 2019 yang didaftarkan register permohonan pada KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya nomor = 2313/Pdt.P/2019/PA.Sby, telahmengajukan permohonan Penetapan wali adhol dengan alasan sebagai berikut:1.

Fotokopi akta cerai atas nama , Nomor 3297/AC/2019/PA.Sda bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya kemudian ditandai dengan (P5) ;Him 4 dari 15 hlm Penetapan No. 2313/Padt.P/2019/PA.Sby..

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo KotaSurabaya selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk menikahkan Pemohon ()dengan calon suami Pemohon bernama dengan wali hakim;Hlm 13 dari 15 him Penetapan No. 2313/Pdt.P/2019/PA.Sby.4.

Drs.Saifudin, MH.Panitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Hlm 14 dari 15 him Penetapan No. 2313/Pdt.P/2019/PA.Sby. Jumlah : Rp. 518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah);Hlm 15 dari 15 him Penetapan No. 2313/Padt.P/2019/PA.Sby.

2313 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 2313 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:l. Nama : JOHN ABDUL WAHID ROZ bin ABDULROZAK;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal Lahir =: 38tahun/25 Agustus 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kebunrejo RT. 02 RW.

SukowidiRT.RWKelurahan Klatak, KecamatanKalipuro, Kabupaten Banyuwangi;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 13 Agustus 2016 sampai dengan sekarang;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriBanyuwangi karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2313 K/Pid.Sus/2017Pertama: Pasal 114 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika

JOHN ABDUL WAHID ROZ bin ABDUL ROZAK danTerdakwa II VERA DIANA binti HADI SANTOSO masingmasing terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2313 K/Pid.Sus/2017untuk melakukan tindak pidana narkotika dengan menguasai dan menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

VERA DIANA binti HADI SANTOSOseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 2313 K/Pid.Sus/2017Bahwa selanjutnya Terdakwa II. VERA DIANA binti HADI SANTOSOmendapatkan sabusabu pesanan tersebut dari RIDWAN (DPO) kemudianTerdakwa Il.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2313 K/Pid.Sus/2017

2313/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak kumulasiIsbat Nikah antara:Pemohon, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 24 Agustus 1975 (45 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat kediaman di rumah kontrakan a.n XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai

Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan memeriksa perkara inidan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon) yang dilaksanakan pada tahun 1994 diwilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Nph3.

Lebih terperinci,berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan, setelahHalaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Nphdikonstatir, ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi,dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus di antara mereka;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaNgamprah;5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Nph

2313/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanjung Merdeka, KecamatanTamalate, Kota Makassar3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal12 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istri,dan dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugatyang bernama, ANAK, umur 9 tahun4.

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal opersidangan yang telahditetapbkan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap dalam persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Mkstanggal

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.Mks172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan keterangan saksisaksi tersebut adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat.

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.Mks3S 85 and AU!

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.MksJumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enamribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.Mks

2313/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA/Sda2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA/Sda3. Surat Keterangan Nomor 470/47/404.7.16.12/2017 tanggal 25 Juli 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gempolsari, Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA/Sda5nil yh! . = Al alos J ie esi , = as , ; 4 on ,adh AsSh my es Les Ay ght ae inerapl > gt a el olteeArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA/SdaArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahulMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA/SdaPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuksalinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000. Oleh PaniteraPanggilan Rp 284.000, Pengadilan Agama SidoarjoRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000.(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Drs. H.KUSNADIHlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA/Sda

2313/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2313/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Surata bin Ahmad Sairan, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. KaduCokrom RT. 006. RW. 002.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal10 Juli1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah Kakak KandungHal. 1 dari ll, Penetapan No. 2313/Pdt.P/2020/PA .Srgbernama Usman bin Sai'an, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama KH. Uyung Ependi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Mulyadi bin Suheli dan Masduki bin H.

Jupriah (P), lahir di Serang, 07 Januari1993Hal. 7 dari ll, Penetapan No. 2313/Pdt.P/2020/PA .Srgc. Neng Eka Nuraeka (P), lahirdiSerang, 15 Novem ber 1996d.

Uki BaehakiHal. 10 dari ll, Penetapan No. 2313/Pdt.P/2020/PA SrgPerincian Biaya PerkaraTgPanitera PenggantittdMuflihatun, S.Ag. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,00. Biaya panggilan Rp 200.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Biaya redaksi Rp 10.000,00. Materai Rp 6.000,00Jum lah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuaidengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs.H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari ll, PenetapanNo. 2313/Pdt.P/2020/PA .Srg

2313/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 2313/Pdt.P/2021/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 Agustus 2021dengan Nomor 2313/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2313/Pdt.P/2021/PA.Sby1. Nurlailatul Musyarofah binti Sokip Mustakim Anak Ke PEMOHON I;2. Ike Nur Fauziah binti Sokip Mustakim Anak Ke IIPEMOHON II;7. Bahwa Almarhumah. Nur Kasiati binti Kasan Bisri tidak pernahmengangkat seorang Anak;8. Bahwa Almarhumah. Nur Kasiati binti Kasan Bisri semasa hidup nyatidak pernah menikah lagi dengan Laki Laki lain;9. Bahwa sebelum Almarhumah.

No. 2313/Pdt.P/2021/PA.Sby2. Menetapkan,Ahli waris dari Almarhumah. Nur Kasiati binti Kasan Bisriyang telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 15 Desember tahun2020 adalah :1. Nurlailatul Musyarofah binti Sokip Mustakim (Sebagai AnakPerempuan);2. Ike Nur Fauziah binti Sokip Mustakim (Sebagai AnakPerempuan );3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepada ParaPemohon;ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

No. 2313/Pdt.P/2021/PA.Sby8. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian atas nama Kasan Bisri bin Khasan,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 2313/Pdt.P/2021/PA.Sby

2313/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediamandi, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, tempatkediaman di, Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 10 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor : 2313/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada

2013) j ~n nnn nn nnn enone enn nen nn nnn nn nennnnanenennnnnsHalaman dari 11 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 8 bulan, dan belum dikaruniai anak;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurin Habibatun LillahPenggugat), nomor: , yang dikeluarkan di Kabupaten Bojonegoro,tanggal 11 Nopember 2012;Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa, buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup;Bahwa, selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.Saksi 1, umur 40 tahun, agama

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2313 K/Pid.Sus/2013

No. 2313 K/Pid.Sus/2013 1.

No. 2313 K/Pid.Sus/2013d.

No. 2313 K/Pid.Sus/2013Ditjen Perbendaharaan No.

No. 2313 K/Pid.Sus/20131 (satu) jepit fotocopy Surat Bupati Nagekeo Kepada DirJen Bina Marga,Cq.

No. 2313 K/Pid.Sus/2013

2313/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Banyulegi Gg. 2 RT.024 RW. 003 Desa Ketawang Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, dalam perkara ini memilin domisili

SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Jalan Banyulegi Gg. 2 RT. 024 RW.003 Desa Ketawang Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2313

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Marettahun 2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranghalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlglebih 1 tahun 2 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Lg) joeslegit: TODAY) Of Secs opel) oshalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgArtinya : Jika ister!

AHMAD SYAUKANI S.H.M.HHakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg