2313/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikarunialseoranganak yang bernama Nama Anak, umur 3 tahun 6 bulan(sekarang anak ikut Penggugat);5.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetap!

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0156/005/VIII/2016 tanggal11 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.Baperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.BaHakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00360.000,0020.000,0010.000,006.000,00476.000,00Hal.10dari 10Hal. Put. No. 2313/Pdt.G/2020/PA.Ba

2313/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 27 Desember 1990 , agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 16 Juli 1997, agamaIslam, pekerjaan Mengurus

Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Desember2020 telah mengajukan permohonan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.kKrs, tanggal14 Desember 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 2313/Pat.G/2020/PA.Krstinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkan Penggugat juga tidakbetah tinggal di rumah orangtua Tergugat serta Termohon merasa sudahtidak bisa diteruskan lagi rumah tangganya dengan Pemohondikarenakan sudah tidak sejalan/se pemikiran lagi dengan Pemohon;Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohondan berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil2.

Nomor 2313/Pat.G/2020/PA.Krssempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 2313/Pat.G/2020/PA.Krs PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2313/Pat.G/2020/PA.Krs

PENETAPANNomor: 2313/Pdt.G/2014/PA.Ba.Boa aHal. 1 dari 3 Hal. Pen. No.2313/Pdt.G/2014/PA.Ba.

2313/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2313/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2313/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

No: 2313/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

2313/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2014/PA.MlgANE Sea sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BPR,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di

Put No 2313/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 2313/Pdt.G/2014/PA.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :TsBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 12 Juni 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomorbet ee eee eeeeeaeees , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, tanggal 13 Juni 2005;Bahwa setelah

Put No 2313/Pdt.G/2014/PA.Mlga. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja, Tergugat tidak mempunyai penghasilantetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama ;b.

Put No 2313/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Tegugat telah dipanggil secararesmi dan patut, namun sampai perkara ini diputus Tergugat tidak pernahhadir, dan ketidak hadirannya dipersidangan tersebut dinilai sebagai tiadaberalasan hukum, oleh karenanya sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapatdiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek).

Put No 2313/Pdt.G/2014/PA.Mlg2. Dra. Hj. RusmulyaniPANITERA PENGGANTI,Dra. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 375.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000

2313/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 10 Agustus 2001 M sesuai bukti Kutipan AktaNikah Nomor : 00000/06/X/2001 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.MdnKecamatan Sipispis, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara,tanggal 24 Oktober 2001 M;.

Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi hingga saat ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikan dansudah menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

Selanjutnya, Penggugat dengan Tergugat berpisah.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.MdnTergugat pergi meninggalkan rumah dan menetap di rumah kontrakanyang beralamat sebagaimana alamat Tergugat saat ini, sementaraPenggugat berpindah dan menetap di rumah kontrakan yang beralamatsebagaimana alamat Penggugat saat ini.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2005 dan telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2014 ;3. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumahtangga Penggugat;4.

NIHILHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.Mdn

2313/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Samsul Maarif SH, Advokat dari Peradi, alamatJalan KH Wachid Hasyim No 99 Tulungagung,berdasarkan surat Kuasa Khusus

September 2014, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung sekarang berada di KabupatenPonorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 September2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2313

/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 24 September 2014 dengan dailildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TA1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasa hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah 4 kaliHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TAdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

Khutobiin Panitera Pengganti, Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TA Yusri Agustiawan, S.H. Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 405.000,004. HHKL Rp. 0,005. Meterai Ro. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 496.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.TA

2313/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Xxxxx, lahir Cianjur, 25 Mei 1989, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di XxxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini para Pemohon telahmemberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH, berkantordi Jalan Siti Jenab,Cimaya III No. 05/163 Cianjur danmemilih domisili hukum dikantor kuasanya tersebut diatasberdasarkan Surat Kuasa Nomor: 205/SK.G/TH/VI//2019,tanggal 26 Juni 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerkuasa nomor 1525/2313

Kabupaten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal O8 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 11 Juli 2019 dengan register Nomor2313/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313

Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telah cukup alasan bagiPenggugat mengajukan Gugatan Cerai Terhadap Tergugat, dimana antarapenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruSs menerus dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CjrMaka,berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut, dapatlan kiranyaKetua

Serta saksisaksi telah memenuhi syarat formil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugatdan ternyataPenggugat berdomisili di wilayan Kabupaten Cianjur yang merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Cianjur, maka Penggugat yang mengajukan gugatannya kePengadilan Agama Cianjur harus dibenarkan menurut hukum;Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. telah terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Dra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, S.H. 1. Pendaftaran Rp30.000,001. Biaya proses Rp50.000,002. Panggilan Rp240.000,003. Redaksi Rp10.000,004. Materai Rp6.000,00Jumlah: Rp336.000,00Terbilang:(tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2313/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan

Tuban, Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 17 Oktober 2017, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman Pemohon selama 22 tahun;Putusan, Nomor 2313 /Pdt.G/2017/PA.Tbn,, Hal. 1 dari 9 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1.XX umur 21tahun, 2. XX umur 18 tahun anak yang pertama sudah berumah tangga,anak yang kedua dalam asuhan Pemohon;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan, Nomor 2313 /Pdt.G/2017/PA.Tbn,, Hal. 8 dari 9 Hal.5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2313 /Pdt.G/2017/PA.Tbn,, Hal. 9 dari 9 Hal.

B190 KALUSEMM/0810 tanggal 09 Agustus 2010.7 Bahwa walaupun Penggugat telah secara nyatanyata wanprestasi yang samaterbukti dan dibuktikan dengan adanya tunggakan dan atau ketidak lancaranpembayaran angsuran, tetapi Tergugat I tetap dan telah melakukan upayapenagihan secara patut melalui surat tertulis antara laina Surat peringatan I No.3/SP1/2313/0409 tanggal 06 Aprilb Surat peringatan II No.001/SP2/2313/0509 tanggal O04 Mei8 Bahwa karena Penggugat nyatanyata wanprestasi dengan tidak mengindahkansuratsurat

Bank Danamon Indonesia Tbk DSP UnitNgoro, tgl. 27 Agustus 2010 masingmasing No.003/2313/Roya/0810 danNo.004/2313/Roya/0810 maka sertipikat Hak Tanggungan No. 968/2008dan 966/3008 dinyatakanBerdasarkan Kutipan Risalah Lelang yang dibuat Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Malang, tgl. 20 Agustus 2010No.579/2010, Sertipikat Hak Milik No. 569/Blawe, dan No. 571/Blawe,beralih kepada KISWANDI Sarjana3 Berdasarkan data tersebut diatas, sudah jelas bahwa Tergugat IV hanyamencatat setiap perbuatan

Rekening 003500599158 an.MASRINI, bukti surat tertanda3 Fotocopy Surat Peringatan I dari PT BANK DANAMON INDONESIA, TbkDSP Unit Pasar Ngoro Jombang Nomor : 3/SP1/2313/0409 tertanggal 6 April2009 yang ditujukan kepada Ibu MASRINI , bukti surat tertanda4 Fotocopy Surat Peringatan II dari PT BANK DANAMON INDONESIA, TbkDSP Unit Pasar Ngoro Jombang Nomor : 001/SP2/2313/0509 tertanggal 4 Mei2009 yang ditujukan kepada Ibu MASRINI , bukti surat tertanda1011Fotocopy Surat Peringatan III dari PT BANK DANAMON

Surat Pemberitahuan Lelang Eksekusi dari PT BANK DANAMONINDONESIA, Tbk DSP Unit Ngoro Nomor : 01/LJ/2313/0710 tertanggal 15Juli 2010 yang ditujukan kepada MASRINI , bukti surat tertandaFotocopy Surat Pemberitahuan Lelang Eksekusi dari PT BANK DANAMONINDONESIA, Tbk DSP Unit Ngoro Nomor : 02/LJ/2313/0810 tertanggal 12Agustus 2010 yang ditujukan kepada MASRINI , bukti surat tertandaFotocopy Berita Acara Panggilan Aanmaning/Tegoran dari Pengadilan NegeriKabupaten Kediri Perkara No. 05/EKS.GA/2012/PN.Kdi

Bank Danamon Indonesia, Tbk DSP UnitPasar Ngoro Jombang tertanggal 6 April 2010 yang ditujukan kepada IbuMASRINI, bukti surat tertandaFotocopy Surat Peringatan II dari PT BANK DANAMON INDONESIA, TbkDSP Unit Pasar Ngoro Jombang Nomor : 001/SP2/2313/0509 tertanggal 4 Mei2009 yang ditujukan kepada Ibu MASRINI , bukti surat tertandaFotocopy Surat Peringatan III dari PT BANK DANAMON INDONESIA, TbkDSP Unit Ngoro Nomor : 027/SP3/2313/0709 tertanggal 21 Juli 2009 yangditujukan kepada MASRINI , bukti surat

2313/G/2017

Putusan Nomor: 2313/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 2313/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 2313/Padt.G/2017/PA.

2313/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wan PEMOHONMELAWANwa TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Jr2.

Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.JrLed ean ol 9 Urzasll ob> Gla Yr GW!

Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Jr4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.

Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Jr

2313/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.BjnEntseiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 06 Oktober 1978,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Clangap,Rt.004 Rw.001, Desa Sumengko, Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro, sebagai

Bahwa pada tanggal 08 Mei 1995, Penggugat melangsungkan perkawindengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.BjnAgama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/35/V/95 tanggal 08 Mei 1995;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.BjnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Maftuh Basuni, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga Senintanggal 26 Oktober 202Masehi. bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal1442 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Ahmad Bajuri, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.BjnTtd.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2313/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, Pendidikan SLTP.

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di Rumah orang tua Penggugat di RT 004 RW 008, Dukuh XXX,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul),dan telah dikaruniani seorang keturunan bernama XXX Umur 8 tahun, dankini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU : Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Muhammad Wahid, SH., MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

2313 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2313 K/Padt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HASBULLAH, bertempat tinggal di Pelita Lambengin, Nomor 4,Gowa;Pemohon Kasasi;Lawan1. ISMAIL DJALENG;2. MARIATI DJALENG:Keduanya bertempat tinggal di Jalan Kakatua II, Lorong 3Nomor 11, RT.005 RW.004, Kelurahan Parang,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada M.

Nomor 2313 K/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa in casu yang dikuasaioleh Tergugat dan Tergugat II untuk sementara waktu berada dalam statusa quo sampai adanya putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap

Nomor 2313 K/Pdt/20189. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij vorraad) sekalipun ada perlawanan, banding,kasasi maupun upaya hukum lainnya dari Para Tergugat;10.

Nomor 2313 K/Pdt/2018M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.,M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter atl... Rp 6.000,002,.Redak Siu... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...............0.0005.

Nomor 2313 K/Pdt/2018

2313/Pdt.G/2016/PA.JS

Put.N 0 .2313/Pdt.G/2016/PA.JSdalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar liukum untuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan:9.

Put.N 0 .2313/Pdt.G/2016/PA.JS.bahwa. Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di jalan Depsos'lll No.64'RT.004 RW.001 Keluarahan Bintaro Kecamatan Pesanggrahan,Jakarta Selatan:bahwa.

Put.N .2313/Pdt.G/2016/PA.JSbahwa. Pemohon dan Termohon telali dikaruniai 1 (satu) orang anak;bahwa,'kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun' lagi sejak 3 bulan setelah menikah.

Put.N .2313/Pdt.G/2016/PA.JSMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondengan menasehati Pemohon agar rukun rumah tangganya dengan Termohonnamun tidak berhasil:Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap, sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil dengan cara resmi dan patut' sesuai relaas panggilanNomor 2313/Pdt.G/2016/PA JS., tanggal tanggal 31 Agustus 2016 dan tanggalm 14September 2016, maka Termohon yang

Put.N .2313/Pdt.G/2 Oscipassyang berhubungan dengan pe'rkara ini;MENGADUI'1.Menyatakan T.ermohon .yang telah'dipanggil secara resmi d.an patut untukmenghadap di'persidangan, tidak hadir;2. Mengabu'lkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.2313/Pdt.G/2016/PA.JS4. Member!

2313/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Surabaya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHONHS., umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru. swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal O07 Mei 2019 Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon ( ) perawan usia 20tahun dan berstatus jejaka dalam usia 24 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: WALI NIKAH,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2000 ( dua ribu rupiah); dandihadiri dua orang saksi nikah lebih namun Pemohon lupa namanya.Hal 1 dari 12 Hal Put No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Sby3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup diberi tandaPS;Hal 3 dari 12 Hal Put No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Sby6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama , yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup diberi tanda P.6;7. Fotokopi Surat Keputusan atas nama TERMOHO , yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdiberi tanda P.7;8.

SANIATI HARUN, M.H.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Hal Put No. 2313/Pdt.G/2019/PA.SbyH. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Put No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Sby

Tanggal22 Mei 1993 atasnama Penggugat adalah sah milik Penggugat; 4 Menyatakan hukum untuk membatalkan dan mencabut pemecahan dariSertipikat Hak Milik Nomor.2314 Tanggal 22 Juni 1993 dan Sertipikat HakMilik No.2313 Tanggal 22 Mei 1993 milik Penggugat;5 Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat I dan Tergugat II yang menjualdan melakukan pemecahan Sertipikat Hak Milik No.2314 Tanggal 22 Mei 1993dan Sertipikat Hak Milik No.2313 Tanggal 22 Mei 1993 atasnama Penggugatadalah merupakan perbuatan melawan

Menyatakan perbuatan TERGUGAT I yang mengajukan permohonan pembatalan danPencabutan Pemecahan Sertipikat Hak Milik No.2313 dan 2314 / Desa Pedungan atasnama I PUTU SUWINDIA 1 Tanggal 4 September 2014 adalah perbuatan melawanhukum4 Menyatakan perbuatan TERGUGAT II yang mengeluarkan Surat Tanggal 27Januari 2015 No.268/1351.71/1/2015, Hal : Permohonan Pembatalan dean PencabutanPemecahan Sertipikat Hak Milik No.2313 dan 2314 / Desa Pedungan atasnama : IPUTU SUWINDIA ditulis juga PUTU SUWINDIA adalah

perbuatan melawanhukum;5 Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum surat TERGUGAT IITanggal 27 Januari 2015 No.268/1351.71/1/2015, Hal : : Permohonan Pembatalandean Pencabutan Pemecahan Sertipikat Hak Milik No.2313 dan 2314 / Desa Pedunganatasnama : I PUTU SUWINDIA ditulis juga PUTU SUWINDIA;Hal 15 dari 54 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PN Dps16Bahwa perbuatan TERGUGAT III yang mengeluarkan Keputusan Nomor : 0066/Pbt/BPN.51/III/2015 Tentang : Pembatalan Pemecahan Hak Milik No.2313

tanggal 22 Mei 1993 atas namaPenggugat adalah sah milik Penggugat,Menyatakan Hukum untuk membatalkan dan mencabut pemecahan dariSertifikat Hak Milik Nomor 2314 tanggal 22 Juni 1993 dan Sertifikat Hak MilikNo.2313 tanggal 22 Mei 1993 milik Penggugat,Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat I dan Tergugat IT yang menjualdan melakukan pemecahan sertifikat Hak Milik No.2314 tanggal 22 juni 1993dan Sertifikat Hak Milik No.2313 tanggal 22 Mei 1993 atas nama Penggugatadalah merupakan Perbuatan Melawan

tanggal22 Mei 1993 atas nama Penggugat adalah sah milik Penggugat,Hal 25 dari 54 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PN Dps26Menyatakan Hukum untuk membatalkan dan mencabut pemecahan dariSertifikat Hak Milik Nomor 2314 tanggal 22 Juni 1993 dan Sertifikat HakMilik Nomor 2313 tanggal 22 Mei 1993 milik Penggugat,Menyatakan Hukum bahwa tindakan Tergugat I dan Tergugat II yangmenjual dan melakukan pemecahan sertifikat Hak Milik Nomor 2314tanggal 22 Juni 1993 dan Sertifikat Hak Milik No.2313 tanggal

2313/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2313/Pdt.P/2019/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabayai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanpenetapan wali adhol yang diajukan oleh:, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan, Kota Surabaya Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di ,Kabupaten Sidoarjo, sebagai wali Pemohon ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, calon suami dan telah memeriksabuktibukti di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal16 Oktober 2019 yang didaftarkan register permohonan pada KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya nomor = 2313/Pdt.P/2019/PA.Sby, telahmengajukan permohonan Penetapan wali adhol dengan alasan sebagai berikut:1.

Fotokopi akta cerai atas nama , Nomor 3297/AC/2019/PA.Sda bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya kemudian ditandai dengan (P5) ;Him 4 dari 15 hlm Penetapan No. 2313/Padt.P/2019/PA.Sby..

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo KotaSurabaya selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk menikahkan Pemohon ()dengan calon suami Pemohon bernama dengan wali hakim;Hlm 13 dari 15 him Penetapan No. 2313/Pdt.P/2019/PA.Sby.4.

Drs.Saifudin, MH.Panitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Hlm 14 dari 15 him Penetapan No. 2313/Pdt.P/2019/PA.Sby. Jumlah : Rp. 518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah);Hlm 15 dari 15 him Penetapan No. 2313/Padt.P/2019/PA.Sby.

2313/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.Ngj.4 Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri / ba'dadukhuldan sudah dikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama :1. XXXX, umur 12tahun, sekarang ikut Tergugat 2.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.Ngj.sampai sekarang, dan selama Penggugat tinggal bersama orang tuanya, Tergugat tidakpernah memperdulikan Penggugat selama tahun lebih. tanpa ada hubungan lahir danbatin. Hal ini menunjukkan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat terdapatperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dibantu oleh Murtadji, B.A sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. Muh MahfudzHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Sunaryo, M.Si. Drs. H. A.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.Ngj.