Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 7 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1440 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KABUPATENPASURUAN;Semula Tergugat sekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KABUPATENMOJOKERTO;Semula Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Mojokerto Nomor 2415

Pembanding telah mengajukan memori bandingtertanggal 24 Januari 2019 yang diterima oleh Panitera Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 14 Maret 2019;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan dan turunannyadiserahkan kepada Terbanding pada tanggal 14 Maret 2019, dan terhadapmemori banding tersebut, Terbanding ternyata tidak mengajukan kontra memoribanding sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Tidak MengajukanKontra Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMojokerto Nomor 2415

/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 26 Maret 2019;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 14 Maret 2019, akan tetapi Pembandingtidak melakukan inzage sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan TidakMemeriksa Berkas Perkara (inzage) yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Mojokerto Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 28 Maret 2019;Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 8 Maret 2019, dan Terbanding

telahmelakukan inzage sebagaimana diuraikan dalam berita acara pemeriksaanberkas perkara banding (inzage) Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 18Maret 2019;Permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 5 April 2019 dengan Nomor2415/Pdt.G/2019/PTA.Sby. dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding melalui surat Nomor W13A/1277/Hk.05/4/2019 tanggal 5 April2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingtelah

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2415/PdtG2018/PA.Mr.tanggal 7 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir1440 Hijriah;Ill.

2415/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSAN Nomor : 2415/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentuGugatan pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan , bertempat tinggal di DusunXXXXXXXXXX RT.002 RW.005 Desa XXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen

Islam, pekerjaan , pendidikan ,dahulu bertempat tinggal di Dusun XXXXXXXXXX RT.002RW.005 Desa XXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2415

/Pdt.G/2013/PA.Kbmtertanggal 30 Oktober 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1Bahwa pada tanggal XXXXXXXXX, telah dilaksanakan akad nikah antaraPenggugat dengan Tergugat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaimana termaktub dalam duplikat KutipanNomor XXXXXXXXXXXXXXXXXX.tertanggalXXXXXXXXXXXX, sedemikian sejak itu Penggugat dan Tergugat telah beradadalam ikatan perkawinan yang sah menurut agama dan negara; Putusan No.2415 /Pdt.G/2013 /PA.KbmHalaman 1 dari

hadir, maka upaya mediasi sebagaimana maksudPerma nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidak dapat dilaksanakan, namun MajelisHakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil,maka persidangan berlangsung tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka jawaban terlampui,sehingga persidangan dilanjutkan pada tahap pembuktian; Putusan No.2415

AMIR MA'RUF, SHPANITERA PENGGANTIttdSULTAN HAKIM, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara:a elBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENRIDWAN, SHPutusan No.2415 /Pdt.G/2013 /PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2415/Pdt.G/2016/PA Mks dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);

2415/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 2415/Pdt.G/2016/PA Mks.oe rs y 7SAV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggalKecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto. Dalam hal iniPemohon memberikan kuasa kepada FAJAR SYAM SURYA,S.H.

Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal Kelurahan Maccini Sombala, KecamatanTamalate, Kota Makassar, pada Kantor Pengadilan AgamaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 08Desember 2016, yang terdaftra di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dibawah register perkara Nomor 2415

No. 2415/Pdt.G/2016/PA Mks.Bahwa PEMOHON dan TERMOHON telah melangsungkan pernikahan padaHari Senin Tanggal 7 Juli 1996, yang bertepatan dengan 22 Syafar 1417 H,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor. 131/1 A/II/1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kelara Kabupaten Jeneponto,pada tanggal 6 September 1996 di Tolo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama, KelurahanMaccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sampai akhir bulanSeptember tahun 2016;Bahwa

No. 2415/Pdt.G/2016/PA Mks.10.11.12.13.14.15.16.Bahwa Termohon sering kali mengambil uang tabungan anakanak Pemohondan Termohon, tanpa sepengetahuan Pemohon untuk kepentingan hal yanglain dimana kebutuhan anakanak dan rumah tangga lebih utama ;Bahwa Pemohon sering menasehati Termohon agar tidak mengulangikesalahan yang sama serta dapat berubah menjadi istri yang lebih baik lagi;Bahwa pada bulan September tahun 2016, Termohon mendatangi Pemohondirumah teman Pemohon dengan maksud ingin meminta persetujuanSsuaminya

Mengabulakn permohonan pencabutan prkara Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA Mks.,dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk VIAR KB 2415 EW warna merah ;Dikembalikan kepada Terdakwa ANDUS anak dari DARIUS MANGAN ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA Revo KB 2319 XY Warna hitam Dikembalikan kepada Saksi STELANI anak dari KABOLAY ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa ; (satu) unit sepeda motor merk VIAR KB 2415 EW warna merah ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; (satu) unit sepeda motor merk HONDA Revo KB 2319 XY Warna hitam ;Dikembalikan kepada Saksi STELANI Anak dari KABOLAY ;4.

Melawi,Terdakwa yang mengendarai sepeda motor merk VIAR warna merah KB 2415 EW denganmembonceng Saksi EDUT Anak dari RANANG melaju dari lajur kiri arah jalanan Sintangmenuju Nanga Pinoh dengan kecepatan tinggi dan ketika melewati tikungan tajam,dikarenakan kecepatan tinggi dari sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa tersebut,terdakwa tidak dapat mengendalikan sepeda motornya sehingga sepeda motor yangdikendarai Terdakwa masuk ke lajur kanan jalan yang bukan seharusnya jalur sepeda motoryang dikendarai

Melawi ; Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor yang Terdakwa kendarai dan sepedamotor yang dikemudikan oleh seorang perempuan yang pada saat kecelakaan tersebutterjadi Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor dari arah Sintang menuju NangaPinoh ; Bahwa pada saat itu Terdakwa mengendarai sepeda motor merk VIAR KB 2415 EWwana merah, sedangkan lawan tabraknya menggunakan sepeda motor Merk HondaRevo dari arah jalan yang berlawanan dengan Terdakwa dan pada saat melewatitikungan tajam dikarenakan

EW warna merah adalah milikTerdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dalampersidangan berupa : (satu) unit sepeda motor merk VIAR KB 2415 EW warna merah dan1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA Revo KB 2319 XY Warna hitam, yang telah disitasecara sah sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut, Penuntut Umum juga mengajukanbukti surat berupa Visum Et Repertum No: VER/048/KCH

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk VIAR KB 2415 EW warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa ANDUS anak dari DARIUS MANGAN ; 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA Revo KB 2319 XY Warna hitamDikembalikan kepada Saksi STELANI anak dari KABOLAY ;6.

2415/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2415/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2415/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 10 Mei 2012, Nomor : 2415/Pdt.G/2012/PA.Bwidan surat

panggilan kedua tertanggal 11 Juni 2012, nomor 2415/Pdt.G/2012/PA.BwiMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

2415/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Peusahan Garment, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, sekarang bertempat tinggal diKabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ,zainuddin , SH, SUGIYANTO, SH, yang ber alamat

agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro,, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 23 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor : 2415

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 03 Maret 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 03 Maret 2007 ; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2415/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dapat hidup rukunlayaknya hubungan suami istri bada dhukul bertempat

SAKST 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diKabupaten Blora, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2415/Pdt.G/2014/PA.Bjne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah AyahPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa semula perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dapat hiduprukun layaknya hubungan suami istri bada dhukul telah dikaruniai /mempunyai seorang anak lakilaki bernama

M.HHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2415/Pdt.G/2014/PA.Bjn

kutipanAkta n ika h 322/34/X1/82)Hal 1 dari 12 halPerk No. 352/Pdt.P/2013/PN.YkBahwa Pemohon dilahirkan diYogyakarta pada tanggal 12Maret 1983 sebagai anak laki laki dari Bahwa Pemohon sekarang sangatsuami isteri (ayah danibu kandung Pemohon), masing masing bernama NOORYACHMAN dan TRIWAHYUWIOYAWANTI Bahwa kelahlran Pemohon tersebut telahdidaftar dalarn daftarkelahiran untuk Warga NegaraIndonesia di Kantor OinasKependudukan dan Catatan SipilKotamadya Yogyakartasebagaimana tercatat di AKTEKELAHIRAN Nomor 2415

/1/1984ta ngga 30 Mei Bahwa Pemohon beikeinginan merubahnama Pernohon yangsemula NANANG SEBASTIAN menjadi 1.No: 2415/1/1984 tanggalFIRAS NAN SEBASTIANyang nantinya akan digunakan untukkepentingan dikemudianmemerlukan perubahannama Akte Kelahiran untuk kepeiluansekolah/ melamarpe ke rjaandanlain lain;Bahwa untuk memperoleh perbaikanAkte Kelahiran Pemohontersebut harus ada penetapan dariPengadilan NegeriY ogya ka rta;ne L Doe Leta:DdlWWa=stUd~dt'SUtdl, :>Uldl.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengabulkannama L ' Kutipan Akta Ktstedlti tMette 2415/1/1984 tanggal 30 Mei 1984, yang semula tertulisIINANANG SEBASTIAN, anak laki laki dari suami isteri:NOOR YACHMAN dan TRIWAHYU WIDYAWANTI" menjadiIIFIRAS NAN SEBASTIAN, anak laki laki dari suami isteriNI""nn YAriift.+* AN .inmAIAH, V1 A"E"/AA/"L~"TUU" TJA,..n,V.JA,'T Uadll "IvvJnru VVIUTJVVJA"IL. ,3.

Foto copy atiTandaN.A11/*Penduduk dengan 1"1.3471121203830003 atas nama NANANG SEBASTIAN denganalamat: Karangkajen MG V1I1/236 YK RT /RW: 048/013Brontokusuman Mergangsan, diberi tanda bukti P.1;Foto copy Akte Kelahiran No: 2415/1/1984 'Yang menyatakanDement wer Lendl ostetenr util wena te Kt teHal 3 dari 12 hal Perk No. 352/Pdt.P/2013/PN.YkSEBASTIAN anak laki laki dari suami nama Kepala Keluarga NOORisteri NOOR YACHMANdan TRI WAHYUWIDYAWANTI,dikeluarkan di Yogyakartatanggal 11 Agustus 1984 diPengadilan

rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 615.00 Tm/F12 1 TE(64) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 615.00 TmfELZ 2, DE(2343) 2(S460) 1(43) 2(62) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 615.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 615.00 Tm/E1lZ 2 DE(12) 2(40) 2(3) 1(2542415) 108(1343) 2(415) 108(35) 1(40) 2(Y443) 1(2542415) 108(14) 1(40) 2(45) 1(43) 2(S45) 108(5340) 2(44143) 2(545) 108(5444) 1(1356535) 108(4565156415) 108((((((((((1343) 2415

) 10814) 140) 245) 143) 2545) 1085740) 2454565756414243) 2415) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 593.00 Tm/F12 1 Tf(52) 2(40) 2(S743) 2(4243) 2(44) 1(3) 1(43) 2(4143) 2(5) 50(45) 1(43) 2(5043) 2(51415043) 2(5) 50(52) 2(5643) 2(3) 1(44) 1(5) 50(44) 1(52) 2(14) 1(444) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 593.00 Tm/F12 1 TE(5) 50(76) TIETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 302.00 593.00 Tm/F12 1 TE(5743) 2(77) 1(1343) 2(L31356515456 45) TIKTQqBI0.000

137.00 528.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 528.00 Tm/F12 1 TE(575645) 1(43) 2(41) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 528.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 528.00 Tm/F12 1 TE(43) 2(14) 1(43) 2(S565) 4(52) 2(40) 2(55) 1(43) 2(S1) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 528.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 528.00 Im/F12 1 TE(575645) 143) 2415

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 376.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 376.00 Tm/E1lZ 2 DE(L7202017) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 484.00 376.00 Im/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 376.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(40) 2(43) 1(2542415) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 354.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(40) 2(45) 1(43) 2(S45) 42(S340) 244244) 15) 423) 140) 24144) 14142 4243) 245) 15143) 2415

) 4212) 240) 23) 12542415) 4214) 143) 2415343) 25) 4244) 1103) 244) 1415) 4212) 240) 23) 12542N475) 421343) 2415) 4214) 144) 11343) 2515) 421344) 15140) 214) 143) 2545644) 15) 421340) 24142 43) 2415) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 332.00 Tm/F12 1 TEee ee ee ee ee ee ee ee a ee ee ee ee ee ee ee ee51344) 1560) 1(55) 1(40) 2(45) 1(43) 2(52) 2(((44) 1(45) 1(43) 2(5043) 2(S453140) 2(S3565745) 1(((((44) 1S51524411324140) 252) 244) 143) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

2415/Pdt.G/2011/PAJS.

No. 2415/Pdt.G/2011/PAJS.mengajukan gugatannya dengan dalil dalil / alasan alasansebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada hari senin,tanggal 14 Maret 1988 dan dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan P.

No. 2415/Pdt.G/2011/PAJS.untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga.

No. 2415/Pdt.G/2011/PAJS.Tergugat yang tetap pada pendiriannya untuk bercerai,meskipun Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkinuntuk mendamaikkan keduanya, namun tidak berhasil.

No. 2415/Pdt.G/2011/PAJS.Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu ;4.

No. 2415/Pdt.G/2011/PAJS.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor:2415/Pdt.G/2018/PA.Lmj dicoret;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

2415/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PENETAPANNomor 2415/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang:Membaca Berita Acara Persidangan Nomor:2415/Pdt.G/2018/PA.Lmtanggal11 Maret 2019 dalam perkara antara:PEMOHON ASLI umur32 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir, tempat tinggaldiDusun +) ~Desa ) Kecamatan s#)+sKabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI umur30 tahun, agama Islam, pekerjaanlobu RumahTangga, tempat tinggal diDusun ~+d)sd~d Desa )sKecamatan

tersebut;Membaca surat Panitera Pengadilan agama Lumajang Nomor:W13A8/570/Hk.05/02/2019 tanggali1 Februari 2019 yang ditujukankepadaPemohon, yang berisi teguran kepadaPemohon, agar ia menambahpanjar biaya perkara, terhitung mulai diterimanya surat tersebut sampaidengan tanggal11 Maret 2019, dan apabila ia dalam rentang waktu tersebuttidak menambah panjar biaya perkara, maka pendaftaran perkaranya akandicoret dari pendaftaran/ dibatalkan;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama LumajangNomor 2415

1 + 2415 8$ 2& * 2415531 =&3! 1 + 2415 8$ 2, S$ * 241582oleoleQR16 'S$ 7 2415 0 $ 8lS * 24!58'S * 24!'529 * 2415824!5 0 )!3& 0 )942, 5 * 241582& *% 241523, 5 * 241582" * 24!5295% 24138Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 651/Pid.B/2014/PN.Bta.tanggal 26 Nopember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2013/PA.Slw.= a a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , dahulubertempat

tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2415/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 10 September 2013, telah mengemukakan

halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 24Mei 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 403/85/V/2006 tertanggal 27 Mei 2006 );2 Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak; Halaman 1 dari 10 Putusan No. 2415/Pdt.G/2013/PA.SlwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang

yang sah; Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut: Halaman 3 dari 10 Putusan No. 2415

SHODIQINHalaman 9 dari 10 Putusan No. 2415/Pdt.G/2013/PA.Slw Panitera PenggantiH. SOBIRIN, BARincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Putusan Rp. 6.000,TOTAL Rp. 271.000;

2415/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Winda Lestari Binti Butuk, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Strata III, tempat kediamandi dahulu beralamat di Dusun Wonorejo Desa WirosariRT 008 RW 002, Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal,sekarang bertempat tinggal

tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaWirosari RT O08 RW 002 Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2415

No. 2415/Pdt.G/2020/PA.KdlKendal, sebagaimana dalam Akta Nikah Nomor : 0185/30/IV/2014tertanggal 15 April 2014, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No. 2415/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JEMADI bin SUMITRORIWUT) kepada Penggugat (WINDA LESTARI binti BUTUK,);3.

No. 2415/Pdt.G/2020/PA.Kdl2014; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danmereka bertempat tinggal belum menetap terakhir merekabertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai denganbulan Juni 2020; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian Penggugat danTergugat sering berselisih; Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat berselisihdisebabkan karena Tergugat

, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

dengan Sertipikat Hak Milik Nomor2415/Karadenan atas nama Tergugat senilai Rp. 240.000.000, yang telahdibayar oleh Penggugat sebesar Rp.238.000.000, yang sisanya akandibayarkan saat balik nama sertifikat, namun Para Tergugat belum memberikansertifikat tersebut karena telah menjaminkan Sertifikat tersebut kepada PT.BankTabungan Negara (Persero) Tbk, Kantor Cabang Syariah Bogor tanpasepengatahuan Penggugat, sehingga melalui Perdamaian ini Para Tergugatberjanji akan menebus Sertipikat Hak Milik Nomor : 2415

/Karadenan yangmasih menjadi jaminan di PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, KantorCabang Syariah Bogor paling lambat Tanggal 01 Juni 2019.Pasal 2Penggugat dan Para Tergugat sepakat akan melakukan proses balik namaSertipikat Hak Milik Nomor : 2415/Karadenan dari Tergugat kepada Pengugatdengan biaya ditanggung 100% oleh Penggugat paling lambat 02 Juni 2019 diNotaris yang akan ditentukan Penggugat.Pasal 3Para Tergugat dinyatakan Lalai apabila belum melakukan penebusan SertipikatHak Milik Nomor :

2415/Karadenan yang masih menjadi jaminan di PT.BankTabungan Negara (Persero) Tbk, Kantor Cabang Syariah Bogor paling lambatTanggal 01 Juni 2019 dan/atau belum melakukan proses balik nama SertipikatHak Milik Nomor : 2415/Karadenan dari Tergugat kepada Pengugat palinglambat 02 Juni 2019 di Notaris yang akan ditentukan Penggugat.Pasal 4Halaman 2 dari 4 Putusan Perdamaian Nomor 259/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018Apabila Para Tergugat telah dinyatakan lalai dalam melaksanakan kewajibannyasesuai

Amar sebagai berikut : M E N G A D I L I

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Penggugat ; 2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh 2415/Pdt.G/2018/PA.Tng PETETAPANNomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ida Widyawati binti H. M. Pen.No.2415/Pat. G/2018/PA. Tng.2. bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah Adik KandungPenggugat dengan alamat di Jalan Dahlia, Komplek Taman Pinang Indah,Blok J. Pen.No.2415/Pat. G/2018/PA. Tng.Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis tersebut Penggugatmenyatakan bahwa ia dan Tergugat akan rukun kembali dalam satu rumah,dan Penggugat berkehendak mencabut gugatan cerainya terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perdata,apakah akan berlanjut atau tidak sangat tergantung kepada Penggugatkhususnya ataupun Tergugat. Pen.No.2415/Pat. G/2018/PA. Tng.umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Anmad Muhatdin, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadir Tergugat.Ketua Majelis:Ttd.Drs. Moch. Tadjuddin, M.H.Hakim Anggota: Hakim Anggota:Ttd. Ttd.Drs. H. Syarif Hidayatullah, MH. Drs. Masgiri, MH.Panitera Pengganti:Ttd.Ahmad Muhatdin, S.H.I.Rincian biaya perkara:1. Pen.No.2415/Pat. G/2018/PA. Tng. Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian Register : 03-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 26-12-2013 Putusan PA SIDOARJO Nomor 2415/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 12 Nopember 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT' 8 — 0 2415/Pdt.G/2013/PA.Sda P UTUS ANNomor : 2415/Pdt.G/2013/PA.Sda Fall JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT. Putusan Nomor : 2415/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri tetapi belum dikaruniai anak;4. Putusan Nomor : 2415/Pdt.G/2013/PA.Sda1. SAKSI I, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjan Swasta, Tempat tinggal diKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo. Putusan Nomor : 2415/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya pertengkaran dan perselisinan yang terus menerus. Hal ituterjadi karena:a. antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham;b. Putusan Nomor : 2415/Pdt.G/2013/PA.Sda Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 31-05-2012 — Upload : 17-05-2013 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2415 K/PDT/2011 Tanggal 31 Mei 2012 — LOLA MUSLIM dkk ; H. AFRIZAL dk 40 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap 2415 K/PDT/2011 PUTUSANNo. 2415 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.LOLA MUSLIM, bertempat tinggal di Jalan Kavling No. 7 RT.04 RW. 06, Kelurahan Tangkerang Utara,Kecamatan Bukit Raya, Pekanbaru;. SAMHATI JAMILIS, bertempat tinggal di JalanCendana No. No. 2415 K/PDT/201114499,75 + 391). Jumlah ini salah yang benar adalah + 2.885 m? (413 + 1.092+ 500 + 512 + 368) ternyata didalam petitum tidak ada menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah kepada para Penggugat, sehingga petitumgugatan para Penggugat kabur tidak jelas. No. 2415 K/PDT/201120Timur, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru seluas + 46,5 x 10m = + 465 m2 dengan batas:e Utara berbatas dengan Damris/Maharani + 46,5 m?;e Selatan berbatas dengan Afrizal + 46,5 m2; Barat berbatas dengan Afrizal + 12 m?;e Timur berbatas dengan Afrizal + 8 m?;3. No. 2415 K/PDT/201122Bahwa seluruh suratsurat hak milik dari pada Tergugat Rekonvensi I, Il,Ill, IV, V, VI, VI, VII, yang diterbitkan oleh Tergugat Rekonvensi IX, X,Xl, XIl, XIll, atas inisiatif dan rekayasa Tergugat Rekonvensi V, makaseluruh perbuatan tersebut jelas tidak sah dan bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku. No. 2415 K/PDT/201132Biaya kasasi: Panitera Pengganti;1. Meterai.......... Rp 6.000, Ttd.2. RedakSii ............. Rp 5.000, Yuli Heryati, SH.,MH.3. Administrasi kasasi...... Rp 489.000. +TMA scarce a sw Rp 500.000,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP : 19610313 198803 1 003 Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Register : 30-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019 Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 247/Pid.B/2019/PN Ktg Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum: ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH Terdakwa: 1.KIKI SALURANTE alias KIKI 2.MOH HIDAYAT alias YAYAN 52 — 4 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor HONDA /FiCO2N28S1B A/T (SCOOPY),warna Merah Hitam, nomor rangka : MH1JM3113JK759419, Nomormesin : JM31E1757343 dengan nomor polisi DB 2415 KR.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni YUSNITAPAPUTUNGAN.4. OLI seharga Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah) dan hasilnyadibagi kepada kedua terdakwa sehingga masingmasing mendapat bagian Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah);Bahwa akibat perbuatan kedua terdakwa, Saksi Korban YUSNITAPAPUTUNGAN kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor HONDA /F1C02N28S1BA/T (SCOOPY), warna Merah Hitam, nomor rangka : MH1JM3113JK759419,Nomor mesin : JM31E1757343 dengan nomor polisi DB 2415 KR miliknya,sehingga mengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh JutaRupiah).Perbuatan Yusnita Paputungan, S.Pd. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekitar pukul 20.00WITA, 1 (Satu) unit sepeda motor merek HONDA/F1C02N28S1B A/T(SCOOPY), warna merah hitam, Nomor rangka MH1JM3113JK759419,nomor mesin: JM31E1757343 dengan nomor polisi DB 2415 KR milik saksihilang saat diparkir oleh saksi Nardi Reuf Alias Ading di warung depan kantorPDAM Kotamobagu Kelurahan Kotamobagu Kecamatan Kotamobagu BaratKota Kotamobagu; Bahwa akibat Nardi Reuf Alias Ading di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekitar pukul 20.00WITA, saksi meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merekHONDA/F1C02N28S1B A/T (SCOOPY), warna merah hitam, Nomor rangkaMH1JM3113JK759419, nomor mesin: JM31E1757343 dengan nomor polisiDB 2415 KR milik saksi Yusnita Paputungan untuk pergi membeli rokok; Bahwa sepeda motor tersebut hilang saat diparkir oleh saksi di warungdepan kantor PDAM Kotamobagu Kelurahan unit Sepeda Motor Honda/F1CO2N8S1B A/T (Scoopy) warna merah hitamnomor rangka MH1JM3113JK759419 Nomor Mesin JM31E1757343;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekitar pukul 20.00WITA, Terdakwa dan Terdakwa II membawa 1 (satu) unit sepeda motormerek HONDA/F1C02N28S1B A/T (SCOOPY), warna merah hitam, Nomorrangka MH1JM3113JK759419, nomor mesin: JM31E1757343 dengan nomorpolisi DB 2415 Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris Putus : 27-11-2013 — Upload : 19-12-2014 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2415 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Nopember 2013 — 1. JUMI BINTI SADI, DKK VS SUPADI BIN SADI 39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap 2415 K/Pdt/2012 PUTUSANNomor 2415 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:iJUMI BINTI SADI, bertempat tinggal di Desa Krompaan RT.05/RW.01, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal;. Para Ahli Waris Dari (alm.) SATIYEM BINTI SADI, yaitu:a. KISYANTI, bertempat tinggal di Desa Krompaan RT. 05/RW.01, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal;b. Putusan Nomor 2415 K/Pdt/2012Jalan Laut Nomor 6 Kendal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Juni 2012;Termohon Kasasi dahulu Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat Konvensi/paraTergugat Rekonvensi/para Pembanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbandingdi Putusan Nomor 2415 K/Pdt/2012Dalam Pokok Perkara:Ls2d.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukumnya, bahwa para Penggugat adalah para ahli waris yangsah yang berhak menerima hak warisan dari almarhum Sadi;Menyatakan hukumnya, tanah sawah Sertipikat HM Nomor 80., peninggalanalmarhum Sadi di bagi rata, setiap orang menerima 1/6 bagian;Menyatakan hukumnya Tergugat untuk menyerahkan bagianbagian tanahsawah HM Nomor 80., kepada para Penggugat dalam keadaan kosongsetelah putusan dibacakan Putusan Nomor 2415 K/Pdt/201212b. Putusan Nomor 2415 K/Pdt/201214perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 27 November 2013, oleh Suwardi,S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Soltoni Mohdally,S.H.,M.H., dan Dr.Nurul Elmiyah,S.H.