2452/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2452/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Juanda.Tempat lahir : Padang SidempuanUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/9 April 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mabar Rumah Potong Hewan Gang MushalaKel. Mabar Kec.

Nomor 2452/Pid.B/2020/PN LbpSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2452/Pid.B/2020/PN LbpAd.1.

AndiHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2452/Pid.B/2020/PN LbpHamzah, Asasasas Hukum Pidana, Penerbit Yarsif Watampone, 2005,halaman 119);Menimbang, bahwa dalam kepustakaan Hukum Pidana disebutkan,pengertian dari maksud (opzet) mungkin lebin sempit, mungkin sama, bahkanmungkin lebih luas dari kKesengajaan umumnya. Menurut ANDI HAMZAH,maksud (oogmerk) sama dengan sengaja, hanya untuk tingkatan sengaja yangpertama yakni sengaja dengan maksud (opzet als oogmerk).

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2452/Pid.B/2020/PN Lbp

2452/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2452/Pdt.G/2020/PA.

.- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2452/ Pdt.G/2017/PA.Mks, tanggal 28 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1439 Hijriyah.

DENGAN MENGADILI SENDIRI- Mengabulkan Ekspsi Termohon/Pembanding I/Terbanding II;- Menyatakan Pengadilan Agama Makassar tidak berwenang memeriksa dan mengadili permohonan talak yang diajukan oleh Pemohon/Terbanding I/Pembanding II yang didaftar dalam Register Nomor 2452/ Pdt.G/ 2017/ PA.Mks, tanggal 18 Desember 2017.- Membebankan kepada Pemohon/Terbanding I/Pembanding II untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sejumlah Rp661.000.00,-(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) -

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Desember 2017, Register Kuasa Pengadilan AgamaMakassar tanggal 18 Desember 2017 Nomor 707/ SK/XlV2017/PA Mks, sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding I/Pembanding IlPengadilan Tinggi Agama tersebut;Hal 1 dari 11 hal.Put Nomor 0103/Pdt.G/2018/PTA.MksTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Makassar, Nomor 2452

lima juta rupiah );5.Menolak selebihnya.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp661.000.00, (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Pemohon dan Termohon keberatandan masingmasing mengajukan permohonan banding ke Pengadilan TinggiHal 2 dari 11 hal.Put Nomor 0103/Pdt.G/2018/PTA.MksAgama Makassar melalui Pengadilan Agama Makassar sesuai Aktapermohonan banding Nomor 2452

tidak mengajukankontra memori banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Makassartanggal 16 Agustus 2018, dan Terbanding /pembanding Il tidak pulamengajukan memori banding sesuai surat keterangan tidak mengajukanmemori banding oleh Panitera tanggal 01 Agustus 2018.Bahwa sebelum berkas perkara banding dikirim ke Pengadilan TinggiAgama Makassar, kepada kedua belah pihak berperkara telah disampaikanuntuk membaca dan memeriksa berkas perkara banding (/nzage), sesuai suratpemberitahuan Nomor 2452

Putusan Pengaadilan Agama Makassar Nomor2452/Pdt.G/2017/PA Mks, tanggal 28 Juni 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Syaual 1439 Hijriyah ,memori banding Pembanding , maka menurutMajelis Hakim Tingkat Banding apa yang dipertimbangkan dan diputuskan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama tidak sependapat dan perlu dipertimbangkanulang karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding memberikan pertimbangannyasendiri sebagai berikut;Menimbang,bahwa permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Makassar Nomor 2452

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2452/Pdt.G/2017/PA.Mks, tanggal 28 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Syaval 1439 Hijriyah.DENGAN MENGADILI SENDIRI Mengabulkan Ekspsi Termohon/Pembanding VTerbanding Il; Menyatakan Pengadilan Agama Makassar tidak berwenang memeriksa danmengadili permohonan talak yang diajukan oleh Pemohon/TerbandingVPembanding Il yang didaftar dalam Register Nomor 2452/ Pdt.G/ 2017/PA.Mks, tanggal 18 Desember 2017.

2452/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2452/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwang!3.

Put.No.2452/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.2452/Pdt.G/2019/PA.BwiTentang Peradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwangj;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.2452/Pdt.G/2019/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Rabu,tanggal 29 Mei 2019 bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Moh Hifni, M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. Murdini, M.H. danDrs. H.

Put.No.2452/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Menyatakan perkara Nomor 2452/Pdt.G/2018/PA.IM ditolak;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

2452/Pdt.G/2018/PA.IM

PENETAPANNomor: 2452/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur

28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2452/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut1.

Menyatakan perkara Nomor : 2452/Pdt.G/2018/PA.Im tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Indramayu pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Syakban 1439 Hijriyah, olen kami Drs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MUCHAMMADUN dan Drs. H.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 tahun 2008 warna merah hitam Nopol AD 2452 RS Noka MH8BG41CA8J241029 Nosin G420ID300873 atas nama lingga prasti alamat Jagalan RT03/RW14 Jebres Surakarta dikembalikan kepada saksi YUDA KURNIAWAN.- 1 (satu) buah kunci T dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000.- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 tahun 2008warna merah hitam nopol AD 2452 RS Noka;MH8BG41CA8J241029NosinG4201D300873 atas namaLINGGA PRASTI alamat JagalanRT03/RW14 JebresSurakarta,dikembalikan kepada saksi YUDAKURNIAWAN,1 (satu) buah kunci T,dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.

perintah palsu ataupakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut.Awalnya pada hari sabtu tanggal 21 nopember 2015 sekitar pukul 19.00wib,terdakwa berada di gedung pancasila,bangunharjo,gandekan,Surakarta,darirumah,berjalan.kaki.sendirian.datang.kegedung.pancasila,bangunharjo,gandekaSurakarta akan mencari sasaran pencuriansepeda motor ditempat tersebutterdakwa melihatsepeda motor Suzuki SATRIA FU,warna merah hitam denganhim 3 dari 10 Putusan No.21/Pid.B/2016/PN Skt.nomor polisi Ad 2452

Saksi YUDA KURNIAWAN, setelah bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015 sekitar jam 20.30wib saksi telah kehilangan sepeda motor merk Suzuki satria FU 150tahun 2008 warna merah hitam Nopol AD.2452 RS atas nama linggaprasasti di gedung pancasila,gandekan,bangunharjo,jebres Surakarta.Bahwa ketika itu saksi sebelum sepeda motornya hilang sepedamotortersebut,diparkerkan,digedung,bulutangkis, pancasila,gandekan,bangunharjjebres Surakarta pada

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barangadalah mengambil untuk dikuasai, dimana barang yang diambil itu sebelumnyabelum ada dalam penguasaan si pelaku ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015 sekitar jam19.00 wib, Terdakwa , telah mengambil Satu buah sepeda motor Suzuki SatriaFU 150 warna merah hitam dengan Nomor Pilisi AD 2452 RS.di

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 tahun 2008warna merah hitam Nopol AD 2452 RS Noka MH8BG41CA8J241029Nosin G420ID300873 atas nama lingga prasti alamat Jagalan RT03/RW14 Jebres Surakarta dikembalikan kepada saksi YUDAKURNIAWAN. 1 (satu) buah kunci T dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.1.000.

2452/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Makanan,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah dinas di Kelurahan Teluk Kelapa KecamatanBanyuasin Kota Palembang selama 4 tahun, kemudian pindah danbertempat kontrakan di Kota Cilegon selama 3 tahun dan terakhirbertempat kediaman orangtua Penggugat di Kelurahan LowokwaruHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Kecamatan Lowokwaru Kota Malang selama 3 tahun namun Tergugatberada di

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

kd olsHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Artinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut*;2. Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab GhayatulMaram Li Syarhil Majdi, yang berbunyi sebagai berikut :alle lal! angle Sle em 5 jams jl) Ase 5 pre sid!

ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2020/PA.Mlg.NUR CAHYANINGSIH, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2452/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2017/PA.Slweypi2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Anita Rahmawati Binti Roji, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.003 RW.004 Desa Karangdawa, KecamatanMargasari, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanSupardi Bin Wasmun, umur 33 tahun, agama

No 2452/Pdt.G/2017/PA.SlwMenetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Supardi Bin Wasmun) kepadaPenggugat (Anita Rahmawati Binti Roji);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

No 2452/Pdt.G/2017/PA.SlwTegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diRT.003 RW.004 Desa Karangdawa, Kecamatan Margasari, KabupatenTegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

No 2452/Pdt.G/2017/PA.Slwperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

No 2452/Pdt.G/2017/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Bustomi, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 396.000,Hal 5 dari 5 hal Put. No 2452/Pdt.G/2017/PA.Slw

2452/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan No : 2452/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 115/01/V1I/2011 tanggal 01 Juni 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 2 tahun 6 bulan dan terakhir di rumah indekost di Mojokerto selama7 bulan ; dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak;.

Putusan No : 2452/Pdt.G/2015/PA.Krsketentuan dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan ;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan No : 2452/Pdt.G/2015/PA.Krs2011. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Putusan No : 2452/Pdt.G/2015/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 13 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Muhammadun,SH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Komsun, SH dan Fatkur Rosyad, S.

Putusan No : 2452/Pdt.G/2015/PA.Krs(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2452/Pdt.G/2015/PA.Krs

2452/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2452/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Junaidi bin Samman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Panggung Pinang RT.33RW. 08 Desa Plerean Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Rokaiya binti Munali, umur 45 tahun, agama Islam

Nomor 2452/Padt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Junaidi bin Samman) danPemohon II (Rokaiya binti Munali) yang dilangsungkan pada 10 Juli 1999 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2452/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2452/Padt.P/2018/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Sumberjambe, di tempat tinggal Pemohon danPemohon II;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Nomor 2452/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Ulfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2452/Pdt.P/2018/PA.Jr

2452/Pdt.G/2016/PA.Pt.

Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2016/PA.Pt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);4.

Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2016/PA.Pt.2.

Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2016/PA.Pt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalil dalilyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 4 bulanberturutturut ;2.

Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2016/PA.Pt.ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Penggugat yangbernama Pariyono bin Suwoto dan Karlin binti Suktyar, serta bukti tertulis P.1dan P.2 telah terbukti faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 4 bulanberturutturut ;2.

Putusan Nomor 2452/Pat.G/2016/PA.Pt.

2452 K/Pdt/2009

No. 2452 K/Pdt/20095). Bahwa sebelumnya Tergugat A. menyatakan bahwa kesepakatantukar menukar harta sengketa yang dimaksudkan oleh Penggugatadalah tidak benar;6).

No. 2452 K/Pdt/20091).

No. 2452 K/Pdt/2009Batusangkar tanpa memperhatikan dan mempertimbangkan alatalat buktiPenggugat/ Pembanding/ Pemohon Kasasi dalam perkara ini;2.

No. 2452 K/Pdt/2009Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pihak Penggugat ke persidanganyaitu bernama Sirasyid dan Maswirda pgl.

No. 2452 K/Pdt/2009SOEROSO ONO, SH., MH.NIP.040 044 809. Hal. 21 dari 20 hal. Put. No. 2452 K/Pdt/2009

2452/Pdt.G/2014/PA.BL

Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2014/PA.BLwo47+$S/ASO0O0&0 )= )A'OE&O )$//wy 8Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan inj;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai gugat yang diajukan olehPenggugat yang perkawinannya dilaksanakan sesuai agama Islam makaberdasarkan pasal

Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2014/PA.BLoleh Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut dan dengandibantu oleh Hj. NUR QOMARIYATI SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MURDINI Dra. Hj. SITI MUAROFAH SA'ADAH, S.H.HAKIM ANGGOTADrs. MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTIHj. NUR QOMARTYATI, SH.Perincian Biaya : 1. Kepaniteraan......... Rp 35.000,AT, 3 +s wsconcernna 0 +9 succes Rp 50.000,.

Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2014/PA.BL(dua ratus delapan puluh enam riburupiah)

rg12.00 0.00 0.00 12.00 572.00 847.00 Tm/F8 1 Tf(22) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 818.00 Im/F8 1 Tf(6) 1(525611) 1(46) 2(2024017) 1(2057) 1(46) 2(45) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 818.00 Tm/F8 1 Tf(70) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 788.00 Tm/F15 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 788.00 Tm/F8 1 Tf(3746) 25657) 146) 22) 19223) 244) 255) 144) 247) 1562) 1922017) 155) 146) 2455046) 25246) 2452

) 247) 146) 2SR TB Ru FR CR a Gig, Gag, era, Gm, GER. sity, Gog, Gir, a, in, Gag Go)55) 146) 245455046) 2246) 22046) 247) 146) 256211) 117) 147) 117) 15226) 1525611) 146) 22024017) 12057) 146) 245) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 545.00 728.00 Tm/F8 1 Tf(70) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 696.00 Im/F15 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 696.00 Tm/F8 1 TE(3746) 25657) 146) 22) 122=x & S&S Se Se eS eRe eS eR Re Oe RR42) 146) 2452

Tm/F8 1 Tf(4046) 2(S611) 1(46) 2(55) 1(2247) 1(47) 1(46) 2(56) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 666.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 666.00 Tm/F8 1 Tf(5244) 2(122211) 1(46) 2(562) 29(e) 1(525611) 1(46) 2(202) 29(4017) 1(2057) 1(46) 2(4574) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 484.00 666.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 487.00 666.00 Tm/F8 1 Tf(47) 146) 247) 1222) 2942) 12247) 117) 146) 2452

) 225(4) 1(44) 2(125646) 2(2046) 2(NS12) 225(S244) 2(55) 1(44) 2(1246) 2(((23) 2(46) 2(S223) 2(17) 1(74) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 216.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 216.00 Tm/F8 1 Tf(4) 144) 2122046) 25257) 146) 22) 22511) 144) 211) 15444) 21217) 15246) 2452) 2255144) 2452046) 25146) 255) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 216.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 216.00

) 2125144) 245303044) 247) 144) 22046) 25646) 2452) 2122017) 1E22 2 LL) 246) 2562) 21223) 246) 25223) 2LT) 212) 2122046) 2452) 2122017) 155) 144) 211) 1225246) 245) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 189.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 189.00 Tm/F8 1 Tf(((((((((((((((((((((((((((((((((13) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 189.00 Tm/F8 1 Tf(2) 212(62) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 517.00 189.00

2452/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2452/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU82/PJ/2019, tanggal 8 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2452/B/PK/Pjk/2019dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put098707.16/2012/PP/M.XB Tahun2018 tanggal 10 Oktober 2018 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2452/B/PK/Pjk/2019Daerah Pabean sebesar Rp66.667.574,00; telah dipertimbangan dandiputus tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar,karena pemenuhan dan penuaian kewajiban perpajakan dilakukan olehPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali telah sesuaidengan hak dan kewajiban melalui prosedur dan substansi hukum yangbenar.

Putusan Nomor 2452/B/PK/Pjk/2019 a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendirib. Dikurangi :b.1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang samab.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkanb.3. STP (pokok kurang bayar)b.4. Dibayar dengan NPWP sendirib.5. Lainlainc. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkand. Jumlah perhitungan PPN Kurang / (Lebih) Bayar29.309.206,000,003.525.106.737,000,000,000,003.525.106.737,00(3.495.797.531 ,00) 3.

Putusan Nomor 2452/B/PK/Pjk/2019 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2452/B/PK/Pjk/2019

Pol BG 2452 BA Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pol BG 2452 BADirampas untuk Negara;4.

Pol BG 2452 BA mendatangi rumah terdakwa Il dan Eki HartonoBin Mawarni (diajukan dalam berkas terpisah) utuk mengajak mengambil kambing.Kemudian terdakwa , Il bersamasama dengan Eki Hartono Bin Mawarni(diajukan dalam berkas terpisah) dan Dedi (DPO) dengan mengendarai mobilToyota Avanza warna hitam Nopol BG 2452 BA menuju keDusun Il Desa TerusanKec. Sanga Desa Kab. Musi Banyuasin.

Kemudian mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BG 2452 BA yangdkendarai oleh Dedi (DPO) berangkat lagi menuju kearah Lubuk Linggau danditengah jalan Dedi (DPO) kembali melihat 2 (dua) ekor kambing dan menyuruhterdakwa untuk mengambil kambing tersebut.

UDIN BINNAHOSIN menangkap kambingkambing tersebut satu persatu kemudiandiangkat dan dimasukan kedalam mobil avanza BG 2452 BA yangdikendarai sdr. DEDI (DPO), terdakwa Il.

UDIN BIN NAHOSIN menangkapkambingkambing tersebut satu persatu kemudian diangkat dan dimasukankedalam mobil avanza BG 2452 BA yang dikendarai sdr.

menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari indonesia sesuatusenjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 31 Maret 2020 sekitar pukul 01.00WIB terdakwa bersamasama dengan Fredi, Jonis, Hengki, Helmi, danOmpong (kelimanya belum tertangkap) berangkat menuju arah trans MusiRawas dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Suzuki APV warna merahmetalik nomor polisi BG 2452

selanjutnya dalam perjalanan 1 (Satu) buah senjataHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 237/PID/2020/PT PLGapi rakitan laras pendek jenis colt warna stainless berisi 4 amunisi disimpandidalam tas sandang milik terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 April 2020 sekitar pukul 04.00 WIBterdakwa bersamasama dengan Fredi, Jonis, Hengki, Helmi, dan Ompongsampai di turunan tebing Sungai Maung Desa Bungamas Kec Kikim Timur KabLahat selanjutnya 1 (satu) unit mobil Suzuki APV warna merah metalik nomorpolisi BG 2452

B sambil dikejar oleh saksi Andi Yupiter Bin Aziz,melihat hal tersebut terdakwa yang sebelumnya berada didalam mobil SuzukiAPV warna merah metalik nomor polisi BG 2452 B lalu turun dan keluar darimobil dengan membawa 1 (satu) buah senjata api rakitan laras pendek jeniscolt warna stainless yang telah dikeluarkan dari tas sandang milik terdakwa.Bahwa terdakwa lalu mengacungkan membawa 1 (satu) buah senjata apirakitan laras pendek jenis colt warna stainless kemudian menembakkanyasebanyak 1 (satu) kali

Bahwa Helmi lalu menelpon Fredi guna menanyakan keberadaannya dansetelah mendapat kabar dari Fredi jika dirinya sedang berada di sebuah Cafedi wilayah Rupit, selanjutnya terdakwa bersama Helmi, Jonis dan Hengki lalumenemui Fredi dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil Suzuki APV warnamerah metalik nomor polisi BG 2452 B milik Hengki dan setelah sampaikeempatnya lalu bertemu dengan Fredi yang pada saat itu sedang bersamatemannya yang bernama Ompong.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit mobil Suzuki APV warna merah metalik nomor polisi BG 2452B Nomor Rangka MHYGDN42V8J316858 Nomor Mesin G15A1D181652.e 1 (Satu) lembar fotocopy STNK mobil Suzuki APV warna merah metaliknomor polisi BG 2452 B Nomor Rangka MHYGDN42V8J316858 NomorMesin G15A1D181652.

2452/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2452/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1337/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanJOHN PIETER, beralamat

Putusan Nomor 2452/B/PK/Pjk/2018Pemohon Banding dan istri sudah digadaikan di bank dan semua asetsebagai jaminan di bank, tidak bisa menjelaskan usaha Pemohon Bandingsejak 2009 terus rugi;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 30 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89696/PP/M.XIB/16/2017, tanggal 4 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMengabulkan selurunnya banding

Putusan Nomor 2452/B/PK/Pjk/2018perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.

Putusan Nomor 2452/B/PK/Pjk/20181985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2.

Putusan Nomor 2452/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2452/B/PK/Pjk/2018

No. 2452 K/Pdt/2005dengan nilai modal yang dimasukkan dalam usaha kerja sama ini.

No. 2452 K/Pdt/2005f. Urugan sirtu jalan dan doaer Rp. 17.000.000,g. Urugan pedel Rp. 7.000.000,h. Bangunan batako Rp. 7.000.000,i. Material jalan dan tenaga Rp. 8.750.000,j.

No. 2452 K/Pdt/2005sebesar Rp.575.000.000, (lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah), sacaratunai sekaligus ;4.

No. 2452 K/Pdt/2005dalam status tahanan Kapolresta Surabaya Selatan, yang mana Penggugatsecara psykhologis menjalani tahanan sehingga tidak ada kebebasan bagiyang bersangkutan, maka Majelis berpendapat semua pernyataan tersebuttidak bisa dipertanggungjawabkan secara hukum.

No. 2452 K/Pdt/2005

• 1 (satu) poket sabu didalam plastik klip ;

(berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Tanggal 04 Desember 2020 dan Surat Penetapan Penyitaan dari Pengadilan Negeri Kepanjen Tanggal 30 November 2020, 1 (satu) poket sabu tersebut dengan berat bersih 0,58 gram );

• 1 (satu) lembar kertas grenjeng ;
• 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Gudang Baru ;
• 1 (satu) unit Handphone merk VIVO warna putih dengan nomor simcard 0813 3681 2452

berupa : 1 (Satu) poket sabu didalam plastik klip ;(berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Tanggal04 Desember 2020 dan Surat Penetapan Penyitaan dari PengadilanNegeri Kepanjen Tanggal 30 November 2020, 1 (Satu) poket sabutersebut dengan berat bersih 0,58 gram ); 1 (satu) lembar kertas grenjeng ; 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Gudang Baru ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN PN Kpn 1 (satu) unit Handphone merk VIVO warna putin dengan nomor simcard0813 3681 2452

Selanjutnya Terdakwa besertabarang buktinya kami bawa ke kantor Polres Malang guna penyidikan lebihlanjut;Bahwa barang bukti yang di temukan pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan berupa : 1(Satu) poket sabu didalam plastik klip 0.58 gram; 1 (satu) lembar kertas grenjeng; 1(Satu) buah bekas bungkus rokok Gudang Baru; 1 (satu) unit Handphone merk VIVO warna putih dengan nomor simcard0813 3681 2452 dan nomor WhatsApp (WA) 0812 8452 4071;Bahwa menurut keterangan Terdakwa ia mendapatkan sabusabu

Malang;Bahwa pada Saat ditangkap terdakwa sendirian;Bahwa barang bukti yang di temukan pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan berupa :1 (Satu) poket sabu didalam plastik klip 0.58 gram;1 (Satu) lembar kertas grenjeng;1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Gudang Baru;1 (Satu) unit Handphone merk VIVO warna putin dengan nomor simcard0813 3681 2452 dan nomor WhatsApp (WA) 0812 8452 4071;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN PN KpnBahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan

);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) poket sabu didalam plastik klip ;(berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Tanggal 04Desember 2020 dan Surat Penetapan Penyitaan dari Pengadilan NegeriKepanjen Tanggal 30 November 2020, 1 (satu) poket sabu tersebut denganberat bersih 0,58 gram );1 (Satu) lembar kertas grenjeng ;1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Gudang Baru;1 (satu) unit Handphone merk VIVO warna putih dengan nomor simcard0813 3681 2452

Malang;Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa sendirian;Bahwa benar barang bukti yang di temukan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan berupa : 1(satu) poket sabu didalam plastik klip 0.58 gram; 1 (Satu) lembar kertas grenjeng; 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Gudang Baru; 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO warna putih dengan nomor simcard0813 3681 2452 dan nomor WhatsApp (WA) 0812 8452 4071;Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan caramengambil ranjauan sabusabu dari