Memerintahkan barang bukti berupa : ----------------------------------------2 (dua) set kartu domino ;--------------------------------------------------------dirampas untuk dimusnahkan;---------------------------------------------------Uang sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) ;--------------dirampas untuk negara; ----------------------------------------------------------6.

Bahwa pada saat dilakukanpenangkapan, berhasil diamankan uang yang dipergunakan oleh Terdakwadan temantemannya bermain judi sejumlah Rp.306.000, (tigaratus enam riburupiah) dan 2 (dua) set kartu domino..Bahwa permainan judi jenis kiyukiyu yang dimainkan oleh terdakwasangat tergantung pada faktor keberuntungan belaka apabila beruntung makaakan menang dan mendapatkan sejumlah uang yang berasal dari uangtaruhan namun apabila kurang beruntung maka akan kalah dan akankehilangan uang.

Bahwa pada saat dilakukanpenangkapan, berhasil diamankan uang yang dipergunakan oleh Terdakwadan temantemannya bermain judi sejumlah Rp.306.000, (tigaratus enam riburupiah) dan 2 (dua) set kartu domino..Bahwa permainan judi jenis kiyukiyu yang dimainkan oleh terdakwasangat tergantung pada faktor keberuntungan belaka apabila beruntung makaakan menang dan mendapatkan sejumlah uang yang berasal dari uangtaruhan namun apabila kurang beruntung maka akan kalah dan akankehilangan uang.Perbuatan terdakwa

Bahwa pada saat dilakukanpenangkapan, berhasil diamankan uang yang dipergunakan oleh Terdakwadan temantemannya bermain judi sejumlah Rp.306.000, (tigaratus enam riburupiah) dan 2 (dua) set kartu domino..Bahwa permainan judi jenis kiyukiyu yang dimainkan oleh terdakwasangat tergantung pada faktor keberuntungan belaka apabila beruntung makaakan menang dan mendapatkan sejumlah uang yang berasal dari uangtaruhan namun apabila kurang beruntung maka akan kalah dan akankehilangan uang.Bahwa bedeng atau

jenis kiyu kiyu denganmenggunakan kartu domino di Desa Ngaraparap Kec.NgaringanKab.Grobogan di bedeng atau tempat menunggu kandang ayam;Bahwa saksi dan rekanrekan kemudian menuju ke tempat perjudiantersebut sampai disana sekitar jam 01.15 wib. saksi melihat benar adapermainan judi kiyukiyu lalu saksi dan rekanrekan melakukanpenangkapan dan berhasil ditangkap dua orang yaitu terdakwa dansaksi Achmad Muslim;Bahwa pada saat itu ditempat kejadian berhasil diamankan barangbukti berupa uang sebesar Rp.306.000

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu domino dirampas untuk dimusnahkan;Uang sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) ;dirampas untuk negara; 6.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dumai ;

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enamribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dumai ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada pada hari Selasa Tanggal 05 Mei 2015 Masehi bertepatandengan Tanggal 16 Rajab 1436 Hijriyah, oleh Kami ZULFADLI, S.HI sebagaiKetua Majelis, MASSAHUDIN, S.HI dan ASEP NURDIANSYAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh MURZANI, S.Agsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;KETUA MAJELISZULFADLI, S.HIHalaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 0107/Pdt.G/2015/PA.DumHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAMASSAHUDIN, S.HI ASEP NURDIANSYAH, S.HPANITERA PENGGANTI MURZANI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 BiayaPanggilan : Rp. 250.000,3 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulhijjan 1440 Hijriah, oleh kami Dr. H. Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut Rp 10.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 3709/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 306.000. (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini di jatuhnkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Kamis tanggal 26 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H.,M.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. ABD. LATIF, M.H., dan Drs. MAKSUM,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim anggota, dengan dibantu oleh H.ROPINGI, S.H.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Drs. H. A NURUL MUJAHIDIN, M.H.Hal. 5 dari5 hal. Putusan Nomor 4311/Pdt.G/2016/PA.BL.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) kepada Penggugat. ;

Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahanatas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) ;Mengingat, pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan mereka dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 306.000

Membebakan biaya perkara sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)kepada Pemohon;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1429 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaSitubondo yang terdiri dart Drs.ALI RAHMAT,SH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.MOCH.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Tng;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Rabu11Juli 2018, bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1439 oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. Ali Usman, SH.sebagai Hakim Ketua serta Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Hal.4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1229/Pdt.G/2018/PA Tng*Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPDermMintaan..........::0eeee ; pada tanggal sss eeteeeeseeeeees dalamkeadaan ............. berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Hal.5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA Tng :

Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 306.000.

Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI : Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp 306.000.(tiga ratus enam ribu rupiah); Menghukum Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 61.000.

Put. 350 K/AG/20093) Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding yangtersebut pada posita gugatan poin 2 (a, b, c, d, e, f, g, dan h), poin3, dan 4 (a, b, c, dan d) tidak dapat diterima;4) Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI:Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbandinguntuk membayar biaya dalam tingkat pertama sebesar Rp 306.000.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam tingkatpertama sebesar Rp 306.000. (tiga ratus enam ribu rupiah);2. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp 61.000. (enam puluh satu ribu rupiah);Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 28 Agustus 2009, oleh Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan register nomor 962/Pdt.P/2019/PA.Kag tanggal 20 November 2019 gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus di Kayuagung berdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 11Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh Azwida, S.HI sebagai Ketua Majelis dan Sudarman, S.Ag.

Biaya RedaksiTtdSyahrun Mubarak, S.H JumlahRp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 306.000,Terbilang : tiga ratus enam ribu rupiahHim. 4 dari 4 hlm. Penetapan Nomor 962/Pdt.P/2019/PA.Kag

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 713/Pdt.P/2020/PA.Badg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Bandung dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hasdina Hasan,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Effendi Ramli. M.H dan Drs.

Ikhwan Sopiyan, S.H., M.HPanitera PenggantiNeng Endah, S.HI Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 200.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor : 713/Pdt.P/2020/PA.BadgHalaman 4 dari 4

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) kepada Penggugat. ;

Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) ;Mengingat, pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan merekadilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 306.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 12 April 2016miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1437 hijriyah, oleh kami Dra.Yenitati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

TngPOONERJumlahBiaya Panggilan : Rp 215.000PNBP Panggilan : Rp. 0Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Rp 306.000(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 400/Padt.G/2016/PA. Tng

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah).;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah).;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Rabu tanggal 11 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 08Shafar 1435 H. oleh kami Drs. MURDINI sebagai Hakim Ketua, Drs. H.M.ZAINURI, SH, MH dan Hj.

Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000,- (Tiga Ratus Enam Ribu Rupiah).

ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil denganpatut tidak menghadap, tidak pula ternyata, bahwa tidak datangnyadisebabkan suatu halangan yang sah, maka Permohonan ini harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 biaya harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENGADILI1.Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000

Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 306.000,

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Demikian perkara ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Muara Enim pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2011 M.bertepatan dengan tanggal 20 Shaffar 1432 H. oleh kami Drs.

Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp.306.000,Untuk salinanPengadilan Agama Muara EnimPanitera,Drs. DARUL KUTNIUntuk salinanPengadilan Agama Muara EnimPanitera,Drs. DARUL KUTNI

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya penetapan inisebesar Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 3 Pen Nomor 384/Pdt. G/2013*A. WipDemikian ditetapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 17 September 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Dzulqaidah 1434 Hijriyah, oleh Fasiha Koda, S.H. sebagai ketua majelis,Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. dan Dra. Narniati, S.H.,M.H. masing masingsebagai hakim anggota, dibantu oleh Dra.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah).Mengetahui sesuai aslinyaPaniteraDra. Erni YulaelahHal. 4 Pen Nomor 384/Pdt. G/2013/PA. Wtp

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1437 Hijriyaholeh kami M. THABERANIE, S.H, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.ALI SIRWAN, M.H. dan Drs.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah). Putusan. No. 1566/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halaman

MENETAPKAN :

1. Menyatakan perkara Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Lrt telah selesai karena dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untuk mencatat pencabutan ini dan mencoret perkara gugatan Perdata nomor 6/Pdt.G/2019/PN Lrt ini dari buku Register perkara yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000., (tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 3 halaman.

Redaksi Rp. 10.000.Jumlah: Rp. 306.000, (tiga ratus enamribu rupiah);Halaman 3 dari 3 halaman. Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Lrt

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebasar Rp. Rp 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;

Rp 306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2019Masehi, oleh Drs. Ajiji Rohim,HM. sebagai Ketua Majelis, dan Drs Amri, SH.MH. dan Drs. Syaifulloh masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu Juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H.

Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp 306.000;halaman 01 dari 4 halamanPutusan No. 3773/Pdt.G/2019/PA. Smdg.

, dicabut ;