Ditemukan 780 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PA BATAM Nomor 585/Pdt.G/2024/PA.Btm Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 0
45 — 0
Menjatuhkan thalak satu ba'in shughro Tergugat (Rommi Syahroni bin Syahril As) atas Penggugat (Dewi Anggriani binti Hasan Anwar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 348.000,- (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);
Register : 20-12-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1887/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Neganjuk, pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rabiul Awal 1432 Hijriyah oleh kami Drs. SAEFUDIN, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. AMANUDIN, S.H., M.Hum. dan Drs.
Biaya Redaksi ...... eye Rp. 5.000,Dh; Mi AbCr al ecccvssepssveresumsesnesmnsyeccrsy Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 348.000,(tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)10 Putusan Nomor : 1887/Pdt.G/2010/PA.Ngj11Putusan Nomor : 1887/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Register : 26-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Wng Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat:
ARI WIBOWO
Tergugat:
NANANG KADYANTO
120 — 23
120 — 23
untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat dikabulkan,maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriWonogiri untuk mencoret perkara perdata Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Wng daribuku register induk perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatanPenggugat dikabulkan maka pihak Penggugat dihukum untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang besarnya sampai dengansaat ini ditaksir sebesar Rp. 348.000
Register : 13-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat:
Sri Purwanti binti Tukiman Kerto Suwito
Tergugat:
Suwarno bin Suparno
13 — 13
Sri Purwanti binti Tukiman Kerto Suwito
Tergugat:
Suwarno bin Suparno
13 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Suwarno bin Suparno) terhadap Penggugat (Sri Purwanti binti Tukiman Kerto Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 348.000
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 hlm. Putusan No. 0395/Pdt.G/2018/PA.KraDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4Ramadan 1439 H, oleh kami Dr. Drs. Mudara, MSI. sebagai Hakim Ketua Majelisdan Drs.
Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 348.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarHalaman 9 dari 10 hlm. Putusan No. 0395/Pdt.G/2018/PA.KraDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0395/Pdt.G/2018/PA.Kra
Register : 30-06-2004 — Putus : 20-01-2005 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1132/Pdt.G/2004/PA.BL Tanggal 20 Januari 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
61 — 3
61 — 3
talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blitar ;---------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima sebagian dan menolak selebihnya ;-----------------------------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar segala biaya dalam perkara ini sebesar Rp.348.000
Mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Blitar ;DALAM REKONPENSI: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima sebagian danmenolakselebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:e Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat dalamRekonvensi untuk membayar segala biaya dalam perkara inisebesar Rp.348.000, (Tiga ratus empat puluh delapan ribuDemikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari
Register : 05-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1209/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
., M.Ag Nur Hamid, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 348.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 439.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1209/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Register : 26-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 216/Pid.B/2016/PN Cms Tanggal 24 Agustus 2016 — Aripin Bin Ajang Sukarjo
30 — 5
30 — 5
kejadiantersebut, sehingga akhirnya Terdakwa dibawa kebalai Desa Sindangherangoleh saksi Mamat Slamet Bin Mista dan saksi Efendi Bin Apandi, sampaidengan akhirnya dibawa oleh pihak Kepolisian ;Bahwa niat Terdakwa untuk melakukan tindak pidana pencurian telah adadi daerah Panumbangan ketika melewati Counter Agro Cell di DesaSindangherang, Terdakwa berhenti dan berpurapura akan membeli HandPhone;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk pertama kali, karenaTerdakwa mempunyai utang / cicilan sebesar Rp.348.000
Bahwa Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya, dikarenakan telahditangkap terlebih dahulu oleh masyarakat dan Terdakwa melakukannyakarena Terdakwa mempunyai utang / cicilan sebesar Rp.348.000, (tigaratus empat puluh delapan ribu rupiah) perbulannya;7.
Kitab UndangUndang Hukum Pidana mensyaratkanbahwa perbuatan zich toeeigenen atau menguasai seperti yang dimaksudkan diatas sifatnya harus wederrechttelijk atau melawan hukum;Menimbang, bahwa wederrechttelijk atau melawan hukum artinyabertentangan dengan hukum atau tanpa ijin atau sepengetahuan pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya,dikarenakan telah ditangkap terlebih dahulu oleh masyarakat dan Terdakwamelakukannya karena Terdakwa mempunyai utang / cicilan sebesarRp.348.000
Register : 09-11-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1655/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 10 Januari 2011 —
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 M.bertepatan dengan tanggal 05 Muharam 1432 H oleh kami Drs. AMANUDIN,11S.H. M.Hum. Selaku Ketua Majelis, Drs.
Redaksi Rp. 5.000,13JumlahRp.348.000,
Register : 25-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA BATAM Nomor 243/Pdt.G/2024/PA.Btm Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hengki Irawan bin Ahmad Fauzi) terhadap Penggugat (Elpinda binti Suwarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.348.000,- (tiga ratus empat puluh delapan
Register : 19-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1381/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.348.000, (tiga ratus empat puluh15delapan ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSenin tanggal 31 Oktober 2011 M. bertepatan dengantanggal 03 Dzulhijjah 1432 H oleh kami Drs. AMANUDIN, S.H.M.Hum. Selaku Ketua Majelis , Drs.
Pencatatan Perkara Rp. 30.000, BiayaBiayaBiayaBiayaProsesPanggilanPanggilanMeteraiRedaksiJumlahPenggugat Rp.Tergugat Rp.Rp.6.000, 17Rp. 50.000, 75.000, 182.000, Rp.348.000,
Register : 20-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN SRL Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
PT. BPR Jambi Citra Sahabat
Tergugat:
emi elfrida
99 — 35
PT. BPR Jambi Citra Sahabat
Tergugat:
emi elfrida
99 — 35
Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN SrlJumlah Rp.348.000. (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Srl
Register : 04-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA BATAM Nomor 497/Pdt.G/2024/PA.Btm Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;;
- Menjatuhkan thalak satu ba'in shughro Tergugat (Heriyanto bin Barsoems alias Barsum) atas Penggugat (Nazima binti Madian);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 348.000,- (tiga ratus empat
Register : 26-07-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1100/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Nitya I Gusti Ningrum binti Agus Junarko);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 348.000
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 348.000,(tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari Senin, tanggal 6 November 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1439 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari Dra. Juraidah sebagai KetuaMajelis, Drs. Anmad Ziadi dan H. M. Asyari, S. Ag., S. H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.
Ag.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 257.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 348.000,(tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)1213Samarinda, 6 November 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S. Ag., M. H
Register : 23-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1958/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 125
8 — 125
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamal Fassa bin Namin) kepada Penggugat (Wahyuningsih binti Suhadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.348.000,-( tiga ratus empat
Register : 20-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 13-11-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1836/Pdt.G/2023/PA.Btm Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wesley Person Suroso bin Remon Simatupang) terhadap Penggugat (Derlina binti Ranius);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.348.000,- (tiga ratus empat puluh
Register : 21-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PA BATAM Nomor 621/Pdt.G/2024/PA.Btm Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 0
42 — 0
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 348.000,- (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);
Register : 16-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 5/G/2020/PTUN.SMG Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
Agus Rinawati, S.Sos
Tergugat:
1.Kepala Desa Brujul, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar
2.Kepala Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar
3.Kepala Bagian Pemerintahan Desa dan Kelurahan Sekretariat Daerah Kabupaten Karanganyar
4.Bupati Kabupaten Karanganyar
128 — 44
Agus Rinawati, S.Sos
Tergugat:
1.Kepala Desa Brujul, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar
2.Kepala Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar
3.Kepala Bagian Pemerintahan Desa dan Kelurahan Sekretariat Daerah Kabupaten Karanganyar
4.Bupati Kabupaten Karanganyar
128 — 44
Dalam Pokok sengketa;-------------------------------------------------------------------
- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;------------------------------
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.348.000,-(tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);-----------------
Register : 07-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 710/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 24 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 348.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 439.000. (empat ratus tiga puluh sembilan ribu )Hal.5 dari 5 Putusan Nomor 710/Pdt.G/2017/PA.Sby.
Register : 22-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA BATAM Nomor 666/Pdt.G/2024/PA.Btm Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
26 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan thalak satu ba'in shughro Tergugat (Ade Mardianto bin Fami) atas Penggugat (Fitri Yeni binti Ismael);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 348.000,-.
Register : 05-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ChulailahPanitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 4 dari 5Naini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 257.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) Hj.