Ditemukan 508 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-06-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2775/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwaperkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukum Islamdalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:dil alll jle aut ol sulgi sl iia 5333
Register : 20-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5664/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil alll jle aut ol sulgi sl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 12-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2977/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakbisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihakuntuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu :dil alll jle aut ol sulgi sl iia 5333
Register : 22-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1880/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • tidakterwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidahhukum Islam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yaitu:dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333
Register : 05-09-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5333/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • 5333/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Register : 14-11-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 5333/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • 5333/Pdt.G/2023/PA.Sby
Register : 29-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 18-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2438/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 2 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pulaternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak dan Termohon tidak hadir, olehkarena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 20-02-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 936/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • ggwas8dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada biktibukti;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraianberdasarkan pasal 84 UndangUndang No. 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 danUndangUndang No. 50 tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan
Register : 05-06-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2567/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukum Islamdalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:dil alll jle aut ol sulgi sl iia 5333
Register : 07-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1167/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugattelah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 28-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 544/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugattelah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 22-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5333/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • 5333/Pdt.G/2020/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di xxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 September 2020, sebagaiPenggugat
Register : 06-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3830/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pulaternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak dan Termohon tidak hadir, olehkarena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Putus : 23-11-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 767/ Pid.B / 2011 / PN.Jkt.Ut
Tanggal 23 Nopember 2011 — JIMMY SUMITRO BIN PETRUS ONG
12952
  • empat puluh enam)Handphone merk Muse type E550(batangan );57(ima ratus tujuh puluh lima) Handphone merk Muse type E81(batangan ) ;4(empat) Handphone merk Muse type E81 (lengkap) ;2(dua) Handphone merk Muse type S800 (lengkap) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;bYang ditemukan di PT.MUSE INDON ESIA yang terletak di Villa KapukMas I Blok A No.32 Kapuk Muara Penjaringan JakartaUtara,berupa :Handphone merk MUSE type Q900 warna merah muda sebanyak 450(empat ratus lima puluh) pieces; Handphone merk QZone type 5333
    Muse Indonesia,kemudian di tempat tersebut petugas menemukan barangbarang sebagaiberikut :Hal. 7 dari 51 hal Putusan Nomor : 767/PID/B/2011/PN.JKT.UTe Handphone merk MUSE type Q900 warna merahmuda sebanyak 450 (empat ratus lima puluh)Pieces; e Handphone merk QZone type 5333 sebanyak 70(tujuh puluh)pieces; e Handphone merk MUSE type S118 520 (lima ratus duapuluh)pieces; e Handphone merk MUSE type E81 65 (enam puluhlima) pieces;e 4(empat) CPU, 3 (tiga) layar monitor, dan 3 (tiga)keyboard (kabele 2
    970 (batangan) ;146 (seratus empat puluh enam)Handphone merk Muse type E550(batangan );57(lima ratus tujuh puluh lima) Handphone merk Muse type E81(batangan) ;4(empat) Handphone merk Muse type E81 (lengkap) ;2(dua) Handphone merk Muse type S800 (lengkap);Yang ditemukan di PT.MUSE INDON ESIA yang terletak di Villa KapukMas I Blok A No.32 Kapuk Muara Penjaringan Jakarta Utara berupa :Handphone merk MUSE type Q900 warna merah muda sebanyak 450(empat ratus lima puluh) pieces;Handphone merk QZone type 5333
    Q600; 1 (satu) dus kabel USB; 100 (seratus) box kosong handphone merk MUSE type SI 18; 1 (Satu) dus kepala charger; (satu) unit monitor komputer, (Satu) unit CPU Komputer; (Satu) unit scanner barcode;100 (seratus) unit handphone merk MUSE type S300; 35(tiga puluh lima) Handphone merk Muse type M 970(batangan ) ;146 (seratus empat puluh enam)Handphone merk Muse type E550(batangan );Handphone merk MUSE type Q900 warna merah muda sebanyak 450 (empatratus lima puluh) pieces ; Handphone merk QZone type 5333
Register : 07-04-2008 — Putus : 12-05-2008 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 299/Pdt.G/2008/PA.Plg
Tanggal 12 Mei 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
456
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan SipilKota Palembang Nomor 5325/556/VI/2001 tertanggal 18 Juni2001, yang lahir pada tanggal 25 Juni 1993 yang telahdicocokkan dengan aslinya (Pg.2) ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan SipilKota Palembang Nomor 5333/563/VI/2001 tertanggal 18 Juni2001, yang lahir pada tanggal 14 Maret 1995 yang telahdicocokkan dengan aslinya (Pg.3) ;Fotokopi Kartu) Keluarga dari Kecamatan Plaju KotaPalembang Nomor 16711412040700966 tertanggal 12 Mei 2008yang
Register : 20-10-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5028/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil alll jle aut ol sulgi sl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 16-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2266/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4928/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 03-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 105/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi7Hukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugattelah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil alll jle aut ol sulgi gl iia 5333 UlsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 25-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0333/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Ahmad Sayuti bin H. Hasbin
2.Megawati binti Jahlul Abidin
162
  • menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Arpani dan Jailani (Saksi II sendiri) dengan maharnyasaksi Sudah lupa; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sedarahdan tidak sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada yang mengganggu gugat pernikahan mereka; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II hidup rukun, tidak pernahbercerai;Penetapan Nomor 5333