547/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkaraantara: PEN GGUG AT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiTengah, selanjutnya sebagaiPenggugat; MelawanTER GUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Bahwa, pada tanggal 18 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Tengah sesuai Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.BrbNomor tanggal 04 Januari 201. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Tengah;.

Bahwa, sejak tanggal 5 Februari 2017 hingga saat ini tanggal 17 Oktober2017 Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami yaknisudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin dan tidak ada memberikan uang atau benda berharga sebagai penggantiHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.Brbnafkah selama 8 bulan lebih berturut turut;7.

Oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai pula denganHal. 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Brbpendapat Ulama dalam Kitab Fighus Sunnah, karangan Sayyid Sabiq juz Il, halaman 248, sebagai berikut:ply> aro GLby Las lial ylLSs :t9 iS! al yslLagi TOV! ye oli!

Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.BrbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Al Fahni, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad GuzaliH. M. Taufiq. H.M, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya PanggilanPanitera Pengganti,Drs. H. Rajudin> Rp. 30.000.00,> Rp. 50.000.00,: Rp 180.000.00, 4. Redaksi : Rp. 5.000.00,5. Meterai : Rp. 6.000.00,Jumlah: Rp. 271.000.00, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Brb

547/PDT/2020/PT BDG

,Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT.BDGCHRISMAN DAMANIK, Amd. SH., DAHMAN SINAGA,SH., ANTON SAEFUL HIDAYAT, SH., ANDREASDANIEL L. A. SITUMEANG, SH., ART TRA GUSTI, SH.CLA., dan NESYA MYANDA, SH.

SND Global Cocopeatyang dipesan melalui Perusahaan milik TERGUGAT Ilyang berada diKorea Selatan;Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT.BDGBahwa, berdasarkan Pasal 12 Akta Pendirian No. 378, PENGGUGATselaku Direktur PT.

O03/RW. 08, DesaHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT.BDG10.Cikembulan, Kec. Sidamulih, Kab.

ICS;Halaman 28 dari 40 Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT.BDG3.

Panitera Pengganti,Nurdiana, S.H.Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT.BDGPerincian biaya perkara :1. Biaya Materal .................. Rp. 6.000,002. Biaya Redaksi putusan ...... Rp. 10.000,003. Biaya Pemberkasan .......... Rp. 134.000,00 +Jumlah .............::0:22028e0888 Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT.BDG

547/Pdt.G/2017/PA.Btl

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA Btl.oN RYUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan poligami pihakpihak antara :K.H. Muhammad Fuad Riyadi bin H. Bakdi, umur 46 tahun, agama Islam,Hj.

Sollalloh Ala Muhammad, (lahir Bantul, 20082005);Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Bil.serta selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaianak 2 orang;a. Alhamdulillah ALa Muhammad, (lahir Bantul, 15022012);b. Areta Humayra, (lahir Bantul, 20082014):4.

Muhammad Fuad Riyadi dan Dara Aryani tanggal 8Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Bil.Mei 2017 yang diketahui oleh Kepala desa Wonokromo, KecamatanPleret, Kabupaten Bantul (bukti P12);13. Surat Keterangan Penghasilan yang dibuat dan ditanda tanganioleh Muhammad Fuad Riyadi tanggal 28 April 2017 yang diketahuiLurah Desa Wonokromo, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul (bukti P13);14.

Sarkowi bin Amat Danuri, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (dagang), tempat kediaman di Gondosuli RT 01, DesaSriharjo, Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul;saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokokpokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Bil.

,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Bil.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Bil.

Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.TTDB.

Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.TTD2.

Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.TTD3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember 2014;5.

Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.TTDTebing Tinggi, 06 Januari 2016.Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dio,H. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.TTD

547/Pdt.G/2020/PA.Wt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Wt.aaa ol! Cyan yl!

/Pdt.G/2020/PA.Wt. tanggal 05 November2020, dengan dalildalil sebagai berikut:fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Februari 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0017/002/II/2018,tertanggal 02 Februari 2018;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.

Namun, dalam perkara ini terdapat 2 (dua) kemudaratan yangsaling bertolak belakang dan tidak mungkin untuk dihilangkan secara bersamaHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Wtsama. Karena itu, Hakim berpendapat, dalam perkara ini harus diambilkemudaratan yang lebih ringan.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H., yang ditetapkan oleh Wakil Ketua PengadilanAgama Wates sebagai Hakim Tunggal, sesuai Surat Dispensasi/Izin SidangDengan Hakim Tunggal dari Ketua Mahkamah Agung RI NomorHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Wt182/KMA/HK.05/6/2019, tanggal 17 Juni 2019.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Wt

547/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.RAPQe 26. pe sSoM save syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSungai kerang Desa Sei JawiJawi Kecamatan Panai HuluKabupaten Labuhanbatu

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sungai Piandang Desa KualaBangka Kecamatan Kualuh Hilir Kabupaten Labuhanbatu Utara ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 22 Mei 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 547

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2002 dihadapan PegawaiPencatat Nikah sesuai dengna Kutiupan akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu,Kabupaten LabuhanbatuGanga NMOS screws wes ees: 22 sn seme gLOCEAMIQO A see os ces se e229 2 00 sememmmeun ee :Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan No. 547/Padt.G/2017/PA.Rap.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, karena terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitHalaman ke2 dari 11 halaman Putusan No. 547/Padt.G/2017/PA.Rap.dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative

AgHalaman ke10 dari 11 halaman Putusan No. 547/Padt.G/2017/PA.Rap.Hakim Anggota Hakim AnggotaNIVA RESNA, S. Ag WERI SISWANTO BAD , HIPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiEDDY SUMARDI, S. AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 850.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA.Rap.

547/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon dan Pemohon selalu berselisin paham dalam hal keturunan yangmana kurang lebih sudah 16 tahun pernikahan hingga saat ini belum dikaruniaiketurunan.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Ckrhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Ckr

547/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.Sbsez sll go> aul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusunxxx, RT 012 RW O06, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 35 tahun, agama

di Dusun xxx, RT012 RW 006, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenSambas, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonan Para Pemohontertanggal 30 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSambas dengan Register Nomor 547

No. 547/Pdt.P/2021/PA.Sbsxxx, dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama Pani dan H.Sahad. Adapun maskawin .....

No. 547/Pdt.P/2021/PA.Sbs3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam Sidang Itsbat Terpadu di Kecamatan JawaiKabupaten Sambas, pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1442 Hijriyah.

No. 547/Pdt.P/2021/PA.Sbs

547/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Doromantek, RT 003 RW 002 DesaDororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXxxX, UMur

Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Lambangan, RT 003 RW 007 DesaWonosari, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Maret2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 547

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.3326066910940001 tanggal 21 November 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor 0140/005/V/2019tanggal 3 Mei 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Xxxxx)terhadap Penggugat(Xxxxx) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

547/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Perkara No. 547/Pdt.G/2019/PA.GtloSeptember 2019, yang terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan register Nomor: 547/Pdt.G/2019/PA.Gtlo, tanggal 18 September 2019,telah mengemukakan alasan pembagian harta bersama sebagai berikut ;1.

Perkara No. 547/Pdt.G/2019/PA.Gtlo7. Fotokopi Surat tnda Nomor Kendaraan , sepeda motor yamaha mio, tahun2010, Nomor Polisi DM 3814 AK warna hijau, atas nama Ollys FitriyaniGobel;8.

Perkara No. 547/Pdt.G/2019/PA.GtloMilik Nomor 712, atas nama Ollys Fitriani Gobel (Tergugat), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan koskosan milik Husni Djau;Timur : berbatasan dengan Jalan Ahmad A. Wahab;Selatan : berbatasan tanah milik keluarga Panigoro;Barat : berbatasan koskosan milik H. Masali;2.

Perkara No. 547/Pdt.G/2019/PA.Gtlo1. Bahwa benar, antara Penggugat dan Tergugat pernah terikat denganperkawinan yang sah, sejak tanggal 29 Mei 1999, akan tetapi sejak tanggal 27Mei 2013, antara Penggugt dan Tergugat telah melakukan perceraian;2.

Perkara No. 547/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

547/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.Pct9. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi ;10.

Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti tertulis sebagai berikut:1.

Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa saksi tahu, sejak Juli 2011 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang serta sudah tidak pernah berhubunganlagi. Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.PctPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SH, MH.

Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.PctKetua MajelisttdDrs. H. Ahmad Rasidi, S.H. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidSuparlan, S.H.1, M.H Deni Irawan, S.H.I. M.H.Panitera Pengganti,ttdSetyawati Istiningsih, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 2. HHK 3 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 395.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hilm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.Pct

547/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 September 1977, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat

Desember 1973, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 547

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Rincian biaya:oOo no BR WN FP. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 650.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ckr

547/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.547/Padt.G/2020/PA.

No.547/Pat.G/2020/PA. WipJumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.547/Pat.G/2020/PA. Wip

547/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.547/Pdt.G/2021/PA.Witp.Kantor Urusan Agama Kecamatan Takalalla, Kabupaten Wajo, tanggal 10Maret 2015.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami istri di rumah Tergugat di Dusun Wekkae, DesaManyili, Kecamatan Takalalla, Kabupaten Wajo dalam keadaan rukun danharmonis..

No.547/Padt.G/2021/PA.Witp.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatME terhacdap Penggugat3.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Witp. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsekarang tidak rukun lagi, dan ekarang sudah berpisah tempat tinggal. Bahwa saksi tidak tah penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Witp.Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang mencapai 6 (enam)tahun lamanya tidak saling peduli lagi. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, tidakpernah Tergugat mengirim nafkah kepada Penggugat.

No.547/Padt.G/2021/PA.Witp.Hakim AnggotatidAndi Maryam Bakri S.Ag, M.Ag. Panitera PenggantitidDra. Hj. Rosmini .Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 720.000.004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000.006. Meterai Rp 10.000.00Jumlah Rp 840.000.00(delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. H. Rahmading, M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.547/Pdt.G/2021/PA.Witp.

547/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA Lbt.ee SM ps5 SUI alll piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Xx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagangikan, tempat kediaman di Desa Suka Damai, Kecamatan Bilato,Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat.melawanXx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di

No.547/Pdt.G/2018/PA Lot.3.

No.547/Pdt.G/2018/PA Lbt. Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak. Bahwa tahun 2004 saksi pindah ke Tinelo. Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2004 terjadiperselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dengan cara adu mulut.

No.547/Pdt.G/2018/PA Lbt.Penggugat) di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Samran Mootinelo. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugata di Desa Suka Damai. Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5orang anak. Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras.

No.547/Pdt.G/2018/PA Lbt.

P U T U S A NNomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : LADIDU alias AMBO COLLENG bin LAEJE2. Tempat lahir : Polmas 3. Umur/tanggal lahir : 56 Tahun/ 15 Januari 19604. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Ahmad Yani Nomor 16, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Trg. tanggal 29 Agustus 2016; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa LADIDU Alias AMBO COLLENG Bin LAEJE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

547/Pid.Sus/2016/PN Trg

Anmad Yani Nomor 16,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Trg. tanggal29 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.

TerdakwaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.

KutaiKartanegara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk hukumPengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.

Sampailah pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekira jamHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.

ZAIDAR, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN. Trg.

547/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Sera ft zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Rustam Bin Landawi, Umur 56, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SMA, tempat kediaman di, Desa MasaingiKecamatan Sindue, Kabupaten Donggala sebagaiPemohon Mariam Binti Usman , Umur 44 tahun, agama

Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor547/Pdt.P/2019/PA.Dgl. dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal O7 Desember 2000 Pemohon dan Pemohon IIMelangsungkaan pernikahan menurut Agama Islam di wilaya hukumHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 547

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausaudara sesusuan dan selama menikah tidak ada tuntutan dari pihak lain;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Dgl.4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan padaKantor urusan agama ditempat pernikahan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Nurmiati sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Hakim Anggota, Dra. Hj. St. Hasmah, M.H.Hakim Anggota.Il.Ahmad Syaokany, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4 Redaksi5. MeteraiJumlahKetua Majelis,Ihsan, S.H.I.Panitera PenggantiDra. Hj.

Nurmiati,Rp30.000,00Rp50.000,00Rp175.000Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp281.000,00(dua ratus delapan satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Dgl.

547/Pdt/2020/PT SMG

Bahwa pernyataan banding yang dibuat pada tanggal 17 November 2020masih dalam tenggang waktu yang diatur dalam peraturan perundang undangan, oleh karenanya permohonan banding Penggugat / PemohonBanding, patut untuk diterima.Halaman 11 dari 34 halaman Putusan Nomor 547/Pdt/2020/PT SMG2.

Sehingga dalam halini sangatlah jelas Para Tergugat / Para Termohon Banding telahHalaman 13 dari 34 halaman Putusan Nomor 547/Pdt/2020/PT SMGmelakukan Perbuatan Melawan Hukum dan Pengadilan NegeriPurbalingga berwenang memeriksa perkara a quo.5.

Surat Nomor A.200KCPPBGMT.HARYONO/08/2017 tanggal29 Agustus 2017.Halaman 21 dari 34 halaman Putusan Nomor 547/Pdt/2020/PT SMG27.

Menghukum Pemohon Banding semula / Penggugat untuk membayarbiaya perkara sepenuhnya yang timbul dalam perkara iniHalaman 31 dari 34 halaman Putusan Nomor 547/Pdt/2020/PT SMG4.

Meterai putusan : Rp 10.000,00Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 547/Pdt/2020/PT SMG2. Redaksi putusan: Rp 10.000,003. Biaya pemberkasan : Rp130.000,00 Jumlah : Rp150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 35 dari 34 halaman Putusan Nomor 547/Pdt/2020/PT SMG

SALINAN AKTA PERDAMAIANNomor 547/Pdt.G/2018/PA. SorPada hari ini Senin tanggal 11 Maret 2019, dalam persidanganPengadilan Agama Soreang yang yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkara Harta Bersama pada tingkat pertama, telah datangmenghadap :I.

SUPRIJANTOdihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang, dalam perkaraNo. 547/Pdt.G/2018/PA.Sor, dimana PIHAK PERTAMA sebagaiPENGGUGAT dan PIHAK KEDUA sebagai TERGUGAT;2. Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untukmenyelesaikan perkara perdata yang terdaftar di Pengadilan AgamaSoreang Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sor, pada tanggal 11 Maret 2019;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membagi harta warisanatau harta peninggalan tersebut dalam surat gugatan dalam perkaraHalaman 1 dari 4 halaman Salinan Akta Perdamaian Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sorperdata Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sor, yaitu masingmasing sebagaiberikut;4.Pasal 1 Bahwa bagian Penggugat sebidang tanah dan bangunan yangsaat ini masih dalam status kredit, terletak di Jalan Dahlia RayaNo.57, Taman Lembah Hijau Lippo Cikarang, dengan Luas Tanah 90M2 dan luas bangunan 90 M2, dan luas bangunan

/Pdt.G/2018/PA.SorAkta Perjajian Perdamaian ini dibuat dalam rangkap 2 (dua) dimanamasingmasing dibubuhi meterai secukupnya dan mempunyai kekuatan hukumyang sama, 1 (Satu) rangkap diberikan kepada PIHAK KEDUA dan 1 (satu)rangkap lagi berada pada PIHAK PERTAMA.Kemudian Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar Para

Ag.Halaman 4 dari 4 halaman Salinan Akta Perdamaian Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sor

547/Pdt.G/2013/PAJU

PUTUSANNomor 547 /Pdt.G/2013/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:(PENGGUGAT), umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, yang selanjutnya disebutPenggugat;melawan(TERGUGAT), umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 10Putusan No.547/Pdt.G/2013/PAJUtinggal setelah pernikahan penggugat dan tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Jakarta Utaraselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah kontrakan di Kota Jakarta Utara dan terakhir bertempat kediamandi rumah sebagaiman alamat tersebut di atas.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor yangberlaku tanggal 19 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kelurahan ,Kecamatan , Jakarta Utara, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2Halaman 3 dari 10Putusan No.547/Pdt.G/2013/PAJUB. Saksisaksi:1.

Sarbiati,S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut juga danNurlaelah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Halaman 9 dari 10Putusan No.547/Pdt.G/2013/PAJUDrs. H. Abdul Jabar Drs. H. Mahmud HD, M.H.Dra. Hj.

Materai Rp6.000,Jumlah Rp.516.000, ( Lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10Putusan No.547/Pdt.G/2013/PAJU