569/Pdt.P/2019/PN Mks

PENETAPANNomor 569/Padt.P/2019/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan seperti tercantum di bawah. ini,terhadap permohonan dari :GODIFUS PEPI, tempat/tanggal lahir, Flores 31 Desembber 1986, jenis kelaminlakilaki, Alamat jalan Cakalang Lr.167 No.14 RT/RW 002/001,Kel/Desa Totaka, Kecamatan Ujung Tanah, Agama Katholik,Pekerjaan Karyawan Swasta;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan Pemohon ;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratSurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar pada tanggal 22 Oktober 2019 di bawah register Nomor :569/Pdt.P/2019/PN.Mks, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Bahwa dulu saya diuruskan KTP untuk kelengkapan identitas sayasebagai warga negara Indonesia.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 569/ Pdt.P/2019/PN.MksBerdasarkan Uraian Pemohon yang telah mengemukakan diatas makadengan segala kerendahan hati Pemohon Mohon kepada Ketua Kelas KhususMelalui Hakim Makassar, kiranya berkenan Menetapkan sebagai berikut.1. Menerima Permohonan Pemohon;2.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 569/ Pdt.P/2019/PN.Mkspenetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, tanpa dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalWidyawati, SH. Yamto Susena, SH., MHPerincian biaya : 1. PNBP Pendaftaran = Rp 5.000,2. Biaya Proses = Rp50.000,3. Panggilan = Rp90.000,4. PNBP Panggilan = Rp 10.000,5. Redaksi = Rp 10.000,6.

Matera = Rp 6.000,Jumlah = Rp196.000, Terbilang (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) .Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 569/ Pdt.P/2019/PN.Mks

569/Pdt.G/2016/PA.Kis

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13Februari 2012 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:065/27/II/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara tanggal 20 Februari 2012;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.Kis2.

Majelis Hakim kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

SuratSatu lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 065/27/II/2012 tanggal 20Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara,telah dinazageling oleh kantor pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.KisB.

Bahwa berdasarkan bukti tertulis P terbukti dengan sesungguhnyaPenggugat dan Tergugat telah terikat sebagai Ssuami isteri sejak tanggal13 Februari 2012 dan tidak pernah bercerai sampai sekarang, oleh karenaitu Penggugat dipandang secara formil sebagai pihak yang tepat danberkepentingan dalam perkara a quo;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.Kis2.

DEVI OKTARI, S.HI, MHPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.KisROSMINTAITO, SHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp. 595.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 686.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.Kis

569/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA Kdi.jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat:8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA Kdi.fikih yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 yang telah dirubah denganUndangUndang No. 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA Kdi.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 490.000, (empatratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Dzul Qaidah 4142 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Sitti Nurdaliah, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Abd Pakih, S.H, M.H dan Drs.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA Kdi.5. Meterai : Ro 10.000.Jumlah :Rp 490.000,(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA Kdi.

569/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.PalPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Provinsi Sulawesi Barat ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Bulu Mario, Kecamatan Sarudu,Kabupaten Mamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat.

Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.Pal7. Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sikapTergugat, sehingga lebih baik di putus karena perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.PalMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.PalHakim Anggota, Hakim Anggota, IIDrs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H Drs.Ramlan Monoarfa, M.HPanitera Pengganti,Azis,S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan :Rp 1.525.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Ro 6.000.Jumlah Rp 1.616.000, (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.Pal

P U T U S A NNomor 569/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : JUITA SARI binti M. BAHRUL; 2. Tempat lahir : Loa Kulu; 3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/25 Juni 1998; 4. Jenis Kelamin : Perempuan; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6.

569/Pid.B/2017/PN Trg

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2017/PN TrgDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.3.4.567.8.Nama lengkap : JUITA SARI binti M.

/Pid.B/2017/PN Trg tanggal 19 September2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN TrgSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

BAHRUL pada hari Rabu tanggal19 April 2017 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun dua ribu tujuh belas, bertempat di dalam rumah terdakwa jalanHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Trgjendral Sudirman RT.12 Desa Loa Kulu Kota, Kec.

Kesengajaan dengan kesadaran kepastian atau keharusan (opzet bij zekerheidsof noodzakelijkheids bewusizijn), dalam hal ini yang menjadi dasar adalahseberapa jauh pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakan dan akibatyang merupakan salah satu unsur dari pada suatu delik yang terjadi;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Trg3.

Ari Listyawati, S.H.Kemas Reynald Mei, S.H., M.H.Panitera PenggantiLis Suryani, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Trg

569/Pid.B/2021/PN Tjk

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2021/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dimas Pratama bin Indra Taufik;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 17 Juni 1995;Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Muhajirin Nomor 36 Kota Bengkulu PropinsiBengkulu

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang sejak tanggal 10Juli 2021 sampai dengan tanggal 7 September 2021Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor569/Pid.B/2021/PN Tjk tanggal 10 Juni 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk tanggal 10 Juni2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya, oleh karenanya mohonkeringanan hukuman;Halaman 2 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN TjkSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonan keringanan

RENDY SAPUTRAHalaman 16 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA, pada hari Jumat, tanggal 13Agustus 2021, oleh Kami: Hendro Wicaksono, S.H.,M.H., sebagai Hakim KetuaSidang, Efiyanto D., S.H., M.H., dan Raden Ayu Rizkiyati, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Hendro Wicaksono, S.H., M.H.Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Husnul Mauly,S.H., M.H.Halaman 17 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk

569/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 569/P dt.G/2018/PA.Clg.wi?

No. 569/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak pemah datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara relaas panggilanTergugat nomor 569/P dtG/2018/PA.Clg, tanggal 13 dan 27 September 2018;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidak hadir,Majelis Hakim telah menasehati

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Clg Bahwa, sejak pertengahan tahun 2011, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering bertengkar mulut, dan Tergugatmemukul Penggugat.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.ClgP tersebut juga telah memenuhi syarat materil.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Clg5. Materai Rp. 6.000,J umlah Rp. 391.000, Hal. 13 dari 12. Put. No. 569/Pdt.G/2018/PA.Clg

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 569/Pdt.G/2018/PA Lbt oleh Penggugat;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 381000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

569/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA. Lbt. eS .

No. 569/Pdt.G/2018/PA Lbt.telah hidup rukun layaknya suami istri dan telah di karuniai dua orang anakyang masing masing bernama :> Anak I, umur 10 tahun;> Anak Il, umur 7 tahun;Pada saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;3.

No. 569/Pdt.G/2018/PA Lbt.Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto berkenan menerima, memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 569/Pdt.G/2018/PA Lbt.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Limboto pada hari Senin tanggal 3Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1440Hijiriyah oleh kami Faisal Sastra M.

No. 569/Pdt.G/2018/PA Lbt.

569/Pid.Sus/2019/PN Stb

Dan Rekan, Advokat Penasihat Hukumdari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medanberkantor di Jalan Percut Sei Tuan, Pagar Merbau Ill Lubuk Pakam,berdasarkan Penetapan Hakim No.569/Pid.Sus/2019/PN Stb tertanggal 4September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN.StbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 569/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

569/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 21Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ZULNI ERMA danHalaman 7 dari 20 Halaman Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN.Stbpemeriksa 2. DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt serta mengetahui Dra.

Gunnadisyah Alias IgunHalaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN.Stb Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 14.30 Wib,Terdakwa bersama Terdakwa Jemi ditangkap karena memakai narkotikajenis sabusabu di Gang Beringin Lk VII Kel. Sei Bilan Kec.

,M.H.Panitera Pengganti,Ramsuddin Syah, S.H.Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN.Stb

569/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

Dinikahkan oleh Imam kampung yang bernama Nuhung, wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Palesso dan disaksikanHal 1 dari 7 Pent No 569/Pdt P/2014/PA Wtpoleh dua orang saksi masingmasing bernama Baco dan Raise denganmaskawin berupa dua petak sawah.2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon Ilberstatus perawan .3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, pemohon dan pemohon Il hadir sendiri di persidangan, selanjutnya Hakimmembacakan permohonan pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh pemohon.Hal 2 dari 7 Pent No 569/Pdt P/2014/PA WtpBahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti surat berupa:Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Dullah Nomor 1100002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone

berdasarkan Pasal 7 ayat ( 3 ) huruf ( e )Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan bukti P adalahsurat yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang,dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat oleh karena itu diajukannyapermohonan ini adalah berdasarkan hukum.Hal 4 dari 7 Pent No 569

bagi majelis hakim untuk mengabulkan permohonanpemohon yang amar selengkapnya tercantum dalam diktum amarpenetapan ini.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 sebagai perubahan kedua dari Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada pemohon.Memperhatikan, peraturan perundangundangan yang berlaku,serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.Hal 5 dari 7 Pent No 569

Ridwan Palla, S.H., M.HPanitera pengganti,ttdHaris, S.HI.Hal 6 dari 7 Pent No 569/Pdt P/2014/PA WtpPerincian biaya perkara :1.oa fF Pendaftaran Rp 30.000,00.Panggilan Rp 50.000,00Alat tulis kantor Rp 50.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus emapt puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan.Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal 7 dari 7 Pent No 569/Pdt P/2014/PA Wtp

569/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USIa 38 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di XXxXxXXxXxXxXXxXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXX

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Rks8.

Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Rks2.

Bahwa puncak permasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Rksyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan dan salingtidak menghiraukan satu sama lain, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahtidak menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.

(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Rks

569/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ice Siti Maryam Binti H.

BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suaminya yangbemama Muhammad Muhyiddin Abdul Qodir, hal mana perkawinannyadilaksanakan pada 03 Oktober 1990, di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 17 dari 10 putusan Nomor 569/Pat.P/2020/PA.SmdgSoreang, Kabupaten Bandung dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai9 (sembilan) orang anak dan Dewi Hasna (16 tahun 3 bulan), merupakananak ketujuh;2.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 569/Pat.P/2020/PA.SmdgBahwa, Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnya kepadaDadang Heriyadi, Erwin Sudrajat,SH. Opik Rahmat,SH. Advokat yang berkantordi JIn.

Advokat yangHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 569/Pat.P/2020/PA.Smdgberkantor di JIn.

Juju Herlina, SHHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 569/Pat.P/2020/PA.SmdgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,004. Biaya PNBP : Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Smdg

569/Pdt.G/2016/PA Sgm

terakhir S1, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman XXX Kota Makssar, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan dalam perkara inisebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor 569/Pdt.G/2016/PASgm.

No. 569/Pdt.G/2016/PA Sgm.e Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai, akan tetapi sejak beberapa tahun tinggal bersama mulai adaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat tidak pernah lagi menafkahiPenggugat. Tergugat tidak menafkahi sudah lebih dari dua tahunyakni sejak taun 2014.

No. 569/Pdt.G/2016/PA Sgm.

No. 569/Pdt.G/2016/PA Sgm.hidup tersiksa dalam puncak kesengsaraan, dan kondisi kehidupanyang demikian bisa menimbulkan mudharatlahirdan batin.Menimbang, bahwa menutup pintu. yang menyebabkankesengsaraan dan penderitaan, merupakan alternatif pemecahanmasalah guna menghilangkan kemafsadatan sebagaimana disebutkandalam sebuah kaidah fikih yang menegaskan :clea!

No. 569/Pdt.G/2016/PA Sgm.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI. Drs. Ahmad Nur, M.H.Uten Tahir, S.HI., M.H. PANITERA PENGGANTIMuhammad Rustan, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 280.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Hal. 8 dari 8 Put. No. 569/Pdt.G/2016/PA Sgm.

569/Pdt.G/2014/PN.SBY

Darmokali No. 35, Kota Surabaya, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT 2 ; Pengadilan Negeri tersebut; Hal 1 dari66 Put Nomor 569/Pdt.G/2014/PN.SbySetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 18 Juli 2014 , Nomor. 569 /Pdt.G/2014/PN. Sby.tentang penunjukan Majelis Hakim ; Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya tanggal 23 Juli 2014 Nomor. 569 /Pdt.G/2014/PN.

Darmokali No. 35 Surabaya (Obyek Sengketa) kepadaHal 5 dari66 Put Nomor 569/Pdt.G/2014/PN.SbyTergugat 1 atas nama Pian Nio alias ~s Topi! ; h. Bahwa, demi mempertahankan hak dan miliknya, Penggugatmengajukan gugatan atas Surat Keputusan yang dikeluarkan olehKepala BPN Provinsi Jawa Timur.

Darmokali Nomor 35 Surabaya, dengan demikianTERGUGAT II haruslah dikeluarkan dan/atau tidak dilibatkansebagai TERGUGAT II dalam perkara a quo ; Hal 29 dari 66 Put Nomor 569/Pdt.G/2014/PN.Sby 7.

,Sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,selanjutnyadiberi tanda TI. 9 ; prone ncn Foto copy Salinan/Turunan Putusan MAHKAMAH AGUNG R.I.tanggal 19 Juli 2007 Nomor 1149 K/Pid/2007,sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, diberi tanda Tl. 10 ; Hal 45 dari 66 Put Nomor 569/Pdt.G/2014/PN.Sby11.

Darmokali No. 35 Surabaya adalah TOPII ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang bertanda T 2 yangberupa SURAT IZIN USAHA PERDAGANGAN NOMOR503/7073.A/436.6.11/2011 membuktikan bahwa yang memiliki izin usahaHal 53 dari 66 Put Nomor 569/Pdt.G/2014/PN.Sbydagang diatas persil Jl.

569/Pdt.G/2020/PN Sgr

Buleleng, Bali,sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5 Oktober2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 5 Oktober 2020 dalam Register Nomor 569/PatG/2020/PN Sgr., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah berdasarkan Agama dan Adat Hindu yang dilangsungkan diKecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng Pada Tanggal 12 Juni2015 yang dipuput oleh MANGKU KETUT ARCIS dan selanjutnyaperkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas KependudukanHalaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pat.G/2020/PN Sgr.Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan No: 5108KW051120150013 tanggal 5 November 2015;Bahwa dari perkawinan Penggugat

Membebankan biaya biaya yang timbul dalam perkara ini kepadapenggugat;ATAU:Apabila Pengadilan berpendapat lain Penggugat mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 569/Pdt.G/2020/PN Sgr.tanggal 12 Oktober 2020, tanggal 11 Oktober 2020, dan tanggal 20 Oktober2020

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim hakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Padt.G/2020/PN Sgr. Made Gede Trisna Jaya Susila,S.H.,M.H. A.A. Sagung Yuni Wulantrisna,S.H.Panitera Pengganti,A.A. Ayu Merta Dewi, S.H., M.H. Ketut Dunia, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;2. Biaya Proses Rp 50.000,00;2 Panggilan Rp 300.000,00;4. PNBP Rp 20.000,00;5.

Biaya Sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Padt.G/2020/PN Sgr.

569/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Ktbmaaah antl al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA NEGARA RT. 003RW. 003 KECAMATAN SUNGKAI UTARA KABUPATENLAMPUNG UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA NEGARA RT. 001 RW. 004KECAMATAN SUNGKAI UTARA KABUPATEN LAMPUNGUTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 569/Pat.G/2020/PA.Ktbm, tanggal18

Bahwa, pada tanggal 21 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten LampungUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/17 / V / 2013 tertanggal24 Mei 2013;Hal. 1 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Ktbm. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK :1803086006930002 tanggal 15 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti surat tersebutHal. 3 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Ktbmtelah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;.

PNBP PanggilanRedaksi5. materaiJumlahKetua MajelisAbdul Azis, S.Sy.Panitera PenggantiYuli Anita, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 750.000.Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu)Hal. 13 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.KtbmHal. 14 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Ktbm

569/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1oOo Oo F WONNINama lengkap : Rano Panca Murti Alias Om Rano Bin BambangGendut SoedjodoTempat lahir : KupangUmur/Tanggal lahir : 42 tahun/18 Maret 1978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gembili Raya 75A Rt 004 Rw 007 Kel

Raya Darawati Blok A.5 No17 Desa BendunganKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan berdasarkan Surat Penetapan tanggal 28Juni 2020 Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN.Sda.Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 569/Pid.Sus/2020/PNSDA tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 15 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN SDA Berkas perkara dan

berat netto + 0,076grame. 1 plastik klip berisi narkotika golongan jenis sabu dengan berat + 0,38gram beserta bungkusnya, sisa barang bukti dengan berat netto + 0, 124gramf. 1 plastik klip berisi narkotika golongan jenis sabu dengan berat + 0,36gram beserta bungkusnya, sisa barang bukti dengan berat netto + 0, 127gramg. 1 plastik klip berisi narkotika golongan jenis sabu dengan berat + 0,34gram beserta bungkusnya, sisa barang bukti dengan berat netto + 0, 133gramHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 569

SYAIFUDDIN Alias CIPUT BIN RAMALI(berkas perkara terpisah) kemudian pada hari Minggu tanggal 05 april 2020Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN SDAsekira pukul 17.00 wib di depan ruko di dalam Perumahan Deltasari Kec.Waru Kab. Sidoarjo Saksi M.

Harijanto, S.H., M.H..Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.HPanitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN SDA

1. Menyatakan permohonan Pemohon569/Pdt.P/2021/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluhribu rupiah);

569/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2021/PA.Ckr7? 0 Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 110.000,004. Biaya PNBP Panggilan: Rp 10.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 220.000,00Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Ckr(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Ckr

569/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.Sim.page i .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :es. te pat tanggal (ahiragama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman dieeBE. sebagai Penggugat:MelawanPE, te pat tanggal lahir i agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman

cies, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 2 Agustus 2018yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganregister Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Sim. tanggal 2 Agustus 2018 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya dengan perubahanperubahansebagai berikut:1.

Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggala:. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Tergugat di I selama 4tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediamanorang tua Penggugat di NN selama 2 tahun;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;a.

Putusan No.569/Pdt.G/201 8/PA.SimA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor (i tangcal EEyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JWM Kabupaten Simalungun, telah dinazageling kantor pos, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, buktiP;B. Saksi1.

Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.SimPanitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.Sim

569/Pdt.G/2020/PA.Sgta

, tempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada hari itujuga dengan register perkara nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Sgta, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.SgtaPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq. Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskandan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Sgta1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah Kabupaten Kutai Timur, nomor 64080465058xxxxxx, tanggal19 Desember 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Z.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.SgtaMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahihukum Islam yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim yang terdapatdalam Kitab:1.2.AlFighalIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbuny! :slg Lame aurg WU 6 LeU ara Y Wo EW leioy pole!

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.SgtaAchmad Fachrudin, S.H.I.Panitera PenggantiMardiyana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Sgta