656/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, Tanggal ........eceeeeeeee , dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan,Halaman 1dari 15 halaman Putusan No.656/Pdt.G/2017/PA.Rap.Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, dengan Nomorveces, COMANGQGAl 0...

Tergugat marahmarah hanya karena orang tua Tergugatmenasehati Tergugat agar jangan menyianyiakan Penggugat, selanjutnyaHalaman 2dari 15 halaman Putusan No.656/Pdt.G/2017/PA.Rap.orang tua Penggugat mengantarkan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat ;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun upaya tersebut tidak berhasil ;7.

Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK Il,perempuan lahir tanggal .......... eee dan ANAK llakilaki Lahir tanggal 31Juli 2016, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Halaman 13dari 15 halaman Putusan No.656/Pdt.G/2017/PA.Rap.6.

PA.Rap.Perincian Biaya;Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiEDDY SUMARDIS.Ag..Rp. 30.000,00Rp. 50.000.00Rp. 210.000,00Rp. 5.000.00Rp. 6.000.00Rp. 301.000.00(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 15dari 15 halaman Putusan No.656/Pdt.G/2017/PA.Rap.

656/Pdt.P/2021/PA.Cbn

MUPID AZIZI NULHAKIM Usia 19 Tahun;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. SITI ZAHRA NAILA SANIYAH Usia 17 Tahun 07 Bulan2. Bahwa, Pemohon berencana menikahkan anak kedua Pemohonyang bernama SITI ZAHRA NAILA SANIYAH binti M. NUMANNULHAKIM kepada seorang lelaki bernama ASEP HIDAYATULLAH binH. KOSIM (Alm).3. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPN KUA Kec.Cisarua Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt. P/2021/PA.Cbn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.2;3.

Miftahudin, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon;eBahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SitiZahara;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt.

(empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah memberi kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula dan tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi kecuali mohon kepada Hakim agarditetapkan pernikahannya;Halaman 5 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt.

, dengan dihadiri olehPemohon.Hakim TunggalEfi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2021/PA.Cbn

656 K/Pdt.Sus-PHI/2014

Pasal 118,Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126 ayat (1) dan (2) UndangUndang NomorHal. 13 dari 25 hal.Put.Nomor 656 K/Pdt.SusPHI/201413 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.

Angka 4 Surat EdaranMenakertrans Republik Indonesia Nomor SE13/MEN/SJHKIII2005Hal. 16 dari 25 hal.Put.Nomor 656 K/Pdt.SusPHI/2014tentang Putusan Mahkamah Konstitusi Atas Hak Uji Materi UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan terhadapUndangUndang Dasar Republik Indonesia 1945 jo.

Lalubersumber dan berdasarkan apa Pemohon Kasasi dapat menjatuhkanHal. 17 dari 25 hal.Put.Nomor 656 K/Pdt.SusPHI/2014surat peringatan 1 terhadap akumulasi kesalahan yang telah dilakukanTermohon Kasasi?

Apabiladalam kurun waktu peringatan ketiga Pekerja/Buruh kembali melakukanpelanggaran perjanjian kerja atau peraturan perusahaan atau perjanjianHal. 18 dari 25 hal.Put.Nomor 656 K/Pdt.SusPHI/2014kerja bersama, maka Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungankerja.

,NIP. 19591207 1985 12 2 002.Hal. 25 dari 25 hal.Put.Nomor 656 K/Pdt.SusPHI/2014

656/Pdt.G/2021/PA.Sor

Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Juni 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(Satu) tahun yang lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sorlaos!

Putusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu9 dari 10 halamanPutusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sorjuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu Masyhudi, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I,Hasan Ashari, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendaftaran Rp. Relaas Panggilan Rp.

., M.H.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00300.000,0010.000,002 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sor

656/Pdt.G/2016/PA Sgm.

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2016/PA Sgm.s Vee so DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:M*** H****** Bin Ir. H. M** S***** H******) umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXX, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanD**** Binti B*** Dg.

L*****,di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Hal 2 dari 12 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA Sgm3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan penetapan lkrar Talak ditempat kediaman Pemohondengan Termohon dan ditempat pernikahan Pemohon dengan Termohon;4.

Pasal 84 ayat (1 dan 2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangHal 10 dari12 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA SgmUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari12 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA SgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 M.,bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 H., oleh: Ahmad Jamil, S.Ag.

Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 290.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)a fF NfHal 12 dari12 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA Sgm

656/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.BktKecamatan Candung, Kabupaten Agam, pada tanggal 11 April 2008,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :122/15/IV/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung,Kabupaten Agam, pada tanggal 11 April 2008;2.

Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Bkt4.4. Tergugat sering memburukburukkan namabaikPenggugat di depan orang ramai, dan Tergugat sering menghinaPenggugat;5.

Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.BktBahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattertanggal 18 November 2020 dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Bktproses mediasi dengan mediator Dra. Rasmiati, Hakim PengadilanAgama Bukittinggi, namun mediasi tidak berhasil, oleh karenanyaketentuan yang terdapat di dalam Pasal 154 R,Bg. jo.

Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Bkt3. Panggilan Rp 220.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 6 Hal. Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Bkt

656/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.GtloZa Nrz q2 SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nova Manoppo binti Ependi Manoppo, umur 24 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Tidak ada, Tempat kediamanJalan Samudra Pasai (Kompleks Mesjid Sabilil Huda),Kelurahan Tamalate, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo

kediaman, Jalan AntonSujarwo, RT 003 RW 006, Kelurahan Bugis, KecamatanDumbo Raya, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo di dalam Register Perkara Nomor 656

Bahwa pada tanggal 22 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 0065/018/IV/2016 tanggal 22 April 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pisah;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Gtlo3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusran Adam bin IsaAdam) terhadap Penggugat (Nova Manoppo binti Ependi Manoppo);4.

Biaya Panggilan Rp 425.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Gtlo4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.SmnKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 17 Juni 1976,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXXXXXXXXxX KabupatenSleman sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 20 September 20XXdihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman,sebagaimanatercatat dalam CKutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.SmnOXXX/52/IX/20XX tertanggal 20 September 20XX yang saat itu Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus duda cera;2. Bahwa setelah menikah.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugatagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Smn7.

Bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatseringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmenafkahi Penggugat;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Smn3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Smn( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Smn

656/Pdt.G/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Muhammad Yasin Siregar, berkedudukan di Jalan Malinda II No.65 KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, Dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Hj. Etty Reita Siregar, S.H., dan H.

Menyatakan Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tanggal 22September 2014 antara Penggugat (Muhammad Yasin Siregar) denganTergugatII (Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam) yang diperbuatdihadapan Notaris Mariani Simbolon, SH sah dan berkekuatan hukum.Halaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN Mdn4.

Bahwa Penggugat sebelumnya telah mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Medan terhadap Tergugat dengan register perkaraHalaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN MdnNomor 530/Pdt.G/2014/PN Mdn dengan amar putusan mengabulkangugatan Penggugat;5.

Fotocopy Naskat (Acte) Djual Beli No.195 tanggal 26 Februari 1953 daiTengku Muhammad Aijfin kepada Tengku Ain Al Rasyid yang dibuatdihnadapan Hasan Gelar Soetan Pane Paroehoem Notaris di Medan, sesuaidengan aslinya, diberi tanda produk ............... cc ceeeeeeeeeeeee sees BUKTI P 3;Halaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2020/PN Mdn4.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai/menempatisebidang tanah beserta bangunan rumahterperkara dan tidak bersediamengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat meskipun telahberulang kali diingatkan Penggugat selaku Pemilik yang syah adalahperbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad);Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN Mdn6. Menghukum Tergugat!

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata Nomor 656/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst; dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Perdata Nomor 656/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar

656/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst

656/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 656/ Pid. Sus / 2019/ PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, + telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya terdakwa :1. Nama lengkap : Agus Sudrajat Alias Andreas;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Bahwa di depan persidangan saksi menyerahkan SuratKeterangan Kesehatan Nomor : 79/KLINIK/VI/2019 tanggal 19 Juni 2019atas nama Sairin Als Alif dan Surat Keterangan Kesehatan Nomor :Hal 12 dari 26 halaman Putusan nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Dps80/KLINIK/VI/2019 tanggal 19 Juni 2019 atas nama Agus Sudrajat AlsAndreas. Bahwa para Terdakwa saat saksi periksa tidak adakeluhan fisik.

LAB : 340/NNF/2019 tanggal 19Hal 21 dari 26 halaman Putusan nomor 656/Pid.Sus/2019/PN DpsMaret 2019 yang pada kesimpulannya menerangkan barang bukti dengan nomor :2415/2019/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotikagolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Dengan demikian maka unsur Narkotika Golongan bukan tanamantelah terpenuhi.Ad.5.

Hal 26 dari 26 halaman Putusan nomor 656/Pid.Sus/2019/PN DpsPENGADILAN NEGERI DENPASARJin. P.B. Sudirman No. 1DENPASAR KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANANomor 656/ Pid. Sus / 2019/ PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya para terdakwa :1.

Hal 29 dari 26 halaman Putusan nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Dps

656/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No. 656/Pdt.P/2018/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman Pemohon Il yangbernama Lipna, dan yang menikahkan imam masjid, dan dihadiri saksi nikahlebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Namrudin dan Poni,dengan mas kawin berupa uang tunai Rp110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah).3.

No. 656/Pdt.P/2018/PA Dgl.pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindue, Kabupaten Donggala. Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah untukmendapatkan buku nikah sebagaikepastian hukum status perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan untukmengurus kepentingan hukum lainnya.2.

No. 656/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dengan Pemohon II masih tetap sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai serta Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam. Bahwa setahu Saksi, selama dalam perikahan, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak.

No. 656/Pdt.P/2018/PA Dgl.mahar berupa uang sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan yangmenyebabkan Pemohon dan Pemohon Il terlarang untuk menikah, baikhubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan.wn Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak.

No. 656/Pdt.P/2018/PA Dgl.Hakim TunggalAmar Maruf,S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiLily Lasema,S.H.I.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman11 dari 11Put. No. 656/Pdt.P/2018/PA Dgl.

656 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 656 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.HERLIEN RUKMIYATI, bertempat tinggal di Kyai MojoNomor 32, RT 02 RW 05, Kelurahan Srondol Kulon, KotaSemarang;AR.

Nomor 656 K/Padt/2018Srondol Kulon, Kecamatan Semarang Selatan, Kodya Dati IlSemarang yang tercatat dalam Sertifikat SHM 154 Srondol!

Nomor 656 K/Padt/201810. Menyatakan putusan perkara ini dapatlah dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada banding, kasasi, verzetataupun upaya hukum lainnya;11.

Nomor 656 K/Padt/2018b.

Nomor 656 K/Pdt/2018

656/Pdt.G/2021/PA.Wno

No. 656/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 28 Juli 20211. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 12 Maret 2020 di hadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan xxKabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, dengan Kutipan Akta Nikahnomor: xx tanggal 12 Maret 2020, pada saat pernikahan Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.2.

No. 656/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 28 Juli 202110.11.12.13.Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut ini Penggugat bertempat tinggal diPadukuhan xx, RT. 002 RW. 009, Kelurahan xx, Kecamatan xx,Kabupaten Gunungkidul, D.I.

No. 656/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 28 Juli 20214.

No. 656/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 28 Juli 2021hacd!

No. 656/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 28 Juli 2021(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 656/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 28 Juli 2021

656/PDT/2021/PT BDG

PUTUSANNOMOR 656/PDT/2021/ PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 6 Desember 2021Nomor 656/PDT/2021/PT BDG tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 6 Desember 2021Nomor 656/PDT/2021/PT BDG tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Salah satu cara untukmenyelesaikan sengketa secara tuntas dan memuaskan adalah dengancara mengikutsertakan, melibatkan atau menarik semua pihak yang adahubungan atau tersangkut dengan objek sengketa (exception ex juri tert);Halaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor 656/PDT/2021/PT BDG2. Bahwa tanah yang menjadi objek gugatan tersebut telah diletakkan izinlokasi atas nama PT.

DALAM POKOK PERKARA:Halaman 8 dari 33 halaman Putusan Nomor 656/PDT/2021/PT BDG1. Bahwa apa yang telah dikemukan dalam eksepsi juga dimasukkan dalamkonvensi ini, sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan;2.

Subiharta, S.H., M.Hum.TtdImam Syafii, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdSri Yuditiani, S.H.Halaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 656/PDT/2021/PT BDGPerincian biaya:1. Meterai bissaeeesatssaeeeees RP. 10.000,002. Redaksi samiscomoenace RB: 10,000,003. Biaya Proses ............... Rp.130.000,00Jumlah...... Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 656/PDT/2021/PT BDG

656/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.

656/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2019/PA.MORTBeeSEI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ramli Pongo bin Yongos, Tanggal Lahir 11 Agustus 1951 (umur 68 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa GaloGalo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau

Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa GaloGalo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 656

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.MORTB2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ramli Pongo bin Yongos)dan Pemohon II (Murni Linam binti Linam) yang dilaksanakan pada tanggal29 September 2003 di Desa GaloGalo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramli Pongo bin Yongos) danPemohon II (Murni Linam binti Linam) yang dilaksanakan pada tanggal 29Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.MORTBSeptember 2003 di Desa GaloGalo Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai:;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiSelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

/Pdt.P/2019/PA.MORTBRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.MORTB

656/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2017/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara yang diajukan oleh:XXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Dusun II, Desa Solimandungan ,Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXX, UMur 51

Put. 656/Pdt.G/2017/PA.KtgJanuari 2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bolaang, KabupatenBolaang Mongondow;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Solimandungan selama 6 (enam) bulan, kemudianpindah dan tinggal di rumah sendiri di Desa Solimandungan , KecamatanBolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow;3.

No. 656/Pdt.G/2017/PA.KtgKantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow,Nomor: 10/10/1/2003 tertanggal 21 Januari 2003, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya bukti P;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkan2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

No. 656/Pdt.G/2017/PA.Ktgmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal.

No. 656/Pdt.G/2017/PA.Ktg

656/Pdt.G/2019/PA.Ppg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggalHim. 1 dari 14 hlm, Putusan Nomor 656/Padt.G/2019/PA.Ppgdi rumah orangtua Penggugat di Desa Mahato Sakti selama 2 bulan,terakhir pindah di rumah kediaman bersama di Desa Mahato Sakti;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

SaksiSaksiHim. 3 dari 14 hlm, Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Ppg1.

Armansyah, Lc., M.H., sebagai Ketua Majelis, Yustini Razak,S.H.1., M.H., dan Ahmad Zainul Anam, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHim. 11 dari 14 him, Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.PpqgHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu Edlerman, A.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.176.000,00 (Satu juta seratus tujuhpuluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 14 hlm, Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Ppg

656 K/PID.SUS/2009

PUTUS ANNo. 656 K/Pid. Sus/2009DEM!

No. 656 K/Pid.Sus/2009sendiri sendiri atau bersamasama dengan Terdakwa II.

No. 656 K/Pid.Sus/2009sebagaiberikutPada saat Terdakwa .

No. 656 K/Pid.Sus/2009Kejaksaan Negeri Ternate tanggal 24 November 2008 sebagaiberikut1.Menyatakan Terdakwa . DAR SENEN alias DAR dan TerdakwaIl.

No. 656 K/Pid.Sus/2009SUHAD 1, SH., MHNip. 040 033 261Hal. 16 dari 12 hal. Put. No. 656 K/Pid.Sus/2009