1. Membatalkan perkara Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Mgt;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Magetan Tahun 2021 sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

951/Pdt.G/2021/PA.Mgt

951/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD Nomor 22Sungai Udang, Pendidikan Sekolah Lanjutan

No.951/G20172. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumahkediaman bersama sampai berpisah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama ANAK dan ANAK II;4. Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan baik danrukun, namun sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering bertengkar karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain, dan sejak itu juga penggugatlangsung pergi meninggalkan tergugat;5.

No.951/G2017Bahwa saksi diberitahu penggugat, penggugat dan tergugatsering bertengkar karena tergugat ketahuan penggugat menjalinhubungan dengan wanita lain namun saksi tidak mengetahuinama perempuan tersebut.Bahwa saksi tahu dari penggugat penggugat dan tergugat telahberpisah sejak sembilan tahun yang lalu sampai sekarangpenggugat pergi meninggalkan tergugat.Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dan tergugat;.

No.951/G2017terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga dan merupakansalah satu alasan perceraian sebagaimana ditentukan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan cerai dengan alasan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.951/G2017tersebut dengan dibantu Sitti Rahmaniah, S.HI., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota ,Nurjanah, SH.MH. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini, MH.Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.951/G2017

951/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 10 Agustus 2013 bertempat di iRn Kabupaten Lombok Timur. sesuai denganHal. 1 dari 12 Pututusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.SelKutipan Akta Nikah Nomor: 762/57/IX/2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 20November 2013;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukunHal. 2 dari 12 Pututusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Seldalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/ menasehati agarPenggugatdengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapitidak berhasil;9.

ternyata tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memeriksa perkara ini dengan membacakan gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Hal. 3 dari 12 Pututusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.SelA.

Fahrurrozi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Pututusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.SelPerincian biaya :H. Sarbini, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,00 BiayaProses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pututusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Sel

951/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXXXXxX, tempat tinggal di ALAMAT PIHAK, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX,

Putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.KagTermohon di desa serdang menang kecamatan sirah pulau padang Hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih O01 tahun 04 bulan dan sejaksaat itu Sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon tidak salingperdulikan lagi layaknya suami isteri;3. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;4.

Putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.Kagkedudukan dan kapasitas yang sah sebagai persona standi in judicio dalamperkara a quo berlawanan dengan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak memberikan jawaban atautanggapan apapun terhadap dalildalil gugatan Pemohon karena tidak pernahhadir dalam persidangan perkara ini, tetapi Sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.KagUndang Nomor: 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.KagPaniteraPengadilan Agama Kayuagung,Edy Syafiq, S.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.Kag

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Sbs tanggal 16 November 2020 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);

951/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.Sbsez ssl poe sJ Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan xxxXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxxxXXXXXX XXX, RT OO8 RW O03, XXXX XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanSahrul

Bahwa pada tanggal 30 April 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXxXXXxXXXxXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 19 Mei 2008;Him 1 dari 6 him Penetapan No. 951/Padt.G/2020/PA.Sbsl2.

Bahwa setelah kejadian tersebut, Tergugat telah mengusirPenggugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di xxxx XxXxXxxxXXXXXxX, hingga gugatan ini diajukan selama lebih kurang 11 bulan danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaHim 2 dari 6 him Penetapan No. 951/Padt.G/2020/PA.SbslPenggugat, serta antara Penggugat dan Tergugat masih pernah bertemu,namun tidak berkomunikasi;6.

,Him 3 dari 6 him Penetapan No. 951/Padt.G/2020/PA.Sbslbertanggal 2 Desember 2020, mediasi pada pokok perkara tidak berhasilmencapai kesepakatan perdamaian;Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat. Lalu Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk kembali rukun dengan Tergugat.

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Him 5 dari 6 him Penetapan No. 951/Padt.G/2020/PA.SbslPanitera Pengganti,ttdHidayat, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004.PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp = 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him 6 dari 6 him Penetapan No. 951/Padt.G/2020/PA.Sbsl

951/Pdt.P/2016/PA.Pwl

Penetapan Nomor 951/Padt.P/2016/PA.

Penetapan Nomor 951/Padt.P/2016/PA.Pwl Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adapaksaan untuk menikah;2.

Penetapan Nomor 951/Padt.P/2016/PA. Pw!

Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2016/PA. Pw!

Pent.No.951/Pdt.P/2020/PA.Bwipekerjaan Tidak Kerja, bertempat tinggal di Dpaten Banyuwangi, bahkantelah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasa bertanggungjawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungan cinta dari anakPemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya tertanggal 04 September 2020, Nomor

Pent.No.951/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi ljazah atas nama XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah XXKabupaten Banyuwangi tanggal 25 Juni 2016.

Pent.No.951/Pdt.P/2020/PA.Bwisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim diberi tanda P.10;11. Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 16 Maret 2020.

Pent.No.951/Pdt.P/2020/PA.BwiloigSs S ASiLol 5 ASLE Cpe GerILEII 5 BSc ob VI IgASl 5Aal awl AU 5 alind Spo AU dgiti 185Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan. Jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya.

Pent.No.951/Pdt.P/2020/PA.Bwi

No. 951/Pdt.P/2016 /PA.Sidrap4. Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluargadengan Humairatul Muthmainnah Rusdi binti Rusdi Nurdin, adalah anakkandung;5. Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalianterhadap anak bernama Humairatul Muthmainnah Rusdi binti Rusdi Nurdin,karna masih dibawah umur;6.

No. 951/Pdt.P/2016 /PA.SidrapAgustus 2016, telah bermaterai cukup, distempel pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 186/CSIT/II/2004 a.n.

No. 951/Pdt.P/2016 /PA.Sidrap Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniuntuk mewakili anaknya (Humairatul Muthmainnah Rusdi binti RusdiNurdin) dalam mengurus kelengkapan administrasi untuk pembuatansertifikat tanah dan urusan lainlainnya.Il.

No. 951/Pdt.P/2016 /PA.SidrapMenimbang, bahwa terhadap ketentuan Pasal 47 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 mengenai kekuasaan orang tua atasanak, terdapat ketentuan khusus pada Pasal 20 s.d. 23 Kompilasi Hukum Islamperihal wali bagi anak dalam perkawinan, yang ditetapkan kepada ayah ataulakilaki dari garis keturunan ayah.

No. 951/Pdt.P/2016 /PA. SidrapHakim AnggotaElly Fatmawati, S.Ag..Toharudin, S.HI.,M.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK Rp 50.000,003. Biaya Rp 75.000,00Panggilan4. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Ketua MajelisDra. Hj. Raodhawiah, S.H.Panitera PenggantiHj. Fatmah, S.Ag. Jumlah(SeratuS enam puluh enaRp166.000,00m ribu rupiah)Hal. 11 dari 11/ Pen. No. 951/Pdt.P/2016 /PA.Sidrap

951/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2016/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. Dalamhal ini memberikan Kuasa kepada KUSYANTO, SH.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 8 Nopember 2016 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.kKis5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;6.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.kKisfoto kopi dimaksud merupakan Akta autentik karena dibuat oleh atau dihadapanPejabat yang berwenang, hal mana telah sesuai dengan ketentuan yangdimaksud dalam pasal 285 R.Bg jo.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.kKisKetua MajelisDra. Shafrida, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.H.I., M.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 445.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 536.000,00(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.kKis

951/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 951/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahmad Budiawan Bin Ridwan2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/2 November 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Desember 2019 sampai dengan tanggal 11 Februari2020;Terdakwa didampingi Hasan Sodikin, S.H., Advokat berkantor diPerumahan Gebang Raya Blok Ab 20 Sidoarjo, berdasarkan Penetapan MajelisHakim tanggal 21 Nopember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor951/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 14 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 951

/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 14November 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN Sda Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta Terdakwasebagai tulang punggung keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surattuntutan pidananya, begitu pula Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetapdengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 951

,M.H., Penuntut Umumdan Terdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN SdaSuprayogi, S.H., M.H. Sih Yuliarti, S.H.Drs. H. Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Edi Prayitno, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN Sda

Piai Kabun Ateh, Rt. 004,Rw. 001 Kelurahan Tanah Sirah Piai Nan XX, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca laporan mediator;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Juni 2019 yang terdaftar

mendengarperkataan Pemohon, Termohon menjawab mengapa Pemohon bertanyaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Pdgtanya, naik saja kerumah, mendengar jawaban Termohon, membuatPemohon sangat kecewa atas perbuatan Pemohon.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim untukmenetapkan hari persidangan dengan memanggil Pemohon dan Termohonguna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Pdg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa sebagai isteri yang akan diceraikan oleh TergugatRekonvensi, Penggugat Rekonvensi harus menjalani masa iddah selamaHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Pdg3 bulan, oleh karena itu Penggugat Rekonvensi menuntut kepadaTergugat Rekonvensi agar memberikan nafkah iddah kepada PenggugatRekonvensi sejumlah Rp1.500.000,00 perbulan x (3 bulan) seluruhnyaberjumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pekerjaan Tergugat rekonvensi adalah tukang bangunan, tetapiberapa

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.PdgaKRWprProsesPanggilan/PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp50.000,00Rp245.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Pdg

951/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.GsgZzaNER 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Simbarwaringin,Kecamatan Trimurjo, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

, pendidikan S1, pekerjaanPengacara, tempat kediaman di Kelurahan Waydadi,Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal27 April 2021 dengan register perkara Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Gsqg,mengemukakan halhal

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 09 Maret 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trimurjo, Nomor : XXXXX tertanggal 22 April 2021;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Gsg. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 9 dari 14, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.GsgQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 @ a o 2i ae 3t . it tite : " ti a ts tt4) ee = 4 hi) et) 2h ae Ll oe aae ais He eu Le ures Ment @ L wr a ws!

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp585.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 951/Padt.G/2021/PA.Gsg

951/Pid.B/2018/PN Ptk

Putusan Nomor 951/Pid.

951/Pid.Sus/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor : 951/Pid.Sus/2020/PNPbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Feri Arjulis als Feri Bin Alm.

Untukpengiriman yang keempat, pada hari Kamis tanggal 2 juli 2020 sekira pukulHalaman 5 dari 34 halaman Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2020/PNPbr Eean ta13.00 Nib terdakwa pergi ke jasa pengiriman JNE Jl. Tengku Bey Kel. SimpangTiga Kec. Bukit Raya Kota Pekanbaru untuk mengirim paket sebanyak 1 (Satu)Kg dengan tujuan Batam, setelah itu terdakwa pergi ke jasa pengiriman TIKI Jl.Tengku Bey Kel. Simpang Tiga Kec.

Manunggal, saudara ISIS (DPO) mengarahkanHalaman 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2020/PNPbr didalam karung warna putin disemaksemak dipinggir jalan, setelahterdakwa menjumpai barang (narkotika jenis ganja) tersebut, terdakwa bawapulang barang (narkotika jenis ganja) tersebut kerumahnya dan terdakwasimpan dibelakang rumah kontrakan terdakwa yang beralamat JI.

Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menjadi Perantara DalamJual Beli, Menukar, Menyerahkan, Atau Menerima Narkotika Golongan Halaman 26 dari 34 halaman Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2020/PNPbr Dalam Bentuk Tanaman Yang Beratnya Melebihi 1 (Satu) Kg Atau Melebih 5(Lima) Batang Pohon.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H.Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2020/PNPbr

951/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 951/Pdt.P/2020/PA.TsmA ae AepiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara XXXX yang diajukan oleh:XXXXKXX,XXXKXKKDalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada XXXXX, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2020/PA. Tsmperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;3. Bahwa antara anak pemohon dan calon Suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;4. Bahwa anak pemohon berstatus Perawan dan sudah siap pula untukmenjadi seorang Isteri dan/atau Ibu;5.

Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2020/PA. TsmDrs. H. ASep Dadang Mulyana, SH., MH.Rincian biaya:Panitera Pengganti,N. E. Hendarsih, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 60.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 0,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2020/PA. Tsm

951 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 951 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : EEP ROMADINWAYA, S.T. bin ABDULROJAK;:Tempat Lahir : Ciamis;Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun/1 April 1973:Jenis Kelamin > Lakilakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Bumi Jati Resik Blok B14, GunungTujuh RT.03 RW.08, Kelurahan Sukarindik,Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya;

Ditangguhkan sejak tanggal 26 November 2018:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriTasikmalaya karena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut: Dakwaan Pertama : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP juncto Pasal 64 ayat (1)KUHP;ATAUDakwaan Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanaHal. 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 951 K/Pid/2019dalam Pasal 372 KUHP juncto Pasal 64 ayat (1)KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut

ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 407/Pid.B/2018/PN.Tsm tanggal 4 Maret 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EEP ROMADIWAYA, S.T. bin ABDUL ROJAKtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengelapan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Hal. 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 951

Panitera pada Pengadilan NegeriTasikmalaya, yang menerangkan bahwa pada tanggal 1 Juli 2019, PenasihatHukum Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Jawa Barat tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 1 Juli 2019 dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut yang bertindak untuk dan atas nama Terdakwa sebagaiPemohon Kasasi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2019,Hal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 951 K/Pid/2019yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya

Desnayeti M., S.H., M.H.. sebagaiHakim Anggota I.Hal. 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 951 K/Pid/2019Jakarta, 8 September 2020Ketua Mahkamah Agung RI,ttd./Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,Dr. SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001 Hal. 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 951 K/Pid/2019

Pekerjaan : TaniTerdakwa Tidak didampingi oleh penasehat hukum, meskipun MajelisHakim telah menunjuk Penasehat hukum untuk mendampingi terdakwaberdasarkan surat penetapan nomor: 177/Pid.Sus/2016/PN.Sky tanggal 28Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 951/PID.SUS/2015/PN SKYMaret 2016 dan hak tersebut telah majelis beritahukan kepada Terdakwanamun Terdakwa menyatakan menolak untuk didampingi oleh penasehathukum dan terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

Narkotika Golongan yang kami dakwakanalternatifdakwaan pertama yaitu pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa FAUZI BIN AMIN NUDINdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungandikurangi selama dalam masa tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan negara;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 951

Kata melawanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 951/PID.SUS/2015/PN SKYhukum diartikan bertentangan dengan kepatutan di dalam pergaulanmasyarakat. (Bandingkan dengan : PAF Lamintang, Delikdelik KhususKejahatan Terhadap Harta Kekayaan, Ed. Il Cet. 1, Jakarta: Sinar Grafika, 2009,hal. 115124).

Dalam Pasal 39 ayat (1) diatur bahwa penyaluran narkotika hanya dapatdilakukan oleh Industri Farmasi, pedagang besar farmasi dan saranapenyediaan farmasi pemerintah;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 951/PID.SUS/2015/PN SKY6. Dalam Pasal 43 ayat (1) diatur bahwa penyerahan narkotika hanya dapatdilakukan oleh apotek, rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat, balaipengobatan dan dokter.

S, SH Silvi Ariani, SH Rino Ardian Wigunadi, SHPanitera PenggantiPiter Juliansyah, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 951/PID.SUS/2015/PN SKY

951/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 951/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah, menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:HARRY TRIMULYA PUTRA, Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 16 Mei 1961,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, alamat di Jalan Pulau Alor No. 9Desa Dauh Puri Kelod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, No.

HP.0811393040, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 23 Oktober 2019 dibawah Register No 951/Pdt.P/2019/PN Dps, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5171031605610001, atas nama HarryTrimulya Putra, diberi tanda P1Hal 2 dari 6 hal Penetapan No. 951/Pdt P/2019/PN Dps.2. Foto copy Kartu Keluarga No. 5171031604070509, atas nama Harry TrimulyaPutra, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 717/WNI/1985 atas nama GunawanPutra dan Ratnawati, tanggal 30 Juli 1985, diberi tanda P3;4.

Rp.271.000,Hal 6 dari 6 hal Penetapan No. 951/Pdt P/2019/PN Dps.Panitera,Rotua Roosa Mathilda Tampubolon,S.H.M.H.NIP.19700305 199103 2 001.CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 13 November 2019, Nomor 951 / Pdt.P / 2019 / PN Dps ini diberikankepada dan atas permintaan Harry Trimulya Putra (Pemohon) pada hari Rabu,tanggal, 13 November 2019Dengan perincian biaya sebagai berikut :1. Upah tulis. ........... eect eee ettttttetesteseeees RD. 3.500,2.

Rp. 9.500,Hal 7 dari 6 hal Penetapan No. 951/Pdt P/2019/PN Dps.Hal 8 dari 6 hal Penetapan No. 951/Pdt P/2019/PN Dps.

951/Pid.B/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 951/Pid.B/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :2345678Nama lengkap : Budi Arguna SipayungTempat lahir : BerantiUmur/Tanggal lahir : 25/16 Juni 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Il Beranti Desa Siguci Kec STM Hilir Kab DeliSerdangAgama : KristenPekerjaan

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juni 2021sampai dengan tanggal 2 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor951/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 5 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 951/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 5 Mei 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 951/Pid.B/2021/PN

merusak kesehatan orang Iain.dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekira pukul 22.00WIB tersangka (Budi Arguna Sipayung) sedang bermain mesin ikanikan diDusun Il Beranti Desa Siguci Kec STM Hilir Kab Deli Serdang saat itutersangka sedikit marah pada adiknya bernama agung yang menjagapermainan mesin ikan tersebut, saat itu posisi adik tersangka bersebelahandengan korban yang yang bernama Heriyanto Sipayung, kerana korbanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 951

Tarigan, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.951/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 25 Juni 2021 tentang Pergantian Majelis Hakimyang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Hafiza Ulfa Lubis, SH.

,MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 951/Pid.B/2021/PN Lbp

951/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 951/Pdt.G/2018/PA.Kjn2, Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah kediaman orang tua tergugat Desa KarangJati Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan selama 6 tahun;4.

No 951/Pdt.G/2018/PA.Kjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 951/Pdt.G/2018/PA.KjnPenggugat mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara a quosebagaimana diatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

No 951/Pdt.G/2018/PA.KjnAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 951/Pdt.G/2018/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 951/Pdt.G/2018/PA.Kjn