Menyatakan Terdakwa RAHMAN Alias ACENG Alias CENDOL Bin NAIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa RAHMAN Alias ACENG Alias CENDOL Bin NAIB oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (Delapan) Tahun serta Pidana Denda Sebesar Rp. 1.000.000.000.

RAHMAN Alias ACENG Alias CENDOL Bin NAIB

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAN Alias ACENG AliasCENDOL Bin NAIB berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulankurungan dengan perintah terdakwatetapditahan;3.

Als CENDOL rencana akan diperjual belikan diKab Barru, saksi menjelaskan bahwa terdakwa dari Kalimantan menujuparepare waktu itu dengan menggunakan transpotasi laut yaitu kapal KMADITYA; Bahwa saksi menjelaskan bahwa terdakwa RAHMAN Als ACENG Als CENDOLtidak memilikiijin dari pilhak yang berwenang terkait narkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa saksi menjelaskan bahwa terdakwa RAHMAN Als ACENG Als CENDOLmengetahui bahwa narkotika jenis shabu dilarang oleh UndangUndang yangberlaku; 005525 5 22555555555Bahwa

SULAEMAN MAPPASESSU yangdiperiksa oleh I Gede Suarthawan,M.Si., Usman,S.Si., dan Dede Setiyarto.H ,STmasingmasing selaku pemeriksa Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar,dengan kesimpulan : Barang bukti 31 (tiga puluh satu) sachet plastic berisikanKristal bening dengan berat netto 34,8549 gram milik RAHMAN Als ACENG AlsCENDOL Bin NAIB dan urin milik RAHMAN Als ACENG Als CENDOL Bin NAIBtersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran

SULAEMAN MAPPASESSU yangdiperiksa oleh I Gede Suarthawan,M.Si., Usman,S.Si., dan Dede Setiyarto.H,STmasingmasing selaku pemeriksa Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar,dengan kesimpulan : Barang bukti 31 (tiga puluh satu) sachet plastic berisikanKristal bening dengan berat netto 34,8549 gram milik RAHMAN Als ACENG AlsCENDOL Bin NAIB dan urin milik RAHMAN Als ACENG Als CENDOL Bin NAIBtersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang

Menyatakan Terdakwa RAHMAN Alias ACENG Alias CENDOL Bin NAIB telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukantanaman beratnya melebihi 5 gram; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa RAHMAN Alias ACENG Alias CENDOLBin NAIB oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (Delapan) Tahunserta Pidana Denda Sebesar Rp. 1.000.000.000.

FAISAL ABDUL NASER ; ACENG DANDA, S.Sos

Larangan Tangerang;: Islam: Anggota POLRI;: ACENG DANDA, S.Sos: Tanah Toraja, Sulsel39 Tahun/13 Pebruari 1968: Dahulu Asrama Polisi Remu Utara KotaSorong, sekarang Jl. Telkom 4 No.104Telkomas Makassar;: Kristen Protestan: Anggota POLRIMahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSorong sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa Drs.

FAISALABDUL NASER memerintahkan terdakwa II ACENG DANDA, S. Sos melaluiTASWIN untuk membuat surat No. R/68/IV/2003/Serse tertangal 15 April 2003yang ditujukan kepada Kapolda Papua Perih antara lain LaporanPenanganan Perkara Pencurian Kayu Barang Bukti dan Perkara DibidangKehutanan Serta Perkembangannya dimana surat tersebut diketik olehTerdakwa Il ACENG DANDA, S.Sos sedangkan yang memberi arahan danpetunjuk adalah Terdakwa Drs.

Sekalipun terdakwa II Aceng Danda, S.sos didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum sebagai turut serta dalam kejahatanmembuat surat palsu, maka secara hukum terdakwa Il Aceng Danda,S.Sos tidak bisa dihukum karena sifatnya melaksanakan perintah atasannya sebagaimana sesuai pasal 51 ayat (1) KUHP yang menyebutkan,barang siapa melakukan perbuatan untuk menjalankan perintah jabatanyang diberikan oleh kuasa yang berhak akan itu, tidak boleh dihukum(selengkapnya mohon dilihat di dalam nota pembelaan halaman 122sampai

ACENG DANDA, S.SostersebutMembatalkan putusan Mahkamah Agung tanggal 17 Mei 2006 No.1754 K/Pid/2005;MENGADILI KEMBALI"Menyatakan terpidana . Drs.

PUTRI SHELVYANI INDRI LESTARI Binti ACENG DIMYATI

permufakatan jahat untuk melakukan perbuatan secara tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yaitu Narkotika jenis sabusabusebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan dalam Dakwaan Keduamelanggar Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanatersebut dalam dalam surat dakwaan kami:Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa PUTRI SHELVYANI INDRILESTARI Binti ACENG

Menyatakan Terdakwa Aceng Rohmat alias Ujang Utar Bin Muhtar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Aceng Rohmat alias Ujang Utar Bin Muhtar

Menyatakan terdakwa Aceng Rohmat alias Ujang Utar Bin Muhtar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3,ke4, ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aceng Rohmat alias Ujang Utar BinMuhtar dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Rohmat dan Ujang Dadi;Bahwa setelah diinterogasi ternyata Aceng dan Ujang menyatakan bahwatelah melakukan kecahatan bersama dengan Yudiman;Bahwa kemudian Aceng dan Ujang menunjukkan tempat TerdakwaYudiman dan selanutnya dilakukan penangkapan;Bahwa Terdakwa mengakui telah bersamasama dengan Aceng dan Ujangmelakukan pembongkaran di Counter A&S di Kp Belakang DesaSindanglaya dan mengambil beberapa Handphone, Batray dan accesorisHandphone;Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil barangbarangtersebut

Rohmat dan Ujang Dadi;Bahwa setelah diinterogasi ternyata Aceng dan Ujang menyatakan bahwatelah melakukan kecahatan bersama dengan Yudiman;Bahwa kemudian Aceng dan Ujang menunjukkan tempat TerdakwaYudiman dan selanutnya dilakukan penangkapan;Bahwa Terdakwa mengakui telah bersamasama dengan Aceng dan Ujangmelakukan pembongkaran di Counter A&S di Kp Belakang DesaSindanglaya dan mengambil beberapa Handphone, Batray dan accesorisHandphone;Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil barangbarang

Belakang Desa Sindangjaya,saksi bersama dengan Aceng dan Yudiman telah mengambil beberapa Hp,Battray, accesoris Hp yang ada didalam Counter tersebut;Bahwa untuk masuk ke dalam counter tersebut harus menggunting rollingdoor menggunakan gunting seng;Hal. 8 dari 16 hal.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa dari keterangan Ujang dan saksi Aceng bahwa Ujangberperan untuk membongkar rooling door dengan cara menggunting gembokrollingdoor dan setelah terbuka lalu saksi Aceng masuk ke dalam counter danmengambil 17 (tujunbelas) buah Handphone dan 15 (limabelas) buah batray danbeberapa accesoris handphone lalu dimasukkan dalam kantong plastic sedangkanTerdakwa Yudiman berperan menjaga situasi di luar counter;Menimbang, bahwa dari

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 19 Desa Pasir Agung Atas nama Aceng, yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2014;
4. Memerintahkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 19 Desa Pasir Agung Atas nama Aceng menjadi

Penggugat:
JOKO
Tergugat:
ACENG

Surat Keterangan Kepala Desa Pasir Agung No. 470/PA/KASIPEL/064Atas nama Aceng tertanggal 9 Februari 2021, telah diberi materalsecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Asli Surat Pernyataan Jual Beli atas nama Joko dengan atas namaAceng yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasir Agung tertanggal 23Desember 2020, selanjutnya diberi tanda bukti Penggugat P34.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 19 Desa Pasir Agung, tanggal 20Desember 1990 atas nama Aceng, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa pada saat pembuktian, Penggugat menyatakandidalam persidangan tidak menghadirkan saksisaksi dan mengatakan cukupdengan bukti surat Penggugat;Menimbang, bahwa pada tanggal 11 Februari 2021 telah dilakukansidang lapangan untuk melihat objek jual beli, yang selengkapnya sebagaimanadalam berita acara sidang

berupa bukti P1 sampai dengan P4;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk, yang pada pokoknyamenerangkan Penggugat bernama Joko dan tinggal di Pasir Agung, RT 015,RW 008, Desa Pasir Agung Dk 1 Skp C, Kecamatan Bangun Purba, KabupatenRokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka olen Penggugat yaitualat bukti surat P4 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 19 Desa Pasir Agung,tanggal 20 Desember 1990 atas nama Aceng

Kebun denganluas 2.500 M2 (Dua Ribu Lima Ratus Meter Persegi);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P2 dan P5 yang padapokoknya menerangkan Aceng.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 19 Desa Pasir Agung Atas nama Aceng, yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2014;4. Memerintahkan Penggugat untuk melakukan balik nama SertifikatHak Milik Nomor 19 Desa Pasir Agung Atas nama Aceng menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten RokanHulu;Halaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2021/PN Prp5.

Aceng bin Mustam

Pemohon:
Aceng Abdul Rahman Alias Rohman

Menyatakan Terdakwa I YANDI SETIAWAN BIN ACENG HIDAYAT dan Terdakwa II. HERMAN BIN ABDIL MANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan;3.

YANDI SETIAWAN BIN ACENG HIDAYAT CS II

Menyatakan terdakwa terdakwa YANDI SETIAWAN Bin ACENG danterdakwa Il HERMAN BIN ABDUL MANAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana bersamasama melakukan perbuatan tidak menyenangkan, sebagaimana diaturdalam dakwaan mlanggar pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANDI SETIAWAN Bin ACENG dan terdakwa Il HERMAN BIN ABDUL MANAN pidana penjara selama 4(empat) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL;4.

seringanringannya dengan alasan' para terdakwa menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari para Terdakwa tersebut PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian jugapara Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut menyatakan tetap padapembelaan dan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:DakwaanBahwa terdakwa YANDI SETIAWAN Bin ACENG

Muba;Bahwa benar Pada waktu dan tempat seperti disebutkan diatas, berawalketika terdakwa YANDI SETIAWAN BIN ACENG HIDAYAT dan terdakwaIl HERMAN Bin ABDUL HANAN membuat lapangan bulu tangkis di KantorDesa Talang Leban Kec. Batang Hari Leko Kab.

Menyatakan Terdakwa YANDI SETIAWAN BIN ACENG HIDAYAT danTerdakwa ll. HERMAN BIN ABDIL MANAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN;2. Menjatuhnkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) Bulan;3.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa ACENG HERMAWAN alias ACENG bin (alm) JAMALUDIN;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 567/Pid.Sus/2023/PN Ktp tanggal 12 Februari 2024 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya jumlah hukuman yang dijatuhkan, sehingga

amarnya berbunyi sebagai berikut:

DEDE FIRMANSYAH Alias H ACENG VS HAMDANI, DKK

PUTUSANNomor 560 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DEDE FIRMANSYAH Alias H ACENG, bertempat tinggal diJalan Dipati Ukur Nomor 72, RT 002 RW 011, KelurahanBanjar, Kecamatan Banjar, Kota Banjar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Teddy Cipta Lesmana, S.H., dankawan, Para Advokat/Pengacara pada Kantor HukumLesmana Law Office (LLO), berkantor di Perum MargamulyaIndah Regency

dinyatakan melakukanperbuatan ingkar janji (wanprestasi) sebagaimana diatur dalam Pasal1243 KUHPerdata; Lagi pula alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena merupakanpenilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidangan yang tidaktunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi DEDE FIRMANSYAH Alias H ACENG

di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DEDEFIRMANSYAH Alias H ACENG

Menyatakan Terdakwa AGUS SOLIHIN Alias ACENG Bin MARYOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AGUS SOLIHIN Alias ACENG Bin MARYOM sebagai Terdakwa

Pengadilan Negeri Amuntai Putusan No.48/Pid.B/2006/PN.Amt.Terdakwa SALAMUDIN ALS SALAM BIN JUMBERIPUTUSANNomor 147 / Pid.B / 2016/ PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUS SOLIHIN Alias ACENG Bin MARYOM;Tempat Lahir : Subang ;Umur/ Tanggal Lahir : 23 tahun /17

Menyatakan terdakwa AGUS SOLIHIN Alias ACENG Bin MARYOMbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan,sebagaimana dalam Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SOLIHIN Alias ACENG BinMARYOM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

ACENG Bin MARYOMbersama dengan saksi DENI NURONI Als.

Menyatakan Terdakwa AGUS SOLIHIN Alias ACENG Bin MARYOMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN' ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
ACENG MUHTAR ROSADI DAN RAHAYU NURBAETI

NURHASANAH binti ACENG vs DIAN KURNIAWAN bin HIDAYAT

PUTUSANNOMOR 218/Pdt.G/2012/PA.SguAWS 2SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:NURHASANAH binti ACENG, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan perusahaan perkebunan kelapasawit PT.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DIAN KURNIAWAN binHIDAYAT) terhadap Penggugat (NURHASANAH binti ACENG);3.

ERNAWATI binti ACENG di depan sidang saksi tersebut menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah namun belumdikaruniai anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama + 2 (dua) bulan; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun kini rumah tangga

NUR LAILA binti ACENG, di depan sidang saksi tersebut menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah namun belumdikaruniai anak; Bahwa......

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DIAN KURNIAWAN binHIDAYAT) terhadap Penggugat (NURHASANAH binti ACENG);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hii,Kabupaten Sekadau untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan terdakwa Eceng Sukmana alias Aceng bin Momo Sopian (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eceng Sukmana alias Aceng bin Momo Sopian (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.

Eceng Sukmana alias Aceng bin Momo Sopian (alm)

PUTUSANNomor 351/Pid.Sus/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanEceng Sukmana alias Aceng bin Momo Sopian(alm)Bandung53 tahun / 8 Agustus 1963LakilakiIndonesiaGG.H.Sirad No.62 Rt.05/03, Kel.Cicaheum,Kec.Kiaracondong

Menyatakan terdakwa Eceng Sukmana alias Aceng bin Momo Sopian(alm) bersalah melakukan tindak pidana setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) uu No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eceng Sukmana alias Aceng binMomo Sopian (alm) dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa untuk tetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000 (SatuMilyar Rupiah) subsidair 2 (dua) Bulan Penjara;3.

Menyatakan terdakwa Eceng Sukmana alias Aceng bin Momo Sopian(alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan sebagaimana diatur dalam pasal 114ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eceng Sukmana alias Aceng binMomo Sopian (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 2(dua) bulan kurungan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 351/Pid. Sus/2017/PN Bib4.

Pembanding/Terdakwa : ACENG MULYADI Bin BAKRI Diwakili Oleh : ACENG MULYADI Bin BAKRI
Terbanding/Penuntut Umum : HENDRA MEYLANA,SH

ACENG Bin SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ACENG Bin SUWARNO;

ACENG Bin SUWARNO selama 9 (sembilan) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU 150 tahun 2011 wara putih hitam kombinasimerah Noka. MH8BG41CABJ581942, Nosin.

Pati.e Bahwa terdakwa yang ditangkap karena diduga melakukan pencuriandengan kekerasan serta memiliki sepeda motor yang tidak dilengkapisurat peruntukannya berupa STNK dan BPKB adalah tersangkaSUBEKHAN LATIF alias A'AN alias ACENG bin SUWARNO. umur21 tahun, Islam, Buruh bangunan. lakilaki, alamat Dk. Tanggul, Ds.Dukuhseti Rt. 01 Rw. II, Kec. Dukuhseti. Kab.

Pati, di daerah Tayu dan Dukuhseti danpada saat kami patroli kami melihat tersangka SUBEKHAN LATIF aliasA'AN alias ACENG bin SUWARNO melintas dengan mengendarai sepedamotor suzuki satria FU warna putih hitam strip merah dalam keadaan protolandan ciriciri sepeda motor tersebut mirip dengan sepeda motor yang dirampasdi depan rumah makan saptorenggo Pati. Kemudian saksi melakukanpengejaran hingga sampai di rumah tersangka SUBEKHAN LATIF aliasA'AN alias ACENG bin SUKARNO di Dk. Tanggul. Ds.

Kemudian saksi bersama team melakukan penangkapan terhadaptersangka SUBEKHAN LATIF alias A'AN alias ACENG bin SUKARNOberikut barang bukti berupa SPM Suzuki Satria FU warna putih hitam sepedaHal 5 PUT. Perk.No.: 57/Pdt.Sus./2012/PN.Pt.motor Suzuki satria FU 150 No.

, dan terdakwa tahusepeda motor tersebut tanpa dilengkap dengan suratsurat sah kepemilikankendaraan;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012 sekitarjam 01.00 Wib. terdakwa SUBEKHAN LATIF alias A'AN alias ACENG binSUKARNO ditangkap petugas berikut barang bukti berupa SPM suzuki satriaFU warna putih hitam sepeda motor Suzuki Satria FU 150 No.

Menyatakan Terdakwa LIE SIEN AN alias ANTHONY BIN ACENG KURNIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERULANG melanggar pasal 378 jo pasal 65 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

LIE SIEN AN alias ANTHONY BIN ACENG KURNIA

PUTUSANNOMOR : 212/PID.B/2015/PN.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana biasa dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : LIE SIEN AN alias ANTHONY BIN ACENG KURNIA ;Tempat / tanggal lahir: Bandung, 23 Juni 1976 ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMU ;Terdakwa berada dalam tahanan Rutan sejak tanggal 16 Desember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut

Menyatakan terdakwa AHMAD SUPRIYANI alias ACENG alias PIYAN Bin MASKAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;-----------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SUPRIYANI alias ACENG alias PIYAN Bin MASKAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan ; -------------------3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;--------------- 4.

AHMAD SUPIYANI alias ACENG alias PIYAN Bin MASKAK

Menyatakan Terdakwa DENI RIYANTO Alias KENCENG Alias ACENG Bin SUCIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENI RIYANTO Alias KENCENG Alias ACENG Bin SUCIPTO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

DENI RIYANTO Alias KENCENG Alias ACENG Bin SUCIPTO

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DENI RIYANTO Alias KENCENG Alias ACENG Bin SUCIPTO: Purworejo: 22 Tahun/27 Desember 1992: Lakilaki: Indonesia: Dusun Pejaten RT 02 RW O1 Desa Jatiwangsan Kecamatan Kemiri Kabupaten Purworejo: Islam: Swasta: SMK (Tamat)Dalam persidangan Terdakwa tersebut menyatakan dengan tegas dan eksplisitbahwa ia tidak akan dan juga tidak berkehendak untuk dapat didampingi oleh Advokat/Penasihat Hukum;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Polsek Borobudur

Perkara : PDM17/MUKID/0315 tanggal 22 April2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkidyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa DENI RIYANTO Alias KENCENG Alias ACENG BinSUCIPTO, telah bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawasenjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI No. 12 Tahun 1951;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI RIYANTO Alias KENCENG

botolsprite dan (satu) botol Aqua yang berisi minuman keras jenis CIU, adalahbenar merupakan sisa dari minuman ciu yang sebelumnya telah diminum olehTerdakwa, APRIEL GIOVANY, dan NARUTOMO pada hari Kamis tanggal 5Februari 2015 tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan seluruh substansi keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa DENI RIYANTO Alias KENCENG Alias ACENG

barangsiapasebagaimana didefinisikan di atas harus juga diterjemahkan sebagai setiap orang pelakudelik yang dapat (boleh) dihukum menurut hukum Indonesia;Menimbang, bahwa mengacu pada keterangan para saksi (APRIEL GIOVANY BinHENDRAYANSAH, NARUTOMO Bin ALI SADIKIN, dan SUTANTO Bin DARMOWIYONO), dan juga didukung dengan keterangan Terdakwa sendiri, maka subjek hukumyang diarahkan pada terbentuknya delik sebagai pihak yang mampumempertanggungjawabkannya secara hukum adalah DENI RIYANTO Alias KENCENGAlias ACENG

lagi, serta berjanji akan memperbaiki sikap dan perilakunyakedepan;3 Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;4 Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat akan ketentuan Pasalpasal yang bersangkutan antara lain Pasal 2 ayat(1) UU No. 12/Drt/1951 dan Pasalpasal dalam Bab XVI bagian ketiga dan keempatKUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI :Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN Mkd.26Menyatakan Terdakwa DENI RIYANTO Alias KENCENG Alias ACENG

Eli Purnamawati binti Marta;Ali Sodikin bin Aceng