Saksi Pertama, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adlah isteri Tergugat yang menikah tahun2009, dan telah memperoleh anak 1 Orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalKota Jambi Kemudian, kemudian pindah Kelurahan Korong GadangKecamatan Kuranji Kota Padang sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat, Sampai akhirnya berpisah.

Saksi Kedua, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adlah isteri Tergugat yang menikah tahun2009, dan telah memperoleh anak 1 orang. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalKota Jambi Kemudian, kemudian pindah Kelurahan Korong GadangKecamatan Kuranji Kota Padang sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat, Sampai akhirnya berpisah.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adlah suami isteri dan belum pernahbercerai dan telah dikaruniai dua orang anak;2. Bahwa rumah tangga Pengguggat dan Tergugat tidak harmonis danberselisih terus menerus;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;4. Bahwa upaya damai telah dilaukan tetapi tidak berhasil;Hal. 9 dari 16 Put. No. 0..../Pdt.G/200..

Bahwa Penggugat dan Tergugat adlah suami isteri dan belum pernahbercerai dan telah dikaruniai dua orang anak;2. Bahwa rumah tangga Pengguggat dan Tergugat tidak harmonis danberselisih terus menerus disebabkan karena masalah penggunaan narkobaTergugat, egoism Penggugat dan Tergugat, dan masalah ekonomi rumah tangga;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan sekarang sekitar 3 bulan dan tidak pernah bersatu lagi;4.

penyebab perselishan danpertengkaran antara Penggugat;e Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar hanya mendengar Penggugat dan Tergugat ribut;e Saksi pernah melihat Tergugat mendorong Penggugatdengan kasar;e Penggugat dengan Tergugat saat ini masih satu rumah, tapisudah pisah kamar selama beberapa bulan terakhir ini;e Tergugat masin memberi belanja kepada Penggugat kalaudiminta Penggugat;e Bahwa selama ini anaka Penggugat dengan Tergugatdipelihara oleh Penggugat;e Bahwa Penggugat adlah

berselingkuh;e Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar hanya mendengar Penggugat dengan Tergugatribut;e Penggugat dengan Tergugat saat ini masih satu rumah, tapimenurut cerita Penggugat kepada saksi, mereka telah pisahkamar selama beberapa bulan belakangan ini;e Saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat tapi tidakberhasil;e Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;e Bahwa selama ini anaka Penggugat dengan Tergugatdipelihara oleh Penggugat;e Bahwa Penggugat adlah

ADE PUTRA ;e Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ;e Bahwa saksi Kenal dengan para pemohon sudah dari 20 tahun yanglalu ;e Bahwa usia saksi berumur 27 Tahun ;e Bahwa saksi dengan pemohon merupakan tetangga satu RT ;e Bahwa jarak rumah saksi dengan para pemohon adlah 100 (seratus)Meter ;e Bahwa para Pemohon merupakan 5 (lima) orang anak ; Bahwa para pemohon kepengadilan untuk kepentingan membuat Aktakelahiran anak para pemohone Bahwa hendra merupakan anak dari para Pemohon ;e Bahwa

Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri kepersidangan ; reer en rn ee er ee ee ee ee ee eee eeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh prosedur mediasi di luarpersidangan, dan ternyata mediasi tersebut gagal mencapai perdamaian;Menimbang, bahwa telah dibacakan gugatan Penggugat' yangdipertahankan isi dan maksudnya oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan jawaban secaralisan di depan persidangan, yang pada pokoknya adlah

Bahwa dari faktafakta atersebut, maka adalah cukup beralasan dantelah memenuhi syarat hukum pasal 19 huruf (f) Peratauaran PemerintahNo.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena gugatan Penggugat mohon dikabulkan;13.Bahwa berdasarkan halhal dalam alasan yang telah dikemukakana sertadiuraikan tersebut di atas maka adlah beralsan dan berdasarkan hukumPpenggugat dengan ini memohon kepada Yth. Bapak Ketua PengadilanSukabumi Cq.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan yangoleh karena beda agama maka perkawinan tersebut dilakukan diluar negeri yakni dihadapan Sterling R.L Quant, petugasperkawinan di Persekemakmuran Kota Bahamas, da tercatat dalamSalinan Resmi dari sebuah Catatan dalam Daftar Perkawinan diKantor Pencatat Umum NASSAU, N.P Bahamas No : 20034179tertanggal 16 Juli 2002, yang pada saat perkawinan tersebut statusPenggugat adlah duda dan Tergugat adalah janda ; 2.

sudah berisi minyak mentahtersebut dengan menggunakan bahan bakar api yang membakartirup/kotoran minyak, yang mana waktu untuk membakar minyakdiperlukan sekitar 8 (delapan) sampai dengan 9 (Sembilan) jam, danpada saat api membakar tengki yang berisikan minyak mentah makanminyak mentah yagn didalam tengki akan menguap danmengeluarkan minyak masak melalui pipa yang dari tengki ke drumpengeluar dan minyak keluar adalah minyak bensin kemudian minyaktanah (lampu) kemudian minyak yang terakhir keluar adlah

sudah berisiminyak mentah tersebut dengan menggunakan bahan bakar api yangmembakar tirup/kotoran minyak, yang mana waktu untuk membakarminyak diperlukan sekitar 8 (delapan) sampai dengan 9 (Sembilan)jam, dan pada saat api membakar tengki yang berisikan minyak mentahmakan minyak mentah yagn didalam tengki akan menguap danmengeluarkan minyak masak melalui pipa yang dari tengki ke drumpengeluar dan minyak keluar adalah minyak bensin kemudian minyaktanah (lampu) kemudian minyak yang terakhir keluar adlah

bahan bakarapi yang membakar tirup/kotoran minyak, yang mana waktu untuk membakarminyak diperlukan sekitar 8 (delapan) sampai dengan 9 (Sembilan) jam, danpada saat api membakar tengki yang berisikan minyak mentah makan minyakmentah yagn didalam tengki akan menguap dan mengeluarkan minyak masakHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 7/Pid.B/LH/2021/PN Skymelalui pipa yang dari tengki ke drum pengeluar dan minyak keluar adalahminyak bensin kemudian minyak tanah (lampu) kKemudian minyak yang terakhirkeluar adlah

sudah berisi minyak mentah tersebut dengan menggunakan bahan bakarapi yang membakar tirup/kotoran minyak, yang mana waktu untuk membakarminyak diperlukan sekitar 8 (delapan) sampai dengan 9 (Sembilan) jam, danpada saat api membakar tengki yang berisikan minyak mentah makan minyakmentah yagn didalam tengki akan menguap dan mengeluarkan minyak masakmelalui pipa yang dari tengki ke drum pengeluar dan minyak keluar adalahminyak bensin kemudian minyak tanah (lampu) kKemudian minyak yang terakhirkeluar adlah

Minggu tanggal 29 November2009;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertianpemohon tentang peraturan yang berlaku;Menimbang, hal hal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalamberita acara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang bahwa isi permohonan adlah

Alias LAEKE Bin SULAEMANA padahari Rabu tanggal 06 Nopember 2013, sekitar pukul 16.00 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam tahun2013, bertempat di kampung Ujung Kelurahan Tiroang KecamatanTiroang Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPinrang, dengan sengaja dan dengan melawan hukum,menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian adlah

Bahwa Pemohon tdak sanggup' lagi. meneruskan rumahtangga dengan Termohon;4Menimbang, bahwa walaupun dalil dalil Pemohon telahmenjadi tetap, akan tetapi yang menjadi dasar PermohonanPemohon adlah perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan pasal 22 PP nomor 9 tahun 1975 jo pasl 76 UUNomor 7 tahun 1989, maka majelis hakim berpendapat perlumendengarkan terlebih dahulu saks saksi dari keluarga atauorang terdekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbnag, bahwa bedasarkan dalil dalil yang telahdiakui oleh

(lima ribu meterpersegi) atas nama Tergugat A adlah dapat dikualifisir sebagaiperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);Menyatakan sita kuat dan berharga;Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan lebih dahulusekalipun ada banding kasasi maupun verzet (u/tvoerbaar bij vorrad);Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkarasecara tanggung renteng akibat dari perkara ini;Et aequo et bono, jika pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap

Bahwa Penggugat dan Tergugat adlah suami isteri dan belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa rumah tangga Pengguggat dan Tergugat tidak harmonis danberselisih terus menerus;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal; dan berjalansekitar 8 bulan, dan tidak pernah bersatu lagi;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adlah suami isteri dan belum pernahbercerai dan telah dikaruniai dua orang anak;2. Bahwa rumah tangga Pengguggat dan Tergugat tidak harmonis danberselisih terus menerus disebabkan karena sikap dan perilaku Tergugat3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang sekitar 8 bulan dan tidak pernah bersatu lagi;4.

yang teradi dipersidangan adalah seperti yang tercantumdalam berita acara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan iniMenimbang bahwa isi permohonan adlah telah di uraikan diatas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Karangsari Desa Blimbingsari KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adlah suami istri yang menikahpada tahun 2002 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat

Putusan Nomor 0796/Pdt.G/2016/PA.Mr Bahwa Penggugat dan Tergugat adlah suami istri yang menikahpada tahun 2002 dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Karangsari RT.02 RW. 01 Desa BlimbingsariKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 10 tahun 2 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 3 tahun karena Tergugat telah pergimeninggalkan

(tiga juta rupiah) dan apabila ada yang emnang yang memberiuangnya adlah Jogang dari Sabar kepada Terdakwa dan terdakwa yangmenyerahkannya pada pemenang ;Pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2013 sekira pukul 21.00 wib beberapa oranganggota dari Kepolisian Polsek bandar Pulau datang ke Dusun VI Desa batu AnamKecamatan Rahuning Kabupaten Asahan saat itu terdakwa sedang berjalan kakimenuju tempat biasa sambil membawa plastik yang berisikan alatalat untuk menulisjudi jenis KIM ;e Selanjutnya Anggota dari

(tiga juta rupiah) dan apabila ada yang emnang yang memberiuangnya adlah Jogang dari Sabar kepada Terdakwa dan terdakwa yangmenyerahkannya pada pemenang ;e Pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2013 sekira pukul 21.00 wib beberapa oranganggota dari Kepolisian Polsek bandar Pulau datang ke Dusun VI Desa batu AnamKecamatan Rahuning Kabupaten Asahan saat itu terdakwa sedang berjalan kakimenuju tempat biasa sambil membawa plastik yang berisikan alatalat untuk menulisjudi jenis KIM ;e Selanjutnya Anggota

Martin Anwar dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik Klip berisi kristal bening yang diduga adlah sabusabu, dimana terdakwa I dan II mengakui bahwa merekamendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut dari Julpikar (DPO) dengan caramembeli seharga Rp. 600.000. (enam ratus ribu rupiah) dengan cara patungan.e Selanjutnya terdakwa I dan I dibawa kepada pihak Kepolisian untuk pemeriksaanlebih lanjut.

Martin Anwar dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik Klip berisi kristal bening yang diduga adlah sabusabu, dimana terdakwa I dan II mengakui bahwa merekamendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut dari Julpikar (DPO) dengan caramembeli seharga Rp. 600.000.

Unsur Setiap Orang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud denagn setiap orang adalah siapa saja sebagaisubyek hukum yang dapat dimintai pertanggung jawaban dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatan pidana yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menerangkan mengenai identitasdirinya yang ternyata bersesuaian dengan identitas terdakwa sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, sehingga adalah benar bahwgqa terdakwaq adlah subyekhukum yang dimaksud dalam perkara ini,

bersamasama dengan Wasis, Santoko, Saiful danSodikin telah menggunakan sabusabu ditempat kost Wasis di jalan Raden Wijaya no. 152Sawotratap, Gedangan Sidoarjo dan baru satu putaran secara bergiliran menghisap sabusabu,ditangkap oleh petugas polisi yakni saksi Karam Ilahi dan Yogi Nova dan ditemukan sabusabu sisa dipakai dan alatalathisapnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik no.7412/NNF/2012 tanggal 12 Nopember 2012 berkesimpulan bahwa sabusabu yang dipakaiterdakwa adlah

Madiun; Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan adlah teman saksi yang bernama Maryantoalamat Ds. Kresek Rt 15 Rw 02 Kec. Wungu Kab. Madiun Bahwa benar pelaku penganiayaan diketahui bernama ASEP ROSIANTO sedangkan pelakulainnya tidak dikenalnya; hubungan kluarga atau famili. Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan pelaku dan tidak ada hubungan kluarga ataufamili.

Madiun;Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan adlah teman saksi yang bernama Maryantoalamat Ds. Kresek Rt 15 Rw 02 Kec. Wungu Kab. MadiunBahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah Sdr. Maryanto alamat Ds. Kresek Kec.Wungu Kab. MadiunBahwa saksi menjelaskan bahwa pelaku penganiayaan adalah Sdr.

keluar dari kampung kubur yang mencurigakan selanjutnyapara saksi mengikuti orang tersebut, semapainya di Jalan Hasanudin Kecamatan MedanBaru para saksi memberhentikan orang tersebut lalu melakukan pemeriksaan terhadaporang tersebut yang mengaku bernama Irvan Juanda dan dari Irvan Juanda ditemukanbarang bukti berupa (satu) bungkus narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0.09(nol koma nol Sembilan) gram dari dalam dompet Irvan Juanda, bahwa narkotika jenissabusabu tersebut diakui Irvan Juanda adlah

keluar dari kampung kubur yangmencurigakan selanjutnya para saksi mengikuti orang tersebut, semapainya di JalanHasanudin Kecamatan Medan Baru para saksi memberhentikan orang tersebut lalumelakukan pemeriksaan terhadap orang tersebut yang mengaku bernama Irvan Juandadan dari Irvan Juanda ditemukan barang bukti berupa (satu) bungkus narkotika jenissabusabu dengan berat bersih 0.09 (nol koma nol Sembilan) gram dari dalam dompetIrvan Juanda, bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut diakui Irvan Juanda adlah