Batang, selanjutnyadisaat yang bersamaan ternyata Terdakwa dan saksi RohmanSuraji Als Jibor melihat Anak Aziz Aliman bersama dengan AnakDany Raihan Alfaridzi melintas sehingga Terdakwa bersamadengan saksi Rohman Suraji Als Jibor langsung mendekati AnakAziz Aliman bersama dengan Anak Dany Raihan Alfaridzi yangsedang berboncengan mengendarai sepeda motor, dan ketikasudah dekat seketika Terdakwa bersama saksi Rohman SurajiAls Jibor memepet sepeda motor Anak Aziz Aliman bersamadengan Anak Dany Raihan

mauberhenti ketika dipepet oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyuruh saksi Dany Raihan dan Aziz Alimanmenuju belakang TK Salimah Dracik, dan sesampainya di lokasitersebut Terdakwa bersama saksi menyuruh saksi Dany Raihandan Aziz Aliman untuk mengeluarkan semua uang yang adakemudian merampasnya dengan total keseluruhanRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), selain itu pula Terdakwamengambil handphone samsung milik Aziz Aliman;Bahwa Terdakwa bersama saksi memaksa saksi Dany Raihandan Aziz Aliman menyerahkan

dan Aziz Aliman menyerahkan uang miliknyadengan ancaman kekerasan menggunakan rekling/besi bergerig!

Raihan dan Aziz Aliman menyerahkan uang miliknyadengan ancaman kekerasan menggunakan rekling/besi bergerig!

Terdakwa menyuruh saksiDany Raihan dan Aziz Aliman menuju belakang TK Salimah Dracik, dansesampainya di lokasi tersebut Terdakwa bersama saksi Rohman Surajimenyuruh saksi Dany Raihan dan Aziz Aliman untuk mengeluarkansemua uang yang ada kemudian merampasnya dengan totalkeseluruhan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), selain itu. pulaTerdakwa mengambil handphone samsung milik Aziz Aliman.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaHARIATI binti ALIMAN untuk menikah dengan calon Suaminya bernamaAHMAD MUNAZAR bin NAHRI;3.

karena permintaanuntuk menikah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada;Bahwa Hariati binti Aliman sekarang masih berumur 17 tahun 5 bulan;Bahwa Hariati binti Aliman sehat jasmani dan rohani, dan siap untukmenjadi ibu rumah tangga karena selama ini rajin membantu bekerja dirumah;> Bahwa Hariati binti Aliman telah selarian dengan Ahmad Munazar binNahri, dan sudah tinggal di rumah orang tua Anmad Munazar dan tidak maukembali ke rumah Pemohon, Pemohon dan Keluarga Pemohon telahmenerima dan

sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah adik Pemohon;> Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anaknya bernama Hariati binti Aliman karena permintaan untukmenikah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada;Halaman 5 dari 10 Penetapan nomor 1197/Pdt.P/2019/PA.GM.> Bahwa Hariati binti Aliman sekarang masih berumur 17 tahun 5bulan;> Bahwa Hariati binti Aliman sehat jasmani dan rohani, dan siap untukmenjadi ibu rumah tangga;> Bahwa Hariati binti

Aliman telah selarian dengan Ahmad Munazar binNahri hampir sebulan dan sudah tinggal di rumah orang tua Anmad Munazardan tidak mau kembali ke rumah Pemohon, Pemohon dan keluarga telahmenerima dan tidak keberatan Hariati binti Aliman menikah dengan AhmadMunazar bin Nahri;> Bahwa antara Hariati binti Aliman dan Ahmad Munazar bin Nahritidak ada hubungan darah, hubungan semenda ataupun sepersusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan, dan tidak ada paksaan dari pihakmanapun;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Juminah binti Sariah) untukmenikahkan anaknya bernama Hariati binti Aliman dengan Ahmad Munazarbin Nahri;3.

Kemudian terdakwa SATRIA BANGUN Als TRIA maumenampar korban ALIMAN SITEPU ke arah muka, namun ditangkisnyasehingga mengenai tangannya.

Kemudian terdakwa SATRIA BANGUN AlsTRIA menoleh ke belakang dan terdakwa SATRIA BANGUN Als TRIA melihatBAHTIAR PA ALS TIAR akan mengikat korban ALIMAN SITEPU, namun padasaat itu koroban ALIMAN SITEPU melarikan diri sambil melakukan pemukulanterhadap Massa dan korban dikejar oleh Massa dengan jarak + 3 Meter dandipukuli kembali olen Massa.

Kemudian terdakwa SATRIA BANGUN Als TRIAmau menampar korban ALIMAN SITEPU ke arah muka, namun ditangkisnyasehingga mengenai tangannya.

Ria Br Tarigan Alias Kak Ria, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikdan keterangan tersebut benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian meninggalnyakorban Aliman Sitepu;Bahwa korban Aliman Sitepu adalah suami keponakan abang saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab korban Aliman Sitepumeninggal dan saksi juga tidak mengetahui pelakunya;Bahwa saksi terakhir kali melihat koroban pada hari Senin tanggal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ali Rahman als Roman bin Aliman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
Ali Rahman Als Roman Bin Aliman

1. Menyatakan Terdakwa I Aliman Simbolon dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Aprilda Yanti Hutasuhut, SH
Terdakwa:
1.ALIMAN SIMBOLON
2.RAHMAT LUBIS Als BOIM Als BOKIR

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Eka Romayanti Binti Aliman tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwaolehkarenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan

MH
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Eka Romayanti Binti Aliman

No. 05, Desa Sumput, Kec Sidoaro,Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Maret 2019 yang terdaftar di Regester Kepaniteraan tanggal 18 Maret2019 Nomor 614/Kuasa/III/19/PA Sda, sebagai Pemohon,;MelawanMARUFAH binti MASUM alias MASUM ALIMAN, umur 68 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenSidoarjo, sebagai Termohon I;MARIYAM binti MASUM alias MASUM ALIMAN, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kab.

Sidoarjo, sebagai TermohonII:KHOIRUM BASRI bin MASUM alias MA'SUM ALIMAN, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kab. Sidoarjo, sebagaiTermohon Ill:KHOIRUL ANAM bin MASUM alias MA'SUM ALIMAN, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kab. Sidoarjo, sebagai,Termohon IV;Hal 1 dan 6 hal.

Bahwaselamamembina rumah tangga MASUM alias MASUM ALIMAN binMUCHAMAD dengan BADRIYAH binti EKSAN tinggal bersama di Kab.Sidoanjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama MARUFAH binti MASUM aliasMA'SUM ALIMAN, tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 10011958, umur 61tahun, MARIYAM binti MASUM alias MASUM ALIMAN, tempat / tanggallahir : Sidoanjo, 10111963, umur 56 tahun, KHOIRUM BASRI bin MASUMalias MA'SUM ALIMAN, tempat/ tanggal lahir : Sidoarjo, 14091964

, umur55 tahun dan KHOIRUL ANAM bin MA'SUM alias MASUM ALIMAN,tem pat / tanggal lahir : Sidoarjo, 21051971, umur 48 tahun;3.

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dan MASUMalias MASUM ALIMAN bin MUCHAMAD tidak pernah bercerai dan tetapdalam akidah Islam serta tidak menikah lagi dengan orang lain, oleh karenaitu pernikahan Pemohon dengan MASUM alias MASUM ALIMAN binMUCHAMAD yang telah dilangsungkan pada tahun 1956 di Kab.

Ima Bin Aliman ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah).

Ima bin Aliman darimenggembala ditengah sawah, melihat terdakwa sedang berlarilari menggiring 1 (satu) ekor kambingmilik saksi Tohari alias P. Ima bin Aliman. Bahwa selanjutnyaterdakwa menangkap satu ekorkambing dan langsung dibanting diatas tanah kemudian terdakwa menggendong/memanggul kambingdi pundak terdakwa hendak dibawa kabur, melihat hal demikian saksi Tohari alias P. Ima bin Alimanlangsung berteriak Mau dibawa kemana kambing saya itu ?

Aliman ;bahwa ciriciri kambing tersebut berwarna putih dan berjenis kelamin jantan ;bahwa saksi mengetahui jika kambing milik saksi Tohari tersebut dicuri oleh terdakwa ketikasaksi bersama saksi Tohari alias P.

Ima Bin Aliman untukmengambil kambing tersebut ;bahwa sekarang kambing tersebut sudah kembali kepada saksi Tohari alias P. Ima Bin Aliman dansekarang ada di rumahnya ;bahwa sudah cukup dan sudah tidak ada lagi keterangan lain yang akan saksi sampaikan ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;3. Saksi : TOHARI alias P.

Ima Bin Aliman dan saksi Abdullah alias P. Desti Bin Ibrahimsedang istirahat kerja di gudang pupuk PUSRI kermudian kami bertiga melihat terdakwa sedangmenggiring seekor kambing milik saksi Tohari alias P.

Ima bin Aliman pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2013 sekira jam11.30 wib bertempat di tengah sawah yang terletak disebelah Timur gudang pupuk PUSRI KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso. Dan bahwa ternyata barang tersebut memang memiliki nilaiekonomis yang menurut keterangan saksi Tohari alias P. Zainul bin Aliman atas perbuatan terdakwatersebut saksi Tohari alias P.

Relawati binti Aliman Alie, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Pegawai Puskesmas Kajang), bertempat tinggal di Lingkungan Kassi, KelurahanTanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, sebagai pemohon I.2. Rafida SE,binti Aliman Alie, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Guru tenaga honorer, bertempat tinggal di Lingkungan Kassi,Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, sebagai pemohonIl.3.

Sudarman bin Aliman Alie, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Banjar Wijaya, Kelurahan PorisPlawad Inda, Kecamatan Cipondo, Kota Tangerang Propinsi Banten, sebagaipemohon IV.5. Sudarmin bin Aliman Alie, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Banjar Jaya, Kelurahan PorisPlawad Inda, Kecamatan Cipondo, Kota Tangerang Propinsi Banten,sebagaipemohon V.6.

Relawati binti Aliman Alie,2. Rafida SE,binti Aliman Alie,3. Sukardi S.Ag. bin Alimin Allie,4. Sudarman bin Aliman Allie,5. Sudarmin bin Aliman Allie,6. Ahmad Susanto, S.H. bin Aliman Alie,7. Burhanuddin S.Pd bin Muh. Arsyad,8. Emawati binti Muh.Arsyad,9. Hasniwati binti Muh. Arsyad,10. Husniwati A. Ma. binti Muh. Arsyad,Adalah ahli waris dan almarhumah Hj. Asliah A. Ma binti Muh. Siddigq.4. Membebankan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yang berlaku.

Siddiqkarena ada hubungan keluarga yaitu kemenakan saksi; Bahwa, mengetahui Pemohon bersaudara enam orang dari Aliman; Bahwa, pckerjan Hj. Asliah A. Ma binti Muh. Siddiq adalah guru SD; Bahwa Hj.Asliyah bersaudara 3 orang dan telah meninggal dunia semua; Bahwa, Hj. Asliah A. Ma binti Muh. Siddig telah meninggal dunia pada bulanOktober 2010 di Rumah Sakit Ibnu Sina Makassar karena sakit; Bahwa, semasa hidupnya Hj. Asliah A. Ma binti Muh.

Relawati binti Aliman Alie,2.2. Rafida SE, binti Aliman Alie,2.3. Sukardi S.Ag. bin Aliman Allie,2.4. Sudarman bin Aliman Alie,2.5. Sudarmin bin Aliman Alie,2.6. Ahmad Susanto, S.H. bin Aliman Alie,2.7. Burhanuddin S.Pd bin Muh. Arsyad,2.8. Ernawati binti Muh.Arsyad,2.9. Hasniwati binti Muh. Arsyad,2.10.Husniwati A. Ma. binti Muh. Arsyad,Adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Asliah A.Ma.binti Muh.Siddig3.

Aliman bin Suko Utomo (Alm), Terdakwa 2. Hari Kusrini, dan Terdakwa 3. Ny. Suko Utomo alias Boniyem terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Aliman bin Suko Utomo (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, Terdakwa 2. Hari Kusrini dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dan Terdakwa 3. Ny.

Aliman bin Suko Utomo (Alm) dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani oleh Terdakwa 2. Hari Kusrini dan Terdakwa 3. Ny. Suko Utomo alias Boniyem dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
FREDDY R.HENDRAWAN,S.IP,SH
Terdakwa:
1.ALIMAN Bin SUKO UTOMO Alm
2.HARI KUSRINI
3.Ny. SUKO UTOMO Als BONIYEM

Hari Kusrini) lalu Terdakwa 1.Aliman bin Suko Utomo (Alm) mendatangi ke tempat saksi korbanMarsinem dan Terdakwa 2. Hari Kusrini tersebut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa 1. Aliman bin Suko Utomo,Terdakwa 1. Aliman bin Suko Utomo tersebut kemudian memisahpercekcokan antara saksi korban Marsinem tersebut dan tidak sengajasikutnya mengenai mulut saksi korban Marsinem tersebut;Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa 3. Ny.

Aliman binSuko Utomo (Alm) (Suami Terdakwa 2. Hari Kusrini) lalu Terdakwa 1.Aliman bin Suko Utomo (Alm) mendatangi ke tempat saksi korbanMarsinem dan Terdakwa 2. Hari Kusrini tersebut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa 1. Aliman bin Suko Utomo,Terdakwa 1. Aliman Bin Suko Utomo tersebut kemudian memisahpercekcokan antara saksi korban Marsinem tersebut dan tidak sengajasikutnya mengenai mulut saksi korban Marsinem tersebut; Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa 3. Ny.

Aliman bin Suko Utomo(alm) dan Terdakwa 3. Ny.

Aliman bin SukoUtomo, Terdakwa 1. Aliman bin Suko Utomo memisah percekcokanantara saksi korban Marsinem dan tidak sengaja sikutnya mengenaimulut saksi korban Marsinem tersebut; Bahwa menurut keterangan Terdakwa 3. Ny. Suko Utomo alias.Boniyem, saat itu Terdakwa 3. Ny. Suko Utomo Alias.

Aliman bin Suko Utomo menyikutdengan tangannya mengenai mulut saksi korban Marsinem, akan tetapi hal itudilakukan dengan tidak sengaja karena menurut keterangan Terdakwa 1. Alimanbin Suko Utomo, saat itu Aliman bin Suko Utomo sedang memisah perceksokanantara saksi Marsinem dengan Terdakwa 2.

Pembanding/Penuntut Umum : NUR FAJJRIYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : NUR ALIMAN Als. ALI Bin MUKAPE Diwakili Oleh : RUDI HARTONO ZAKARIYAH KAMARULLAH

Agus Prasetyo Bin Aliman Alm dan Terdakwa II. Moch.

Terdakwa:
1.AGUS PRASETYO bin ALIMAN Alm
2.MOCH. BAHRUL ULUM bin SUHARI

AGUS PRASETYO Bin ALIMAN. 15567/2019/NNF ; berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine lebihkurang An.

AGUSPRASETYO Bin ALIMAN (Alm) dan terdakwa II.

Pembanding/Tergugat I : EDDY ALIMAN Diwakili Oleh : EDDY ALIMAN
Pembanding/Tergugat II : ABDULLAH BIN HAJI MANSYUR Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
Pembanding/Tergugat III : DRS. ABDUL KADIR BIN HAJI MANSYUR,M.Si Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
Pembanding/Tergugat IV : RUKIAH BINTI HAJI MANSYUR Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
Pembanding/Tergugat V : WIRDATININGSIH,SH Diwakili Oleh : NURUL LATIFAH, SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : DRS.

Obyek jualbeli dalam transaksi jualbeli antara Haji Mansyur Dg.Limpo se/aku Penjual dengan Soedirjo Aliman yang bertindak untukdan atas nama Eddy Aliman (Tergugat Pembanding dalam perkara aquo) selaku Pembeli;b. Tanah a quo adalah milik Pembeli (Soedirjo Aliman yang bertindakuntuk dan atas nama Eddy Aliman / Tergugat Pembanding);c.

Bahwa Tanah a quo adalah milik Pembeli (Soedirjo Aliman yangbertindak untuk dan atas nama Eddy Aliman / Tergugat Pembanding);Halaman33dari79 HalamanPutusanNomor 63/ PDT/ 2020/ PT Mksc. Bahwa Soedirjo Aliman (Kuasa dari Eddy Aliman / Tergugat Pembanding) adalah pembeli yang beritikad baik atas tanah a quo yangharus dilindungi oleh hukum;d.

Limpo telah menjual tanah a quo kepada Eddy Aliman.

Limpo selaku Penjual dengan SoedirjoAliman yang bertindak untuk dan atas nama Eddy Aliman (Tergugat Pembanding) selaku Pembeli;f. Tanah milik Pembeli (Soedirjo Aliman yang bertindak untuk danatas nama Eddy Aliman / Tergugat I Pembanding), dan ;g. Soedirjo Aliman (Kuasa dari Eddy Aliman / Tergugat Pembanding) adalah pembeli yang beritikad baik atas tanah tersebutyang harus dilindungi oleh hukum, serta ;h.

Limpo telah menjual tanah tersebut kepada Eddy Aliman.

Jo Putusan PengadilanTinggi Makassar tanggal 19 September 2012 Nomor 243/Pdt/2012/PT.Sulselbar, dalam Perkara antara : Soedirjo Aliman dan Eddy Aliman(Tergugat VII) selaku Penggugat melawan PT.Timurama (Penggugat) selakuTergugat serta Rukiah binti Haji Mansyur dkk. (Tergugat Il sampai denganselaku Turut Tergugat.

Sulselbar, dalam Perkara antara: Soedirjo Aliman danEddy Aliman (Tergugat VII) selaku Penggugat melawan PT. TimuramaHal. 16 dari 41 Hal. Put. No. 298 K/Pdt/2015(Penggugat) selaku Tergugat serta Rukiah binti Haji Mansyur dkk.

Sulselbar, dalam Perkara antara: Soedirjo Aliman danEddy Aliman (Tergugat VII) selaku Penggugat melawan PT. Timurama(Penggugat) selaku Tergugat serta Rukiah binti Haji Mansyur dkk.(Tergugat Il sampai dengan VI) selaku Turut Tergugat.

(Tergugat Il sampai dengan VI dalam perkara ini)selaku Tergugat ;Soedirjo Aliman (orang tua dari Eddy Aliman / Tergugat VII dalam perkara ini)selaku Tergugat Ill.

Mks. dan perkara ini telah diputusMahkamah Agung R.I dengan Putusannya tanggal 21 Februari 2014 Nomor2278 K/Pdt/2013 (dikutip dari Informasi Perkara MARI) dalam Perkara antara:Soedirjo Aliman dan Eddy Aliman (Tergugat VII) selaku Penggugat;MelawanPT. Timurama (Penggugat) selaku Tergugat Rukiah binti Haji Mansyur dkk.

Jember telah melakukan permainan judi togel sebagaipenombok dengan cara terdakwa menulis nomor judi togel di 2 (Dua) lembarsobekan kertas yang berisi nomornomor yang sama, kemudian 1 (Satu)sobekan kertas beserta uang pembelian nomor togel terdakwa berikan kepadapengecer bernama saksi ALIMAN Bin ASIRMARGI (Terdakwa dalam berkasperkara lain) sedangkan yang 1 (Satu) sobekan kertas terdakwa pegangsebagai bukti dan dicocokkan jika nomor yang dibeli terdakwa keluar/menang,setelah itu kertas tersebut oleh

saksi ALIMAN dibuka dan dicocokkan denganuang yang ada didalamnya, setelah sesuai titipan tersebut saksi ALIMANsimpan.Bahwa permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu dengan mengikuti putaran dari Negara Singapura danapabila nomor judi togel dari para penombok cocok untuk pembelian Rp.1.000, 2 (Dua) angka mendapatkan sebesar Rp. 60.000, (Enam puluh riburupiah), 3 (Tiga) angka mendapatkan sebesar Rp. 350.000, (Tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan 4 (Empat

oleh saksi ALIMAN dibuka dan dicocokkan denganuang yang ada didalamnya, setelah sesuai titipan tersebut saksi ALIMANsimpan.

Bin Asirmargi (Terdakwa dalam perkara lain)sedangkan 1 (satu) sobekan kertas lainnya dipegang oleh Terdakwasebagai bukti;Bahwa menurut Terdakwa dalam menjual nomor togel, Aliman BinAsirmargi sebagai pengecer (Terdakwa dalam perkara lain) tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang;Bahwa dalam penangkapan Terdakwa didapatkan barang bukti berupa2 (dua) lembar sobekan kertas yang berisi pembelian nomornomor togel;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa juga

ALIMANHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 801/Pid.B/2015/PN JMRBIN ASIRMARGI, maka hal tersebut berarti Terdakwa tidak menawarkanatau memberi kesempatan kepada orang lain atau umum untuk melakukanpermainan judi togel dan oleh karena Terdakwa membeli nomor togel tersebutkepada ALIMAN BIN ASIRMARGI dan ALIMAN BIN ASIRMARGI bukan suatuperusahaan yang menyelenggarakan usaha judi, maka oleh karenanya unsurTanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada umum untuk bermain judi

RUWAEDAH, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : EDDY ALIMAN
Terbanding/Tergugat II : PT.TIMURAMA

MappanyukkiEDDY ALIMAN,No. 2 Kel Kunjung Mae, Kec Mariso, Kota Makassar;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: YODI S. YUSRAN,S.H.,M.H., ISWANDI TANRIN, S.H.,M.H., ST. RUWAEDAH,S.H.,M.H., BAHRI LANTO, S.H., dan MUNIRMAN, S.H.,M.H.Kesemuanya adalah advokat/Pengacara pada kantorAdvokat/Penasihat Hukum YODI S.

Eddy Aliman yang kini sebagai Tergugat/ Terbanding ; Bahwa berdasarkan uraian serta penjelasan hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka sekali lagi dan dengan segala hormat perkenankanlah kiranya kepadaPenggugat/Pembanding memohon kehadapan Bapak Ketua/Anggota Majelis HakimTinggi yang memeriksa serta mengadili perkara aquo, kiranya berkenan untukmemutuskan dan dengan amar keputusannya yakni sebagai berikut : e Menyatakan, Menerima dan Mengabulkan Permohonan Banding yangdiajukan oleh pihak Penggugat

TUN/1998/P.TUN.UP jo No.41/Bdg.Tun/1999/PT.Tun.UP jo No.118 K/TUN/2000 jo No. 14 PK/TUN/2005tersebut bukanlah buktibukti berupa putusan mengenai sengketa kepemilikanatau dengan kata lain bukanlah buktibukti berupa putusan yang membatalkankepemilikan Eddy Aliman atas tanah obyek sengketa tersebut (lihat halaman 11Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar bukti P7);Hal. 11 dari 14 Hal.

Putusan No. 98/PDT/2018/PT MKSBahwa oleh karena kepemilikan Eddy Aliman atas tanah obyek sengketa tidakdibatalkan maka di dalam SK Kanwil BPN SulSel No. 5705200153012008tanggal 03 Januari 2008 tersebut menyatakan di dalam salah satu diktumnyamempersilahkan kembali kepada Eddy Aliman untuk mengajukanpermohonan hak atas tanah obyek sengketa tersebut (vide bukti P10);Bahwa berdasar atas alasan hukum tersebut maka dalil atau alasan keberatanyang dikemukakan Penggugat Pembanding pada angka 5, 6 dan 7,

waktu lain dalam bulan Desember2012 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu tahun 2012, bertempat di MasjidALIMAN yang beralamat di Dusun II Desa SUkamenanti Kecamatan BukitKemuning Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kotabumi telahmengambil barang sesuatu berupa (satu) unit tape, Ampli Player merk DATSdan (satu) buah kotak amal/infak warna coklat yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik Masjid ALIMAN

di Dusun I DesaSukamenanti Kecamatan Bukit Kemuning atau setidaktidaknya milik orang lainselain milik terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa berjalan kaki menuju Masjid ALIMAN Masjid sambil terdakwamelihatmelihat situasi di sekitar Masjid ALIMAN dan setelah kondisi MasjidALIMAN dalam keadaan sepi kemudian terdakwa langsung masuk ke dalamMasjid

ALIMAN melalui pintu gerbang dan pintu Masjid ALIMAN setelah5berada didalam Masjid ALIMAN terdakwa melihat barangbarang berupa (satu)unit unit Tape Ampli Player merk DATS dan (satu) buah kotak amal/infak warnacoklat yang terletak didekat mimbar Masjid ALIMAN selanjutnya terdakwalangsung mengambil barangbarang tersebut lalu membawanya pergi dari MasjidALIMAN;Bahwa tujuan terdakwa mengambil (satu) unit unit Tape Ampli Playermerk DATS dan 1 (satu) buah kotak amal/infak warna coklat milik Masjid ALIMAN

Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain;Menimbang, bahwa mengambil adalah membawa sesuatu benda dibawahkekuasaannya secara mutlak dan nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa yang diajukan di persidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Selasatanggal 11 Desember 2012 sekira jam 17.15 Wib terdakwa telah melakukanpencurian di Masjid AlIMAN yang terletak di Dusun II Klonis Desa SukamenantiKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung

, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada pihak yang berhak yaitu Masjid ALIMAN;Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana, maka kepadanya haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang ditentukan dalam amar putusaniniMenimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana atas diriterdakwa, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan juga halhal yang meringankan bagi terdakwa, yaitu sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa merugikan

AliMurtandho Bin Aliman. Selanjutnya Joko Wibowo Bin Mualim mengatakan kepadaHalaman 6 dari 16 Putusan No : 43/Pid.B/2016/PN.DmkTerdakwa dan Ali Murtandho.Bin Aliman, kalau warga masyarakat Desa KrajanbogoKec. Bonang Kab.

JOKO WIBOWO Bin MUALIM dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa disidangkan karena telah mengambil sejumlah uang milik saksiSuparjo Abu Bakar, bersama dengan Ali Murtandho Bin Aliman, tetapi saksi tidakmengetahui sendiri bagaimana Terdakwa melakukan perbuatannya ;Bahwa berawal pada hari dan tanggal lupa akhir bulan Juni 2015, saksi mendengardari tetangga kalau Ali Murtandho Bin Aliman bersama dengan temannya telahmengambil uang milik seseorang.

Mendengar hal tersebut, saksi menanyakanHalaman 8 dari 16 Putusan No : 43/Pid.B/2016/PN.Dmkkepada Ali Murtandho Bin Aliman tentang kabar tersebut dan Ali Murtandho BinAliman mengakui kalau ia telah mengambil uang milik seseorang bersama denganTerdakwa ;e Bahwa untuk membicarakan permasalahan tersebut, selanjutnya saksi bersamadengan Mahfudi menemui Ali Murtandho Bin Aliman dengan Terdakwa dibendungan Bompes yang terletak di Dk. Dero Desa Jatirogo Kec.

Demak ;Bahwa mulamula pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 10.00 wibTerdakwa diajak oleh Ali Murtandho Bin Aliman untuk mencari sarang burung.sesampainya dipersawahan yang terletak di Desa Karangrejo Kec.

Demak ;Bahwa benar perbuatan Terdakwa dilakukan mulamula, Terdakwa yang diboncengkannaik sepeda motor oleh Ali Murtando Bin Aliman berhenti dijalan didekat persawahanyang terletak di Desa Karangrejo Kec. Bonang Kab. Demak.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Alimansyah Noor Als Aliman Bin H. Aliansyah (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa Alimansyah Noor Als Aliman Bin H. Aliansyah (Alm) oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Alimansyah Noor Als Aliman Bin H.

Aliansyah (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Blade warna biru putih dengan nomor polisi DA 2098 FT,

Dikembalikan kepada terdakwa Alimansyah Noor Als Aliman Bin H. Aliansyah (Alm).

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah).

Penuntut Umum:
1.TEDDY HARTAWAN,SH.MH
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
ALIMANSYAH NOOR Als ALIMAN Bin H. ALIANSYAH

Nama lengkap : Alimansyah Noor als Aliman Bin H. Aliansyah.2. Tempat lahir : Amuntai.3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 1 September 1984.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Teluk Paring Rt.001 Kec. Amuntai SelatanKab. Hulu sungai Utara.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Alimansyah Noor als Aliman Bin H. Aliansyah ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2018 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2018;2.

ALIMANSYAH NOOR Als ALIMAN Bin H.ALIANSYAH (Alm ) berdasarkan hasil Pemeriksaan Badan Reserse KriminalLaboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : Lab. 7324/NNF/2018tanggal 09 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Imam Mukti,S.Si., M. Si, Apt, Titin Ernawati, S. Farm, Apt. dan Dra.

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangbernama Alimansyah Noor Als Aliman Bin H.

Menyatakan terdakwa Alimansyah Noor Als Aliman Bin H. Aliansyah(Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa Alimansyah Noor Als Aliman Bin H. Aliansyah(Alm) oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Alimansyah Noor Als Aliman Bin H.

ALIMAN