Ambar Tjahjono, S.E.,M.M.melawan Krmt Roy Suryo Notodiprojo

Ambar Tjahjono, S.E.,M.M., berkedudukan di Jalan Perum WiromulyoNo. 7 9 RT 054 RW 014, Sorosutan, Umbulharijo,Yogyakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepadaM.

TERGUGAT melalui media menuduhPENGGUGAT dengan pernyataan sebagai berikut: "Buat saya, ditunggusaja tanggal mainnya karena jelasjelas AT yang disebutsebut menggesersaya telah melakukan kecurangan, kejahatan, manipulasi, bahkan tindakanperintah penganiayaan yang sangat jelas,";Bahwa lebih lanjut sebagaimana yang di muat di jogja.tribun news.comTERGUGAT dengan jelas menyatakan "Ada salah satu caleg Demokrat,namanya Ambar, yang telah mencuri perolehan suara saya.

Mengutip apa yang disampaikan oleh Ketua BawasluDIY pada saat itu sebagaimana yang dimuat Koran Sindo pada Sabtu 25Halaman 3 dari 28, Putusan No.66/PDT/2018/PT YYK10.11.12.Oktober 2014 menyebutkan : Mengaku menerima laporan dugaanpelanggaran pemilu yang melibatkan Roy Suryo dan Ambar Polah. Laporantersebut ada di Kulonprogo dan Bantul. Pihaknya langsung menindaklanjutilaporan tersebut. Setelah melakukan pemeriksaan, ternyata dugaanpelanggaran tidak terbukti.

Dimana sekitar bulan Maret 2016 TERGUGAT mengadakankonferensi pers, dan didalam konferensi pers tersebut TERGUGATHalaman 4 dari 28, Putusan No.66/PDT/2018/PT YYK13.14.15.menyampaikan kembali tuduhanuduhan yang tidak berdasar seperti yangPENGGUGAT kutip dari media online www.okezone.com :...Roy membeberkan banyak hal kKenapa melakukan PAW terhadap Ambar,salah satunya karena sakit. Akibatnya, jarang absen di Senayan saat rapat,tidak menyerap aspirasi dan yang dirugikan masyarakat.

Roy juga mengatakan banyakkecurangan yang diduga dilakukan Ambar terhadap dirinya yaitumemindahkan perolehan suara.

AMBAR JUNIATMOKO VS PT METRO GEMA MEDIA NUSANTARA, DK

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AMBAR WAHYONO bin I. CHAERURI) terhadap Penggugat (WITAH binti SUDA);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ambar Wahyono bin Z. Chaeruri vs Witah binti Suda

Menetapkan jatuhnya Talak dariTergugat (AMBAR WAHYONO BIN I.CHAERURI) kepada Penggugat (WITAHPUTUSAN Nomor ;0494/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 3 dari 15BINTI SUDA atau menceraikanPenggugat dari Tergugat.3.

Hukum Islam ;Menimbang bahwa melalui putusan Pengadilan Agamatersebut, Tergugat baru sekali menjatuhkan talaknyakepada Penggugat, maka Majelis Hakim menyatakanmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena gugatan Penggugat a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya sedanggugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (AMBAR

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (AMBAR WAHYONO bin ICHAERURI) terhadap Penggugat (WITAHbinti SUDA);3s Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal O07 Juli 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari Drs.

AMBAR TJAHYONO, S.E., M.M;KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM

Ambar Tjahjono, SE, MM 38.152 (tiga pulun delapan ribu seratus limaPENGGUGAT) pulun dua) suara2 KRMT.

Ambar Tjahjono,Halaman 13 dari 53 halaman. Putusan Nomor: 292/G/2016/PTUN.

Ambar Tjahjono, S.E., M.M. mewakili daerahHalaman 17 dari 53 halaman. Putusan Nomor: 292/G/2016/PTUN. Jktpemilihan DI Yogyakarta, tanggal 7 November, dengan jelas ditulisoleh Tergugat bahwa: atas nama Sdr H. Ambar Tjahjono, S.E.

Ambar Tjahjono,S.E., M.M. mewakili Daerah Pemilihan D.lLY Yogyakarta.

bisa di laksanakan dengan baik dan ternyata alhamdulillahdari desa kami juga mendapatkan akses yang pernah dilakukantersebut untuk mendapatkan bantuan berupa traktor dari Pemerintahyang sangat bermanfaat guna kelompok tani dan warga masyarakat diDesa Giripurwo; Bahwa Saksi pernah mendengar Pak Ambar sakit, tetapi yang Saksitahu meskipun beliau sakit namun Jaringan Ambar Tjahyono Centeryang dipimpin oleh Bu Ambar dan tim ahli dari Pak Ambar tetapmelaksanakan programprogram dari Pak Ambar Tjahyono

- FITRI NINGSIH binti NURMIYUS- AMBAR PRATOTO bin MUSA BANDI

Pemohon:
1.YASIN SUPRIYANTO
2.AMBAR WATI

AMBAR SARI binti MUHADImelawanSUDARYANTO bin SUWITO SUMARDI

AMBAR KEN PUDYAWATI, DKK VS PT. PEMUDA DEPOK, DKK

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AMBAR SETYAWAN bin TUGIMAN dan terdakwa II AMAT SOLIKHIN bin ARJO MULYONO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dipotong masa tahanan.

- AMBAR SETYAWAN bin TUGIMIN- AMAT SHOLIKHIN bin ARJO MULYONO

PUTUS ANNomor : 01/Pid.B/2012/PN.Bi.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaTerdakwa Nama : AMBAR SETYAWAN bin TUGIMIN;Tempat Lahir : Boyolali ;Umur/tanggal lahir : 25 tahun /11 April 1986;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Gatak RT 01 / RW 04 Desa MojosongoKecamatan

RUS dengan harapan para Terdakwamendapatkan untung atau nafkah untukmenambah penghasilan bagi para Terdakwadan sudah sering dilakukan para Terdakwasebagai mata pencaharian;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1)ke 3 KUHP, Subsidair :Bahwa, mereka Terdakwa AMBAR SETYAWAN bin TUGIMINbersamasama dengan Terdakwa II AMAT SOLIKHIN bin ARJO MULYONOdan Sdr. SAMIJAN, Sdr. HARI serta Sdr.

I sekira pukul 08.30wib di Dukuh Rejosari Desa Mojosongo KecamatanMojosongo Kabupaten Boyolali ada permainanBahwa, saksi mengetahui ada permainan tersebutkarena saksi berada di dalam rumah tersebutdan pada saat petugas kepolisian datang saksisedang tiduran dikursi tamu;Bahwa, yang melakukan permainan judi pada saatitu. adalah AMBAR SETYAWAN, AMAT SOLIKHIN,HARI, MIJAN dan satu orang lagi yang saksitidak kenal;Bahwa, AMBAR SETYAWAN, AMAT SOLIKHIN, HARI,MIJAN dan satu orang lagi yang saksi tidakkenal

Selanjutnyasaksi bersama tim masuk kedalam rumah tersebutdan menemukan kartu) domino diatas tikar dan ceret(teko) air minum di ruang tamu dan mendapati 2(dua) orang diruang tamu yang sedang tiduranyaitu AMBAR SETYAWAN dan YADI. SedangkanAMATSOLIKHIN ditemukan sedang berada di kamar mandi;Bahwa, didalam rumah SUHARTI!

Menyatakan Terdakwa AMBAR SETYAWAN bin TUGIMIN' danTerdakwa II AMAT SHOLIKHIN bin ARJO MULYONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPerjudian Domino jenis'~ gqiuqiu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal subsidair 303 bis (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangkan selama Terdakwa ditahandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Penuntut Umum:
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
EDI JUNAEDI

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bandung, serta dihadiri oleh AMBAR ARUM, SH PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,YUSWARDI, SH DALYUSRA, SH.,MHYULI SINTHESA TRISTANIA SH.,MH.,Panitera Pengganti,BETI KENCANA, ,SH.,MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2021/PN Bdg

Memberi izin kepada Pemohon (NGADIMIN BIN KARMENI) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (LENY TRIMASTUTIK BINTI JOKO AMBAR WALUYO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;--------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah );-----------

NGADIMIN BIN KARMENI VS LENY TRIMASTUTIK BINTI JOKO AMBAR WALUYO

Penggugat:
HAPSARI NURIAH ENDRAWATI
Tergugat:
AMBAR ANGGRAINI

Perdata- Sitti Nurhidayah binti Kardi Ambar- Nasruddin bin Bacho

Menyatakan terdakwa Santoso alias Jepang bin Ambar Atmo S (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Santoso alias Jepang bin Ambar Atmo S (alm) (Terdakwa)

meninggal dunia sehingga Terdakwa ingin sekali mengunjungimakam ibunya;Setelah mendengar tanggapan/replik Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya bertetap pada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa dalamdupliknya secara lisan juga bertetap pada permohonan keringananhukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa la terdakwa Santoso alias Jepang bin Ambar

dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, ketika saksiSugeng, bersama dengan saksi Jono, Penyidik Polsek Sokaraja yangmendapatkan laporan dari masyarakat bahwa di sekitar desanya bahwa di DesaSokaraja Kidul Rt.03 Rw.05 Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,tepatnya di rumah terdakwa Santoso alias Jepang bin Ambar

tepat keluar 4(empat) angka yang sama maka pemasang mendapatkan uang sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), untuk tebakan 3 (tiga) angkapemain mendapatkan uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan untuk tebakan 2 (dua) angka pemain mendapatkan Rp60.000,00(enam puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan atau komisi sebesar 20%(dua puluh persen) dari hasil penjualan judi togel nomor Hongkong tersebut danperbuatan terdakwa Santoso alias Jepang bin Ambar

serta permohonan Terdakwa sendiri di depanpersidangan dan pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnyapada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalamperkara ini dan pembenaran Para Saksi yang dihadapkan dipersidangan bahwayang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Banyumas adalahternyata benar Terdakwa maka jelaslah sudah pengertian Barangsiapa yangmerupakan Subyek Hukum dalam perkara ini adalah benar Terdakwa yangbernama Santoso alias Jepang bin Ambar

Menyatakan terdakwa Santoso alias Jepang bin Ambar Atmo S (alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalamperusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untukmenggunakankesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syaratsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

NURLANI binti AHMAD ROJA lawan HASAN bin SALEH AMBAR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para PEMOHON
2. Menyatakan sah secara hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon yang bernama Achmad Kamali dan Ambar Setyorini terhadap seorang anak laki-laki yang bernama Raja, lahir di Jakarta pada tanggal 04 Juli 2019, Anak dari seorang ibu bernama Mariyah.

Pemohon:
1.Achmad Kamali
2.Ambar Setyorini

MINHAD Bin JAKPARMelawan :MADRI Bin AMAN AMBAR. dkk.

Suprapto No.139, Desa Sampit, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, berdasarkan Surat KuasaKhusus bertanggal Ketapang 16 Januari 2010, yangdidaftarkan kepada kepaniteraan Pengadilan NegeriKetapang pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2010,dengan Register Nomor : 18/S.K.PDT/PN.KTP, yangditandatangani oleh Rosyan Triyanto, SH sebagaiPanitera Pengadilan Negeri Ketapang, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT PEMBANDING ;Melawan:1 MADRI Bin AMAN AMBAR, Alamat Jalan Babul Hair Rt. 26/Rw.

AMBYAH BIN AMBAR,

AMBYAH Bin AMBAR, lalu terdakwa 1. RASIMIN BinTUKIJJO diberitahu dan diajak oleh terdakwa 2. AMBYAH Bin AMBAR untuk ikut bersamanyamencari uang, Selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib, terdakwa 1. RASIMIN Bin TUKIJO berangkatke alunalun kota Kediri untuk menemui terdakwa 2. AMBYAH Bin AMBAR, dimana terdakwa 2.AMBYAH Bin AMBAR telah menunggu di depan Masjid depan alunalun Kediri lalu terdakwa 1.RASIMIN Bin TUKIJO dengan dibonceng oleh terdakwa 2.

AMBYAH Bin AMBAR, lalu bersamasama melubangitembok dan setelah tembok tersebut berlubang terdakwa 1. RASIMIN Bin TUKIJO bersama denganterdakwa 2.

AMBYAH Bin AMBAR, sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksikorban Hj.FATEKAH Binti KASWAN ;Bahwa cara terdakwa 1. RASIMIN Bin TUKIJO secara bersamasama dengan Terdakwa 2.AMBYAH Bin AMBAR, mengambil 1 (satu) unit CPU Computer merk Lenovo warna hitam, (satu) unit LCD merk Lenovo ukuran 14 (empat belas Inchi) warna hitam, (satu) unit Laptopmerk HP ukuran 14 (empat belas Inchi) warna hitam,!

AMBYAH Bin AMBAR denganeemengatakan iki lo tokone kosong , lalu keduanya mendekati Toko tersebut dan langsungmasuk dengan meloncati pagar tembok dan setelah berada di luar (belakang toko) terdakwa 1.RASIMIN Bin TUKIJO diberi obeng oleh terdakwa 2. AMBYAH Bin AMBAR, lalu bersamasama melubangi tembok dan setelah tembok tersebut berlubang terdakwa 1. RASIMIN BinTUKIJO bersama dengan terdakwa 2.

AMBYAH Bin AMBAR, lalubersamasama melubangi tembok dan setelah tembok tersebut berlubang terdakwa 1. RASIMIN BinTUKIJO bersama dengan terdakwa 2. AMBYAH Bin AMBAR langsung masuk ke dalam toko danmengambil (satu) unit CPU Computer merk Lenovo warna hitam, (satu) unit LCD merk Lenovoukuran 14 (empat belas Inchi) warna hitam, 1 (satu) unit Laptop merk HP ukuran 14 (empat belasInchi) warna hitam,!

MADRI Bin AMAN AMBAR. dkk.Melawan :SALBIAH Binti SADRI, dkk.

PUTUSANNOMOR : 48/ PDT / 2012 /PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikutantara :1dalam perkaraMADRI Bin AMAN AMBAR,Alamat : Jalan Babul Hair RT.26/RW.IX Kelurahan TengahKecamatan Delta Pawan KabupatenKetapang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I PEMBANDING I ;MATNUR Bin AMAN AMBAR,Alamat : Jalan Brigjend KatamsoGg.Darussalam RT.12/

RW.03Kelurahan Sukaharja KecamatanDelta Pawan Kabupaten Ketapang,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II PEMBANDING IIMANTEN Binti AMAN AMBAR,Alamat : Jalan Brigjend KatamsoGg.Darussalam RT.12/RW.03Kelurahan Sukaharja KecamatanDelta Pawan Kabupaten Ketapang,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III PEMBANDING4 MARNINTEN Binti AMANAMBAR, Alamat : Jalan BrigjendKatamso Gg.Darussalam RT.12/RW.03 Kelurahan SukaharjaKecamatan Delta Pawan KabupatenKetapang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV PEMBANDING

IV $;5 SATENAH Binti AMAN AMBAR,Alamat : Jalan Brigjend KatamsoGg.Darussalam RT.12/RW.03Kelurahan Sukaharja KecamatanDelta Pawan KabupatenKetapang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V PEMBANDING $;Dalam hal ini Tergugat I s/d Tergugat Vdiwakili oleh : JUNAIDI..SH. & INDRAPAHLAWAN.

An.Ambar Bin Arum dengan tidak mahu membuat persetujuan baliknama atas nama Ahli Waris Alm.Sadri dan Tergugat I s/d Tergugat V jugaberusaha mengambil alih Tanah yang telah di Jual Belikan oleh DatukTergugat I s/d Tergugat V yang bernama Ambar Bin Arum kepada orangtua Para Penggugat yang bernama Alm.Sadri dengan caracara melaluiTergugat I membuat Laporan ke Polsek Delta Pawan dengan tuduhan ParaPenggugat dan MISNAWAN (Suami SALBIAH Binti SADRI) telahmenguasai dan menjual Tanah tanpa ijin/tanpa persetujuan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa AMBAR BANI Als.

AMBAR Bin IMBARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;