dan Tergugat llyang tidak mengindahkan rekomendasi dari Serikat Pekerja/Serikat Buruh,jelasjelas tidak sesuai dengan Peraturan Menteri Tersebut, oleh sebab itusepatutnyalah untuk dibatalkan; 22222 eens.Bahwa pihak Penggugat bekerja disebuah perusahaan yang memproduksiprodukproduknya yang sudah ternama, adalah salah satu penyumbangpajak yang besar bagi daerah dan Negara, dengan kwalitas produkeksportnya yang sudah dikenal di mancanegara maka sudahsepantasnyalah Tergugat dan Tergugat Il, memberi apresiasi

gula pasirasal Malaysia merk AAA @50 Kg adalah pangan yang tidak memenuhi StandarNasional Indonesia (SNI), sehingga tidak layak untuk dikonsumsi maka tepatapabila barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa mengaku melakuanperdagangan dengan cara membeli di Jagoi Babang untuk dijual di Sambasdengan tujuan untuk mendapat keuntungan yang akan Terdakwa pergunakanuntuk membiayai Kuliahnya agar tidak membebani Orang tua adalah alasanyang patut diberikan apresiasi

Begitupun Tergugat tidak memberikan apresiasi baik, atas niat tulus ParaPenggugat, dengan tetap tidak bersedia melaksanakan hak para Penggugat;.

Menurut majelis hakim, istri memerlukanhiburan selama masa kesedihan akibat perceraian, yang menurut logika yuridismut'ah memiliki fungsi sebagai kenangkenangan, maka kenangkenangansebagai bentuk apresiasi pengorbanan dan pengabdian Termohon sebagaiisteri dan sebagai ibu rumah tangga, maka dengan mempertimbangkan asaskeadilan, kepatutan dan kemampuan dari Pemohon maka Majelis Hakimberpendapat kesanggupan Pemohon tersebut telah memenuhi unsurunsurtersebut dan selanjutnya Majelis Hakim menghukum Pemohon

Dan jika ada beberapa mafsadah (bahaya, kerusakan)bertabrakan, maka yang dipilih adalah mafsadah yang paling ringan, makaMajelis Hakim sangat menghargai dan memberikan apresiasi dengan tindakanyang dilakukan oleh Pemohon II tersebut, Sehinga Majelis Hakim berpendapatperbuatan tersebut pantas untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang tindakan yang dilakukan oleh Pemohon II denganmengangkat tokoh agama/Malim Kampung menjadi wali nikah merupakansuatu kekurang fahaman Pemohon dan Pemohon Il terhadap

Bahwa pembukaan jalan umum yang dilakukan oleh PENGGUGATtersebut telah mendapat apresiasi yang tinggi dari masyarakat yangmerasakan dampak dari teroukanya akses jalan yang selama ini telisolirdan terpinggirkan dari pesatnya pembangunan yang dilakukan olehpemerintah di loukota Kabupaten ataupun daerah lainnya;.

Menurut majelis hakim,istri memerlukan hiburan selama masa kesedihan akibat perceraian, yangmenurut logika yuridis mutah memiliki fungsi sebagai kenangkenangan, makakenangkenangan sebagai bentuk apresiasi pengorbanan dan pengabdianTermohon sebagai isteri dan sebagai ibu rumah tangga, maka denganmempertimbangkan asas keadilan, kepatutan dan kemampuan dari Pemohonmaka Majelis Hakim berpendapat kesanggupan Pemohon tersebut telahmemenuhi unsurunsur tersebut dan selanjutnya Majelis Hakim menghukumPemohon

Memberikan apresiasi kepada wisatawanb Terbangunyaimage budayac. Peningkatan SDMHasil 2. a Peningkatan kwalitas senimanb. Memperkenalkan Kebudayaan Lokal kec. Sebagai ajang apresiasi antar seniman Berdasarkan DPPASKPD Nomor : 2.04.01.15.17.5.2 Kegiatan : 2.04.01.15.17(Pembinaan dan Pengembangan Atraksi Budaya) T.

Memberikan apresiasi kepada wisatawanb Terbangunyaimage budayac. Peningkatan SDMHasil 2. a Peningkatan kwalitas senimanb. Memperkenalkan Kebudayaan Lokal kec.

Sebagai ajang apresiasi antar seniman Bahwa, berdasarkan DPPASKPD Nomor : 2.04.01.15.17.5.2 Kegiatan2.04.01.15.17 (Pembinaan dan Pengembangan Atraksi Budaya) T.A.2010, jumlahanggaran Kegiatan Pembinaan dan Pengembangan Atraksi Budaya pada ProgramPengembangan Pariwisata Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kota YogyakartaT.A.2010, sebesar Rp 599.406.000, (lima ratus sembilan puluh sembilan juta empatratus enam ribu rupiah) ; Bahwa, berdasarkan DPPASKPD Nomor : 2.04.01.15.17.5.2 Kegiatan2.04.01.15.17 (Pembinaan

Karena danasisa kegiatan tersebut dimaksudkan untuk berada di dalam status penguasaan terdakwa dan saksi Sardjijana secara pribadi dan bukan secara kelembagaan atau institusional; Menimbang bahwa selain itu dengan melaksanakan kegiatan yang tidakdianggarkan dalam DPPASKPD Kota Yogyakarta tersebut terdakwadansaksiSardjijana juga mendapatkan keuntungan non materi, berupa adanya apresiasi dari atasan dimana terdakwa bekerja, masyarakat ataupun pihakpihak yang terkait denganacara tersebut di atas bahwa

Bahwa akan lebihtepat apabila keuntungan non materi tersebut adalah adalah dapat terlaksananya tugastugas terdakwa sesuai dengan jabatan terdakwa selaku PPTK.Kemampuanmenyelenggarakan tugas dengan baik tidaklah berhubungan dengan apresiasi olehkarena pelaksanaan tugas tersebut berhubungan dengan kewajiban. ; Menimbang, bahwa dengan demikian adanya motif untuk menguntungkan dirsendiri dengan menerima dana pemotongan dari danaKegiatan Pembinaan danPengembangan Atraksi Budaya pada Program Pengembangan

Disisi lain kami Penasehat Hukum Terdakwa,sungguh sangatmemberikan apresiasi terhadap Lembaga peradilan yang mana dalamhak penegakan hukum Lembaga Peradilan haruslah merdeka ataumandiri terbebas dari pengaruh pengaruh manapun ;2. Terdakwa bersikap sopan dan tertib di persidangan ;3. Terdakwa tidak mempersulit proses persidangan ;4. Terdakwa mengaku menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;5.

dari 13 hal.Put.Nomor 713 K/Pdt.SusPHI/2017biasa dan tidak dalam masa pailit, collaps dan/atau tidk mengalami masalahkeuangan sebagaimana alasan Tergugat;Bahwa begitupun Para Penggugat menerima kebijakan Tergugat dengansyarat kebijakan pemutusan hubungan kerja tersebut harus di barengidengan pelaksanaan hak atas pesangon sesuai dengan ketentuan ketenagakerjaan yang berlaku;Namun sikap dan tanggung jawab kinerja yang dimiliki dan melakat dalam diriPara Penggugat setidaknya dalam masa kerja tidak di apresiasi

Telahmenunjukkan bahwa tergugat sangat tidak apresiasi terhadap UndangUndang Perlindungan Konsumen dan menunjukkan bahwa tergugat tidakmelindungikonsumen ;Bahwa Berdasarkan halhal tersebut diatas dengan segala kerendahan hati kami mohonKetua Pengadilan Negeri Surakarta berkenan untuk memeriksa dan mengadili selanjutnyamen iatuhkan keputusan sebagai berikut :I.

Bapak oe dan Ibu ........ eee (abang ipar dan kakak kandungTergugat);2. b) (isteri oo... eee );Bahwa dari pengakuan diatas yang dihadiri saksi jelas membuktikanperselingkuhan Pernggugat dengan saudara ................. adalah benar dan bukantuduhan tanpa alasan; Bahwa Tergugat telah memaafkan dengan tulus ikhlas ........... atasperbuatannya, ini merupakan apresiasi kedatangan beli au besertaisterinya dari Tangerang Jawa Barat.

berupa cekcok mulutdan sikap saling mendiamkan satu dan lainnya, sehingga tujuan untukmenciptakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan bahagia lahir dan batintidak dapat tercapai.Bahwa Pemohon telah berusaha secara maksimal untuk membentuk suatukehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohmah, sertamencoba untuk mengambil sikap mengayomi dan menyelesaikan perselisihantersebut, dengan juga melibatkan pihak orangtua demi merukunkan kembali,namun ternyata Termohon tidak memberikan suatu apresiasi

Menurutmajelis hakim, istri memerlukan hiburan selama masa kesedihan akibatperceraian, yang menurut logika yuridis mutah memiliki fungsi sebagai kenangkenangan, maka kenangkenangan sebagai bentuk apresiasi pengorbanan danpengabdian Termohon sebagai isteri dan sebagai ibu rumah tangga, makadengan mempertimbangkan asas keadilan, kepatutan dan kemampuan dariPemohon maka Majelis Hakim berpendapat kesanggupan Pemohon tersebuttelah memenuhi unsurunsur tersebut dan selanjutnya Majelis Hakimmenghukum Pemohon

proyek yangwakiu penyelesaiannya dapat diperkirakan tetapi pekerjaan yang dilakukanoleh para Pemohon Kasasi/para Penggugat adalah pekerjaan yangmerupakan kegiatan rutin/terus menerus dan merupakan usaha pokokperusahaan Termohon Kasasi/Tergugat;12.Bahwa para Pemohon Kasasi/para Penggugat mengerjakan pekerjaantersebut sebagai reaksi dari laporan para konsumen/pelanggan tentangpipa bocor yang tidak pernah diperbaiki oleh Termohon Kasasi/Tergugat,karena itu seharusnya Termohon Kasasi/Tergugat memberikan apresiasi

(muttafag alaihi).Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan Hakim aquosudah sepatutnya demi hukum dan demi memenuhi rasa keadilan makapemberian dispensasi nikah bagi kedua calon mempelai dari anak Pemohon dan Pemohon II serta anak dari Pemohon III dan Pemohon IV dikabulkan;Menimbang, bahwa Hakim juga menaruh apresiasi atas kesadaran hukumpara Pemohon selaku orangtua dari calon mempelai wanita untuk mohonkeadilan kepada Pengadilan agar kehendak Para Pemohon dengan alasanmendesak/ darurat agar

Menurutmajelis hakim, istri memerlukan hiburan selama masa kesedihan akibatperceraian, yang menurut logika yuridis mutah memiliki fungsi sebagai kenangkenangan, maka kenangkenangan sebagai bentuk apresiasi pengorbanan danpengabdian Termohon sebagai isteri dan sebagai ibu rumah tangga, makadengan mempertimbangkan asas keadilan, kepatutan dan kemampuan dariPemohon maka Majelis Hakim berpendapat kesanggupan Pemohon tersebuttelah memenuhi unsurunsur tersebut dan selanjutnya Majelis Hakimmenghukum Pemohon

(muttafag alaihi).Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan Hakim aquosudah sepatutnya demi hukum dan demi memenuhi rasa keadilan makapemberian dispensasi nikah bagi calon mempelai wanita (anak para Pemohon)dikabulkan;Menimbang, bahwa Hakim juga menaruh apresiasi atas kesadaran hukumpara Pemohon selaku orangtua dari calon mempelai wanita untuk mohonkeadilan kepada Pengadilan agar kehendak Para Pemohon dengan alasanmendesak/ darurat agar pengadilan memberikan izin dispensasi nikah kepadaanak

Keistimewan ini nampak sekali jika Judex Factitidak pernah memberikan apresiasi dalam putusannya.Sesuai dengan Pasal 110 ayat 4 KUHP Tiada boleh dihukumbarang siapa maksudnya ternyata melaksanakan ketentuan yangdiwajibkan oleh hukum untuk memudahkan perubahanketatanegaraan untuk menjamin kepastian hukum dalam pengertianumum bukanlah sesuatu yang dapat dipidana .Il.

TERGUGAT memberikan penghargaankepada PENGGUGAT sebagai apresiasi telah bekerja dengan PENGGUGATdalam bentuk Mutual Agreement / Kesepakatan Bersama yang berisi :a. Gaji Bulan Juni hinggai tanggal 5 Juli 2017 sebesar Rp. 25.935.000,b. Tiket satu arah ke Bangkok, Thailand18.

Penggugat berupa upah sisa kontrakmulai bulan Juni 2017 sampai dengan Desember 2018 (19 bulan) sesuai ketentuanPasal 61 ayat (1) huruf b dan Pasal 62 UU No. 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan tidak berdasarkan hukum, oleh dan karenanya haruslah ditolak;Menimbang, bahwa sesuai petitum subsidair Penggugat (ex aequo et bono)dengan merujuk gugatan Penggugat angka 7 dan jawaban Tergugat angka 27,didapat fakta bahwa akibat pengakhiran hubungan kerja terhadap Penggugat tersebutTergugat bersedia memberikan apresiasi