Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BITTONO bin RUBITO) terhadap Penggugat (YUNI ARDIANA binti YUSMARDI );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

TPIZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:YUNI ARDIANA binti YUSMARDI, tempat dan tanggal lahir , , agamaIslam, pekerjaan PNS, pendidikan ..., tempatkediaman di Jalan JL. Galang No.10 Perumnas,RT.003/ RW. 005.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (BITTONO bin RUBITO)terhadap Penggugat (YUNI ARDIANA binti YUSMARDI );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BITTONO bin RUBITO)terhadap Penggugat (YUNI ARDIANA binti YYUSMARDI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestaridan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Daiman bin Dawin) terhadap Penggugat (Ardiana Kusuma Dewi binti Anto) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5.

PUTUSANNomor 0340/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Ardiana Kusuma Dewi binti Anto, Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaanpedagang, Pendidikan terakhir SMK, tempat tinggal diDukuh Sukolilo, RT. 002 RW. 007 Kelurahan NgawenKecamatan Ngawen Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Daiman bin Dawin) kepadaPenggugat (Ardiana Kusuma Dewi binti Anto) dengan iwadl Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah);4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ardiana Kusuma Dewidikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlora bermaterai cukup telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya(Bukti P.1);2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/18/IX/2007 tanggal 01September 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora bermaterai cukup dan telah dinazegelendicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Daiman bin Dawin) terhadapPenggugat (Ardiana Kusuma Dewi binti Anto) dengan iwadh berupa uangsebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sejumlah Rp.2.189.000,00 (dua juta seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi korban : SUSIATI ARDIANA ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM208/ 0.5.21/Ep.1/09/2015 tanggal 26 Oktober 2015, sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa RUKIATI Binti ABDUL MUKTI pada hari Minggutanggal 06 September 2015 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2015,bertempat di rumah Saksi Korban Susiati Ardiana

Dusun SumberbeningRt 04 Rw VI Desa Kesilir Kecamatan Siliragung Kabupaten Banyuwangi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira jam 05.30 Wibseperti harihari sebelumnya saksi korban Susiati Ardiana

SUSIATI ARDIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.

danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup dan pidana yang dijatuhkanlebih lama dari masa penanahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, makaperlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganoleh karena sudah selesai digunakan maka akan ditetapkan untuk dikembalikankepada saksi Susiati Ardiana

atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, di jalan umum atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan perbuatan antara laincara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas ketika Korbanberbocengan dengan ARDIANA

milik korbanISRAWATI Binti SARIPUDDIN yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atautetrap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas ketika Korbanberboncengan dengan ARDIANA

Takalar ;Bahwa tas saksi yang diambil oleh terdakwa yaitu tas Merk ZARA warnabiru dan berisikan 1 (satu) buah dompet merek love warna pink berisi1 (satu) Buah KTP atas nama saksi ;Bahwa awal kejadian saat saksi berboncengan dengan Ardiana denganmengendarai sepeda Motor Yamaha Mio Sporti warna merah, tibatiba dari arah belakang muncul seorang lakilaki yang mengendaraisepeda motor Yamaha Vega warna merah dan bertanya kepadasaksi di mana jalan Borongingri, kemudian saksi menjawab kalauberada di ujung

perempatan Tammuloe belok kanan, dan tidak lamakemudian tibatiba terdakwa langsung menarik tas saksi yang saat itudi simpan di tengahtengah antara saksi dengan Ardiana danterdakwa langsung tancap gas motornya dan lari ke arah DusunTammuloe ;Bahwa saksi bersama dengan temannya kaget dan mengejar terdakwasambil berteriak minta tolong JambretJambretdan sampai sekitar 1Km dari tempat kejadian, terdakwa terjatuh dari motornya dan sempatditolong oleh warga namun setelah saksi tiba di tempat tersebut danmenyampaikan

membonceng korban Israwati ;e Bahwa awal kejadian saat saksi berboncengan dengan Israwati denganmengendarai sepeda Motor Yamaha Mio Sporti warna merah, tibatiba dari arah belakang muncul seorang lakilaki yang mengendaraisepeda motor Yamaha Vega warna merah dan bertanya di manajalan Borongingri, kemudian dijawab kalau berada di ujungperempatan Tammuloe belok kanan, dan tidak lama kemudian tibatiba terdakwa langsung menarik tas saksi Israwati yang saat itu disimpan di tengahtengah antara saksi dengan Ardiana

umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di Jalan Gunung Kerinci No.9 Kelurahan Pasiran, Kota Singkawang, semula Tergugat I;2 FEBRI bin ABDUL SALIM BANI, Lakilaki, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di Jalan Gunung Kerinci No.9 Kelurahan Pasiran, Kota Singkawang, semula Tergugat IT;3 MIRASARI binti ABDUL SALIM BANI, perempuan, umur 34tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di Jalan GunungKerinci No. 9 Kelurahan Pasiran, Kota Singkawang, semulaTergugat IT4 NUNUNG ARDIANA

Nurhakim adalahsebagai berikut :1 Nunung Ardiana binti Arsyad2 Novita Binti Abdul Salim Bani3 Febri bin Abdul Salim Bani4 Mirasari binti Abdul Salim Bani5 Marledy binti Abdul Salim Bani7 Menetapkan bagian ahli waris almarhum Mantasia binti M.

Nurhakimsebagai berikut:1 Nunung Ardiana binti Arsyad (Anak Perempuan) mendapat1/6 bagian2 Novita Binti Abdul Salim Bani (Anak Perempuan) mendapat1/6 bagian3 Febri bin Abdul Salim Bani (Anak lakilaki) mendapat 2/6bagian4 Mirasari binti Abdul Salim Bani (Anak Perempuan ) mendapat1/6 bagian5 Marledy binti Abdul Salim Bani (Anak Perempuan) mendapat1/6 bagianMenghukum para Tergugat untuk melaksanakan pembagian harta peninggalanalmarhum Abdul Salim Bani bin Yaceh sebagaimana diktum 2 dengan pembagiansebagaimana

bahwa Majelis Hakim tingkat banding sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama yang menolak eksepsi ParaTergugat/Pembanding, oleh karena itu diambil alih menjadi pendapat Pengadilantingkat banding;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan gugatan yang padapokoknya mohon agar Pengadilan Agama Bengkayang menetapkan : Novita bintiAbdul Salim Bani, Febri Salim bin Abdul Salim Bani, Mirasari binti Abdul SalimBani, Marledy binti Abdul Salim Bani dan Nunung Ardiana

Agar Penggugat/Terbanding (Marledy bintiAbdul Salim Bani ) beserta saudara saudara kandung dan saudara seibu namaNovita binti Abdul Salim Bani, Febri bin Abdul Salim Bani, Mirasari binti11Abdul Salim Bani, dan Nunung Ardiana binti Arsyad ditetapkan sebagai ahli warisMantasia binti M.Nurhakim yang meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus2008, 2.

Desika Ardiana, Perempuan, Umur 17 Tahunb. Nurfina Zahira, Prempuan, Umur 4 Tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Desika Ardiana, Perempuan, Umur 17 Tahunb. Nurfina Zahira, Prempuan, Umur 4 Tahun ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai AktaNikah;2.

Desika Ardiana, Perempuan, Umur 17 Tahunb.

Desika Ardiana, Perempuan, Umur 17 Tahunb. Nurfina Zahira, Prempuan, Umur 4 TahunMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!

bungkus kertas koran berisikan bahan/daun ganja dengan berat netto6,8626 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;e Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa RIKI Als.DAUD BiN EDI dan saksi ANDRIAN Als.OPOWAls.OPONG Bin ARDIANA

saksi NANANG ,saksi ECE SUPRIYADI, saksi GUN GUN langsung melakukan penyelidikan danmendapati terdakwa di pinggir jalan di daerah Cibeureum Kota Sukabum serta langsungmelakukan penggeledahan atas diri terdakwa dan mendapati 1 (satu) bungkus kertaskoran berisikan daun ganja kering yang disimpan terdakwa di saku celana depansebelah kanan yang dikenakan oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan daunganja kering tersebut dari saksi ANDRIAN Als.OPOW Als.OPONG Bin ARDIANA

Golongan Nomor 8 dan 9 lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan tanpa izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RIKI Als.DAUD BiN EDI dan saksi ANDRIAN Als.OPOWAls.OPONG Bin ARDIANA

OPOWAls.OPONG Bin ARDIANA (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabutanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan maret 2014, bertempat di Kp.Kebonpedes Rt.002/008 DesaJambenenggang Kecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak,namun oleh karena terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Sukabumi serta saksisaksi yang akan dipanggil sebagian besar

dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 40/40/IV/1998tanggal 17 April 1998 ; Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 2682/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat selama 17 tahun 3 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama: Dion Ariska Hadis Ardiana

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 17 April 1998, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1tahun, lalu pindah ke rumah Penggugat dan Tergugat selama 17 tahun3 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: Dion Ariska Hadis Ardiana

tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 17 April 1998, kemudian setelah nikah Penggugat danHalaman 4 dari 10: Putusan nomor: 2682/Pdt.G/2016/PA.BjnTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1tahun, lalu pindah ke rumah Penggugat dan Tergugat selama 17 tahun3 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: Dion Ariska Hadis Ardiana

NGURAH SENNAJIYESTHA dan BAGUS SETIAWAN sesuai dengan informasi yang saksi WAYAN KRISNA ARDIANA dan saksi AIPTU NYOMAN NADI peroleh.Kemudian saksi WAYAN KRISNA ARDIANA dan saksi AIPTU NYOMANNADI melakukan penangkapan dan penggeledahan badan dan pakaianTerdakwa A.AANGURAH SENNA JIYESTHA ditemukan 1 (satu) buah HPVivo warna Biru di tangan kanannya, lalu saksi WAYAN KRISNA ARDIANAdan saksi AIPTU NYOMAN NADI menggeledah badan dan pakaian TerdakwaIl BAGUS SETIAWAN tidak ditemukan barang berupa narkotika

NGURAH SENNAJIYESTHA dan BAGUS SETIAWAN sesuai dengan informasi yang saksi WAYAN KRISNA ARDIANA dan saksi AIPTU NYOMAN NADI peroleh.Kemudian saksi WAYAN KRISNA ARDIANA dan saksi AIPTU NYOMANNADI melakukan penangkapan dan penggeledahan badan dan pakaianTerdakwa A.ALNGURAH SENNA JIYESTHA ditemukan 1 (satu) buah HPVivo warna Biru di tangan kanannya, lalu saksi WAYAN KRISNA ARDIANAdan saksi AIPTU NYOMAN NADI menggeledah badan dan pakaian TerdakwaIl BAGUS SETIAWAN tidak ditemukan barang berupa narkotika

WAYAN KRISNA ARDIANA, S.H, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan rekan saksi beserta team dari SatResnarkoba Polresta Denpasar, telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 08 Oktober 2021, pada pukul 17.55Wita bertempat di Pinggir Jalan Cargo Permai, Br. Ubung Sari, Desa/Kel.Ubung, Kec.

NGURAHHalaman 25 dari 38 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2021/PN DpsSENNA JIYESTHA dan terdakwa BAGUS SETIAWAN telah ditangkap olehsaksi WAYAN KRISNA ARDIANA dan saksi NYOMAN NADI beserta teamdari Sat Resnarkoba Polresta Denpasar karena melakukan tindak pidananarkotika memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu. Bahwa dari penggeledahan terhadap terdakwa A. A.

NGURAH SENNAJIYESTHA dan terdakwa BAGUS SETIAWAN telah ditangkap oleh saksi WAYAN KRISNA ARDIANA dan saksi NYOMAN NADI beserta team dari SatResnarkoba Polresta Denpasar karena melakukan tindak pidana narkotikamemiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu.

TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara gugatan cerai antara :TRIA ARDIANA BINTI TRIMAN, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 03 Juli 1995 /umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat tinggal di Karang Tenggah, RT.O1RW.03, Desa Karangtengah, Kecamatan Jatirogo, KabuaptenTuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURYANTO BIN RANU)terhadap Penggugat (TRIA ARDIANA BINTI TRIMAN); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon

ARDIANA binti SAHABUDDIN, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Dusun Long jokRT 05 Desa Long Bentuq Kecamatan Busang KabupatenKutai Timur.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon ( Saturman binAlimuddin) dengan Pemohon Il (Ardiana binti Sahabuddin)yang dilaksanakan pada tanggal 10 September di Loa Janan;3.

Kemudiandatang saksi Kadek Feri Ardiana yang merupakan Anggota Kepolisianmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa yangsaat itu disaksikan oleh saksi Mahmud alias Mud dan saksi Susanti aliasAnti yang merupakan istri dari saksi Mahmud alias Mud dan saksi Susantialias Anti sempat mendengar terdakwa ditanya oleh Polisi Siapa punya iniMud? dijawab Saya Cuma ba beli. Lalu ditanya lagi Sama siapa kamubeli? dijawab Sama temanku.

Setelah itu saksi Kadek Feri Ardiana menghubungi saksi Samarudin yang merupakanrekannya yang juga merupakan Anggota Kepolisian untuk datang kerumah saksi Mahmud alias Mud.Bahwa setelah sampai disana saksi Samarudin menyuruh saksi Mahmudalias Mud menghubungi saksi Arnold F Watung alias Dedi guna membelisabu kembali.

Tidak lama kemudian saksi Arnold F Watung alias Dedidatang ke rumah saksi Mahmud alias Mud dan seketika itu juga saksiSamarudin disaksikan oleh terdakwa, saksi Mahmud alias Mud, saksiSusanti alias Anti dan saksi Kadek Feri Ardiana melakukanpenggeledahan terhadap saksi Arnold F Watung alias Dedi dan didapatkan4 (empat) sachet Narkotika jenis sabu yang dikemas dalam plastik klipbening dengan berat bruto + 1,30 gram, 1 (satu) buah kaca pireks, 1 (satu)buah kotak warna merah dan 1 (satu) buah pembungkus

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap mereka terdakwabersamasama dengan saksi HANDOKO D.S, SH,MH serta saksiDIDIT ARDIANA.

Bahwa berawal sewaktu saksi DIKO UPOYO P bersama dengansaksi HANDOKO, D,S, SH.MH serta DIDIT ARDIANA A, SH dariPolsek Wuluhan sedang melakukan patroli mendapat informasiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 632/Pid.B/2018/PN Jmrdari masyarakat ada beberapa orang yang sedang mengadakanjudi kartu Remi di Dusun Sulakdoro, Desa Lojejer, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember selanjutnya saksi DIKO UPOYO Pbersama dengan saksi HANDOKO, D,S, SH.MH serta DIDITARDIANA A, SH langsung mendatangi tempat permainan judiyang

Saksi Didit Ardiana A, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MOH.JASIM BIN P. JALAL ( Alm ) bersamasama dengan terdakwaSUHARTO BIN P. SUWITO (Alm ) , terdakwa SUBANDI BIN P.MISNAWAR (Alm ) serta SUPARTO ( melarikan diri ) pada hanRabu tanggal 23 Mei 2018 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat ditempat bilyart Dusun Sulakdoro, Desa Wuluhan, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember karena telah ikut serta permainanjudi kartu remi.

Bahwa berawal sewaktu saksi DIKO UPOYO P bersama dengansaksi serta DIDIT ARDIANA A, SH dari Polsek Wuluhan sedangmelakukan patroli mendapat informasi dari masyarakat adabeberapa orang yang sedang mengadakan judi kartu Remi diDusun Sulakdoro, Desa Lojejer, Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember selanjutnya saksi DIKO UPOYO P bersama dengan saksiserta DIDIT ARDIANA A, SH langsung mendatangi tempatpermainan judi yang diinfokan oleh masyarakat dan setelahditempat permainan judi saksi berhasil menangkap terdakwaHalaman

Kuningan, saksi DADI ARDIANA Bin SUDIRA telahmenyimpan modal sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)dan Kedua pada tanggal 27 Januari 2016 sekira pukul 19.00 Wib,bertempat dirumah RIKI SP.d Bin PANDI di Dusun.Karangtengah Rt. 05 Rw. 01 Desa. Cipedes Kecamatan. CiniruKabupaten.

Kuningan, saksi DADI ARDIANA Bin SUDIRA telahmenyimpan modal sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) dan saksi DADI ARDIANA Bin SUDIRA mendapatkeuntungan dari investasi yang dikelola terdakwa dan RIKI SP.dBin PANDI sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) secara tunai dari RIKI SP.d Bin PANDI, kerugian saksiDADI ARDIANA Bin SUDIRA ditaksir + sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ;Saksi LELA SAPITRI Binti AHADPada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016 sekira pukul

Kuningan dan saksi DADI ARDIANA BinSUDIRA mendapat keuntungan dari investasi yang dikelolaterdakwa dan RIKI SP.d Bin PANDI sebesar Rp. 8.300.000,(delapan juta tiga ratus ribu rupiah) secara tunai dari RIKI SP.dBin PANDI, kerugian saksi DADI ARDIANA Bin SUDIRA ditaksir+ sebesar Rp.61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah) ;Saksi ADE HERMAWAN Bin EMAN JUHAEMANPada hari Senin tanggal 1 Pebruari 2016 sekira pukul 16.00 Wib,bertempat dirumah RIKI SP.d Bin PANDI di Dusun.Karangtengah Rt. 05 Rw. 01 Desa

(empat puluh juta rupiah) ;Saksi DADI ARDIANA Bin SUDIRAPertama pada tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 19.00 Wib,bertempat dirumah RIKI SP.d Bin PANDI di Dusun. KarangtengahRt. 05 Rw. 01 Desa. Cipedes Kecamatan. Ciniru Kabupaten.Kuningan, saksi DAD ARDIANA Bin SUDIRA telah menyimpanPutusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN KNG hal 141011modal sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan Kedua padatanggal 27 Januari 2016 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat dirumahRIKI SP.d Bin PANDI di Dusun.

Saksi DADI ARDIANA Bin SUDIRA :Bahwa saksi menyimpan modal investasi forek kepada RIKI SP.d BinPANDI sebanyak 2 (dua) kali, pertama pada tanggal 17 Desember2015 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat dirumah RIKI SP.d BinPANDI di Dusun. Karangtengah Rt. 05 Rw. 01 Desa. CipedesKecamatan. Ciniru Kabupaten.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irwan Saputra bin Bahri) terhadap Penggugat (Rina Yesih Ardiana binti Kasbi) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Rina Yesih Ardiana binti Kasbi, umur 19 tahun, agama Islam. pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Dusun Tejoasri RT.0O1 RW. 004 DesaTejoasri Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanIrwan Saputra bin Bahri, umur 22 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Irwan Saputra bin Bahri)terhadap Penggugat (Rina Yesih Ardiana binti Kasbi) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LarenKabupaten Lamongan Nomor: 41/10/II/2016, tertanggal 15 Februari 2016,dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataHalaman 3 dari 10 halaman Putusan nomor 1429/Pdt.G/2017/PA.Lmg.sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rina Yesih Ardiana binti Kasbidari Provinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524086804980001

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irwan Saputra bin Bahri)terhadap Penggugat (Rina Yesih Ardiana binti Kasbi) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LarenKabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatberselingkuh dengan perempuan lain bernama Ardiana Rezki atauKiki, tergugat sering keluar rumah pada malam hari dan pulang larutmalam bahkan terkadang bermalam tanpa ada pemberitahuan kepadapenggugat, tergugat sering marahmarah dengan mengeluarkan katakata kasar, tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpamemberitahukan kepada penggugat.

menerangkan sebagai berikut:yangterpisahkan dari putusan.Bahwa saksi adalah sahabat penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri menikah tanggal 07Maret 2000 di Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.Bahwa antara penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun bahkan telah dikarunia 4 orang.Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatberselingkuh dengan perempuan lain bernama Ardiana

dijatunkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat yang pada pokoknya bahwa rumah tangga penggugat dan tergugattelah mencapai 14 tahun 2 bulan pernah hidup rukun sebagai suami istriselama 12 tahun 9 bulan dan telah dikarunia 4 orang anak bernama, ANAK,ANAK, ANAK dan ANAK, sejak akhir tahun 2011 terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama Ardiana

No. 894/Pdt.G/2014/PA.Mks.bernama ANAK, ANAK, ANAK dan ANAK, antara penggugat dan tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatberselingkuh dengan perempuan lain bernama Ardiana Rezki atau Kiki,tergugat sering keluar rumah pada malam hari dan pulang larut malambahkan terkadang bermalam tanpa ada pemberitahuan kepada penggugat,tergugat sering marahmarah dengan mengeluarkan katakata kasar,tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpba memberitahukan kepadapenggugat

Ardiana binti Marhadi, Lahir di Watarala, pada tanggal 9 Januari 1982,Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun II Pioner Desa WataralaKecamatan Baula Kabupaten Kolaka Propinsi SulawesiTenggara. Selanjutnya disebut Pemohon XVIII.20.

Ardiana binti Marhadi (Pemohon XVIII)9.6. Rosma binti Marhadi (Pemohon XIX)9.7. Idrayani binti Marhadi (Pemohon XX)9.8. Nurlinda binti Marhadi (Pemohon XXIl)10. Bahwa anak dari (Almarhum) Latani bin Pawerangi yang bernama(Almarhumah) Marilaleng binti Latani telah meninggal dunia yakni ditahun2016 dan semasa hidupnya telah menikah dengan lelaki yang bernama(Almarhum) Muhammad Tahir serta mempunyai 3 = (tiga) oranganak/keturunan yang masingmasing bernama :10.1.

Martina binti Marhadi (Pemohon XIV)Agustan bin Marhadi (Pemohon XV)Darmila binti Marhadi (Pemohon XVI)Arma Marhadi binti Marhadi (Pemohon XVII)Ardiana binti Marhadi (Pemohon XVIII)Rosma binti Marhadi (Pemohon XIX)Idrayani binti Marhadi (Pemohon XX)Nurlinda binti Marhadi (Pemohon XX!)

Ardiana binti Marhadi (Pemohon XVIII)6 Rosma binti Marhadi (Pemohon XIX)7 Idrayani binti Marhadi (Pemohon XX)8. Nurlinda binti Marhadi (Pemohon XXI) Bahwa anak dari Almarhum, Latani bin Pawerangi yang bernama Marilaleng binti Latani telah meninggal dunia pada tahun 2016 dan semasahidupnya telah menikah dengan lelaki yang bernama Muhammad Tahir(Almarhum) serta mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama :1. Helda binti Muhammad Tahir (Pemohon XxXIl)2.

Menetapkan bahwa Martina binti Marhadi (Pemohon XIV),Agustan bin Marhadi (Pemohon XV), Darmila binti Marhadi (Pemohon XVI),Arma Marhadi binti Marhadi (Pemohon XVII), Ardiana binti Marhadi(Pemohon XVIII), Rosma binti Marhadi (Pemohon XIX), Idrayani bintMarhadi (Pemohon XX), dan Nurlinda binti Marhadi (Pemohon XXI) sebagaiahli waris dari Marhadi bin Latani.13.

Selanjutnya saksi Muhammad Fadli bersamaterdakwa mengkonsumsi sabu tersebut di Dapur Rumah Kost terdakwa.Kemudian datang saksi Kadek Feri Ardiana yang merupakan AnggotaKepolisian melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa yang saat itu disaksikan oleh saksi Muhammad Fadli dan saksiSusanti alias Anti yang merupakan istri terdakwa dan saksi Susanti aliasAnti sempat mendengar terdakwa ditanya oleh Polisi Siapa punya iniMud? dijawab Saya Cuma ba beli.

Setelah itu saksi Kadek Feri Ardiana menghubungi saksi Samarudin yang merupakanrekannya yang juga merupakan Anggota Kepolisian untuk datang kerumah terdakwa.Bahwa setelah sampai disana saksi Samarudin menyuruh terdakwamenghubungi saksi Arnold F Watung alias Dedi guna membeli sabukembali.

Tidak lama kemudian saksi Arnold F Watung alias Dedi datang kerumah terdakwa dan seketika itu juga saksi Samarudin disaksikan olehterdakwa, saksi Muhammad Fadli, saksi Susanti alias Anti dan saksi Kadek Feri Ardiana melakukan penggeledahan terhadap saksi Arnold FWatung alias Dedi dan didapatkan 4 (empat) sachet Narkotika jenis sabuyang dikemas dalam plastik klip bening dengan berat bruto + 1,30 gram, 1(satu) buah kaca pireks, 1 (Satu) buah kotak warna merah dan 1 (satu)buah pembungkus rokok LA Bold

Parigi Moutong atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parigi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :> Bahwa pada waktu dan ditempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat saksi KADEK FERI ARDIANA

Parigi Moutong atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parigi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada wakiu dan ditempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat saksi KADEK FERI ARDIANA bersama dengan saksi WAYAN EDISAPUTRA yang merupakan

Parigi Moutong atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parigi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan ditempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat saksi KADEK FERI ARDIANA bersama dengan saksi WAYAN EDISAPUTRA yang merupakan Petugas Kepolisian dari Satuan Reserse NarkobaPolres Parigi

KADEK FERI ARDIANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal terdakwa DJAFAR KEDE. OAlias AMBO, namun saksi mengenalnya setelah terdakwa DJAFAR KEDE.

bersama dengan Saksi Wayan EdiSaputra serta rekan lainnya yang juga anggota Sat Narkoba Polres ParigiMoutong melakukan penggeledahan, penangkapan dan penyitaan terhadapterdakwa pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2018 sekitar jam 22.00 wita dirumahnya di Kelurahan Kampal Kecamatan Parigi Kabupaten Parigi Moutongkarena terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika jenis Sabu;e Bahwa saksi Kadek Feri Ardiana dan Saksi Wayan Edi Saputrabersama tim sat Narkoba pada saat melakukan

SUWITO, 8.IIN ARDIANA, 9.

Ardan Syakur, Suci Lestari, Suwito, Iin Ardiana, dan Noore Bahwa Noer Hamim memiliki harta peninggalan bersama 8 (delapan) orangsaudaranya berupa tanah dan rumah di Jalan Batoro Katong ;e Bahwa rencana saudarasaudara Noer Hamim rumah tersebut akan dijual ;e =Bahwa dari rumah yang akan dijual oleh saudarasaudaranya tersebut uangnya dibagisesuai haknya masingmasing ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;2 Saksi : HARIYOTO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertentangga ;e Bahwa

Ardan Syakur, Suci Lestari, Suwito, Iin Ardiana, dan Noore Bahwa Noer Hamim memiliki harta peninggalan bersama 8 (delapan) orangsaudaranya berupa tanah dan rumah di Jalan Batoro Katong ;e Bahwa rencana saudarasaudara Noer Hamim rumah tersebut akan dijual ;e =Bahwa dari rumah yang akan dijual oleh saudarasaudaranya tersebut uangnya dibagisesuai haknya masingmasing ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;Menimbang bahwa Pemohon tidak mengajukan saksisaksi lagi, selanjutnyamemohon Penetapan

Ardan Syakur, Suci Lestari, Suwito, Iin Ardiana, dan Noor Kamil.