• untuk mereka yang menarik dibulan tersebut, saatsaksi korban menagih kepada terdakwa untuk membayar, terdakwa selalu mengatakanAku tidak ada uang, aku saja tidak makan, karena ketentuan didalam julajula arisanatau arisan tersebut, bahwa ketua arisan harus bertanggungjawab kepada pesertaarisan, maka saksi korban selaku ketua arisan dengan menggunakan uang saksi korbansendirian mendahulukan membayar peserta yang menarik bulan itu, sambil menungguterdakwa membayar tunggakan arisannya, akan tetapi pada

  kewajibannya sebagai peserta arisan yang telah menarik terlebih dahulu,padahal terdakwa sudah menerima dan menggunakan uang sebesar Rp 8.600.000, (delapan juta enam ratus ribu rupiah) saat terdakwa menarik arisan dibulan Nopember2006, sehingga total seluruh uang arisan yang belum dibayar oleh terdakwa adalahsebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), akibat perbuatan terdakwa yang tidakmembayar uang arisan yang seharusnya dibayarnya tiap bulan mulai bulan Mei 2007sampai dengan bulan Agustus 2007,

  Bahwa benar, terdakwa melakukan penggelapan uang arisan yang mana saksi HettyBr Silalahi sebagai ketua arisan tersebut sedangkan terdakwa adalah anggota arisanbersama 12 (dua belas) orang lainnya;2.

  ketua arisan tersebutsedangkan terdakwa adalah anggota arisan bersama 12 (dua belas) orang lainnya, yangmana arisan tersebut dibentuk pada bulan Agustus 2006, dan akan berakhir pada bulanAgustus 2007, dengan ketentuan bagi setiap anggota yang sudah pernah menarik diwajibkanmembayar uang arisan sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) sementara bagi anggotayang belum pernah menarik diwajibkan membayar sesuai dengan jumlah penawaran denganllketentuan apabila ada anggota yang menawar Rp 200.000, (dua

• Menyatakan sah ARISAN dengan sistem pio/Piauw (tender) antara Penggugat dengan Tergugat dengan kepesertaan 52 (lima puluh dua) nama/nomor ;

  1. ;
  2. Menyatakan Tergugat memiliki KEWAJIBAN Pembayaran kepada Penggugat atas penarikan / penerimaan Uang Arisan yang telah diterima oleh Tergugat dari Penggugat atas penarikan 2 (dua) nomor / nama sebesar Rp 781.800.000,- (tujuh ratus delapan puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah rupiah) tersebut dengan segala

  lebih tinggi lagi oleh peserta arisan lainnya.Bahwa Penggugat merupakan Ketua Arisan yang bertugasmengkordinir pelaksanaan dan terselenggaranya penarikan arisan.Tentang Tergugat :a.

  Tergugat adalah peserta ARISAN dengan peserta 52 namabersamasama dengan masingmasing Penggugat.b. Bahwa Tergugat telah memasang arisan 2 (dua) nama / nomor,sehingga Tergugat berhak menarik arisan 2 (dua) kali yaitu 1(satu) kali dari masingmasing nama / nomor Tergugat, danhal 2 dari 25 hal put. No. 550/PDT/2019/PT.DKITergugat berkewajiban melakukan pembayaran arisan juga 2(dua) kali, yaitu terhadap 1 (satu) kali masingmasing nama /nomor Tergugat.c.

  arisan 3 (tiga) kali yaitu 1 (Satu)kali dari masingmasing nama / nomor Penggugat, dan Penggugatberkewajiban melakukan pembayaran arisan juga 3 (tiga) kali, yaituterhadap 1 (satu) kali masingmasing nama / nomor Penggugat.Bahwa Tergugat, memasang arisan 2 (dua) nama / nomor, sehinggaTergugat berhak menarik arisan 2 (dua) kali yaitu 1 (satu) kali darimasingmasing nama / nomor Tergugat, dan Tergugat berkewajibanmelakukan pembayaran arisan juga 2 (dua) kali, yaitu terhadap 1(satu) kali masingmasing nama

  / nomor Tergugat.Jalannya Pelaksanaan Arisan :.

  Tergugat menarik / menerima 2 (dua)nomor arisan tersebut, Rp 781.800.000,hal 16 dari 25 hal put.

• Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan II ada hubungandalam kegiatan arisan dimana para Tergugat adalah sebagaiketua / Pengurus arisan, sedangkan Penggugat adalah sebagaiAnggota/Peserta yang mana dalam arisan tersebut telahdisepakati bersama antara Pengurus/Para Tergugat denganpara peserta/Anggota (Penggugat), Pengurus mempunyaikewajiban dan hak membayar kepada peserta arisan apabilapeserta mendapatkan arisan sesuai dengan besarnya arisandan banyaknya lot arisan yang diikuti, sedangkan pesertamempunyai

  kewajiban untuk membayar uang sesuai dengan2.12.22.3jumlah besarnya arisan dan banyaknya lot yang diikuti kepadaPengurus;2.

  Bahwa dalam arisan, yang diadakan Tergugat selaku pengurusdan diikuti Penggugat selaku peserta sebagai berikut :Arisan tanggal 2662000 s/d 26112003 dalam jangka waktu 30bulan, dengan besar arisan Rp. 50.000,0 dan Penggugat ikut 20lot ;Arisan tanggal 472001 dalam jangka waktu 17 bulan, besararisan Rp. 100.000, Penggugat ikut 3 lot;Arisan tanggal 14122000 dengan jangka waktu 21 bulan, besararisan Ro, 50.000, Penggugat ikut 10 lot;3.

  Bahwa dengan demikian para Tergugat selaku pengurusmempunyai kewajiban yaitu membayarkan arisan kepadaPenggugat selaku peserta arisan dari yang Penggugat ikutidiatas yang menjadi hak Penggugat adalah sebesar Rp.47.000.000,7.Bahwa akan tetapi ternyata para Tergugat selaku pengurusarisan dalam hal ini telah melalaikan kewajibannyasebagaimana yang telah disepakati yaitu membayarkan apayanga menjadi hak Penggugat sebagai peserta arisan yaituuang arisan sebesar tersebut diatas; Bahwa Penggugat dalam hal

  Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatanWanprestasi/ingkar janji dengan tidak dipenuhinyakewajibannya yaitu membayarkan uang arisan dimaksudkepada Penggugat ;Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar uang arisan kepada Penggugat uang sebesar Rp.47.100.000, secara tunai dan seketika;.

• dalam mengadakan arisan dibantu oleh saksi Endang, saksiDwi Purwaningsih yang bertugas mencatat anggota yang membayararisan setiap minggu setelan uang terkumpul diserahkan kepadaterdakwa selaku Ketua Kelompok arisan.

  Bagi anggota arisan bisameminjam uang arisan dan pembayarannya bisa diangsur sebanyak 10Selanjutnya pada periode arisan bulan Juli 2014 sampai bulan Juli 2015setelah 50 (lima puluh) minggu waktu bagi anggota arisan menerimapembayaran berupa 1 paket sembako namun dari jumlah lot 1650terdakwa hanya bisa memberikan paket sembako lengkap untuk 315 lotsementara sisanya belum menerima paket sembako lengkap karenasebagian uang arisan yang terkumpul untuk membeli paket sembakooleh terdakwa dipinjamkan kepada

  Kasipan bukan termasukanggota arisan sementara terdakwa pada saat meminjamkan uangarisan tanpa seijin para anggota arisan, dan akibat perbuatan terdakwatersebut menyebabkan para anggota arisan mengalami kerugian sekitarRp. 350.000.000. (tiga ratus lima puluh juta rupiah).;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP 22nn nce nce ncn ncn nc nc nn ncn ncn nnn cnn cnnccncancnsATAU:KEDUA;Bahwa terdakwa terdakwa Suparti Binti Alm.

  dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu, atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada tahun 2008 telah mengadakan arisan sembako.Terdakwa selaku Ketua Kelompok arisan dengan rangkaian katakatatelah menggerakan orang lain untuk ikut menjadi anggota arisan denganketentuan

  Terdakwa dalam mengadakan arisandibantu oleh saksi Endang, saksi Dwi Purwaningsih yang bertugasmencatat anggota yang membayar arisan setiap minggu setelah uangterkumpul diserahkan kepada terdakwa selaku Ketua Kelompok arisan;Dan pada periode arisan bulan Juli 2014 sampai bulan Juli 2015 setelah50 (lima puluh) minggu waktu bagi anggota arisan menerimapembayaran berupa 1 paket sembako terdakwa tidak bisa menyerahkanpaket sembako lengkap untuk seluruh jumlah lot 1650 terdakwa hanyabisa memberikan paket

• NAHARIAH Binti DG.TANANG untuk membeli arisan yang terdakwa dirikan yang menurut terdakwaada 5 (lima) orang peserta arisannya yang mau menjual arisannya dan terdakwamengatakan pula kalau arisan tersebut di undi/lot setiap hari dengan harga perarisan sebesar Rp.19.500.000, (Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) danapabila arisan yang saksi korban beli tersebut naik maka saksi korban akanmendapatkan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk1 (Satu) nomor arisan dan untuk

  saksi korban memberikan kepada terdakwa uangpembelian 5 (lima) nomor arisan melalui saksi Pr.

  arisan melalui saksi Pr.

  Siarah Binti Mangung adalah memberi sejumlah uang arisan kepadaSaksi Korban ketika nomor arisan yang dibeli oleh saksi korban naik pada saatarisan dilot/diundi dan haknya adalah memperoleh pembayaran dari nomor yangdibeli oleh Saksi Korban.Dimana dalam jual beli nomor arisan antara saksi korban dengan Terdakwa Hj.Siarah Binti Mangung disepakati bahwa jika nomor arisan yang dibeli oleh saksikorban dengan harga Rp.15.000.000,00 ( lima belas juta rupiah) maka saksikorban akan memperoleh uang arisan

  uang arisan kepada saksi dan haltersebut pun diakui secara tegas oleh saksi Hj.

• Siman Sunarto;Bahwa Terdakwa Dicky Saputro Mulyo sebagai Sekretaris dalam KelompokArisan Persahabatan tersebut mempunyai tugas dan tanggung jawabmencari anggota atau merekrut anggota, menarik uang arisan anggota danmengembalikan uang arisan tersebut, apabila sudah berakhir dalamtenggang waktu setiap satu kali periode arisan;Bahwa sejak berdiri hingga Desember 2005 terbentuk lebih kurang 12kelompok/group, di antaranya group Smash "B", group Smash "C", groupSmash "D", group Smash "E', group Yamaha

  diundi, kalau nomornya keluar maka ia mendapatkansepeda motor dan tidak diwajibkan lagi meneruskan angsuran/setoran arisandan arisan dianggap telah lunas ;Akan tetapi ketiga kelompok arisan sebagaimana tersebut di atas tidakberjalan sebagaimana mestinya:1.

  Siman Sunarto; Bahwa Terdakwa Dicky Saputro Mulyo sebagai Sekretaris dalam KelompokArisan Persahabatan tersebut mempunyai tugas dan tanggung jawabmencari anggota atau merekrut anggota, menarik uang arisan anggota danmengembalikan uang arisan tersebut, apabila sudah berakhir dalamtenggang waktu setiap satu kali periode arisan; Bahwa sejak berdiri hingga Desember 2005 terbentuk lebih kurang 12kelompok/group, di antaranya group Smash "B", group Smash "C", groupSmash "D", group Smash "E', group Yamaha

  Daftar namanama anggota arisan dan beberapa lembaran brosur danundangan arisan;2. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Perjanjian Kerja sama antara panitia ataupengurus arisan;3. Tanda terima setoran uang arisan anggota dan fotokopi formulirpenyetoran uang dari bank;4. Data setoran dana kolektor Eddy Saputra dan Gabra Michael Sutrisno;Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 788 K/Pid/2009h.

  No. 788 K/Pid/2009memutus perkara ini, dan pertimbanganpertimbangan hukum dimaksudantara lain:A.Halaman 20 alinea 3 yang menyebutkan bahwa: "Menimbang bahwaTerdakwa Dicky Saputra Mulyo sebagai Sekretaris dalam kelompokArisan Persahabatan tersebut mempunyai tugas dan tanggung jawabmencari anggota atau merekrut anggota, menarik uang arisan anggotadan mengembalikan uang arisan tersebut, apabila sudah berakhir dalamtenggang waktu setiap satu kali periode arisan";Halaman 20 alinea 4 yang menyebutkan bahwa

• Mina dengan uang sejumlah Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk pinjaman sementara dengan perjanjian akan dibayar dengan arisan pada tanggal 7/8 bulan Agustus 2019 yang dibuat di Benteng pada tanggal 20 Mei 2019 bermaterai 6.000 yang telah ditanda tangani oleh per. Mina dari penguasa yang bernama per. Herlina binti Dg. Limbang;

• 1 (satu) lembar asli surat perjanjian dari per. Herlina kepada per. Mina bahwa per.

  Mina menerima uang sebesar Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 20 Mei 2019 dengan perjanjian akan dibayar setelah terima arisan pada tanggal 7/8 bulan Agustus 2019 dan telah ditanda tangani oleh per. Mina dan per. Herlina serta bermaterai 6.000 dari penguasa yang bernama per. Herlina binti Dg. Limbang;

Tetap terlampir pada berkas perkara;

6.

; Bahwa, saksi adalah ketua arisan tersebut; Bahwa, tidak ada nama Terdakwa dalam daftar anggota arisan tersebut; Bahwa, setiap anggota arisan menyetor uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa, Jumlah uang hasil kumpulan arisan setiap bulannya dan akancair adalah Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa, dalam arisan terdapat atas nama Salma dan Salma 2 yangsalah satunya adalah Terdakwa; Bahwa, saksi mengetahui jika salah satu dari nama Salma adalahTerdakwa

Limbang pada tanggal 7 atau 8 bulan Agustus2019 ketika arisan milik Terdakwa car; Bahwa, ketika meminjam uang kepada saksi Herlina binti Dg. Limbang,Terdakwa tidak memiliki arisan atas namanya, tetapi Terdakwa punya arisanatas Salma yang tidak tahu kapan waktu cairnya serta tidak memberitahukanhal tersebut kepada saksi Herlina binti Dg.

arisan setiap bulannya dan akancair adalah Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa, dalam arisan terdapat atas nama Salma dan Salma 2 yangsalah satunya adalah Terdakwa; Bahwa, saksi Nur Janna alias Janna binti Tomasi mengetahui jika salahsatu dari nama Salma adalah Terdakwa ketika menagih uang setoranbulanan yang telat dibayar oleh Salma; Bahwa, Arisan atas nama Salma sudah cair bulan Januari 2019 danSalma 2 sudah cair bulan Februari 2019; Bahwa, ketika meminjam uang kepada saksi

Limbang; Bahwa, Terdakwa mengetahui jika arisannya ternyata telah cair danSalma tidak memberitahukannya kepada Terdakwa Serta tidak menyerahkanuang arisan tersebut kepada Terdakwa; Bahwa, sampai sekarang, uang arisan yang dijanjikan oleh Terdakwabelum juga diserahkan; Bahwa saksi mengalami kerugian materiil sebesar Rp 7.500.000,00.

Terdakwa berjanji jika arisannyaakan cair pada tanggal 7 atau 8 bulan agustus tahun 2019, tetapi tidak adanama Terdakwa dalam daftar anggota arisan tersebut. Dalam arisan terdapatatas nama Salma dan Salma 2 yang salah satunya adalah Terdakwa, saksiNur Janna alias Janna binti Tomasi sebagai ketua arisan mengetahul jika salahsatu dari nama Salma adalah Terdakwa ketika menagih uang setoran bulananyang telat dibayar oleh Salma.

• 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA KCU Pontianak dengan nomor rekening 0292335537 atas nama NURUL IFTI RAHMI;
• 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes Kantor BRI Unit Nata Kusuma Pontianak dengan nomor rekening 7718-01-007579-53-5 atas nama NURUL IFTI RAHMI;
• 2 (dua) buah buku paperline ukuran A6;
• 4 (empat) buah buku tulis;
• 9 (Sembilan) lembar kwitansi untuk pembayaran arisan;
• 1 (satu) buah gelang tangan dengan nota pembelian nomor

• 1 (satu) buah CD yang berisikan 5 (lima) Screenshot akun Whatsapp atas nama NURUL CS ARISAN KELUARGE dengan nomor Handphone 082350899944 yang memuat percakapan di dalam Group ARISAN KELUARGE dan 2 (dua) Screenshot akun Whatsapp atas nama NURL CS ARISAN KELUARGE dengan nomor Handphone 082350899944 yang memuat percakapan di dalam Group BUKA LAPAK.
• 1 (satu) unit Hp Merk Samsung J6 warna Gold.

  ada 4 kloter dengan 5 slot / urutan yang padakloter arisan, Rp. 6.000.000 ada 2 kloter arisan dengan 2 slot / urutanpada kloter arisan, Rp. 7.000.000 ada 2 kloter arisan dengan 3 slot /urutan pada kloter arisan , Rp. 10.000.000 ada 3 kloter arisandengan 6 slot / urutan pada kloter arisan , dan Rp. 15.000.000 hanya1 kloter arisan dan 1 slot / urutan pada kloter arisan.

  Bahwsa arisan keluarga Terdakwa NURUL yang Saksiikut sekarang ini berjumlah 27 kloter arisan keluarga dengan 37 slot /no urut yang ada pada kloter arisan.

  Bahwa luran arisan yang saksi ikuti berbedabedabesarnya mulai dari arisan Rp. 2.500.000 yang Saksi ikut sebanyak12 kloter arisan dengan 17 slot / no urut yang ada pada kloter arisan, Rp. 3.000.000 hanya 2 kloter arisan dengan 4 slot / urutan padakloter arisan , Rp. 4.000.000 ada 1 kloter dengan 2 slot / urutan yangpada kloter arisan, Rp. 5.000.000 ada 3 kloter arisan dengan 4 slot /urutan pada kloter arisan, Rp. 6.000.000 ada 2 kloter arisan dengan 2slot / urutan pada kloter arisan , Rp. 8.000.000

  kloter arisan tidak dibatasi oleh owner arisan yaituSdri.NURUL IFT!

  . : 85/Pid.Sus/2019/PN.PTKe Arisan yang diikuti adalah ARISAN KELUARGE yang dikelolaoleh Sdri.

• menawarkanslot arisan kepada istri saksi dimana saat itu Terdakwa membutuhkanbanyak slot arisan, dan karena selama ini Terdakwa tidak ada masalahHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Dpsdalam arisan, maka istri saksi menanyakan kepada saksi apakahmemiliki uang untuk ikut arisan dengan Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menghubungi saksi danmenjelaskan sistem arisannya, dimana saat itu Terdakwa menjelaskanmembutuhkan 11 slot arisan dimana untuk satu slotnya sebesarRp. 6.000.000

  saksiNI KOMANG TATIK TIYANTI untuk ikut arisan duet dengan Terdakwa,sehingga pada bulan September 2019, Terdakwa menawarkan slotarisan kepada saksi dimana saat itu Terdakwa membutuhkan banyakslot arisan;Bahwa saksi kemudian menginfokan kepada suami saksi yaitu saksi MADE SEPTIA UNTUNG AULA untuk dapat ikut arisan duet denganTerdakwa, oleh karena sebelumnya saksi mengikuti arisan duet denganTerdakwa dan sudah pernah mendapatkan keuntungan;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menghubungi suami saksi

  yang ada digroup arisan tersebut untuk ikut arisan duet seperti permintaan dariTerdakwa, dan saksi NI KADEK EKA PUSPA DEWI mau mengadakanHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Dpsarisan duet dengan Terdakwa dan saat itu arisan duet antara Terdakwadengan saksi NI KADEK EKA PUSPA DEWI masih melalui saksisebagai adminnya, dan berjalan lancar tanpa masalah; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti perihal adanyakesepakatan lain untuk arisan duet diluar saksi sebagai admin, karenaTerdakwa

  sudah berjalan sekitar 1 tahun lamanya tersebutbersama dengan Terdakwa dan arisan tersebut lancar tanpa adanyapermasalahan.

  Kemudian oleh karena terlilit hutang dan tidak bisamengembalikan uang anggotanya, Terdakwa kemudian berencana untukmengadakan lagi arisan guna menutupi hutanghutangnya tersebut, makasekitar bulan September 2019 Terdakwa kembali menawarkan arisandengan membuka banyak slot arisan dan mencari anggota baru, sehinggaTerdakwa lalu menghubungi saksi Made Septia Untung Aula danmenawarkan arisan dengan menjelaskan bahwa Terdakwa membutuhkan11 slot arisan dimana untuk satu slotnya sebesar Rp. 6.000.000, (enam

• perorangan akan tetapi kalaumeminta untuk diuangkan Emas tersebut maka dipotong rugi sebesarRp.200.000, dan membayar admin di awal sebelum jalan arisan sebanyakRp.350.000, yang mana menurut keterangan terdakwa arisan tersebutdijalankan oleh 5 orang.

  tidakmembayar dengan dipotong cicilan arisan perorangan akan tetapi kalaumeminta untuk diuangkan Emas tersebut maka dipotong rugi sebesarRp.200.000, dan membayar admin di awal sebelum jalan arisan sebanyakRp.350.000, yang mana arisan tersebut dijalankan oleh 5 orang akan tetapiuntuk yang pertama, kedua, ketiga dan kelima ternyata orang yangmenjalankan arisan tersebut tidak ada ada orangnya hanya tipuan dariPutusan Perkara Pidana No. 49/Pid.B/2019/PNTdn Hal 7 dari 26tersangka RIA NITA DEWI YANTI

  tersangka menjelaskan tersangka mengajak orang orang untukikut ke arisan online dengan cara promosi melalui Online Facebook dan diFacebook tersebut tersangka mengarang list harga arisan dan biayaadministrasinya kemudian banyak orang orang yang melihat Facebooktersangka lalu meminta untuk ikut dalam arisan online yang tersangkajalankan tersebut; Bahwa tersangka menjelaskan promosi yang tersangka tampilkan diFacebooknya adalah dengan iming iming bayar arisan kecil tetapi akanmandapatkan uang arisan

  ikutke arisan online dengan cara promosi melalui Online Facebook dan diPutusan Perkara Pidana No. 49/Pid.B/2019/PNTdn Hal 18 dari 26Facebook tersebut tersangka mengarang list harga arisan dan biayaadministrasinya kemudian banyak orang orang yang melihat Facebooktersangka lalu meminta untuk ikut dalam arisan online yang tersangka jalankantersebut; Bahwa tersangka menjelaskan promosi yang tersangka tampilkan diFacebooknya adalah dengan iming iming bayar arisan kecil tetapi akanmandapatkan uang arisan

• Bahwa pada sekitar pertengahan bulan Agustus 2019,Penggugat membuat grup arisan dengan nama LYSTYA DEWIARISOL;2. Bahwa salah satu member yang ikut bergabung denganarisan yang dibuat oleh Penggugat adalah Sdri. RAHMAWATIJUMI APRILA (Tergugat);3. Bahwa pada awal perjalanan mengikuti arisan, Tergugatdapat melaksanakan pembayaran arisan sesuai waktu dan alurpermainan arisan yang telah disepakati bersama;4.

  P5 Bukti transfer tanggal Membuktikan bahwa25 Desember 2019 dan Penggugat menalangiscreenshot percakapan pembayaran arisan Tergugatget arisan yang diikuti kepada Amelia Febrianioleh Tergugat sebesar Rp. 6.950.00018. P6 Bukti transfer tanggal Pen awe27 Desember 2019 dan S8us . gscreenshot percakapan pembayaran arisan Tergugat. P ve P . kepada Merlinda Selfina Aniget arisan yang diikuti . .oleh Tersusat Maikapei sebesar Rp.gus 8.500.00019.

  P7 Bukti transfer tanggal Membuktikan bahwa Halaman 6 dari 19 Putusan No. 36/Pdt.G.S/2020/PN.Atb 31 Desember 2019 dan Penggugat menalangiscreenshot percakapan pembayaran arisan Tergugatget arisan yang diikuti kepada Theresia Erfi Kuroleh Tergugat sebesar Rp. 24.000.00020. P8 Bukti transfer tanggal Membuktikan bahwaO01 Januari 2020 dan Penggugat menalangiscreenshot percakapan pembayaran arisan Tergugatget arisan yang diikuti kepada SDRI Maria Fatimaoleh Tergugat Bete sebesar Rp. 2.500.00021.

  P9 Bukti transfer tanggal Membuktikan bahwa03 Januari 2020 dan Penggugat menalangiscreenshot percakapan pembayaran arisan Tergugatget arisan yang diikuti kepada Felisia Taolin sebesaroleh Tergugat Rp. 19.600.00022. P10 Bukti transfer tanggal Pengevgat menalanal14 Januari 2020 dan .pembayaran arisan Tergugatscreenshot percakapan .. vedas kepada Septifan Agnesget arisan yang diikuti .oleh Tergugat Arcalaus Silfet sebesar Rp.1.650.00023.

  kami kurang lebih 200 (Dua Ratus)orang, dimana grup arisan kami terbentuk sejak BulanNovember tahun 2019;>Bahwa kami sebelumnya melihat/mencontoh arisan onlineSumbawa dan kami sempat bergabung akan tetapi tidak lamakamipun membentuk arisan yang kami beri nama onlinerempong;>Bahwa saksi, penggugat maupun Tergugat pernah menjadiBandar, terhadap perkara yang disidangkan sekarang ini yangmenjadi bandarnya yakni Coni Amelia Tesalonika (Penggugat)dengan nama lain dalam arisan Get kami Listya Dewi;>Bahwa

• Bahwa, Penggugat ikut arisan yang diadakan olehTergugat III sebagai bandar arisan dengan perinciansebagai berikuta.Sebesar Rp.5.000.000,00, setiap bulannya dengansatu. kali putaran keluar 4 nama dan Penggugatikut satu nama dalam arisan tersebut, lama arisan15 bulan yang dimulai pada tanggal 12 Maret 2006dengan jumlah perolehan arisan sebesarRp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah)dan selesai pada bulan Mei 2007;.

  Sebesar Rp.3.000.000,00 setiap bulannya dengansatu. kali puturan keluar 4 nama dan Penggugatikut 1 nama dalam arisan tersebut lama arisan 15bulan yang dimulai pada tanggal 23 Pebruari 2006dengan jumlah perolehan arisan sebesarRp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)dan selesai pada bulan April 2007;.

  Sebesar Rp.1.000.000,00 setiap bulannya dengansatu. kali puturan keluar 4 nama dan Penggugatikut 4 nama dalam arisan tersebut lama arisan 15bulan yang dimulai pada tanggal 20 Januari 2006dengan jumlah perolehan pertama Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah) dan arisan dimaksudselesai pada bulan Maret 2007;.

  Bahwa, selama mengikuti arisan yang diadakan oleh11.Tergugat III, Penggugat belum pernah menerima arisankarena setiap Penggugat mendapat arisan uang yangmenjadi hak Penggugat yang ikut arisan selalu selaludipinjam oleh Tergugat III dengan janji akandikembalikan ditambah keuntungan dengan ujud bungasebanyak 4 % setiap bulannya;Bahwa, seluruh arisan yang diikuti oleh Penggugattelah selesai dan Penggugat sudah mendapatkanseluruhnya namun uang Penggugat seluruhnya dipakaioleh Tergugat III sebagai Bandar

  Bahwa, arisan yang dikelola oleh Tergugat III telah21selesai karena jangka waktu arisan adalah 15 bulanyaitu) arisan paling terakhir sebesar Rp.500.000,00selesai pada bulan Juni 2007 namun Janji TergugatIIIuntuk mengembalikan uang arisan Penggugat belumdilaksanakan;Bahwa, disamping Tergugat III tidak menyerahkan uangarisan Tergugat III juga tidak mengembalikan mobilToyota Corolla beserta uang Penggugat sebesarRp.60.000.000,00 yang dikatakan sebagai uang tambahanuang pembelian Honda Jazz;22.

• (asili)ILHAM II A : atas nama PENGGUGAT (asili)ILHAM Il B : atas nama SETIYATMIBahwa selanjutnya PENGGUGAT disetiap bulannya selalu aktifmembayar iuran arisan sebesar Rp 600.000, X 5 arisan = Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) untuk arisan ILHAM dan ILHAM IlA,B,C dan D, hingga PENGGUGAT kembali memesan perolehanLELANG untuk arisan ILHAM II C periode bulan Agustus Tahun2011 , namun rencana untuk perolehan arisan ILHAM II yang ke IIIini PENGGUGAT telah memohon kepada TERGUGAT untukmenutup dan merinciseluruhtanggungan

  Bahwa penggugat telah keliru dan asalasalan dalammerumuskan tentang metode dan arisan yang dikelolah olehPA (Paguyuban Arisan) dengan mendalilkan dengan halhalyang terlalu berlebihlebihan.e Adapun Paguyuban Arisan (PA) yang dikelola olehtergugat adalah arisan biasa akan tetapi dikelolah lebihprofesional.

  Yang pada dasarnya arisan tersebut sepertiarisan dasa wisma, arisan RI, arisan RW, semuadilandasai oleh asas kekeluargaan.e Bahwa bagi peserta yang mengambil / mendapat lebihdahulu yang selanjutnya membayar setiap bulan sesuaidengan aturan yang disepakati bersama, karena uangyang diterima oleh anggota adalah uang dari pesertaarisan lainnya.Bahwa cara mendapat arisan sistem lelang tidak sesuaiapa yang didalilkan oleh penggugat dengan jaminanBPKB atau Sertifikat, karena arisan tersebut adalah arisanMOBIL

  Bahwa apa yang dirumuskan dalam dalil gugatan pada positaangka 1, 2, 3, dan 4 adalah tidak benar dan sengaja mengejamemisahkan atau mengelompokkan permasalahan, seolaholah arisan tersebut dari penggugat, padahal, arisan tersebutadalah arisan Septi Handayani istri dari penggugat selakuanggota dari arisan PA.

  Sedangkan menurut Tergugat / Terbanding, arisan ILHAMI!

• yang disebutkan diatas bahwa benarnasabah sudah membayar angsuran ariSan kepadaterdakwa KADEK JHONY MATARAM dan bukti bahwanasabah sudah membayar angsuran ariSan' kepada11terdakwa KADEK JHONY MATARAM adalah berupa : kartuangsuran nasabah dan kwitansi warna putih bukti nasabahsudah membayar angsuran .Saksi menerangkan bahwa dari pihak koperasi sudah dapatmenanyakan langsung kepada terdakwa KADEK JHONYMATARAM perihal uang angsuran arisan dari nasabah dandia mengakui bahwa uang angsuran arisan dari

  Imam Bonjol Denpasar.Bahwa sebelumnya saksi tidak ketahui namun setelah adakonfirmasi dari pihak koperasi yang mendatangi saksi yangmengecek tentang pembayaran angsuran arisan tersebut saksibaru mengetahui bahwa uang angsuran arisan yang dibayar olehistri saksi melalui terdakwa tidak disetorkan kepihak koperasimelainkan dipakai sendiri oleh terdakwa KADEK JHONY MATARAM.Bahwa angsuran arisan yang saksi bayar perbulan sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan menurut pihak koperasi uangangsuran ariSan

  dari nasabahnasabahkoperasi kemudian menerima pembayaran angsuran arisan darinasabahnasabah koperasi kemudian menyetorkan uangangsuran arisan tersebut kepada kasir Koperasi.e Terdakwa menerangkan bahwa benar terdakwa telahmemungut angsuran arisan dan menerima pembayaranangsuran arisan ataS nama nasabahnasabah koperasi masing29masing bernama : WAYAN LINGA SUPARMA, NI WAYAN ARMONI,NI KETUT SUDENI, ADI BAGUS SATRIA ATO ILA, SETIANTO, SRISIT SUMIATI, KETUT SRINAWATI, KETUT PARIATI, NYOMANRESMINI, MADE

  dari nasabahnasabahkoperasi kemudian menerima pembayaran angsuran arisan darinasabahnasabah koperasi kemudian menyetorkan uangangsuran arisan tersebut kepada kasir Koperasi.e Terdakwa menerangkan bahwa benar terdakwa telahmemungut angsuran arisan dan menerima pembayaranangsuran arisan ataSs nama nasabahnasabah koperasi masing35masing bernama : WAYAN LINGA SUPARMA, NI WAYAN ARMONI,NI KETUT SUDENI, ADI BAGUS SATRIA ATO ILA, SETIANTO, SRISIT SUMIATI, KETUT SRINAWATI, KETUT PARIATI, NYOMANRESMINI, MADE

  dari nasabahnasabahkoperasi kemudian menerima pembayaran angsuran arisan darinasabahnasabah koperasi kemudian menyetorkan uangangsuran arisan tersebut kepada kasir Koperasi.Terdakwa menerangkan bahwa benar terdakwa telahmemungut angsuran arisan dan menerima pembayaranangsuran arisan ataSs nama nasabahnasabah koperasi masingmasing bernama : WAYAN LINGA SUPARMA, NI WAYAN ARMONI,NI KETUT SUDENI, ADI BAGUS SATRIA ATO ILA, SETIANTO, SRISIT SUMIATI, KETUT SRINAWATI, KETUT PARIATI, NYOMANRESMINI, MADE

• Arisan tembak karena ditawarkan mendapatkan keuntungansebesar 15 % untuk arisan Duet, Arisan Kot menurun saksi mendapat persensekitar 20 % 30 % dan untuk arisan tembak saksi mendapat 10 % keutungan,sehingga saksi yakin dan ikut bergabung didalam Grup Arisan tersebut ;Bahwa sejak saksi bergabung dengan Arisan Online pada tanggal 08 Maret2019 s/d tanggal 19 Nopember 2019 saksi telah mentransfer uang sebanyakRp. 443.000.000.

  dimana urutan nomor 1 sampai 7 atau setengahdari total nomor yang dibuka adalah orang yang membutuhkan danatersebut, Arisan Duet adalah arisan yang melibatkan antara ownel,peminjam dan pendonor, Arisan duet singkat adalah arisan dimanadilakukan secara singkat dan tidak ikut didalam group, Arisan Tembak/Bidadalah arisan dimana keuntungan lebih banyak jika terakhir menembakatau pengambillan arisan ;Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN Mks.Bahwa saksi tertarik ikut bergabung dengan

  Arisan Duet adalah arisan yang melibatkanantara owner, peminjam dan pendonor, dengan jumlah hari 22 hariHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN Mks.lamanya sedangkan untuk Arisan cepat adalah arisan dimana yang ikutarisan antara 2 orang dan Arisan Klot saksi tidak mengetahui caranya ;Bahwa saksi tertarik ikut bergabung dengan arisan Duet tersebut karenapada jenis arisan Duet saksi ditawarkan mendapatkan keuntungansebesar 20% dan untuk biaya admin sebesar 5% sehingga saksi tertarikdan

  mengikuti ArisanMenurun, Arisan duet dan Arisan tembak karena ditawarkan mendapatkankeuntungan sebesar 15 % untuk arisan Duet, Arisan Kot menurun saksimendapat persen sekitar 20 % 30 % dan untuk arisan tembak saksimendapat 10 % keutungan, sehingga saksi yakin dan ikut bergabung didalamGrup Arisan tersebut dan sejak saksi bergabung dengan Arisan Online padatanggal 08 Maret 2019 s/d tanggal 19 Nopember 2019 saksi telah mentransferuang sebanyak Rp. 443.000.000.

• Saksi ANGELINA GRABIELLA SEMBIRING Bahwa sebab saksi diperiksa sehubungan dengan masalah ArisanOnline ; Bahwa nama Arisan Online tersebut adalah arisan online WahatsApparisankoko; Bahwa saksi mengikuti arisan tersebut sejak tanggal bulan Agustus2020, dimana awalnya saksi mengetahui arisan tersebut dari Link grubWhatsApp arisankoko dan saksi mengklik arisankoko dan langsungbergabung dengan grup WhatsApp arisan online tersebut ; Bahwa Terdakwa sebagai Owner di Arisankoko tersebut ; Bahwa sistem yang

  Saksi ELY SANDRO PARDEDE Bahwa sebab saksi diperiksa sehubungan dengan masalah ArisanOnline ; Bahwa nama Arisan Online tersebut adalah arisan online WahatsApparisankoko; Bahwa saksi mengikuti arisantersebut sejak bulan Mei 2020, dimanaawalnya saksi mengetahui arisan tersebut dari instragram milik orangyang namanya saksi lupa, dimana ia mempromosikan arisan@arisankoko kemudian saksi mengklik @arisankoko dan langsungbergabung dengan grup WahtsApp arisan online arisankoko tersebut,selanjutnya saksi

  Saksi WINA FRACILIA BR PURBA Bahwa sebab saksi diperiksa sehubungan dengan masalah ArisanOnline ;Halaman 25 dari 50 halaman Putusan Pidana Nomor 1105/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa nama Arisan Online tersebut adalah arisan online WahatsApparisankoko;Bahwa saksi mengikuti arisantersebut sejak tanggal bulan Agustus 2020,dimana awalnya saksi mengetahui arisan tersebut dari Link grubWhatsApp arisankoko dan saksi mengklik arisankoko dan langsungbergabung dengan grup WhatsApp arisan online tersebut ;Bahwa Terdakwa

  sejak tanggal 11 April 2020 ;Bahwa Terdakwa di arisankoko adalah pemilik dan owner arisankoko;Bahwa jumlah anggota/membernya kurang lebih 200 (dua ratus) orang ;Bahwa sistem atau aturan dalam arisan online arisankoko tersebut adadua jenis yaitu arisan investasi adalah arisan yang bersifat menanamkanmodal sesuai list dengan tanggal jatuh tempo yang berbedabeda danpada saat jatuh tempo owner akan membayarkan atau mencairkan uanginvestasi sesuai list dengan bunga dan keuntungan, arisan reguler ataumenurun

  Menetapkan barang bukti : 10 (sepuluh) lembar print out screenshoot postingan arisan onlineSMB ARISAN KOKO. 1 (satu) eksemplar print out bukti pengiriman uang dengan namapemilik rekening tujuan atas nama Weni Sihombing. 2 (dua) lembar print out bukti pengiriman uang ke rekening atasnama Rio Sihombing. 4(empat) lembar print out screenshoot SMB ARISAN KOKO. 1 (satu) lembar print outscreenshoot ARISAN KOKO. 1 (satu) lembar print outscreenshoot GET 1 JT/RUNDINGAN. 1 (satu) lembar print out screenshoot

• yangdiketahui pengurusnya diatur oleh Tergugat sebagai Ketuaatau sebagai koordinator dari arisan bersama tersebut sejakmenjelang tahun 2009 dan ternyata dalam perjalanan kegiatanarisan mendapat serta mengembalikan uang arisan bergilirpada waktunya ternyata pada bulan April 2010 jatuh tempokepada giliran Penggugat yang telah mengalamiketerlambatan untuk pengembalian uang arisan dari katasepakat bersama tersebut......:.tersebut :Akan tetapi Tergugat telah melakukan penagihan uang arisan kepadaPenggugat

  yang Penggugat telehmendapatkan uang arisan dan tidak memenuhi' kewajibannya setelah Penggugatmendapatkannya,.

  Bahwa mengenai berapa uang yang harus dibayaroleh setiap peserta arisan dan berapa uang yang didapatkan olehsetiap peserta yang mendapat arisan, saksi tidak tahu, dan saksi yangtahu adalah saat Penggugat mau membayar uang arisan kebingunganmencari uang membayarl........4.membayar arisan.Bahwa mengenai Penggugat yang tidak membayar uang arisan, saksi baru tahu akhirakhir ini, tetapi berapa kali Penggugat tidak membayar uang arisan, saksi tidak11Bahwa saksi tahu Tergugat pernah menagih pembayaran uang

  menyatakankepada saksi kalau Tergugat di penjara karena masalah berkelahiandengan Penggugat.Bahwa sedangkan masalah arisan yang di persoalkan olehPenggugat dan Tergugat adalah masalah Penggugat yang tidak maumembayar uang arisan kepada Tergugat dan saksi mengetahui hal itu karena diberitau olehTerguQ at.

  Bahwa.........2. saksi ANWAR SETIONO : Bahwa saksi tahu yang di persoalkan oleh Penggugat dan olehTergugat masalah uang arisan, yaitu Penggugat yang tidak membayaruang arisan kepada Tergugat, dan saksi mengetahui hal itu karena diberitahu olehTerg UQ at. +2222 2 noone nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn eeBahwa mengenai berapa banyak uang arisan yang tidak dibayaroleh Penggugat, Saksi tidaktahu.

• terdapat namanama yang ikut arisan, karena Saksi Bayu percaya dengan perkataan terdakwa lalu SaksiBayu setuju untuk ikut arisan tersebut.

  Lalu terdakwa menerangkankepada Saksi Bayu mengenai bagaimana cara permainan arisan tersebutyaitu anggota arisan ikut yang Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah )perbulan akan mendapatkan uang arisan sebesar Rp. 5.000.000, ( limajuta rupiah ), sedangkan anggota arisan yang ikut Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah ) perbulan, akan mendapatkan uang arisan sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) dan orang yang akan pindah kePalembangTEPSEDUL scwwe sss savestersebut dapat giliran arisan nomor 3 dan

  1 s/d 10serta terdapat namanama yang ikut arisan ;5.

  lalu terdakwa berkata kepada Saksi Bayu : Kamu Ikut Arisannya dan Saya main Arisan semenjak dari saya belum punya anaksampai punya anak besar sambil menunjuk 1 ( satu ) buah buku arisan yangberbentuk agenda warna biru seperti buku ekspedisi sebanyak 2 ( dua ) halaman dimana pada halaman sebelah kiri terdapat nomornomor peserta arisan 1 s/d 10serta terdapat namanama yang ikut arisan ;Menimbang, bahwa Saksi Bayu percaya dengan perkataan terdakwasehingga Saksi Bayu setuju ikut arisan tersebut lalu

  terdakwa menerangkankepada Saksi Bayu mengenai bagaimana cara permainan arisan tersebut yaituanggota arisan ikut yang Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) perbulan akanmendapatkan uang arisan sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ), sedangkananggota arisan yang ikut Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) perbulan, akanmendapatkan uang arisan sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) danorang yang akan pindah ke Palembang tersebut dapat giliran arisan nomor 3 dandia minta uangnya untuk dibalikkan