., agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Arwana Perumahan Sooko Indah Blok G Nomor 94,Desa Sooko, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, disebut"PENGGUGAT"; nnn nen ene enMELAWANROBERT MAYARGO BIN RUDI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA., pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JalanMajapahitt Nomor 264, Kelurahan Mentikan, KecamatanPrajuritkulon, Kota Mojokerto, disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan

Penggugatmerasa bahwa masalah yang sebenarnya bisa diselesaikan dengan musyawarahselalu berakhir dengan pertengkaran dan dalam pertengkaran tersebut Tergugatpernah melakukan pemukulan pada Penggugat hingga Penggugat pernah mendapatperawatan akibat luka yang ditimbulkan dari kejadian tersebut; Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat telah pergi meninggalkkan Tergugat dari tempat kediamanbersama dan tinggal dirumah saudara Penggugat di Jalan Arwana

kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat berwatakkeras; 23 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nen ce ene ne nee Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dengan menasehati Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; DIAN HERNAWATI BINTI RUBEN RANTE LAMBA, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jalan Arwana

PUTUSANNomor 3552/Pdt.G/2020/PA.Sor Re EN a a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Jalan Arwana Il, Blok Q10,No. 25, RT 002 RW 017, Desa Margaasih,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat, dalam

hal ini memberikankuasa kepada kuasa hukumnya Jaka Firdaus, S.Sydkk, Advokat berkantor pada Jaka Firdaus & RekanJalan Muara, Kutawaringin Kabupaten Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Juni2020 dengan Register Nomor 180/Adv/V1/20 tanggal23 Juni 2020, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA pekerjaanpensiunan, tempat tinggal di Jalan Arwana Il, BlokQ10, No. 25, RT 002 RW 017, Desa Margaasih,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama berumah tanggal di Jalan Arwana II, Blok Q10, No. 25, RT 002RW 017, Desa Margaasih, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat.3.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jalan Arwana II, Blok Q10, No. 25, RT 002 RW 017, Desa Margaasih,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jalan Arwana II, Blok Q10, No. 25, RT 002 RW 017, Desa Margaasih,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Penggugat

sedangkan;

• Ikan Arwana dengan jenis Arwana Golden (Sclerophages formosus), Arwana Banjar (Sclerophages formosus) dan Arwana Silver (Osteoglossum bicirrhosum).

Dirampas untuk Negara Cq. Kementrian Kelautan dan Perikanan dalam hal ini Taman Akuarium Air Tawar - Dunia Air Tawar dan Dunia Serangga di Taman Mini Indonesia Indah (TMII) Jakarta;

4.

Mitra MasMuda Mandiri yang beralamat di Jalan Delima Raya Blok 8 Nomor 5A,Kelurahan Malaka Sari, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, pada saat ituTerdakwa dan Terdakwa II berhasil meyakinkan saksi Komang Arwana untukmengurus pembayaran pajakpajak PT.

Mitra Mas MudaMandiri tersebut, lalu input data pajak, setelah itu melaporkan kepada saksi Komang Arwana untuk jumlah pajak yang harus dibayar; Bahwa kemudian berdasarkan penghitungan pajak tersebut maka saksi Komang Arwana menyerahkan uang pajak tersebut kepada para Terdakwamelalui rekening milik Terdakwa II yakni rekening Bank Mandiri NomorRekening 1290005341157 atas nama Terdakwa II. Dena Candra Ticoalu; Bahwa pada kurun waktu Tahun 2012 sampai dengan Tahun 2015 uang milikPT.

Mitra Mas MudaMandiri tersebut, lalu input data pajak, setelah itu melaporkan kepada saksi Komang Arwana untuk jumlah pajak yang harus dibayar; Bahwa kemudian berdasarkan penghitungan pajak tersebut maka saksi Komang Arwana menyerahkan uang pajak tersebut kepada para Terdakwamelalui rekening milik Terdakwa II yakni rekening Bank Mandiri NomorRekening 1290005341157 atas nama Terdakwa II.

Jemberdengan Akta Nikah Nomor 401/11/1X/1985 tanggal 02 September 1985 denganstatus Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 24 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Jalan Arwana 1RT.O1 RW.01 Kelurahan Kebonagung Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jembersudah mempunyai 5 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

keberatan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidanganyaitu : = = 29 222222 22a on nnn nnn nn on nnn one =nSAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanArwana Kelurahan Kebonagung Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diJalan Arwana

membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Kebonagung Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Jalan Arwana

No.1390 K/Pid.Sus/2011Mabes Polri karena perkara yang berkaitan dengan kasus Ikan Arwana dimana Pemohon Kasasi Il / Terdakwa kuasa hukum Mr.

Ho Kian Huat, WargaNegara Singapore) menanam modal untuk penangkaran Ikan Arwana diPekan Baru sebesar Sin $ 11.000.000, dalam kerjasama dengan AnwarSalmah alias Amo sekitar tahun 1990an, di mana dalam perjalanannyakerjasama tersebut tidak berjalan dengan mulus karena pihak Anwar Salmahalias Amo tidak menjalankan kewajibannya dan diduga melakukanpenggelapan, sehingga Pemohon Kasasi Il / Terdakwa selaku Kuasa HukumHo Kiat Huat telah melaporkan perkara Arwana dengan Laporan Polisi : 116/ Ill / 2008

No.1390 K/Pid.Sus/2011Duadji dengan menyatakan kalau benar seperti itu saya tangkap dia.Adapun sejak awal keinginan Pemohon Kasasi Il / Terdakwa adalah agarperkara Arwana berjalan normatif saja karena sudah satu tahun tidakberjalan.

HO KIAN HUAT (Pelapor) bukan hanya sekedar inginagar Penanganan Kasus Ikan Arwana dipercepat melainkan jugaTerdakwa ingin agar SUSNO DUADJI selaku Kabareskrim bertindaksewenangwenang dengan cara menekan psikis para Penyidik denganperintah kalimat yang berbunyi Tahan Tangkap Dan Sita AssetTersangka.

Hal tersebut dapat Pemohon Kasasi / Jaksa / PenuntutUmum buktikan sebagai berikut : Bahwa sikap batin Terdakwa telah terbentuk dalam wujud perbuatanTerdakwa yaitu dalam rangka untuk mempercepat proses penanganankasus Ikan Arwana Terdakwa selaku kuasa hukum Pelapor semestinyadapat menanyakan dan memintakan hal tersebut kepada Penyidik dan /atau kordinator Penyidik, namun faktanya Terdakwa telah bertindak diluar kepatutan yaitu dengan alasan untuk mempercepat prosespenanganan perkara kasus lkan Arwana

Kopek berperan sebagai Ketua RT.Setelah masingmasing mendapat peran maka Andi Setiono Als Andi Bin Imronchatingan dengan saksi korban dan meminta saksi korban untuk memesansebuah kamar di Hotel Arwana untuk berkencan , lalu sekira pukul 21.00 WibAndi Setiono Als Andi Bin Imron menyuruh Terdakwa untuk menemui saksikorban dihotel Arwana , setelah datang langsung menemui saksi korban yangsudah menunggu didalam kamar, setelah lebin kurang 10 (Sepuluh) menitberada didalam kamar, Andi Setiono Als Andi

Desember 2018 sekira pukul 21.00 Wib dan pada hari Rabutanggal 19 Desember 2018 sekira pukul 00.30 Wib atau pada suatuwaktu pada tahun 2018 bertempat di Simpang 3 Pasar InpresLubuklinggau dekat Bank BRI Unit Jalan Jendral Sudirman KelurahanPasar Pemiri kecamatan Lubuklinggau Barat II telah melakukanPemerasan terhadap Saksi; Bahwa kejadiannya bermula ketika Terdakwa berkenalan dengan Saksimelalui Aplikasi Mi Chat, dan menjalin pertemanan, kKemudian pada harikejadian itu Terdakwa untuk bertemu di Hotel Arwana

hari Rabutanggal 19 Desember 2018 sekira pukul 00.30 Wib atau pada suatuwaktu pada tahun 2018 bertempat di Simpang 3 Pasar InpresLubuklinggau dekat Bank BRI Unit Jalan Jendral Sudirman KelurahanPasar Pemiri kecamatan Lubuklinggau Barat II telan melakukanPemerasan terhadap Saksi Muhadi;Bahwa kejadiannya direncanakan bermula ketika Terdakwa dan SaksiKorban berkenalan melalui Aplikasi Mi Chat, dan menjalin pertemanan,kemudian pada hari kejadian itu Saksi Korban mengajak Terdakwa untukbertemu di Hotel Arwana

Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekirapukul 00.30 Wib atau pada suatu waktu pada tahun 2018 bertempat diSimpang 3 Pasar Inpres Lubuklinggau dekat Bank BRI Unit Jalan JendralSudirman Kelurahan Pasar Pemiri kKecamatan Lubuklinggau Barat II telahmelakukan Pemerasan terhadap Saksi Muhadi;Bahwa kejadiannya direncanakan bermula ketika Terdakwa dan SaksiKorban berkenalan melalui Aplikasi Mi Chat, dan menjalin pertemanan,kemudian pada hari kejadian itu Saksi Korban mengajak Terdakwa untukbertemu di Hotel Arwana

atau pada suatu waktu pada tahun 2018bertempat di Simpang 3 Pasar Inpres Lubuklinggau dekat Bank BRI UnitJalan Jendral Sudirman Kelurahan Pasar Pemiri kecamatanLubuklinggau Barat Il telah melakukan Pemerasan terhadap SaksiMuhadi; Bahwa kejadiannya direncanakan bermula ketika Terdakwa dan SaksiKorban berkenalan melalui Aplikasi Mi Chat, dan menjalin pertemanan,Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN LIgkemudian pada hari kejadian itu Saksi Korban mengajak Terdakwa untukbertemu di Hotel Arwana

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARMADI BIN ARWANA) terhadap Penggugat (SITI MARLIYAH BINTI IMAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Perbuatan tersebutdilakukan oleh anak yang berkonplik/oerhadapan dengan hukum dengan carasebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas saat terdakwa sedangberada didalam rumahnya tibatiba datang saksi Puji Bin Jilil mengajakketempat saksi marwan dan sdr.Anang yang sudah menunggu didepan HotelArwana lalu saat terdakwa dan saksi puji tiba didepan hotel arwana, saksimarwan dan saksi Anang sudah berada di depan hotel dan saat itu saksimarwan dan saksi anang mengajak terdakwa dan saksi

saksimarwan dan saksi Anang keluar dari toko perak dengan membawa perakperakhasil curian tersebut yang disimpan oleh saksi marwan dan saksi Anang didalamkantong asoy bewarna hitam yang ditaruh oleh saksi anang dan saksi marwandidalam pakaian dan setelah itu terdakwa dan saksi Puji langsung pulangsedangkan saksi marwan dan saksi Anang membawa perak tersebut, lalu tidaklama kemudian saksi Anang menghubungi saksi puji untuk mengambil uang lalusaksi puji pun pergi untuk menemui saksi Anang didepan hotel arwana

dansetelah sampai didepan hotel Arwana selanjutnya saksi Anang langsungmemberikan uang kepada saksi puji sebesar Rp.400.000, (Empat Ratus riburupiah) dan saat itu saksi Puji membagi uang tersebut kepada saksi Didisebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setelah itu. saksi Anang punlangsung perdgi.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh anak yang berkonplik/berhadapan dengan hukum dengan carasebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas saat terdakwa sedangberada didalam rumahnya tibatiba datang saksi Puji Bin Jilil mengajakketempat saksi marwan dan sdr.Anang yang sudah menunggu didepan HotelArwana lalu saat terdakwa dan saksi puji tiba didepan hotel arwana, saksimarwan dan saksi Anang sudah berada di depan hotel dan saat itu saksimarwan dan saksi anang mengajak terdakwa dan saksi

saksimarwan dan saksi Anang keluar dari toko perak dengan membawa perakperakhasil curian tersebut yang disimpan oleh saksi marwan dan saksi Anang didalamkantong asoy bewarna hitam yang ditaruh oleh saksi anang dan saksi marwandidalam pakaian dan setelah itu terdakwa dan saksi Puji langsung pulangsedangkan saksi marwan dan saksi Anang membawa perak tersebut, lalu tidaklama kemudian saksi Anang menghubungi saksi puji untuk mengambil uang lalusaksi puji pun pergi untuk menemui saksi Anang didepan hotel arwana

dansetelah sampai didepan hotel Arwana selanjutnya saksi Anang langsungmemberikan uang kepada saksi puji sebesar Rp.400.000, (Empat Ratus riburupiah) dan saat itu saksi Puji membagi uang tersebut kepada saksi Didisebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setelah itu. saksi Anang punlangsung perdi.

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Desember2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 2200/216/XII/2014tanggal 24 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Arwana

Kabupaten Pemalang Nomor: 2200/216/XII/2014 tanggal 24Desember 2014 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Il.Saksi : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai Ibukandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaksi di Jalan Arwana

Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa selama pisah 6 bulan, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Saksi II : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Hal. 5 dari 12 halaman Putusan No. 022 1/Pdt.G/2015/PA.PmlBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Jalan Arwana

PENETAPANNomor 38/Padt.G/2017/PA.KpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara hadhanah dan nafkah anak antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir sarjana,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ikan Arwana,RT.032, RW.002, Kelurahan Namosain, Kecamatan Alak, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur sebagai Penggugat

;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Jalan Ikan Arwana, RT.032, RW.002,Kelurahan Namosain, Kecamatan Alak, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada tanggal 05 Oktober 2014 perihal surat pemberitahuan (fotocopy).

Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada BG Labroy 168 DOL 05 Oktober 2014 Ex Polis 405.501.200.14.00081/000/002 (fotocopy).

Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada Polis No. 405.501.200.14.00081/000/000 DOL. 05.10.2014 (fotocopy).

Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada tanggal 08 Maret 2011 No. 03 (fotocopy).

Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada perihal klaim BG LABROY 168 DOL 05 Oktober 2014 (fotocopy).

Arwana aliasAron.Bahwa kemudian polsek maja melakukan penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa mengakui bahwa sdr.

Arwana aliasAron ;e Bahwa terdakwa oleh terdakwa Dede Hendri bin Parman menjanjikan Rp.300.000,(tiga ratus ribu) Rupiah, apabila sepeda motor tersebut laku terjual ;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa terdakwa dengan kebiasaannya menjual sepedamotor yang terdakwa beli dengan harga dibawah Standar tidak dilengkapi denganbukti kepemilikan berupa STNK dan BPKB itu menyalahi aturan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis tersebut diatas, Majelis Hakim akanmenilai terbukti bersalah atau tidaknya terdakwa

Arwana aliasAron.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum diatas maka menurutMajelis dengan perbuatanperbuatan terdakwa yang telah sering melakukan penjualansepeda motor yang tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah serta terdakwa sudahmengetahui sepeda motor yang dijual tersebut harganya dibawah harga umum sepedamotor yang dilengkapi dengan suratsurat, dari hal tersebut seharusnya terdakwa dapatmenduga bahwa barang yang ditawarkan tersebut adalah barang gelap dan bukan barangterang

TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tarakan, 25 Januari 2001, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SMP, tempat kediaman diJalan Gajah Mada, , Gang Arwana, No.70 RT 23 KelurahanKarang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lapasu, 12 Februari 1997, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan SMP, tempat kediaman diJalan Gajah Mada, , Gang Arwana No.70 RT 23, KelurahanKarang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

SAL 1 Muara Delang, tempat kediamandi Jalan Beliak Mata, RT. 004, RW. 004, Desa MuaraDelang, Kecamatan Tabir Selatan, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon;Termohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Arwana,RT. 036, Desa Rawa Jaya, Kecamatan Tabir Selatan,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di rumah kediamanTermohon di Jalan Arwana, RT. 036, Desa Rawa Jaya, KecamatanTabir Selatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi pada tanggal 17Juli 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 10 hal.

Putusan Nomor 0313/Pdt.G/2017/PA.Bko.Agama Kecamatan Tabir Selatan, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 29 Juli 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Termohon di Jalan Arwana, RT.036, Desa Rawa Jaya, Kecamatan Tabir Selatan, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai

Arwana Nomor 1. KelurahanSidomukti Kecamatan Kisaran Barat,Kabupaten Asahan ;agama : Islam ;pekerjaan : Pegawai PDAM ;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan :. Penuntut Umum sejak tanggal 4 November 2009 sampai dengantanggal 23 November 2010 ;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 November 2010 sampaidengan tanggal 5 Desember 2010 ;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember2010 sampai dengan tanggal 4 Februari 2010 ;.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 Februari2010 sampai dengan tanggal 13 April 2010 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kisaran karena didakwa:Pertama :Bahwa ia Terdakwa Ali Syahbana Harahap pada hari Kamis tanggal 24Juli 2008 sekira pukul. 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2008 bertempat di Jalan Arwana Nomor 1, Kelurahan Sidomukti,Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk

Terdakwa adalah orang yang tidak ada hubungannya atau tidak adanyakedudukan apapun terkait proyek air bersih ;Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Mahmudin, SE mengalami kerugiansebesar Rp 109.000.000,00 (seratus sembilan juta Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 378 KUHPidana ;Kedua :Bahwa ia Terdakwa Ali Syahbana Harahap pada hari Kamis tanggal 24 Juli2008 sekira pukul 2.50 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain, dalam bulan Juli2008 bertempat di Jalan Arwana

Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada
Turut Tergugat:
SURYANTO

Nama lengkap ISMAIL BINSENIMAN;Tempat lahir Deli Serdang;Umur/tanggal lahir 28 Tahun / 6 Agustus 1992;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Pasar VII Kecamatan Patumbak, KabupatenDeli Serdang, Provinsi Sumatera Utara atau JalanSudirman, Lorong Perikanan, Gang Arwana RT.02Kelurahan Tambak Sari, Kecamatan Jambi Selatan,Kota Jambi;Agama Islam;Pekerjaan Buruh Bangun;2.

Nama lengkap DIAN SUSIANTO BinSULAIMAN;Tempat lahir Naga Rejo (Sumatera Utara);Umur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan37 Tahun / 1 Juni 1982;Lakilaki;Indonesia;Desa Naga Rejo, Kecamatan Galang, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara atau JalanSudirman, Lorong Perikanan, Gang Arwana RT.02Kelurahan Tambak Sari, Kecamatan Jambi Selatan,Kota Jambi;Islam;Buruh Bangun;Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 29 Mei 2020;Halaman 1 dari 21 hal.

Sumarsonoktersebut disimpan di mess tempat tinggal mereka di Jalan Jend.Sudirman, Lorong Perikanan, gang Arwana RT.02 Kelurahan TambakSari, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit laptop dan chargerserta tas merek Neosack yang telah diambil Para Terdakwa dan Sadr.Suwarsonok tanpa seizin pemiliknya Sdr.

Sudirman, LorongPerikanan, gang Arwana RT.02 Kelurahan Tambak Sari, KecamatanJambi Selatan, Kota Jambi; Bahwa setiba di mess, Saksi melihat didalam tas tersebut ada1 (Satu) unit laptop dan charger, lalu Terdakwa Ismail menghidupkandan mengotakatik dan menghapus beberapa data yang ada di laptoptersebut, kemudian Saksi dan Para Terdakwa pergi ke daerah PulauPandan untuk menjual laptop tersebut, namun tidak ada yang berminatlalu kami Kembali lagi ke mess dan menyimpan barang yang di curididalam kamar

Sudirman,Lorong Perikanan, gang Arwana RT. 02 Kelurahan Tambak Sari, KecamatanJambi Selatan, Kota Jambi.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar: Rp. 221.000, (dua ratusdua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: Selasa tanggal 12 Februari 2019, oleh kami :ARWANA, SH.MH sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada: hari, tanggal dan tahun itu juga, oleh HakimTunggal tersebut, dengan dibantu oleh DARWIS,SH Panitera Pengganti, dan dihadirioleh PEMOHON;PANITERA HAKIMDARWIS.SH ARWANA, S.H.