Ditemukan 2769 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 189/Pdt.P/2019/PA.Ppg
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1024
  • Bahwa saya hadir waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Agustus 2013 di , Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama ; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa mahar berupa cincin 1 (Satu) emas, dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon jejaka sedangkan Pemohon IIperawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada
    Pemohon dan Pemohon II bernamaPemohon II;Bahwa saya hadir waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Agustus 2013 di , Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama ;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ;Bahwa mahar berupa cincin 1 (Satu) emas, dibayar tunaiBahwa saat menikah Pemohon jejaka sedangkan Pemohon IIperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 18-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • permohonnan Pemohon tanggal15 Januari 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu tanggal 18 Januari 2016 dengan nomor Register perkara0068/Pdt.G/2016/PA.Bn, mengajukan cerai thalak dengan dalildalil sebagaimana telah termuat selengkapnya dalam permohonnan tersebut: Penetapan Nomor 00882016 Halam 1 dari 6 halamanBahwa, pada hari sidang pertama yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menunjukorang lain sebagai wakil atapun
Register : 22-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0029/Pdt.P/2013/PA.TL.
Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON
81
  • Bahwa antara pemohon dan calon suami pemohon tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan atapun mahrom, dan tidakada larangan untuk menikah baik menurut agama maupunperaturan perundang undangan yang berlaku;7. Bahwa dengan demikian pemohon berpendapat penolakan walinikah pemohon tersebut tidak beroriantasi pada kebahagiaanpemohon, sehingga oleh karenanya pemohon tetap bertekad untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suami pemohon; 8.
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 331/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
121
  • 1993 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah adik Kandung Pemohon II yangbernama Hamrijal;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II ada dua orang yaituMusa dan Ismail;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa kitabsuci alQuran dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Penetapan Nomor 331/Padt.P/2020/PA.Ppg.Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah adik Kandung Pemohon II yangbernama Hamrijal; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II ada dua orang yaituMusa dan Ismail; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa kitabsuci alQuran dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Ppg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2015di , Kabupaten Rokan Hulu, secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung bernama ;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 2019/PA.Ppg Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa Mahar berupa uang Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Pemohon II bernama Bahwa Saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2015di , Kabupaten Rokan Hulu, secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung bernama ; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa Mahar berupa uang Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 28-01-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0304/Pdt.G/2015/PA.Dpk
Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • anakyang sekarang tingggal dengan Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakJanuari 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan hingga saat intidak diketahui keberadaannya;="Bahwa selama Penggugat menjalani rumah tangga dengan Tergugat,Tergugat seringkali melakukan KDRT kepada Penggugat (memukulmuka) Saksi tahu karena pernah melihat sebanyak 3 (tiga) kali;"Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat baik secara lahir maupun batin atapun
    sekarang tingggal dengan Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakJanuari 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan hingga saat intidak diketahui keberadaannya;"Bahwa selama Penggugat menjalani rumah tangga dengan Tergugat,Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugat Saksi tahu karenapernah melihat pelipis kanan Penggugat lebam biru bekas dipukulTergugat;=Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat baik secara lahir maupun batin atapun
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 250/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
211
  • Pdt.P/2020/PA.Ppg.Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri banyak orang, diantara yangmenjadi saksi intinya adalah Saksi sendiri dan Saksi Nikah; Bahwa mahar berupa uang tunai Rp5.000.00 (lima ribu rupiah)tunal; Bahwa status Pemohon saat menikah lajang sedangkan PemohonIl gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Kantor Urusan AgamaKecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri banyak orang, diantara yangmenjadi saksi intinya adalah Saksi sendiri dan Saksi Nikah ; Bahwa mahar berupa uang tunai Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah)tunai; Bahwa status Pemohon saat menikah lajang sedangkan PemohonIl gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 325/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
191
  • menikah pada tanggal O9 Juni2015 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBatu, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIbernama Jasri; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahSaksi dan Saksi II; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat dibayar tuna; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Il janda cerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBatu, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIbernama Jasri;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyaitu Saksi dan Saksi II;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat dibayar tuna;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 342/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
121
  • adikayah) yang bernama Sukri karena pada saat pernikahan tersebutAyah Kandung dan Kakek Pemohon II sudah meninggal dunia,selain itu ada juga adik Pemohon II yang lakilaki tapi masih belumbaligh, masih berumur 13 tahun;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Gunawan danZaimur;Bahwa Mahar pemikahan tersebut berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Bahwa Mahar permikahan tersebut berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu tidakmempunyai biaya; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II dansebaliknya
Register : 28-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 351/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
61
  • Il menikah pada 12Desember 2018, yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx xxxx, Kabupaten RokanHulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama ; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholat tunal; Bahwa status Pemohon Berstatus Jejaka dalam Usia 24Tahun dan Pemohon II Berstatus Gadis dalam Usia 26 Tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Ppg
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Kantor Urusan Agama Kabupaten Rokan Hulu, secarahukum Islam;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ayah;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi nikah danSaksi nikah II;Bahwa mahar pernikahan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun
    Kantor Urusan Agama Kabupaten Rokan Hulu, secarahukum Islam; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ayah; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi nikah danSaksi nikah II; Bahwa mahar pernikahan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp. 100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 242/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
122
  • 01Januari 1992 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa mahar berupa uang tunai Rp.100.000.00 (seratus riburupiah) tunai; Bahwa status Pemohon saat menikah jejaka sedangkan PemohonIl janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Bahwa mahar berupa uang tunai Rp.100.000.00 (seratus riburupiah) tunal; Bahwa status Pemohon saat menikah jejaka sedangkan PemohonIl janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu Pemohon IIbelum cukup umur;; Bahwa setahu Saksi tidak ada yang keberatan dengan pernikahanPemohon
Register : 04-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 1115/Pdt.G/2015/PA.Dpk
Tanggal 1 Juni 2015 — perdata
115
  • Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakOktober 2014 Tergugat mengantar Penggugat ke rumah Saksi;Bahwa penyebab perpisahan antara Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dikarenakan Tergugat seringpulang pagi hari meskipun sedang libur bekerja;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat baik secara lahirmaupun batin atapun
    talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 4, Putusan Nomor 1115/Pdt.G/2015/PA.Dpk Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakOktober 2014, Saksi melihat Tergugat mengantar Penggugat ke rumahorang tua Penggugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat baik secara lahirmaupun batin atapun
Register : 20-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 415/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
324
  • Pemohon II menikah pada tanggal 19November 1986 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Kasim; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu AbdulMajid dan Muhalil; Bahwa Mahar pernikahan tersebut berupa seperangkat alatshalat dibayar tuna; Bahwa saat pernikahan status Pemohon perjaka sedangkanPemohon II perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Pemohon II menikah pada tanggal 19November 1986 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Kasim; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu AbdulMajid dan Muhalil; Bahwa Mahar pernikahan tersebut berupa seperangkat alatShalat dibayar tuna; Bahwa saat pernikahan status Pemohon perjaka sedangkanPemohon II perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Tamrin danIsa; Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp50.000,00(lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu tidakmempunyai biaya; Bahwa Pemohon tidak
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 11Oktober 2015 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah abang Kandung Pemohon II yangbernama Buyung;Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Tamrin danIsa;Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp50.000,00(lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 277/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Pemohon Il menikah pada tanggal 02Februari 1991 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama ;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ;Bahwa mahar berupa uang Rp1.000,00 (Seribu rupiah) dibayartunai;Bahwa Pemohon berstatus bujang dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 15 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Pemohon Il menikah pada tanggal 02Februari 1991 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama ;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ;Bahwa mahar berupa uang Rp1.000,00 (Seribu rupiah) dibayartunai;Bahwa Pemohon berstatus bujang dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 15 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 26-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 384/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama ; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI 1dan SAKSI 2 ; Bahwa Mahar berupa cincin emas sebesar 2 gram emas dibayartunal; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 27 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 20 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan
    2014 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama ; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI 1dan SAKSI 2 ; Bahwa Mahar berupa cincin emas sebesar 2 gram emas dibayartunal; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 27 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 20 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Putus : 06-06-2012 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 193/PDT.P/2012/PN RAP
Tanggal 6 Juni 2012 — Perdata - MASRUM
171
  • Ridwan, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya;Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Dusun III Kampung Baru Desa SeiSiarti Kec. Panai Tengah Kab.
    Saksi Jamila Paruhu (benanid nada nokoknva menerancksn Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Dusun III Kampung Baru Desa SeiSiarti Kec. Panai Tengah Kab.
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 396/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
171
  • hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II yangbernama Suryana karena ayah dan kakek kandung meninggal duniadan tidak mempunyai saudara laklaki; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Wiyono danTuyan; Bahwa Mahar berupa Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 303/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Bahwa mahar berupa uang 1.000.000,00 (satu juta rupiah) di bayartunai sholat; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu Pemohon danPemohon II tidak punya biaya; Bahwa Pemohon
    hukum Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ali Umar Nasution; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Sakti Siregardan Muslim Siregar; Bahwa mahar berupa uang 1.000.000,00 (Satu juta rupiah) di bayartunai sholat; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun