SLAMET BAGIO BIN MUKHARAL ALIAS SLAMET dan Terdakwa II. SUGIANTO BIN MULYONO ALIAS YANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan.

SLAMET BAGIO BIN MUKHARAL ALIAS SLAMET dan Terdakwa II. SUGIANTO BIN MULYONO ALIAS YANTO tetap ditahan.

SLAMET BAGIO BIN MUKHARAL ALIAS SLAMET dan Terdakwa II. SUGIANTO BIN MULYONO ALIAS YANTO untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Terdakwa:
1.SLAMET BAGIO BIN MUKHARAL ALIAS SLAMET
2.SUGIANTO BIN MULYONO ALIAS YANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Yuniawan Bagio bin Sucipto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Slamet Yuniawan Bagio Bin Sucipto

Blt tanggal 22 November 2021 sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS HERMAWAN Als BAGIO Als SUGA Bin MULJONO Diwakili Oleh : Sugiharto., SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dwianto Viantiska, SH

Nama lengkap : AGUS HERMAWAN alias BAGIO alias SUGA binMULJONO;2. Tempat lahir : Blitar;3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/03 Agustus 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Sukun 156 Rt. 02 Rw. 11 Kel. Kec. Sukorejo KotaBlitar;7. Agama : Islam;8.

Perkara: PDM177/Bltar/09/2021, Terdakwa didakwa sebagai berikut:Pertama ;Bahwa ia terdakwa AGUS HERMAWAN al BAGIO al SUGA bin MULJONO,pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 sekitar jam 07.30 wib atau diwaktu lain dalambulan Mei 2021, bertempat di Pelabuhan Batang Perak Surabaya JI.

RENDI DWI MARTA CAHYA, ST, dengan kesimpulan sebagai berikut:Bahwa barang bukti dengan nomer: 10155 /2021/NNF, seperti tersebut dalam (I)adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua; Bahwa ia terdakwa AGUS HERMAWAN al BAGIO al SUGA bin MULJONO,pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 sekitar

SUS/2022/PT SBYadalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetiga;Bahwa ia terdakwa AGUS HERMAWAN al BAGIO al SUGA bin MULJONO,pada hari Senin tanggal 17 Mei 2021 sekitar jam 23.00 wib atau diwaktu lain dalambulan Mei 2021, bertempat di JI. Sukun I56, Rt. 02 Rw. 11, Kel. Kec.

Menyatakan Terdakwa AGUS HERMAWAN alias BAGIO alias SUGA binMULJONO tersebut diatas, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman dan tanaman sebagaimana dalam dakwaan gabungan;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KUKUH AGUNG NUGROHO Alias RANGGA Bin SUJI, terdakwa II BAGIO Bin SUPARMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara

RANGGA Bin SUJI
2.BAGIO Bin SUPARMIN

Bagio melalui sambungan telepon dengantujuan untuk membeli pill jenis LL sebanyak 110 (Seratus sepuluh) butirdengan harga sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa kemudian terdakwa dengan Sdr.

Bagio melalui sambungan telepon dengantujuan untuk membeli piil jenis LL sebanyak 110 (Seratus sepuluh) butirdengan harga sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa kemudian terdakwa dengan Sdr.

Bagio sebanyak 110 (Seratus sepuluh) butir dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul17.00 WIB Terdakwa menjual pil jenis LL tersebut kepada Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Budi Jaya alias Eko bin Bagio Sugeng tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan

Terdakwa:
EKO BUDI JAYA alias EKO Bin BAGIO SUGENG

W 7351 UY dikembalikankepada yang berhak yaitu PT Sumber Selamet melalui terdakwa1 (satu) unit mobil Grand Max Nopol S 9934 RA , 1 (satu) lembar STNKMobil Grand Max Nopol S 9934 RA , 1 (satu) lembar SIM A an Bagiodikembalikan kepada saksi Bagio ; 1 (satu) lembar Sim B II atas namaKodori tetap terlampir dalam berkas4.

S9934RA yang dikendarai saksi BAGIO yang berjalan di depan terdakwa danmenyebabkan mobil Grand Max tersebut langsung berputar dan membenturseorang pejalan kaki yaitu Alm. SUYITNO, bahwa benar akibat kecelakaantersebut terdapat satu orang pejalan kaki meninggal dunia yaitu Alm. SUYITNOdan Mobil Grand Max No. Pol.

S9934RA yang dikendarai saksi BAGIO yang berjalan di depan terdakwa danmenyebabkan mobil Grand Max tersebut langsung berputar dan membenturseorang pejalan kaki yaitu Alm. SUYITNO, bahwa akibat kecelakaan tersebutterdapat satu orang pejalan kaki meninggal dunia yaitu Alm. SUYITNO dan MobilGrand Max No. Pol.

S9934RA milik saksi BAGIO mengalami kerusakan padahalaman 5 dari 26 putusan no 251 /Pid.Sus/2015/PN Sda.bagian belakang samping sebelah kanan dan mobil Bus Sumber Selamet No.PolW7351UY mengalami kerusakan di bagian bemper depan sebelah kiri. SSS Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat(1) UU. RI.

W 7351 UYdikembalikan kepada yang berhak yaitu PI Sumber Selamet melaluiterdakwae 1 (satu) unit Mobil Grand Max Nopol S 9934 RAe 1 (satu) lembar STNK Mobil Grand Max Nopol S 9934 RAe 1 (satu) lembar SIM A A.n Bagio ;Dikembalikan kepada saksi BAGIOe 1 (satu) lembar SIM BII atas nama KODORIDikembalikan kepada terdakwa6.

Bahwa yang menjadi petaruh dalam permainan judi tersebut adalahTerdakwa sendiri, HARIYADI, AHMAD alias KEMAD, JAMILUN, NOR, WAHYU AlsBONENG, dan BAGIO.

Kudus (belum tertangkap), dan BAGIO, Alamat Ds. Janggalan Kec.Kota Kab. Kudus (belum tertangkap).

Bahwa yang menjadi petarun dalam permainan juditersebut adalah Terdakwa sendiri, HARYADI, HOLI DARWANTO, JAMILUN, NOR,WAHYU Als BONENG dan BAGIO.

Bahwa yang menjadi Bandar adalah AHMADI dan petaruhnyaadalah Terdakwa sendiri, AHMAD Als KEMAD, HOLI DARWANTO, JAMILUN, NOR,WAHYU Als BONENG dan BAGIO.

Setelah para petaruh (HOLI DARWANTO Als HOLI, JAMILUN, NOR,WAHYU Als BONENG, BAGIO) dianggap telah mempertaruhkan uangnya dengansistim lesan dan menaruhkan uangnya tersebut selanjutnya Bandar (AHMADI)membuka tutup dadu yang terbuat dari tempurung kelapa, Dan dengan telahdibukanya tempurung kelapa tersebut dapat diketahui siapa petaruh yang menangdan petaruh yang kalah.

Bahwa, pada tanggal 01 Mei 2010, Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Pujodadi, Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Bagio, adapun yangmenjadi saksi adalah Jeri Sepianto dan Joni, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah);2.

denganaslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P.1);Bahwa di samping itu, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Bagio

, karena ayah kandung telah wafat;Bahwa saksi nikah yaitu: Jeri Sepianto dan Joni;Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa akad nikah dilakukan tidak dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu Kakak kandung Pemohon Il yangbernama Bagio langsung dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa Para Pemohon tidak terikat

mengajukan perkara ini yaitu untuk kepastianhukum dan mengurus suratsurat penting lainnya;SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga sebagaiketua Rt tempat para Pemohon tinggal;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Bagio

, karena ayah kandung Pemohon II telah wafat; Bahwa Saksi nikah yaitu: Jeri Sepianto dan Joni; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan tidak dinadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu kakak kandung Pemohon Il yangbernama Bagio langsung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama; Bahwa Para

Persil 10 Kelas D.II Kohir 2553dengan luas +1150 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Jalan Desa;Timur berbatasan dengan Tanah Bagio ;Selatan berbatasan dengan Tanah Mislikah dan Tanah Bagio ;Barat berbatasan dengan Tanah Sulaksono ;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai : TANAH SENGKETA ;Bahwa, Para Penggugat telah berupaya meminta kepada Tergugatsecara baikbaik terhadap tanah sengketa tersebut untuk dibagi warisdiantara para ahli waris pengganti dari almarhum TEMARI dan

Persil 10 Kelas D.II Kohir 2553 denganluas +1150 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Jalan Desa;Timur berbatasan dengan Tanah Bagio ;Selatan berbatasan dengan Tanah Mislikah dan Tanah Bagio;Barat berbatasan dengan Tanah Sulaksono ;Adalah harta asal dari almarhum TEMARI dan SENI yangbelum dibagi waris diantara para ahli waris tersebut di atas;4 Menyatakan batal demi hukum semua suratsurat atau aktaaktayang ada hubungannya dengan tanah sengketa tersebut;.5 Menyatakan sah dan

Persil 10 Kelas D.II Kohir 2553 denganluas +1150 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Jalan Desa;Timur berbatasan dengan Tanah Bagio ;Selatan berbatasan dengan Tanah Mislikah dan Tanah Bagio ;Barat berbatasan dengan Tanah Sulaksono ;Adalah harta asal dari almarhum TEMARI dan SENI yangbelum dibagi waris diantara para ahli waris tersebut di atas;4. Menyatakan batal demi hukum semua suratsurat atau aktaaktayang ada hubungannya dengan tanah sengketa tersebut;5.

Desa No.Persil 10 Kelas D.II Kohir 2553 dengan luas +1150 M2 denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Jalan Desa;e Timur berbatasan dengan Tanah Bagio ;e Selatan berbatasan dengan Tanah Mislikah dan Tanah Bagio ;e Barat berbatasan dengan Tanah Sulaksono ;Menurut keterangan Penggugat tanah tersebut adalah harta asal darialmarhum TEMARI dan SENI yang belum dibagi kepada ahli waris ;JAWABAN TERGUGAT:Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya secara tertulis,membantah bahwa obyek sengketa

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa lembu tersebut milik saksi Bagio yang dikuasakan kepada saksi untukdijaga ;Bahwa lembu yang dicuri yaitu sebanyak 2 (dua) ekor ;Bahwa lembu tersebut saksi ikatkan di pohon kelapa sawit milik Hj. Butet di Dsn.Pandan Sari Desa Aek Goti Kec. Silangkitang Kab.

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa lembu tersebut milik saksi Bagio yang dikuasakan kepada saksi Parminuntuk dijaga ;Bahwa lembu yang dicuri yaitu sebanyak 2 (dua) ekor ;Bahwa lembu tersebut saksi Parmin ikatkan di pohon kelapa sawit milik Hj. Butet diDsn. Pandan Sari Desa Aek Goti Kec. Silangkitang Kab.

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa lembu tersebut milik Bagio ;Bahwa alat yang digunakan yaitu (satu) unit mobil Mishubisi L 300 BM 1931 QI;Bahwa lembu yang diambil yaitu sebanyak 2 (dua) ekor ;Bahwa temanteman terdakwa yaitu Susan Azhari alias Tomo, Purwanto alias Anto,Purba, Heri Ardianta PeranginAngin, Junaidi alias Juned ;Bahwa lembu tersebut di ikatkan di pohon kelapa sawit di Dsn. Pandan Sari DesaAek Goti Kec. Silangkitang Kab.

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa benar lembu tersebut milik Bagio ;Bahwa benar alat yang digunakan yaitu 1 (satu) unit mobil Mishubisi L 300 BM1931 QI;Bahwa benar lembu yang diambil yaitu sebanyak 2 (dua) ekor ;Bahwa benar temanteman terdakwa yaitu Susan Azhari alias Tomo, Purwanto aliasAnto, Purba, Deny Syahfrudi Damanik, Junaidi alias Juned ;Bahwa lembu tersebut di ikatkan di pohon kelapa sawit di Dsn. Pandan Sari DesaAek Goti Kec. Silangkitang Kab.

yang di jaga olehsaksi Parmin yang mana akibat perbuatan terdakwa Saksi Bagio mengalami kerugiansebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan saat terdakwa membawa lembutersebut terdakwa tidak memiliki izin dari pemilik yang sah yaitu Saksi Bagio, danmaksud serta tujuan terdakwa ingin membawa lembu tersebut adalah untuk dijualkembali guna mendapatkan uang dan uang hasil penjualan lembu tersebut akan dibagibagi dengan teman terdakwa yang mana uang tersebut akan digunakan terdakwa untukmemenuhi

yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasihat terkaitdispensasi kawin berdasarkan peraturan perundangundangan danberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaXXXXXXX , yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah denganXXXXXXxX binti Bagio

, dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaXXXXXxXxX binti Bagio yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Xxxxxxx, serta tidakada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Xxxxxxx yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Hal. 3 dari 13

;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 16 tahun 11 bulan;Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernama XXXXXXXbinti BAGIO;Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah berumur 17 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling mengenal;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah berpacaran selama3 tahun ;Hal. 6 dari 13 Hal. Put. No. 119/Pdt.P/2019/PA.

wanitabernama Xxxxxxx binti Bagio, yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Xxxxxxx sertatidak ada larangan nikah;Menimbang bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calonmempelai wanita bernama Xxxxxxx binti Bagio yang menyatakan pihaknyamerestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Menimbang, bahwa atas kehendak tersebut telah didengar keterangankedua calon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Xxxxxxx untukmenikah dengan calon istrinya bernama Xxxxxxx binti Bagio di KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Temanggung;Hal. 11 dari 13 Hal. Put. No. 119/Pdt.P/2019/PA. Tmg3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RIBUT BAGIO Alias RIBUT Bin DARMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya

Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
RIBUT BAGIO Alias RIBUT Bin DARMONO