Ditemukan 412 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 597/B/PK/PJK/2016 Tanggal 28 Juli 2016 — PT. PABRIK CAT dan TINTA PACIFIC vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
BouragLio Baru No. 33 Rt.004/RW.001, Kelurahan Batusari KecamatanBatuceper, Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh IswaraAdiputra Selaku Direktur PT Pabrik Cat dan Tinta Pacific,selanjutnya memberikan kuasa kepada : Kiman Mustika Karta,Kuasa Hukum berkantor di kantor Konsultan Pajak JohanYoranouw dengan alamat kantor di jalan Pluit Raya 200 Blok VNo. 15, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor17/III/PPF.2015, tanggal 12 Maret 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR
Register : 29-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2474/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat:
NURHAYATI binti JAENUDIN
Tergugat:
DEDE ROHMAT bin DAYAT
10 — 1
NURHAYATI binti JAENUDIN
Tergugat:
DEDE ROHMAT bin DAYAT
10 — 1
Putusan Nomor 2474/Pdt.G/2016/PA.Sbgberhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi rukun kembali denganTergugat;Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihak karenasulit untuk didamaikan kembali;Ade binti Carlan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Batusari RT.017RW.
Register : 15-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 83/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
No. 0313/Pdt.G/2016/PA.Dps.Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidanganPenggugat telah menghadirkan saksisaksi yang bernama:1.lis Sugianti binti Mustamin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Batusari No. 8 BanjarMandalasari, Desa Dangin Puri Kelod Kecamatan Denpasar TimurKota Denpasar, kemudian dalam sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak masih
Register : 07-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Batusari VI, RT03 RW 06, Kelurahan Sawah Besar, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang,dan Saksi Il, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Tandang ljen, RT 010 RW 002,Kelurahan Comblang, Kecamatan Candisari, Kota Semarang, saksisaksitersebut telah memberi keterangan di bawah sumpah dihadapan sidangmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri dan saling bersesuaian, makasaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagaisaksi
Register : 23-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 167/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
didepan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Januari 2014 mengajukan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dibawahregister perkara nomor : 0167/Pdt.G/2014/PA.TNG, tertanggal23012014, yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 20 Februari 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batusari
Register : 29-10-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 118/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 3 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di Batusari Kec. Batuceper KotaTangerang dan selanjutnya tinggal dialamat tersebutdiatas sebagai tempat kediaman bersama terakhir =;. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 oranganak;a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT Laki laki Tel.lahir pada tanggal 10 Januari 2006 ;b.
Register : 19-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Tng Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Batusari, Kecamatan Batu Ceper, KotaTangerang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Mei 2021 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 Desember 1977, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaTangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelahn membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3619/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Batusari I Nomor 28, RT 012, RW.002, KelurahanBatu Ampar, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.> Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak, namun yang hidup saat ini tinggal 6 (enam) orangkarena satu orang sudah meninggal dunia.Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JT> Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun1990 sudah mulai tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 01-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1388/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Fotokopi surat keterangan Tergugat Ghoib Nomor ; 401/286Tapem/2016,tanggal 01 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Batusari,Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang, diberi kode (Bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebutdi atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.
Register : 09-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 35
94 — 35
SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta pengrajingamelan, tempat tinggal di Dusun Batusari Rt.03 Rw.05, DesaPunduhsari, Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi Kenal Pemohon sejak kecil sebagai saudara sepupuPemohon dan kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon;hal 4 dari 13 Put No 541/Pdt.G/2018/PA.Skh.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sekitarApril 2018 di Grogol,
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2091/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhpabrik, dengan alamat tempat tinggal di Kota Tangerang, Banten;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Maret 2017;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Darussalam Utara I, RT. 003/RW. 005, Kelurahan BatuSari, Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang, Banten;Bahwa Penggugat
Register : 26-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN PATI Nomor 203/Pid.B/2011/PN.Pt Tanggal 15 Desember 2011 — EKO SUSMONO al. LETHEK bin SUMADI
54 — 8
54 — 8
Batusari,,Rt.03/Rw.I, Kec.
Register : 22-07-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0577/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan penjaga toko,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Mboto RT.08RW.04, Desa Sumbergayam, Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan marketing properti,pendidikan SMA, bertempat tinggal di jalan Pucangsari IVNo.18 Perum Pucang Gading RT.02 RW.17 Desa BatuSari
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2381/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa sebenarnya,3.1 Pada 2 bulan awal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersamasama dengan alamat di jalan raden patah 1, gangpribumi 1, perum 4 RT.010 RW. 008 No. 012 Kelurahan Cibodas,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang;3.2 Pada Januari 2015 Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal dijalan Darussalam utara II Rt.02 RW.06 No. 05, Kelurahan Batusari,Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang;3.2.1 Penggugat meninggalkan Tergugat untuk pulang kembali kerumah orang tua Penggugat pada
Darussalamutara II Rt 02 Rw 06, No 05, Kelurahan Batusari Kec. Batuceper kotatangerang. Atas ke inginan tergugat, untuk lebih dekat jarakTransportas!
Register : 06-08-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 517/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
meterai secukupnya yaitu : 1.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 000001 / B3 / 1999 tanggal 14Januari 1999, diberi tanda P.1 5 2m 2mm nnn nennnneFotocopy Surat Tanda kelahiran Nomor ; 28/7M/07/LON/99 tanggal 8 Juli1999, diberi tanda P2 ; ~ = ~~ nn nn nnn nnn nnn nnn nnnFotocopy Kartu Keluarga No. 5171021707070068 tanggal 18 Nopember2006, diberi tanda P3 5 ~=nn nnn nnn nn nnn nnn nen nnnennnenenFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, diberi tandaP4Fotocopy Surat Pengantar dari Banjar Batusari
Register : 28-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2702/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 5
76 — 5
telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara Cerai Gugat termasuk bidang perkawinan,sesuai dengan Pasal 49 (1) UU NO. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UU No. 50 Tahun 2009,maka perkara a quo termasuk dalam kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan bahwa Penggugatbertempat tinggal di Kampung Batusari
Register : 02-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 29-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bukti surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Penggugat Nomor129/RT.002/003/BTS/SKB tertanggal 31 Agustus 2020 yang dikeluarkanRT.002 RW.O3 Kelurahan Batusari, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XX Tanggal 14 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KOTA TANGERANG bukti
Register : 19-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 003/G/2015/PTUN.Smg. Tanggal 30 Juli 2015 — Ny. MUNAWAROH Dkk Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK II. TEGUH PRIYO GUTOMO
82 — 44
82 — 44
Kauman Raya RT 003 RW 003, Desa Mranggen, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak; MASYHUDI bin MUGHNI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan karyawanswasta, Alamat Mondosari Rt 001 RW 005, Kelurahan/Desa Batusari,Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak; MUSTAGHFIRIN bin MUGHNI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PNS,Alamat Palebon RT 005 RW O01, Kelurahan/Desa Palebon KecamatanPedurungan Kota Semarang Mranggen; MUNIFAH binti MUGHNI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan wiraswasta,Alamat Jl.
Fotokopi sertipikathak milik nomor6388 desa Batusari,KecamatanMranggen,Kabupaten Demak,terbit tanggal 13November 2001,dengan surat ukurnomor1718/0204/2001tanggal 2952001luas + 2.753 m2tercatat atas namaMughni bin H.Mudakir (sesuaidengan Halaman 27 dari 63 hal Putusan Nomor : 003/G/2015/PTUN.SMG Dds P22 : Fotokopi KematianH. Mughni Nomor474.3/75/V/2008tanggal 23September 2007(sesuai denganaslinya).2a P 23 i Fotokopi suratketerangan waristanggal 13 Mei 2008(sesuai denganaslinya). 24.
NASTAIN menerangkan yang pada pokoknya adalah:e Bahwa saksi sebagai perangkat desa menjabat sebagai petugas yang membagikitir pajak selama kurang lebih 10 tahun, dan tahun 2014 diangkat sebagai kaduswilayah Tlogo.e Bahwa tanah sertipikat hak milik no 202/Desa Batusari yang menjadi objeksengketa itu berada di wilayahe Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut adalah atas nama Mughni dan yangmenggarap Kasromi.e Bahwa yang membayar pajak tahun 2005 adalah Pak Mughni.e Bahwa yang menguasai dan yang membayar
Putus : 03-09-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1240 / PID.B / 2012 /PN.TNG Tanggal 3 September 2012 — 1. IMAN SETIAWAN
2. IBROHIM
3. RADEN MAS BAYU WIDYANINGRAT
32 — 12
2. IBROHIM
3. RADEN MAS BAYU WIDYANINGRAT
32 — 12
LahirJenis kelamindengan acara pemeriksaan biasaperkara: Darusalam Selatan Ilpada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahterdakwa atas nama Terdakwa: IMAN SETIAWAN: Tangerang: 34 Tahun / 05 Januari 1978: Lakilaki: IndonesiaRt.004/004 KelurahanSelapajang Batusari Kecamatan BatuceperKota Tangerang: Islam ;: Karyawan Swasta ;: IBROHIM: Tangerang: 33 Tahun/12 Agustus 1978: Lakilaki: Indonesia: Selapajang Jaya Rt.004/004 KelurahanSelapajang Jaya Kecamatan Neglasari
Register : 14-03-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 229/Pdt.P/2022/PN Tng Tanggal 6 April 2022 — Pemohon:
NURHAYATI
26 — 3
NURHAYATI
26 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
- Menyatakan Suami Pemohon yang bernama SUKARDI, telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2012, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.12/50-Pemasy/2012, tanggal 28 Agustus 2012, atas nama Sukardi, yang dikeluarkan oleh Lurah Batusari