Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atib Sumarna binDede Kurnia) terhadap Penggugat (Suryani binti Amirudin);3.

Him. 9 dari 13 Him.10otentik dan kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat(Volleding en bindede bewijskracht) sesuai ketentuan Pasal 285 RBgdan sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamtelah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat perkawinanyang sah, oleh karenanya bukti surat tersebut dapat dipertimbangkanlebin lanjut, dan berdasarkan bukt (P1) Pengadilan Agama TulangBawang Berwenang mengadili perkara

RIFKI FATAHILLAH BinDEDE JUHANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimana tersebut dalamDakwaan Ketiga.2.

ABAH Bin ARIPIN, Terdakwa IIIBENI SIROJUDIN Bin MUCHTAR dan Terdakwa IV RIFKI FATAHILLAH BinDEDE JUHANA pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira jam 22.00 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2019, di dalamHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN.Gitkamar rumahnya Saksi INDRA GUNAWAN WIJAKSANA Als. BEUTEUNG BinH. OMAN ABDURACHMAN (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah)yang beralamat di JI. Raya Bayongbong No.77A, Kp. Babakan SomawijayaRT.02/RW.13, Kel.

IIIBENI SIROJUDIN Bin MUCHTAR dan Terdakwa IV RIFKI FATAHILLAH BinDEDE JUHANA pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira jam 22.00 WIBsampai dengan pukul 23.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2019, di dalam kamar rumahnya Saksi INDRA GUNAWANWIJAKSANA Als. BEUTEUNG Bin H. OMAN ABDURACHMAN (dilakukanpenuntutan dalam perkara terpisah) yang beralamat di JI. Raya BayongbongNo.77A, Kp. Babakan Somawijaya RT.02/RW.13, Kel. Muara Sanding, Kec.Garut Kota, Kab.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Rohmat W binDede 2.lin Karida binti Rukmana untuk menikahkan anak Pemohonbernama (NOVIA NURAENI bintt ROHMAT W) dengan calonsuaminya/istrinya bernama ( SUTISNA bin NONO) ;3.

ikatanperkawinan dan karena alasan yang dikemukan oleh Pemohon yangmengindikasikan adanya perselisinan dan pertengkaran, maka sebagaimanaperintah pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975kepada Pemohon tetap dibebankan pembuktian yaitu dengan menghadirkanpihak keluarga atau orang terdekatnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti di depan persidangan berupa buktisurat P.1 dan P.2 serta bukti 2 (dua) orang saksi yaitu Saepul Hidayat binDede

serta mampu mendidik danmembesarkan calon anak angkat tersebut;aminah binti Mad Gasan, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxx xxxxxxxxx RT.003 RW.008, KecamatanKaligondang, xXxxXxxxXXxXXX XXXXXXXXXXxX, Selanjutnya diatas Sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut:B ahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai ibu kandungPemohon ;B ahwa Para Pemohon bermaksud akan mengajukan permohonanpengangkatan anak atas anak laki laki yang bernama Ilham Maulana binDede

Tahun 2006 dandiubah dengan UU No. 50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) PP No. 9 Tahun1975, maka Pemohon dan Termohon dibebankan pembuktian; Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat dalildalil permohonannya telah mengajukan suratsurat bukti berupa P dan dua orang keluargadan/atau orang yang dekat dengannya sebagai saksi yaitu Kiki Sadikin binDede Hidayat dan Hendra Suryana bin Iroan Herdiana, lalu para saksitersebut yang telah memberikan keterangan masingmasing dibawahSumpahnya ;Menimbang, bahwa

Kemudian pada hari Kamis tanggal 17 Desember2020 terdakwa bersamasama dengan saksi RISTA WINDA alias RISTA AnakDari UNTUNG berangkat menuju Kota Banjarmasin dengan mengendarai 1(Satu) unit mobil TOYOTA INOVA Rebon warna hitam dengan nopol KH 1475TL tahun 2019 yang disewa oleh saksi ASEP SAEFULLOH alias ASEP BinDEDE SULAIMAN tersebut.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 17 Desember2020 terdakwa bersamasama dengan saksi RISTA WINDA alias RISTA AnakDari UNTUNG berangkat menuju Kota Banjarmasin dengan mengendarai 1(satu) unit mobil TOYOTA INOVA Rebon warna hitam dengan nopol KH 1475TL tahun 2019 yang disewa oleh saksi ASEP SAEFULLOH alias ASEP BinDEDE SULAIMAN tersebut.

., sehingga Penggugat danTergugat adalah sepasang suami istri dan masih terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa fotokopi suratketerangan ghaib yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu,bukti tersebut merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindede), sebagaimana dengan ketentuapasal 285 R.Bg, maka bukti tersebut dapat diterima dan memilikinilaipembuktian, oleh karena itu terbukti Tergugat telah pergi

kronologis adalah manusia sebagai subjek hukum telahdengan sendirinya ada kemampuan bertanggungjawab kecuali secara tegasUndangundang menentukan lain;Menimbang, bahwa dengan demikian konsekwensi logis anasir ini makaadanya kemampuan bertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidak perludibuktikan lagi karena setiap subjek hukum melekat erat pada kemampuanbertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Terdakwa sendiri di depanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama DIKI SOPIAN Als ACONG BinDEDE

hubungan cinta yang sulituntuk dipisahkan, sehingga dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilaranghukum Islam dan akan mendatangkan kemadharatan yang berkepanjangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa P.14 ( SuratPenolakan dari Kantor Urusan Agama) merupakan bukti yang sesuai denganketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, dan karenanya majelis berpendapat bahwa Kantor Urusan AgamaCimaung menolak untuk mencatatkan perkawinan antara Roshan Pauzi binDede

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS WAHYUDI Als CALEK BinDEDE SULAIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima)tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan ratus juta Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PUTUSAN Nomor. 226/Pid.SUS/2014/PN.TSMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : CECEP SUCAHYA PERMANA alias IGO BinDEDE;Tempat lahir : TASIKMALAYA;Umur/tanggal lahir : 15 tahun/ 03 Sesember 1998.

Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut beserta surat dakwaan dansuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta mengamati barangbukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan, yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:e Menyatakan bahwa terdakwa CECEP SUCAHYA PERMANA Als IGO BINDEDE

Bahwa telah didengar keterangan anak para Pemohon, bernama LusiSesila Tantri Binti Didin Rohidin dan calon suaminya bernama CandraPaturohman Bin Dede Karmana, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Lusi Sesila Tantri Binti Didin Rohidin saat ini berusia 17tahun 6 bulan tahun berstatus perawan, sementara Candra PaturohmanBin Dede Karmana berstatus jejaka; Bahwa Lusi Sesila Tantri Binti Didin Rohidin setuju dan bersediasecara lahir dan batin untuk menikah dengan Candra Paturohman BinDede

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Yogi Firdaus binDede S) untuk ikrar menjatuhkan thalak kepada Termohon (Sumiati bintiUkim (alm));3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.4. ATAU:5.

Kartu Tanda Penduduk 1806014208980001 ,tanggal 13062016;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danduda cerai;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama selama kurang lebih 10 bulan, sampai akhirnyaberpisah pada tanggal 27 Desember 2019;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai anak bernama Bahtiar Wildan Maulana binDede

Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) namun belum dibayar karena saat itu Terdakwa tidakmempunyai uang kemudian hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 terdakwamenggunakan sabusabu tersebut bersamasama dengan saksi Baran SahrilAlias Aji Bin Dede Nurdin kemudian 1 (satu) paket sabusabu tersebut olehterdakwa dipecah menjadi 3 (tiga) paket kecil sabusabu yang kemudianterdakwa menyerahkan 2 (dua) paket kecil kepada saksi Baran Sahril Alias AjiBin Dede Nurdin dengan kesepakatan apabila saksi Baran Sahril Alias Aji BinDede

/Z7/PN Bbratus ribu rupiah) namun belum dibayar karena saat itu Terdakwa tidakmempunyai uang kemudian hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 terdakwamenggunakan sabusabu tersebut bersamasama dengan saksi Baran SahrilAlias Aji Bin Dede Nurdin kemudian 1 (satu) paket sabusabu tersebut olehterdakwa dipecah menjadi 3 (tiga) paket kecil sabusabu yang kemudianterdakwa menyerahkan 2 (dua) paket kecil kepada saksi Baran Sahril Alias AjiBin Dede Nurdin dengan kesepakatan apabila saksi Baran Sahril Alias Aji BinDede

2015/PN.Grttanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi Jajang Jaenudin Bin Oleh,barangbarang tersebut dibawa keluar oleh terdakwa melalui jalan yang samaketika terdakwa masuk kedalam warung makan milik saksi Jajang Jaenudin BinOleh;Bahwa terdakwa sempat menawarkan barangbarang tersebut untukdijual kepada saksi Taufik Firmansah Bin Dede Nurdin namun yangbersangkutan tidak mau membelinya dan tidak lama kemudian datang saksiIndra Saeful Jaelani Bin Jajang Jaenudin menemui saksi Taufik Firmansah BinDede

Al Qaisar binDede Harismanto, umur 2,5 tahun, yang saat ini anak tersebut dalamasuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Babatan kemudian pindah ke Desa PulauPanggung, namun sekarang telah berpisah tempat tinggal;Hal. 6 dari 15 hal. Put.

Villa yaitu saksi Irma, saksi Riska beserta saksiSusi;Bahwa, kronologisnya sekira jam 22.30 Wib saksi mendapat informasidari masyarakat tentang adanya dugaan tindak pidana perdaganganorang yang terjadi di Villa Cipendawa hingga Pimpinan membentuk Timuntuk mengecek kebenaran informasi tersebut ke Lokasi VillaCipendawa, sesampainya di Lokasi sekira jam 23.30 Wib areal VillaCipendawa saksi dan Tim memberhentikan sebuah Mobil Avansa yangdiketahui pengemudinya bernama Sdr.Endi Ade Gunawan Alias Iden BinDede

Villa yaitu saksi Irma, saksi Riska beserta saksiSusi;Bahwa, kronologisnya sekira jam 22.30 Wib saksi mendapat informasidari masyarakat tentang adanya dugaan tindak pidana perdaganganOrang yang terjadi di Villa Cipendawa hingga Pimpinan membentuk Timuntuk mengecek kebenaran informasi tersebut ke Lokasi VillaCipendawa, sesampainya di Lokasi sekira jam 23.30 Wib areal VillaCipendawa saksi dan Tim memberhentikan sebuah Mobil Avansa yangdiketahui pengemudinya bernama Sdr.Endi Ade Gunawan Alias Iden BinDede