Ditemukan 2232 data
63 — 16
bertentangan dengankaidah hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Penggugat, makatelah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus dengan diikuti pisah tempat tinggal bersama sudah lebih 3 (tiga)tahun sampai saat sekarang secara berturutturut dan sudah sulit untuk dirukundamaikan di antara mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tidak didapati cacat cela
SAFARMAN, SH
Terdakwa:
FISKI YORI Panggilan FISKI Bin ERI
82 — 63
jean warna dongker;
- 1 (Satu) helai baju kaus oblong lengan pendek warna biru;
- 1 (Satu) helai celana dalam warna biru pudar;
- 1 (Satu) helai singlet warna putih;
- 1 (Satu) helai celana pendek jean warna biru pudar;
- 1 (Satu) helai baju kaus oblong lengan pendek warna putih;
- 1 (Satu) helai celana pendek jean warna abu-abu;
- 1 (Satu) helai baju kaus oblong lengan pendek warna abu-abu ada tulisan WIP;
- 1 (Satu) helai cela
dalam warna merah;
- 1 (Satu) helai celana panjang warna biru;
- 1 (Satu) helai baju kaus oblong lengan pendek warna merah;
- 1 (Satu) helai celana dalam warna abu-abu;
- 1 (Satu) helai celana panjang jean warna biru;
- 1 (Satu) helai baju kaus oblong lengan pendek warna coklat muda;
- 1 (Satu) helai cela dalam warna biru muda;
- 1 (Satu) helai celana panjang sekolah warna merah;
- 1 (Satu) helai baju kaus oblong lengan pendek
21 — 10
Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan pula keterangan terdakwa IANPERMANA Bin DASWID didepan persidangan yang pada pokoknya memberikan sebagaiberikut:Bahwa awalnya Terdakwa memperbaiki MCB listrik di koskosan counter RIRIN karenalistrik mati, dan setelah listrik menyala Terdakwa melihat pintu kamar kos saksi NurainiSumarni terkunci pakai gembok dan dapat dilihat ke dalam kamar dari cela
NURAINI danANDI FADLI;Bahwa ketika listrik mati di rumah Terdakwa lalu Terdakwa memperbaiki MCB Iiistrik dikoskosan counter RIRIN tempat menyambung aliran listrik ke rumah Terdakwa, setelahlistrik menyala Terdakwa melihat pintu kamar kos saksi Nuraini Sumarni terkunci pakaigembok tetapi dapat dilihat ke dalam kamar dari cela pintu;Bahwa kemudian sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa mendorong pintu kamar kos saksiNuraini Sumarni sehingga grendel gembok terlepas, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalamPutusan
8 — 0
agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat; 202022 02220Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi PErSidanGan ;~~~ 7 nnn nn nnn nnn nnn ne nnnnnneenennnnnonsanenMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehas=1 0 0 80 altace cela
9 — 4
PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2017/PA.GtloKe cela taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Ronal Tahir bin Dirham Tahir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Transportasi, bertempat tinggal di Desa Moutong,Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPemohon ;Hasna Hamza binti Hamza Yunus, umur 32 tahun, agama
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suatu. usia yang yang sangat potensialuntuk merencanakan pembangunan' cita cita sertaakumulasi, keinginan positif masa depan, sertamembentuk sikap mandiri sekaligus menemukan jatidiri, sangat disayangkan apabila pemilik masa depandidakwa telah melakukan perbuatan mana, yang hal ituakan terus melekat sebagai aib/ cela dalam sejarahhidupnya.
67 — 60
Taufik dan Praka DodyBerek/Saksi 5 dari pintu) belakang kemudian setelahtiba di lokasi Saksi 4 mengintip dari cela jendela danPraka Welem Muskanan mengintip dari lubang kunci pintu6kamar lalu Saksi 4 melihat 2(dua) pasang kaki yangsedang samasama lerlunjur diatas kasur kemudian PrakaWelem Muskanan mengetuk pintu) dan memanggil Terdakwa"Pak Aan, ..... Pak Aan" sebanyak dua kali tetapi tidakada jawaban .12.
Taufik dan Praka Dody Berek/Saksi 5 dari pintubelakang kemudian setelah tiba di lokasi Saksi 4mengintip dari cela jendela dan Praka Welem Muskananmengintip dari lubang kunci pintu) kamar lalu Saksi 4melihat 2(dua) pasang kaki yang sedang samasamalerlunjur diatas kasur kemudian Praka Welem Muskananmengetuk pintu) dan memanggil Terdakwa "Pak Aan,beeee Pak Aan" sebanyak dua kali tetapi tidak adajawaban.12.
daerah Kampung baru Oesao kemudian Saksi Praka DedyWendi Romer menghubungi Praka Dody Berek,Kopda AgrifaJ Aumara, Praka Welem Muskanan, Pratu Ahmad Taufik danPrada Rubenson Lede lalu berangkat ke Oesao untukmelakukan penangkapan/penggrebekan dengan = membagiposisi Saksi Praka Dedy Wendi Romer dan Praka WelemMuskanan masuk dari pintu) depan sedangkan Kopda AgrifaJ Aumara, Pratu Taufik dan Praka Dody Berek dari pintubelakang kemudian setelah tiba di lokasi Saksi PrakaDedy Wendi Romer mengintip dari cela
94 — 29
Bahwa Penggugat telah bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil selama+ 28 tahun, terakhir dengan Pangkat/Golongan Ruang : PenataTk.I/IIl.d, pada Sekretariat Daerah Kabupaten Musi Banyuasin, danselama menjadi Pegawai Negeri Sipil Penggugat bekerja dengan baiktanpa Cela 5 22mm nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnnnanBahwa Penggugat Diberhentikan Tidak Dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil, berdasarkan Keputusan Bupati Musi BanyuasinNomor 421/KPTS/BKD.DIKLAT/2016 tentang Pemberhentian TidakDengan
25 — 10
hal tersebutmenunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batinkeduanya telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumahtangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justruakan menimbulkan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, halmana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindarisedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincL ell cela
15 — 5
bertentangandengan kaidah hukum yang berlaku; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan Penggugat, maka telah terbukti antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus dengan diikuti pisah tempat tinggalbersama sudah 4 (empat) tahun sampai saat sekarang secaraberturut turut dan sudah sulit untuk dirukun damaikan diantara mereka; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di tas, maka gugatan Penggugattidak didapati cacat cela
44 — 5
yaitu untuk tugasterdakwa MUSTOPAH bin WARAS adalah yang berhajagajagaatau mengawasi keadaan sekelilingnya kalaukalau ada orang yangmengetahui perbatan para terdakwa, sedangkan untuk tugasterdakwa ANDREAS YOTO WWOYO bin HANDOYO adalah masukkedalam gudang took UD DIANA JAYA, kemudian ANDREASYOTO WWOYO bin HANDOYO masuk kedalam gudang toko UDDIANA JAYA, melalui pintu yang terbuat dari bambu yang dalamkeadaan terkunci dan saat itu terdakwa ANDREAS YOTO WWNOYObin HANDOYO melihat ada lubang diantara cela
64 — 24
dalil dalil gugatanPenggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan dan keterangan parasaksi dan Penggugat, maka telah terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus dengan diikuti pisah tempat tinggalbersama kurang lebih 5 (lima) bulan lamanya sampai saatsekarang secara berturut turut dan sudah sulit untukdirukun damaikan di antara mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di tas, maka gugatan Penggugattidak didapati cacat cela
7 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:IL GISs CoH al elo) dag SH Ads cela oat Lal gcs Gis 1,Logs CDA CS gia LN jac g Lagtlial Gar Sydiall alga dee gly YlArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan
14 — 8
bertentangandengan kaidah hukum yang berlaku; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan Penggugat, maka telah terbukti antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus dengan diikuti pisah tempat tinggalbersama sudah 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan sampai saatsekarang secara berturut turut dan sudah = sulit untukdirukun damaikan di antara mereka; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di tas, maka gugatan Penggugattidak didapati cacat cela
12 — 3
Sementara kaidah fikihmenyatakan :Cela cule be tds tuldalicArtinya : Menghindari kemafsadatan lebih didahulukan dari mengambil manfaat.Menimbang, bahwa oleh sebab itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi karena tidak mungkinterwujud rumah tangga yang kekal dan bahagia seperti yang diharapkan Pasal 1Undangundang Nomor Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka telah
5 — 1
dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;~ Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantumdalam kitab AthTholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :Cela
8 — 2
WW AW7TINA A WNTadded Cory) MI Ohl ee i ae Vas ae YI List aNae LaNplOV egy pao a oe el A eal cel s cela ltSN co 4, U5 lb Wing 2 $l) cremly Cory tt tod dle Son gil olinemvave miVEi mive wy Nvesmi eri mem mnrny vy mg iveeePANITERA PENGGANTITtd.H. SUKARNO, S.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH. 1. Biaya Kepaniteraan ..... Rp. 35.000, Biaya Proses ............. Rp. 405.000,2.3.
14 — 6
perselisihnan danbein fecare tefl Meneria Balak ee aeseebi rugpat a ne keturunan tal 1 Fence ingin jahwe antens Penggugat dengan Tergugat hingga sexarang ini sudahberplaah tempat tinggal aetama~ kunang lebih 4 (jempat) tahun lamany = Bahwa ania Penggugal dengan Tanjugat sudah dupayakin agar rukunsii cela ane emia tidak bertaall: tata dipandints sampal pada kondisi eecah Yona sang lt uni lstukan ena fak ad harapan akan dup uk tgdalam membina rumah tangge sebagaimana disabutkan dalam Pasal 19 ayal
11 — 1
;Fotokopi Surat east 00) aL Cela) Pernikahan No. )120/KUA.15.05.21/Pw.01/2016 tanggal 27122016, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.
5 — 2
SALINANPUTUSANNomor 991/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Pata ,cela 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara: PEMOHON, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempatkediaman di Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PEMOHON, MELAWANTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman Kecamatan