Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padakamis tanggal 11 Agustus 2005 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran,sebagaimana duplikat buku Nikah Nomor : xxxx , tertanggal 2206 2017;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 11 Agustus 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran , di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar 11 Agustus 2005 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar 11 Agustus 2005 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga

Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianketerangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat materilkesaksian, dengan demikian dapat dijadikan pertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 11 Agustus 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09September 2004, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCimerak, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXx/xXxx/xxx, tertanggal 09 September 2004 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat kemudian pindah dan menempati rumahyang dibangun oleh Penggugat dan Tergugat yang beralamat di DusunBabakan RT. 011 RW. 004 Desa Masawah, Kecamatan Cimerak

kedua pada bulan Maret 2018 dan ketiga pada bulan April2018, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenartelah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali ;Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanMei 2018 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampai dengansekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat tinggal di Dusun Babakan RT. 011 RW. 004 Desa Masawah,Kecamatan Cimerak

Saksi 1, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Peramgkat Desa, tempattinggal di Dusun Babakan RT 11 RW 04 Desa Masawah KecamatanCimerak Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan September 2004 di Kecamatan Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama

sudah tidak sanggup lagi merukunkannya ;Saksi 2, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , tempattinggal di Graha Raflesia Blok D 7/51 RT.001/004 Desa Ciakar KecamatanPanongan Kabupaten Tangerang, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2004 di Kecamatan Kecamatan Cimerak

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 09 September 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Cimerak

dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 11Juni 2019 dengan register perkara Nomor 2321/Pdt.G/2019/PA.Cms, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada Rabutanggal 21 Desember 2011 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx , tanggal 21 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahAyah Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah sekitarbulan Desember 2011 di Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahyang dibangun bersama dan sudah dikaruniai

Saksi Il umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2011 di Kecamatan Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah memilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai anak;Bahwa

Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianketerangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat materilkesaksian, dengan demikian dapat dijadikan pertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 21 Desember 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

telah memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH, Advokat yang berkantor di DusunBaregbeg RT.01 RW.04 Desa Beregbeg Kecamatan BaregbegKabupaten Ciamis, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Januari 2016 yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor : 0621/II/K/2016 tanggal 01Februari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Dusun Sindangsari RT 001 RW 001 Desa LegokjawaKecamatan Cimerak

pekerjaan etani/Pekebun, tempattinggal di Dusun Cidadap RT. 001/006 Desa Legokjawa Kecamatan CimerakKabupaten Pangandaran, selanjutnya saksi dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :iBahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;iBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon pada tanggal 27Maret 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijulang Kabupaten Ciamis ;iBahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon berumahtangga di Kecamatan Cimerak

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diDusun Legok RT. 004/004 Desa Legokjawa Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran , selanjutnya saksi dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :iBahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;iBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon pada tanggal 27Maret 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijulang Kabupaten Ciamis ;iBahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon

berumahtangga di Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ;iBahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikarunialanak ;iBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon sejak Juli 2015rumah tangganya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan karena Termohon tidak menerima atas pemberian nafkahwajib(ekonomi) dari pemohon;iBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahrumah selama 4 bulan lamanya ;iBahwa saksi telah berusaha

2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis pada tanggal 04 November 2020 pada register perkara nomor4931/Pdt.G/2020/PA.Cms telah mengajukan permohonan untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada hari jumat tanggal 26 Juli 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimerak

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 26 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 2019 di KUA Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah bersama dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui

berpisah sudah tidakada komunikasi lagi ;Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2019 di Cimerak

Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 26 Juli 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Cimerak

tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor253/45/V1/2012 tanggal 15 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran , di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahAyah kandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tanggal 15 Juni 2012 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak , umur 3 tahun; Bahwa

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahPaman; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tanggal 15 Juni 2012 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak , umur 3 tahun; Bahwa rumah

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 253/45/V1/2012tertanggal 15 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis serta keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang,

dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 15 Juni 2012, dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaRabu tanggal 25 Januari 1995 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : XXX, tertanggal 25011995;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut : Apabila saya :1).

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 25 Januari 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Saksisaksi1.Saksi umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Januari 1995 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran dan saksi menyaksikan pernikahannya ;Bahwa setelah akad nikah

Penggugat ;Saksi Il umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah sekitartahun 1995 di Kecamatan Cimerak dan saksi hadir ketika mereka menikah;Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akad nikahdilaksanakan; Bahwa

diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianketerangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat materilkesaksian, dengan demikian dapat dijadikan pertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :> Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal25 Januari 1995 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padarabu tanggal 16 April 2008 yang dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,sebagaimana buku Nikah Nomor : xxxxxx , tertanggal 1604 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 16 April 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar tanggal 16 April 2008 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Milik Bersama dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar tanggal 16 April 2008 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Milik Bersama dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah

Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianketerangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat materilkesaksian, dengan demikian dapat dijadikan pertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 16 April 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAHMAT BIN MARGO) dengan Pemohon II (PITRI RAHAYU Binti UJANG RUHIAT) yang dilaksanakan pada tanggal 26 september 2021 di Dusun Campaka Rt 02 Rw 001 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan cimerak, Kabupaten Pangandaran;
4. Membebankan biaya perkara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bobot Sari Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

TERGUGAT;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 04 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara : 3800/Pdt.G/2013/PA.Cms.tertanggal 07 Nopember 2013, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01Desember 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

memeriksapokok perkara;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir maka tidak dapat didengarjawabannya dan tidak pula menyampaikannya secara tertulis;Bahwa, sekalipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkara inimengenai masalah perceraian maka Penggugat tetap dibebani kewajibanuntuk membuktikan dalil gugatan;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat dimuka persidangan telah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Buku3Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

pihakdengan cara menasihati Penggugat supaya bersabar dan rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirkepersidangan maka upaya mediasi sebagaimana ketentuan PERMANomor tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat gugatanPenggugat dan bukti (P) yaitu berupa foto copy Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tanggal 01 Desember 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bobot Sari KabupatenPurbalingga untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakanuntuk itu ;5.

YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara; Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXXXX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT $;MELA WAN >Tergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXXXX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Cimerak

dengan alasan karena di rumah orang tuaTergugat pekerjaannya terlalu santai sehingga kebutuhan ekonomi rumah tanggatidak dapat tercukupi dengan baik;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat berakhirpada (bulan Januari 2012) dengan penyebab antara Penggugat dan Tergugatmasih tetap tarik ulur mengenai masalah tempat tinggal dan tidak ada yangbersedia untuk mengalah, dan tidak berselang lama Tergugat pergi dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Cimerak

,Kabupaten Ciamis, Propinsi Jawa Barat yang hingga kini sudah 8 bulan lamanya;Bahwa sejak (bulan Januari 2012) Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis, Propinsi Jawa Barat;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi dan telah sulit untuk

DEWI YUDIANA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di DusunCilele, Rt. 028 Rw. 008, Desa Cimerak, Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, selanjutnya disebut sebagai TergugatIII;4. Ny. NOKAYAH, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di Dusun BulakKembang, Desa Sukajaya, Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.

Selainmempunyai seorang anak, perkawinan mereka mempunyai harta berupa sawahHalaman 2 dari 53 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Cmsdan pekarangan yang ada rumahnya didaerah Cimerak dan Parigi. Namunsetelah cerai, sawah dan pekarangan tersebut tidak dibagi dan tetap dalampenguasaan Bapak EMI SUHAEMI ;Bahwa pada sekitar tahun 1956 EMI SUHAEMI (atau EMI SUHAMI atauSUHAMI) menikah dengan NY. IAH SATIAH.

TARSIH dijualkemudian untuk tambahan pembelian tanah Blok Jalan Sindangsari DesaSukajaya, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran seluas 1.525 m2 dantanah yang ada rumahnya yang di Blok Jati Rt.02 Rw.01 Desa Parigi KecamatanParigi Kabupaten Pangandaran yang kemudian ditinggali oleh EMI SUHAEMIdengan NY. IA'H SATIAH beserta anakanaknya. Bahkan anak dariPENGGUGAT II yang bernama Hendra M Girsang pernah tinggal bersama EMISUHAEMI dengan NY.

dibeli olen bapak Emi Suhaemi dengan ibulah Satiah;Bahwa Saksi pernah disuruh menjual tanah yang di Cimerak oleh ibu lahSatiah, kemudian Saksi bilang mana bagian ibu Tati lalu ibu lah bilang jangandikasih karena tidak mengurus ini;Bahwa Ibu lah Satiah sakit sekitar tahun 2000;Bahwa lbu lah Satiah meninggal tahun 2015;Halaman 34 dari 53 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.CmsBahwa tanah yang di Cimerak sekarang sudah dijual, tapi Saksi tidak tahusiapa yang menjualnya;Bahwa kata ibu lah Satiah Saksi mau

Bahwa EMI SUHAEMI dan IAH SATIAH pernah membeli tanah dan rumah diBlok Jalan Sindangsari Desa Sukajaya Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran seluas 1.525 m2 dan tanah yang ada rumahnya di Blok Jati RT. 02RW. 01 Desa Parigi Kecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 05 Mei 1976 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di rumah orang tua Termohon lalu pindah rumah danterakhir tinggal serta berumah tangga di rumah bersama di alamatTermohon tersebut di atas;3.

Saksi , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran , dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah tanggal 05 Mei 1976 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya hidup rukun dan harmonis sebagai

Saksi Il , umur 54 tahun, aagama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri menikahtanggal 05 Mei 1976 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah mempunyairumah sendiri dan sudah dikaruniai 5 orang

saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) serta keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 05Mei 1976 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkanSsalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatatdalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.351.000, (tigaratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24 Oktober2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Safar 1439 Hijriah.

., telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 03 Pebruari 2011 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : xxxxxXxXXXXXXx,tertanggal 04 Pebruari 2011;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah,

pernah hadir dipersidangan;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXX tanggal 04 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah tanggal 03 Februari 2011 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxXxxtertanggal O04 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran serta keterangan 2 (dua) orangsaksi di bawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah;

yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal O03 Februari 2011,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padasenin tanggal 17 oktober 2013 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, sebagaimana duplikat buku Nikah Nomor : XXXX , tertanggal 2007 2018;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX sesuai dengan duplikat kutipanakta nikah XXXX tanggal 20 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksil, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan 17 Oktober 2013 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Milik Bersama dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama:

Saksill , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 17 Oktober 2013 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah memiilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai anak;

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 17 Oktober 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada jumat tanggal 18 Oktober 2013 yang dicatatkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, sebagaimana duplikat Nikah Nomor : xxxx,tertanggal 26 Oktober 2017;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dinyatakan tertutup untuk umum dandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat tersebut yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxtanggal 26 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

sesuaidengan aslinya (Bukti P);Bahwa, di samping alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1. saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Oktober 2013 di Cimerak

Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkannya ;2. saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2013 di Cimerak

yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan 2 (dua)orang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 18 Oktober 2013,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada kamis tanggal 10 Oktober 2013 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor3XXXXXXXXXX, tertanggal 10 Oktober 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran Nomor :3XXXXXXXXXX tertanggal 10 Oktober 2013, setelah bukti tersebutdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen sertabermaterai cukup, (Bukti P.1);B. SaksiSaksi1.

Saksil, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2013 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah dirumah orang

1, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai tatangga Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat,mereka menikah tanggal 10 Oktober 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat dialamat

Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 10 Oktober 2013 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 3XXXXXXXXXX tertanggal 10 Oktober 2013;2. Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada rabu tanggal 28 Mei 2008 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : 2XXXXXXXXxX, tertanggal29 Mei 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran Nomor :2XXXXXXXXX tertanggal 28 Mei 2008, setelah bukti tersebut dicocokandengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen serta bermateraicukup, (Bukti P.1);B. SaksiSaksi1.

Saksi 1, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2008 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah dirumah orang tua Penggugat dialamat

Saksi ll, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat,mereka menikah tahun 20 Mei 2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah dirumah orang tua Penggugat dialamat

Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 20 Mei 2008 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 2XXXXXXXXxX tertanggal 28 Mei 2008;2. Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;3.

Saputra & Associates, berkantor di Jalan H.Hasan Arief, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Juli 2014 selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Sinargalin, RT. 008 RW. 005,Desa Limusgede, Kecamatan Cimerak, KabupatenCiamism Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2012, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 563/05/XII/201 2,tanggal 6 Desember 2012;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga dengan alamat di Kampung Dusun Sinargalih RT. 008 RW. 005Desa Limusgede Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Provinsi JawaBarat, setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahberkumpul hidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak satu orang anak yangbernama Bilgis umur 5 bulan;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Cimerak Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan .................................. Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.,- ( rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 28 September 2014 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx, tertanggal 28 September 2014 ;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Nomor : xxxx tertanggal 28September 2014, setelah bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (Bukti P.1);2.

mmeberi nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat;J Bahwa sejak bulan februari 2015 Tergugat meninggalkan Penggugatsampai sekarang;J Bahwa selama meninggalkan, Tergugat tidak pernah kelihatan dan tidakdatang lagi ke rumah Penggugat;J Bahwa kehidupan Penggugat sudah madharat akibat dibiarkan dan tidakdipedulikan Tergugat tanpa jaminan nafkah sedikitpun;U Bahwa selama ini Penggugat dalam keadaan taat tidak berbuat nusuz;Saksi Il, umur 62 tahun,agama islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Cimerak

, ;;Dibawah sumpahnya selanjutnya saksi menerangkan sebagai berikutJ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;J Bahwa benar Pengugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan menikahdi KUA kecamatan Cimerak pada tanggal 28 september 2014;J Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan talik talaknya karenasaksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat;I Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Februari 2015

mengajukan cerai gugat terhadapTergugat atas alasan pelanggaran talik talak yaitu Tergugat tidak memberinafkah, membiarkan tidak memperdulikan Penggugat serta menyianyiakanPenggugat selama 1 tahun 1 bulan lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan saksisaksi yaitu saudara Saksi I, umur 63 tahun,aghamaislam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di kabupaten Ciamis; dan saudaraSaksi Il, umur 62 tahun,agama islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Cimerak