Ditemukan 258 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : danil danis dani dunia daniel danik dania dasih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-10-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 K/Pdt/2011
Tanggal 6 Oktober 2011 — GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, DKK ; PT. MULIA PERMATA
67 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULIA PERMATA, berkedudukan di Simprug Gallery Blok S, JalanTeuku Nyak Arif No. 10 Jakarta Selatan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi I, II danIH dahulu sebagai Tergugat I, II dan III di muka persidangan Pengadilan NegeriSamarinda pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa antara Penggugat
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 18-06-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 14 / Pdt.G / 2014 / PN.Gns
Tanggal 25 Februari 2015 — 1. NUR ISWAHYUNI, selanjutnya disebut PENGGUGAT; MELAWAN 1. KASNEN, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I 2. ANOM PURWATI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. MOHAMMAD REZA, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III
26 — 12
  • Kamsu tersebut, Penggugat menyatakan keberatan, olehkarena Penggugat merasa tidak pernah kerumah saksi.Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat, Tergugat I, Tergugat II,Tergugat III, tidak mengajukan kesimpulan, dan selanjutnya pihak Tergugat I, II, danIH, mohon putusan;Putusan No.14 /Pdt.G/2014/PN.GNS Halaman 17 dari 24 HalamanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala sesuatu yangtelah terjadi dipersidangan sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan inidianggap masuk
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2113/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Riko Aprianto bin Danih, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp. Duri Kosambi RT.5 RW.14Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2. Suprapti Rokib binti Rokib, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan ...
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 16-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 146/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ABID AZHAR Alias ABID Bin YANTO
46 — 21
  • e Bahwa, Yang melakukan perampasan ada 4 (empat) orang;eBahwa, Terdakwa mengunakan sebilah celurit untuk melakukanperampasan;e Bahwa, Kerugian yang dialami oleh korban sekitar kurang lebih Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Saksi Danih Alias Dompleng Bin. Alm.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 20/Pid.B/2013/PN.TBN
Tanggal 30 Januari 2013 — TOHIRIN BIN TARMUJI
43 — 7
  • Karsidan Bin Marsiman danIH. Sutrisno Bin Suraji, maka Majelis Hakim berkesimpulan terdakwa I. Tohirin BinTarmuji, Il. Karsidan Bin Marsiman dan III.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah
Putus : 03-10-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 129/Pdt/2012/PT.Dps
Tanggal 3 Oktober 2012 — 1. SENAWATI alias LAY SHE YUN sebagai PEMBANDING / TERLAWAN PENYITA I. 2. LINDA SUSANTI ALIANTO alias LAY SHE LIN ; sebagai PEMBANDING / TERLAWAN PENYITA II.--- 3. LANRIKA KURNIAWAN alias LAY SHE LAN ; sebagai PEMBANDING / TERLAWAN PENYITA III.-- 4. HERMANTO MULYADI alias LAY KIEN YUNG ; sebagai PEMBANDING / TERLAWAN PENYITA IV.--- M e l a w a n : 1. ENRICO SULAIMAN sebagai TERBANDING / PELAWAN I. 2. WILLY HADI dan 3. FRANSISCO HADY sebagai TERBANDING / PELAWAN II 4. MEGAWATI LASMONO HADY dan 5. JULIANA HADY, sebagai TERBANDING / PELAWAN III. D a n : SULAIMAN alias LAY LAW YUNG sebagai : TURUT TERBANDING / TERLAWAN TERSITA
37 — 17
  • IVkeberatan oleh karena jika harta warisan yang diperjual belikan oleh TurutTerbanding/ Terlawan Tersita (Sulaiman alias Lay Law Yung) tersebuttelah ditetapkan terlebih dulu sebagai harta warisan tentunya hingga saatini Pembanding/Terlawan Penyita I, II, I dan IV tidak perlu mengajukangugatan terhadap Turut Terbanding/Terlawan Tersita (Sulaiman alias LayLaw Yung);9 Bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama juga menerima surat10surat bukti berupa sertifikat tanah atas nama Terbanding/Pelawan I, IT danIH
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 22-12-2010 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 122/Pdt.g/2010/PN-Jpr
Tanggal 7 Nopember 2011 — George A. Awi lawan Jasmani, dkk
126 — 50
  • jadisaksi orang kedua di keondoafian Sembekra, kalau Obeth Awinero dikeondoafian Warke;Bahwa saksi tahu kalau di keondoafian Warke siapa saja yang melepas tanahharus mengetahui Ondoafinya;Bahwa mengenai hibah itu boleh tetapi harus seperti orang yang mendapatkanhibah itu mungkin dia sudah berkorban besar untuk orang yang menghibahkanitu, dan harus diketahui Ondoafinya;Bahwa saksi tahu nama Asyano dari dulu seperti itu;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat dan Tergugat I, Kuasa Tergugat II danIH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-09-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/TUN/2009
Tanggal 28 September 2009 — PT. KEMAKMURAN INTI UTAMA TAMBANG.PT. KEMAKMURAN PERTIWI TAMBANG, ; GUBERNUR MALUKU UTARA,
132 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Peninjauankembali dahulu sebagai Para Termohon Kasasi/Para Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusanMahkamah Agung Nomor. 295 K/TUN/2008 tanggal 18 Desember 2008 telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauankembali Idahulu sebagai Pemohon Kasasi I/Tergugat I/Terbanding dan Para TermohonPeninjauankembali II dahulu Para Pemohon Kasasi II/Tergugat II Intervensi I, IT danIH
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 25-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 234/Pid.B/2019/PN Kwg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD FAKHRI.SH
Terdakwa:
JEFFRY ANDREUW TAWAANG
44 — 10
  • DANIH NURJANAH Nopol B-4299-FUE.
  • An. ERI SANDI Nopol B-4292-FUE.
  • An. ASEP HARYANTO Nopol B-4290-FUE.
  • An. SITI MAESAROH Nopol B-4300-FUE.
    • Surat keterangan pengangkatan karyawan Sdr. JEFRRY ANDREUW TAWAANG di PD. Star Motor Karawang tertanggal 11 Mei 2009 ;
    • Surat keterangan penghasilan karyawan Terdakwa di PD. Star Motor Karawang bulan Agustus 2018 s/d Bulan Maret 2019 ;
    • Surat keterangan pengangkatan karyawan Terdakwa di PD.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MISNAN DANIH BIN RANTA) terhadap Penggugat (ALFIA NURBAYATI BINTI H,BAHRUDIN );

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 23-07-2012 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/TUN/2012
Tanggal 25 Juni 2013 — 1. KAKAN PERTANAHAN KAB. MINAHASA UTARA, TRIENY MALONDA NENDER vs 1. GRACE RATNASARI ADRIAAN, DKK, 2. DAVID SAMUEL JULIAN MANTIRI, DKK, EDUTINO ADRIAAN;
89 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara a quo yang menjadi substansi pokokpermasalahan adalah masalah hak/kepemilikan, sehingga untuk menentukansiapa pemilik sah atas tanah yang tersebut dalam sertipikatobjek sengketa harus terlebih dahulu diselesaikan melalui peradilan umum, olehkarena substansi milik atas tanah sangat menentukan untuk dapat mengujikeabsahan sertipikat objek sengketa;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung telah membaca dan mempelajari jawabanmemori peninjauan kembali yang diajukan oleh Termohon Peninjauan Kembali I, II danIH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743 PK/Pdt/2011
Tanggal 28 Mei 2013 — Anwari alias P. Isnaini, vs Hj. Nurhayati, dkk
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya seharusnya mencermatimengenai tanggal pembelian, maka diketahui pembayaran beberapa kali mulaidari yang pertama sampai dengan terakhir yang dilakukan Penggugat kepadaTergugat III dan IV dan diketahui pula oleh Turut Tergugat I, II dan III,sebagaimana bukti surat bertanda P11 sampai dengan P16 berupa kwitansi daritanggal 10 Desember 2007 sampai dengan 10 November 2008, sedangkankwitansi pembelian Tergugat I, II dari Tergugat III, V, Turut Tergugat I, II danIH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2269 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — 1. PT. BANK GLOBAL INTERNATIONAL TBK. (DALAM LIKUIDASI), , DKK VS 1. SUDARSONO SALEH, DKK
56 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesarRp2.611.000,00 (dua juta enam ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat I dan IIIputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jakartadengan putusan Nomor 534/Pdt/2013/PT.DKI. tanggal 20 Januari 2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada TergugatI dan Tergugat III/Para Pembanding I pada tanggal 22 April 2014 dan Tergugat IV/Pembanding II pada tanggal 21 Mei 2014 kemudian terhadapnya oleh Tergugat I danIH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2350 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Agustus 2014 — PHANG MEN KWET alias SUKARDI, dkk vs PHANG A DJUN alias ALI, dk
38 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lepas, Kelurahan Air Itam, Pangkalpinang;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat I, II dan III/Pembanding II, Terbanding XI dan XII;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat IIX/Terbanding IIX telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I dan H/Pembanding I danTerbanding I dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat I, II danIH
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 12-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 058/G/2016/PTUN.Smg
Tanggal 14 Februari 2017 — dr. H. MUHAMMAD DJUFRIE As, SKM Melawan Ketua Badan Pelaksana Perwakilan Badan Wakaf Indonesia Provinsi Jawa Tengah
123 — 46
  • M Natsir Hadiyanto lbnu Salimi ) telah ditetapkan danIh.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-07-2013 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 296/Pdt.G/2013/PN.Bks.-
Tanggal 11 Februari 2015 — H. REMIN BIN PUNGUT sebagai Penggugat Melawan 1.SYAHRONI sebagai Tergugat I 2.H.NAMAN Bin PUNGUT sebagai Tergugat II 3. ABDULAH JUMAN BIN MADI sebagai Tergugat III 4. SUBUR Bin NEMON sebagai Tergugat IV 5. .T O L I B sebagai Tergugat V 6. WAWAN BURHANUDIN sebagai Tergugat VI 7. PARA AHLI WARIS Almarhum SAIMAN , yaitu SUPANDI, SANAN, AGUS dan ANI sebagai Turut Tergugat I 8. PARA AHLI WARIS Almarhum NIMAN , yaitu AMIR, POPON, MISNAN, MADI , INIK dan RAHMAT sebagai Turut Tergugat II 9. PARA AHLI WARIS dan AHLI WARIS PENGGANTI Almarhum H. AMAD SALIPIN alias AHMAD Bin SALIPIN selain dari SUBUR Bin NEMON sebagai Turut Tergugat III 10. PARA AHLIWARIS dan AHLIWARIS PENGGANTI Almarhum DJANUN bin ONTEL selain dari H.NAMAN bin PUNGUT dan ABDULAH DJUMAN sebagai Turut Tergugat IV
161 — 62
  • AMADSALIPIN alias AHMAD Bin SALIPIN selain dari SUBURBin NEMON , yaitu DANIH Binti H. AHMAD SALIPIN,AMIH Binti H. AHMAD SALIPIN, DJAJA TRIAGANDABin H.
    Amad Salipin aliasAhmad bin Salipin selain dari Subur bin Nemon yaitu : Danih Binti H.AhmadSalipin, Amih Binti H.Ahmad Salipin, Djaja Triaganda bin H.Ahmad Salipin,Kunung Binti Dachrum, Darsih Binti Dachrum, Indrawati Binti Dachrum, FahmiBin Dachrum, Dani Bin Dachrum, Fahmi bin Dachrum,Entih binti Nemon,Misnan Bin Nemon, Erman/Unu bin Nemon, Sandi Bin Nemon, Eti BintiSuparman, Erna Binti Suparman, Evi Binti Suparman, Dayat Bin Suparman,Rinah Binti Riin, Anah Binti Riin, Anah Binti Riin, Nedi Bin
    Amad Salipin aliasAhmad bin Salipin selain dari Subur bin Nemon yaitu : Danih Binti H.AhmadSalipin, Amih Binti H.Ahmad Salipin, Djaja Triaganda bin H.Ahmad Salipin,Kunung Binti Dachrum, Darsih Binti Dachrum, Indrawati Binti Dachrum, FahmiBin Dachrum, Dani Bin Dachrum.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 15-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 64/Pdt.P/2023/PA.Dpk
Tanggal 14 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
75 — 1
  • Danih bKotong;

    4. Menetapkan : Memberikan kewenangan kepada para pemohon untuk melakukan tindakan hukum dalam rangkaian pengurusan harta peninggalan dari almarhum Biang bin Buya dengan almarhumah Siot binti Dullah alias Abdullah, yang menjadi warisan orang tua para pemohon, baik berupa harta benda bergerak dan / atau tidak bergerak, maupun untuk kepentingan administrasi dan / hukum lainnya yang memerlukan surat Penetapan seperti ini;

    5.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — Syahrial, dkk vs Fetrial Mahfuzi Dt. Panduko Rajo, dkk
94 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panduko Rajo leman yang didapat dariorang tuanya Danih, saksi tahunya dari temanteman waktu acarapacu jawi/sapi 8 tahun lalu;Halaman 24 dari 42 hal. Put. Nomor 547 K/Pdt/2016Bahwa terhadap saksi 2 (Erizal), saksi 3 (Emen) dan saksi 4(Aprizal) dapat Pemohon Kasasi nilai secara yuridis bahwa:1. Ketiga saksi ini adalah berasal dari Sialahan, bukan dariPariangan, artinya saksi orang lain (dari Nagari Lain);2.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 72/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
1.RINAN bin GANENG
2.RIMAN
3.RIMAH binti GANENG
4.MARTAN
5.MARDIAH binti GANENG
6.NENGSIH
Tergugat:
1.PT. Pembangkitan Jawa Bali di Kabupaten Bekasi
2.Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi
3.PT. Perusahaan Listrik Negara
Turut Tergugat:
Kementerian Negara Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
96 — 70
  • Darto bin Lamin dan Danih Wijaya;Bahwa saksi kenal dengan sdr. Asmanih dan lokasi tanah sdr. Asmanihdi tanah ibu Aminah yang dibeli dari sdr. Ganeng bin Nisan;Halaman 78 dari 106Putusan Nomor 72/Pdt.G/2019/PN CkrBahwa saksi kenal dengan sdr. Marta Suyrawinata dan lokasi tanah sdr.Marta Suryawinata di luar tanah sdr. Ganeng bin Nisan;Bahwa saksi kenal dengan sdr. Alam Gunawan dan lokasi tanah sdr.Alam Gunawan di luar tanah sdr. Ganeng bin Nisan;Bahwa saksi kenal dengan sdr.
    Ganeng bin Nisan;Bahwa saksi tahu Armin bin Amar dan Danih wi dan lokasi tanahnya ditanah arin, diluar tanah sdr.
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 21-10-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 370/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 21 Oktober 2011 —
10 — 0
  • RASYID sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Hukum para Penggugat dan Kuasa hukum Tergugat, Turut Tergugat I, IT danIH, diluar hadimya Turut Tergugat IV dan V beserta Kuasa Hukumnya.Ketua Majelis,ttd.H. ABDUL HANAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. RISTINAH HM NUN Drs. ASROFI, SHPanitera Pengganti,ttd.Drs. H. ABD. RASYIDRincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.640.000,4.