Ditemukan 270 data
9 — 4
2009, oleh karena itu Keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Ghoibyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Plosogede, Kecamatan Ngluwar, KabupatenMagelang, maka ternyata Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejaktahun 2013, dengan demikian Tergugat telah meninggalkan Penggugat selamalebih dari 4 (empat) tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi bernama Sri Murwati binti DarmoSuwito
TUGIRAH, Dkk
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
2.KEPALA KANTOR BPN (BADAN PERTANAHAN NASIONAL) PROVINSI LAMPUNG
Intervensi:
1.BUDIYANTO
2.RAKHMAT ZAINUDDIN
3.NOVITA DWI ANGGRAINI
4.ZULFIAR. S
5.BAMBANG SUGENG RIADI
6.NUSANTARA
7.Dra. Hj. ISWANI. BS
8.ERIEF ELAMIEN
9.LAZUARDHI ARRANIRI
10.SUCIPTO, SE
11.INDRAWAN ARYANTO
12.DEWI WIDIANINGSIH
13.IQBAL PASHA
14.H. RUDISON FATRIANSYAH, S. Sos
223 — 745
DARMOSUWITO yang telah meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 6 september1 996 ; 2222222 22 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncnneBahwa Alm. DARMO SUWITO selain meninggalkan Para Ahli waris (ParaPenggugat), juga meninggalkan harta berupa obyek tanah hak garapanseluas 18.000 M2 (delapan belas ribu meter persegi) yang obyek tanahHal. 20 dari 155 Putusan No.4/G/2019/PTUNBLtersebut berasal dari tanah Negara Eks.
DARMOSUWITO) selalu membayar pajak terhadap tanah garapannya tersebutmelalui iuran Pembangunan daerah (IPEDA) terkait dengan objek pajaktanah tersebut sejak tahun 1983; 6. Bahwa pada mulanya Para Penggugat mengelola dan menguasai objektanah tersebut dengan sangat aman dan damai, baru sekitar awal bulanapril 2019, salah satu dari Para Penggugat didatangi oleh seseorang yangmenunjukan kepemilikan tanah milik Penggugat dengan menunjukkanSertipikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Tergugat; 7.
11 — 1
3.000.000, perbulan;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan orang tua dari calon istrianaknya di persidangan dan Hakim telah memberikan nasehat dan arahan agarorang tua calon suami mengurungkan niatnya dan niat anaknya untuk menikahianak Pemohon akan tetapi tidak berhasil, orang tua calon istri juga menyatakantetap ingin menikahkan anaknya dengan calon suaminya;Bahwa selanjutnya Hakim mendengarkan keterangan orang tua calon istriyang masingmasing adalah ayah kandung calon istri bernama Riyanto Bin DarmoSuwito
23 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO bin DARMOSUWITO dengan hukuman pidana penjara selama 5 (lima) bulan,hukuman mana dikurangkan selama terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupae Uang tunai sebesar Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah),e 1 (satu) set kartu ceki berjumlah 120 (seratus dua puluh)Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa SARPINWAHYUDI bin SAN WIRYA, dkk. ; 4.
12 — 1
Majelis Hakim masih perlu mendapatkan keterangan pihakkeluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama Kardi Sutrisno Bin Diyono Harjo dan Sutiyo Bin DarmoSuwito yang telah menyatakan kesediaannya sebagai saksi, demikian pula bahwa saksisaksi tersebut bukanlah orang yang dilarang menurut hukum untuk didengarkesaksiannya
21 — 16
terdakwaAGUS WIBOWO bin DARMO SUWITO (alm);Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AGUS WIBOWO bin DARMO SUWITO (alm) telah bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHP2 Menjatuhkan pidana penjara terhadapTerdakwa AGUS WIBOWO bin DARMOSUWITO
20 — 2
Fotokopi Surat Kuasa Waris, yang dibuat oleg Para Ahli Waris yang tercatatdi kantor Kelurahan Tajur, dengan Nomor 583/28/20, tanggal22 Juni 2020, dan di Catat dalam Buku Register oleh PihakKecamatan Tangerang dengan Nomor 882/161 Pelum/, 29Juni 2020,sesuai aslinya, telah dinazegellen Pos,ditandatangani serta diberi kode bukti P.9);Bahwa, saksi pertama bernama Sri Daruningsih S.Ss binti DarmoSuwito, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, alamattempat tinggal di Puri Kartika Blok CC RT
61 — 6
membenarkannya ;Menimbang bahwa saksi SUKAMTO dalam pemeriksaan di persidangantidak hadir dan telah dipanggil secara patut, atas permohonan dari JaksaPenuntut Umum untuk keterangan yang telah diberikan di dalam BAP Penyidiktanggal 18 Maret 2011 dibacakan dan telah mendapat persetujuan dari terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang saksi linat dan saksi alami saksi bersama dengan BRIPKAERMA SETYAWAN dan Anggota Reskrim Polsek Ngawi kota lainnyatelah menangkap seseorang bernama AGUS SUSANTO BIN DARMOSUWITO
12 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Riyanto bin Darmosuwito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eny Fajriyah binti Moch.
14 — 1
Wasriati binti Darmosuwito, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jogonegaran GT 1/812 RT.043 RW. 012Kelurahan Sostromenduran, Kecamatan Gedong Tengen Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ibukandung Termohon; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istrimenikah sudah lama; Bahwa, setelah menikah Pemohon
18 — 8
kosong dari Dwi,sehingga Saksi merasa khawatir sesuatu terjadi dengan Korban dan Saksimengirimkan sms yang menanyakan posisi Korban sekarang berada di mananamun Korban tidak menjawab lagi;e Bahwa setelah Korban sampai di rumah kemudian menangis histeris danmenceritakan perbuatan Terdakwa terhadapnya lalu Saksi melaporkan haltersebut kepada Kepolisian Ngasem;e Bahwa benar Saksi bersama Polisi melakukan pencarian terhadap Terdakwa yangmengaku bernama Imam, alamat di Desa Kolong Kec.Ngasem, anak dari DarmoSuwito
61 — 7
HaryadiRiyadi alias Yayan (DPO) beralamat di Dusun Bithing RT.002/RW.003 DesaPengalusan Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, telah pinjam mobilKendaraan Suzuki Futura tahun 2004, warna hijau metalik Nomor Polisi R8521 NC STNK atas nama Kakak Saksi yaitu Saksi Tri Cahyani Binti DarmoSuwito milik Kakak Saksi yaitu Saksi Tri Cahyani Binti Darmo Suwito untukkeperluan mengatar rombongan pengatin di Bukateja selama 1 (satu) haridengan memberikan uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa
Haryan Riyadi Alias Yayan (DPO) baru satu kali meminjammobil kepada Saksi;Bahwa Saksi diberitahu oleh Kakak Saksi yaitu Saksi Tri Cahyani Binti DarmoSuwito, bahwa Kakak Saksi yaitu Saksi Tri Cahyani Binti Darmo Suwitomendapat panggilan dari Polsek Kalimanah yang memberitahukan kendaraanSuzuki Futura yang pernah dipinjam oleh sdra.
13 — 1
denganTergugat di atas dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Lis Wahyuni binti Trimono dan Ludiyanto bin DarmoSuwito
I WAYAN AGUS WILAYANA , SH., MH
Terdakwa:
SADIMIN bin DARMO SUWITO
25 — 4
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Putusan Pidana No. 241/Pid.B/2017/PN.SktHalaman 23 dari 29Menimbang, bahwa menanggapi tuntutan atas dirinya, terdakwa SADIMINBin DARMO SUWITO = mengajukan permohonan secara tertulis yang intinyameminta keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa SADIMIN Bin DARMOSUWITO tersebut, Penuntut Umum mengatakan tetap dengan tuntutannya danterdakwa mengatakan tetap dengan permohonannya.Menimbang, bahwa oleh
subjek hukum baik secara perorangan maupun secarabersama sama yang memiliki mental dan jiwa yang sehat untukPutusan Pidana No. 241/Pid.B/2017/PN.SktHalaman 24 dari 29mempertanggungjawabkan perbuatannya di muka hukum.Menimbang, dari hasil pemeriksaan di persidangan terlihat bahwaSADIMIN Bin DARMO SUWITO sebagai terdakwa dalam perkara ini, memilikiidentitas yang sama seperti yang tersebut dalam surat dakwaan dan dirinya terlihatmemiliki mental dan jiwa yang sehat, karena itu terdakwa SADIMIN Bin DARMOSUWITO
13 — 13
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Endri Hermawan Bin Suratman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ida Ayu Komang Binti Darmosuwito) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
DARWIN DARMOWIYADI bin DARMO SUWITO
57 — 8
Menyatakan Terdakwa DARWIN DARMOWIYADI Bin DARMOSUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan agar dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
27 — 5
Saksi SUATMO LUGITO bin DARMOSUWITO (alm) (dibawah sumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari sabtu, tanggal 31 Mei 2014 sekitar pukul 09.00 wita di daerahKambas, Desa Tabihi, Kec. Padang Batung, Kab.
16 — 4
;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan Barang Bukti yang diajukan dipersidangan, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 di rumah saksi Sadiran DarmoSuwito Bin Sodimejo (Alm), Saksi Sugeng Bin Sadiran dan saksi SudarniBinti Sadiran Darmo Wiyono telah kehilangan 1(satu) buah tas warna orangetua yang berisi uang tunai sejumlah Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) , 1(satu) buah jam tangan ,
42 — 3
Unr tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannyaTelah mendengarkan pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HADI PRAYITNO Bin (Alm) YUSUF DARMOSUWITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
7 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Budi Siswanto Bin Harjito) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sugiarti Binti DarmoSuwito)di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;3. MenghukumPemohon untuk membayar kepada Termohonuang nafkahsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);4. Memerintahkan Pemohon untuk membayar (diktum angka 3 tersebut diatas) sebelum ikrar talak diucapkan;5.