Ditemukan 3226 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 186/Pdt.G/2011/PA.Mto.
Tanggal 19 September 2011 —
9923
  • denganjarak 500 M; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah tanggal ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon sampai akhirnyaberpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK I (Lk) umur 21 tahun; ANAKII (Pr) umur 15tahun yang sekarang ikut bersama Pemohon; Bahwa pada tahun 2010 Termohon pergi dari tempatkediaman bersama dan berselingkuh dengan laki laki laindan menurut informasi Termohon telah menikah denganlaki
    tinggal di Kabupaten Tebo, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah tanggal Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK I (Lk) umur 21 tahun; ANAKII (Pr) umur 15tahun yang sekarang ikut bersama Pemohon; Bahwa pada tahun 2008 Termohon berselingkuh denganlaki
Register : 14-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA GORONTALO Nomor 37/Pdt.G/2011/PA.Gtlo
Tanggal 8 Maret 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
5617
  • ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun;Anak tersebut dalam pemeliharaan orang tuaTermohon;Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2009,antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanulah Termohon yang telah berselingkuh denganlaki laki lain;Bahwa Termohon sering meninggalkan rumah tanpa pamitkepada Pemohon dan ternyata Termohon pulangkerumah orangtuanya karena Termohon tidak kerasantinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran
    alasan yang sah serta permohonantersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaTermohon yang telah dipanggil dengan patut akantetapi tidak hadir tersebut harus dinyatakan tidakhadir dan permohonan tersebut harus diputus denganverstek;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendasarkanpermohonannya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2009,antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanulah Termohon yang telah berselingkuh denganlaki
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2017; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa Selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 1 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah Termohon menjalin cinta denganlaki
    pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2017; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa Selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikarunialanak; Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 1 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah Termohon menjalin cinta denganlaki
Register : 04-04-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1326/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 7 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
112
  • Bahwa ketika Pemohon berada di Malaysia, Termohondi rumah telah melakukan hubungan cinta denganlaki laki lain ; . Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, maka sejak tahun 2009 antaraPemohon dengan Termohon telah hidup berpisah yanghingga kini sudah 1 tahun lamanya, karena Pemohonpergi kerja ke Malaysia dan pulang sudah tidak rukundengan termohon ; 5.
    Bahwa ketika Pemohon berada di Malaysia, Termohondi rumah telah melakukan hubungan cinta denganlaki laki lain ;5 2. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, maka sejak tahun 2009 antaraPemohon dengan Termohon telah hidup berpisah yanghingga kini sudah 1 tahun lamanya, karena Pemohonpergi kerja ke Malaysia dan pulang sudah tidak rukundengan termohon ; 3.
Register : 05-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 844/Pdt.G/2014/PA.Prg
Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon Termohon
89
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sejaktahun 2007 karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan olehtermohon tidak mau di sentuh oleh pemohon dan termohontidak maumelaksanakan kewajibannya sebagai isteri dan juga termohon mengusirpemohon dari rumah orang tua termohon dan termohon telah menikah denganlaki laki lain dan sudah mempunyai anak dan selama berpisah sudah tidak salingmemperdulikan lagi.
    Termohon ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Pemohonuntuk menguatkan dalildalil permohonan.Menimbang, bahwa Pemohon mau bercerai dengan Termohon karena seringbertengkar karena termohon tidak mau di sentuh oleh pemohon dan termohon tidak maumelaksanakan kewajibannya sebagai isteri dan malah termohon sudah menikah denganlaki
Register : 09-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 2532/Pdt.G/2010/PA.Tbn
Tanggal 27 Januari 2011 — Pemohon lawan Termohon
83
  • XXX umur 5 tahun;Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran danperselisihan kurang lebih sejak Desember 2009 yangdisebabkan Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki laki lain bernama XXX yang juga tinggal satudesa dengan Pemohon.
    XXX umur 5 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, Pemohon yang sudah tidakbisa mema'afkan Termohon yang telah berselingkuh denganlaki laki lain yang bernama XXX ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama 1 (satu) tahun, dan selama itumereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwaterhadap keterangan para
Register : 23-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4579/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 27 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • Termohon Selingkuh/menjalin hubungan denganlaki laki lain.Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.
    Termohon Selingkuh/menjalin hubungan denganlaki laki lain.Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya, selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 415/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 5 April 2011 —
111
  • Bahwa, Termohon telah hidup kumpul serumah denganlaki laki lain yangbernama AMIR yang berstatus duda dan masih bertetanggadengan Pemohonbahkan kini Termohon telah punya anak umur 8 bulan;4.
    ANAK KANDUNG PERTAMA umur 10 tahun,ANAK KANDUNG KEDUA umur 6 tahun;Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga keduabelah pihak tidakharmonis dan terjadi percekcokan disebabkan Termohonpacaran denganlaki laki lain bahkan kini kumpul serumah dengan lakilaki tersebut; Akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergimeninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisahselama 1 tahun danselama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan
Register : 06-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 429/Pdt.G/2010/PA.Kdr
Tanggal 4 Nopember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
1413
  • membenarkan Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang pelaksanaanpernikahannya pada tahun 1982 dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknyasuami isteri di Kota Kediri serta telahdikaruniai anak 2 orang ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telahpisah ranjang sejak awal bulan Oktober 2010 sampaiHal. 5 dari 12 hal.Put.No.429/Pdt.G/2010/PA.Kdr.dengan sekarang yang disebabkan antara keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon menjalin hubungan asmara denganlaki
    Kapten P.Tendean No.264,Kelurahan Blabak Rt.11 Rw.04 Kecamatan Pesantren,Kota Kediri serta telah dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telahpisah ranjang sejak awal bulan Oktober 2010 sampaidengan sekarang yang disebabkan antara keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon menjalin hubungan asmara denganlaki laki lain bernama Rokip; Menimbang,bahwa Pemohon mengakui dan membenarkanketerangan saksi saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya
Register : 15-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 109/Pdt.G/2011/PA.Mto.
Tanggal 11 Mei 2011 —
3614
  • Tergugat sering menuduh Penggugat' berselingkuh denganlaki laki lainb. Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat walaupunhanya disebabkan oleh persoalan persoalan kecil;c. Tergugat sering sekali menggucapkan kata kata ceraikepada Penggugat;6.
    QBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman kerja orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah tahun 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, sekarang berada dibawah pengasuhanPenggugat;Bahwa mulai tahun 2009, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat menuduh Penggugat berselingkuh denganlaki
Register : 11-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 612/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 24 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • Bahwa, Termohon pacaran dengan laki laki lain namunPemohon tidak mengenal laki laki tersebut asal dariPanji dan pernah Pemohon menemukan Termohon dijalanolean Gang Panggung Termohon pergi goncengan denganlaki lakitersebut; b. Bahwa, Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkinuntuk menasehati Termohon agar tidak pacaran namunTermohon tetap tidak mau merobah sikapnya tersebutbahkan Termohon mengusirPemohon; 4.
    ANAK PEMOHON DAN TERMOHONumur 3 tahun; Bahwa sejak tahun 2008 yang lalu rumah tangga keduabelah pihak tidak harmonis dan sering terjadipercekcokan disebabkan Termohon selingkuh denganlaki laki Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohonpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 10 hari danselama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusahamendamaikan
Register : 29-11-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA TILAMUTA Nomor 135/Pdt.G/2010/PA Tlm.
Tanggal 28 Desember 2010 —
165
  • dinyatakan tidakterbukti.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannnyamendalilkan Termohon telah menikah lagi dengan laki laki lainyang bernama LAKILAKI LAIN.Menimbang, bahwa atas dalil Pemohon tersebut, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa 3 orang saksi dan SuratKeterangan (P.2).Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 3 orang saksi,dimana saksi J menerangkan saksi mendengar dari tetangaTermohon telah berselingkuh dengan seorang laki laki yangbernama LAKILAKI LAIN dan sekarang telah menikah denganlaki
    Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di ataspengadilan mempertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa terciptanya suasana tentram dan damai15dalam kehidupan rumah tangga bilamana sikap dan perilakusuami istri berada pada tataran norma agama, norma hukum dannorma susila, maka berkaitan dengan fakta di atas, tindakanTermohon yang telah menikah lagi dengan seorang laki lakibernama LAKILAKI LAIN adalah telah bertolak belakang dengannorma yang ada, sikap Termohon yang menjalin cinta denganlaki
    Pemohon terhadapTermohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai suamidan menimbulkan kesenjangan dalam rumah tangga dan ulahTermohon tersebut bukan merupakan solusi untuk mengatasiproblem rumah tangga Pemohon dan Termohon= akan tetapimemperparah keadaan rumah tangga dengan sudah tidak ada lagikomunikasi antara Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon selama kurang lebih 9 bulan dan tidak salingmemperdulikan lagi ditambah Termohon telah kawin lagi denganlaki
Register : 12-10-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2261/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 13 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi secara terus menerus, danpuncaknya terjadi padatanggal 5 September 2010,setelah kejadian Termohon berbuat tidak senonoh denganlaki laki lain, dimana Termohon diserahkan kembalikepada orang tua Termohon sehingga antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sejak permohonanini diajukan telah berjalan lebih kurang selama lIbulan;6.
    Pemohon yang ternyata isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebutTermohon telah menyampaikan jawabannya yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 05 Januari 2005 tetapi belum dikaruniaiBahwa benar pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun baik dan bahagia, namunkemudian timbul pertengkaran dan perselisihan yangterus menerusBahwa benar Termohon berbuat' tidak senonoh denganlaki
Register : 09-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1554/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • sejakbulan Januari tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah karena Termohon telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa seizin dari Pemohon Termohon pulang kerumah oranganya ( iiEen, Jawa Tengah yang sampai sekarang sudahselama lebh kurang 4 tahun dan selama itu pula antara Pemohon danTermohon sekarang sudah tidak saling memperdulikan satu sama lainnya Bahwa antara Pemohon dan Termohon suka berselisih saksi pernahmelihat langsung juga pernah melihat Termohon jalan berduaan denganlaki
    No. 1554/Pdt.G/2019/PA.PwtTermohon sekarang sudah tidak saling memperdulikan satu sama lainnya Bahwa antara Pemohon dan Termohon suka berselisih saksi pernahmelihat langsung juga pernah melihat Termohon jalan berduaan denganlaki=laki tersebut ; Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Pemohon agar dapathidup rukun kembali dengan termohon akan tetapi tidak berhasil, dansudah sanggup lagi berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonkarena sudah sulit dan tidak mungkin mereka akan dapat hidup rukunsebagaimana
Register : 15-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2437/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • dikaruniai 1 orang anak yangbernama XXXXXXXXX ; Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini dengan maksud akanbercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon menegajukan cerai disebabkan karena Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Pemohondan Termohon lebih dari 3 kali; Bahwa setahu saksi karena masalah tempat tinggal, dimanaTermohon tidak mau lagi tinggal dirumah orang tau Pemohon, begitujuga sebaliknya, juga karena Termohon telah menjalin cinta denganlaki
    dikaruniai 1 orang anak yangbernama XXXXXXXXxX ; Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini dengan maksud akanbercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon menegajukan cerai disebabkan karena Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Pemohondan Termohon lebih dari 3 kali; Bahwa setahu saksi karena masalah tempat tinggal, dimanaTermohon tidak mau lagi tinggal dirumah orang tau Pemohon, begitujuga sebaliknya, juga karena Termohon telah menjalin cinta denganlaki
Register : 28-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 186/Pdt.P/2011/PA JS
Tanggal 8 Nopember 2011 — 1. Jimmy bin Safaruddin 2. Mulati binti Simo
301
  • PadangSelatan, Kotamadya Padang, Sumatera Barat secara AgamaIslam ;bahwa saksi tahu yang menjadi walinya adalah Ayah PemohonIl yang diwakilkan kepada Mansyah melalui Telpon karenaAyah Pemohon II yang bernama Simo saat itu lagi sakitdan tinggal di Ujung Pandang, Sulawesi dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Slamet dan Ruslidengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus perjaka danPemohon Il berstatus gadis dan tidak terikat denganlaki
    Kotamadya Padang, Sumatera Barat secara AgamaIslam ;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah AyahPemohon II yang bernama Simo dengan diwakilkan kepadaMansyah melalui Telpon karena Ayah Pemohon II saat itulagi sakit dan tinggal jauh di Ujung Pandang, Sulawesidan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaSlamet dan Rusli dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus perjaka danPemohon berstatus gadis dan tidak terikat denganlaki
Register : 12-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2174/Pdt.G/2016/PA.Clp.
Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON-TERMOHON
81
  • Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya:Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon kenal dengan Pemohondan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 anak, namunsejak Juni 2014 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagihal ini disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar dan berselisih masalah Termohon telah berselingkuh denganlaki
    Agama Islam,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 anak, namunsejak Juni 2014 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagihal ini disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar dan berselisih masalah Termohon telah berselingkuh denganlaki
Register : 16-04-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0626/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 31 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
141
  • 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan , bertempattinggal di Kabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dirumah bersama selama 10 tahun Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah yang disebabkan karena Termohon ada hubungan cinta denganlaki
    36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sragen dibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga PenggugatBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dirumah bersama selama 10 tahunBahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganakBahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah yang disebabkan karena Termohon ada hubungan cinta denganlaki
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 978/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki laki lain bernama PIL; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahdimana Termohon pulang kerumah orang tua Termohon Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohonuntuk bersabar dan rukun kembali
    tinggalbersama di dirumah orang tua Pemohon; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2(dua) orang anak bernama ANAK I( perempuan) umur 30 tahun.dan ANAK II(lakilaki) umur 16 tahun saat ini ikut Pemohon Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki
Register : 26-05-2008 — Putus : 16-09-2008 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 393/Pdt.G/2008/PA.Mgt
Tanggal 16 September 2008 —
90
  • memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia adalah tetangga dekat yang sudah dianggapkeluarga Pemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah sendiri selama 4 tahun, lalu pindah kerumahorangtua Pemohon selama 1 tahun dan terakhir dirumahorang tua Pemohon tersebut dan telah dikaruniai satuorang anak ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohondan Termohon karena Termohon pergi meninggalkan Pemohondan dengar dengar Termohon berbuat selingkuh denganlaki
    memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia adalah tetangga dekat mnamun sudah dianggapkeluarga Pemohon ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah sendiri selama 4 tahun, lalu pindah kerumahorangtua Pemohon selama 1 tahun dan terakhir dirumahorang tua Pemohon tersebut dan telah dikaruniai satuorang anak ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohondan Termohon karena Termohon pergi meninggalkan Pemohondan dengar dengar Termohon berbuat selingkuh denganlaki